GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

AMD Radeon RX 6400 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~170 €VRAM:4 GBSpeicherbusbreite:64 bitThermal Design Power (TDP):53 W

AMD Radeon RX 6400 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.2

▼Schlechter als 85 % der Modelle

4.7

▼Schlechter als 88 % der Modelle

9.0

▲Besser als 87 % der Modelle

2.5
Spiele
Spiele
2.5/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rechenleistung, VRAM-Kapazität, Raytracing-Einheiten und PCIe-Schnittstelle für moderne Spiele.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
45.0%
1.3
Floating-Point-Leistung
25.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.4
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
4.7
Videobearbeitung
Videobearbeitung
4.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Hardware-AV1-Encoding, großen VRAM-Speicher und Rohleistung für anspruchsvollen Videoschnitt.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
35.0%
7.0
AV1-Codierung
30.0%
2.3
VRAM
20.0%
1.3
Floating-Point-Leistung
15.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
2.4
1080p
1080p
2.4/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rasterisierungsleistung und VRAM-Konfiguration für flüssige Bildraten bei voller 1080p-Auflösung.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1080p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
55.0%
1.3
Floating-Point-Leistung
25.0%
2.3
VRAM
10.0%
2.4
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
2.1
1440p
1440p
2.1/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Grafikdurchsatz, VRAM-Ausstattung und Raytracing-Leistung für anspruchsvolles Gaming in 1440p.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1440p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
50.0%
1.3
Floating-Point-Leistung
30.0%
2.3
VRAM
15.0%
2.4
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
2.2
4K
4K
2.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet maximale GPU-Leistung, reichlich VRAM und starke Raytracing-Kerne für flüssiges Gaming in 4K-UHD.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 4k erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
40.0%
1.3
Floating-Point-Leistung
35.0%
2.3
VRAM
20.0%
2.4
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte AMD Radeon RX 6400

5.2

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Leistung

3.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl

3DMark-Port-Royal-Punktzahl

PassMark-(G3D)-Ergebnis

PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis

Floating-Point-Leistung

Mehr anzeigen

Speicher

2.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

VRAM

Speichertyp

GDDR6

GDDR-Version

Speicherbusbreite

Maximale Speicherbandbreite

Mehr anzeigen

Plattform und Funktionen

8.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

PCI-Express-(PCIe)-Version

PCIe-Lanes

DirectX-Version

Vulkan-Version

OpenGL-Version

Mehr anzeigen

Konnektivität und Medien

6.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Maximal unterstützte Displays

Maximale digitale Auflösung

DisplayPort-Ausgänge

DisplayPort-Version

DisplayPort-Linkraten

Mehr anzeigen

Stromversorgung und Kühlung

7.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Thermal Design Power (TDP)

Stromverbrauch unter Spitzenlast

Empfohlene PSU-Leistung

Board-Power-Limit

PCIe-Stromspezifikation

53 W

Mehr anzeigen

Design

8.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Abmessungen

172x 112x 39 mm

Länge

Höhe

Slot-Breite

Gewicht

Mehr anzeigen

AMD Radeon RX 6400 vs die durchschnittliche Grafikkarte

Warum ist AMD Radeon RX 6400 besser als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

75,3% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
53 W
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (53 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
53 W vs 215 W
46,2% geringerer Netzteilbedarf
Empfohlene PSU-Leistung
350 W
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (350 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
350 W vs 650 W
Unterstützt ECC-Speicher
ECC-Speicher
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
135 mm kürzere Kartenlänge
Länge
150 mm
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon RX 6400 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (150 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
150 mm vs 285 mm
1,5 Slot(s) Slots schmaler
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
AMD Radeon RX 6400 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
56 mm geringere Kartenhöhe
Höhe
69 mm
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon RX 6400 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (69 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
69 mm vs 125 mm
76,4% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
53 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (53 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
53 W vs 225 W
14,3% höherer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
2000 MHz
▲ Besser als 68 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon RX 6400 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

12,6% höhere nutzerbewertung
User score
9.0/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
AMD Radeon RX 6400
die durchschnittliche Grafikkarte
AMD Radeon RX 6400 hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.00 vs 8.000).
9 vs 8
3,12x günstiger
AMD Radeon RX 6400 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (170 € vs 530 €).
170 € vs 530 €
2,84x beliebter
AMD Radeon RX 6400 ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (10 vs 3.5).
10 vs 3,52

Besseres FP64-Verhältnis
FP64-Verhältnis
1:16
▲ Besser als 84 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
1:16 vs 1:64

Unterstützt ECC-Speicher
ECC-Speicher
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
14,3% höherer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
2000 MHz
▲ Besser als 68 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
AMD Radeon RX 6400 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
2.000 MHz vs 1.750 MHz

1 unterstützte GPUs mehr
Max. Multi-GPU
1
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2
AMD Radeon RX 6400 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
1 vs 0
63,7% kleinerer GPU-Die
Chipfläche
107 mm²
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (107 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
107 mm² vs 295 mm²

75,3% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
53 W
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (53 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
53 W vs 215 W
46,2% geringerer Netzteilbedarf
Empfohlene PSU-Leistung
350 W
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (350 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
350 W vs 650 W
76,4% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
53 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (53 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
53 W vs 225 W
75,9% geringere Spitzenleistungsaufnahme
Stromverbrauch unter Spitzenlast
53 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (53 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
53 W vs 220 W
66,7% geringere Leerlaufaufnahme
Leistungsaufnahme im Leerlauf
4 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <5 W – >25 W
AMD Radeon RX 6400 hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (4 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
4 W vs 12 W

135 mm kürzere Kartenlänge
Länge
150 mm
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon RX 6400 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (150 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
150 mm vs 285 mm
1,5 Slot(s) Slots schmaler
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
AMD Radeon RX 6400 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
56 mm geringere Kartenhöhe
Höhe
69 mm
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon RX 6400 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (69 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
69 mm vs 125 mm
64,9% geringeres Kartengewicht
Gewicht
358 g
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
AMD Radeon RX 6400 ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (358 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
358 g vs 1.021 g

Warum ist AMD Radeon RX 6400 schlechter als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

192 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
64 bit
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon RX 6400 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB weniger VRAM
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon RX 6400 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
28 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
12
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
AMD Radeon RX 6400 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
12 vs 40
2 Lüfter weniger
Anzahl der Lüfter
1
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
AMD Radeon RX 6400 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
1 vs 3
Keine CUDA-Unterstützung
CUDA
nein
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
136 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
48
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
AMD Radeon RX 6400 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (48 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
48 vs 184
28 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
12
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
AMD Radeon RX 6400 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
12 vs 40
71,4% niedrigere Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (128 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
128 GB/s vs 448 GB/s

10,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
AMD Radeon RX 6400 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.5 vs 7.2).
6,5 vs 7,19

28 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
12
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
AMD Radeon RX 6400 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
12 vs 40
Keine CUDA-Unterstützung
CUDA
nein
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
136 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
48
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
AMD Radeon RX 6400 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (48 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
48 vs 184
28 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
12
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
AMD Radeon RX 6400 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
12 vs 40
70,8% niedrigere Texturrate
Texturrate
111.4 GTexel/s
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (111.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
111,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
144 KI-Kerne weniger
Tensor-/AI-Kerne
0
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >336
AMD Radeon RX 6400 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
0 vs 144
54,5% niedrigere Pixelrate
Pixelfüllrate
74.27 GPixel/s
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (74.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
74,27 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROPs weniger
Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
32
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <32 – >128
AMD Radeon RX 6400 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
32 vs 64
84,2% niedrigere FP32-Leistung
FP32-Leistung
3.57 TFLOPS
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (3.6 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
3,57 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
7,3% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
2,321 MHz
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
AMD Radeon RX 6400 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2321 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
2.321 MHz vs 2.505 MHz
65,8% niedrigerer PassMark-Wert
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7,737 Punkte
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
AMD Radeon RX 6400 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7737 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
7.737 Punkte vs 22.653 Punkte
76,2% niedrigerer Gaming-Wert
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3,500 Punkte
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
AMD Radeon RX 6400 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3500 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
3.500 Punkte vs 14.678,5 Punkte
59,6% niedrigerer Raytracing-Wert
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
3,700 Punkte
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
AMD Radeon RX 6400 hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3700 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
3.700 Punkte vs 9.166 Punkte
76,8% niedrigerer Compute-Wert
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2,804 Punkte
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
AMD Radeon RX 6400 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2804 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
2.804 Punkte vs 12.074 Punkte
76% niedrigere FP16-Leistung
FP16-Leistung
7.13 TFLOPS
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (7.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
7,13 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
3.584 FP32-Einheiten weniger
Anzahl der FP32-ALUs
768
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k – >10.8k
AMD Radeon RX 6400 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (768 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
768 vs 4.352
84,5% niedrigerer Rechendurchsatz
FP32-Leistung
3.56 TFLOPS
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (3.6 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
3,56 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
54,2% niedrigere FP64-Leistung
FP64-Leistung
0.22 TFLOPS
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
0,22 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

192 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
64 bit
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon RX 6400 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
64 bit vs 256 bit
8 GB weniger VRAM
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon RX 6400 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
4 GB vs 12 GB
71,4% niedrigere Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (128 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
128 GB/s vs 448 GB/s
91,7% kleinerer L2-Cache
L2-Cache-Größe
2 MB
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >64 MB
AMD Radeon RX 6400 hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (2 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
2 MB vs 24 MB
15,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
Effektive Speichergeschwindigkeit
16,000 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (16000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
16.000 MHz vs 19.000 MHz

Keine DLSS-Unterstützung
DLSS
nein
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Weniger PCIe-Lanes
PCIe-Lanes
x4
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x4 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
x4 vs x16
20% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
6 nm
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
AMD Radeon RX 6400 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (6 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
6 nm vs 5 nm
1 Jahre älter
Erscheinungsdatum
2022
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
AMD Radeon RX 6400 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2022 vs. 2023).
January 2022
2.022 vs 2.023
76,4% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
5,400 Million
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
AMD Radeon RX 6400 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (5400 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
5.400 Million vs 22.900 Million

2 DisplayPort-Ausgänge weniger
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
AMD Radeon RX 6400 hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
1 vs 3
Kein AV1-Encoding
AV1-Codierung
nein
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
2 unterstützte Displays weniger
Maximal unterstützte Displays
2
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
AMD Radeon RX 6400 unterstützt weniger Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
2 vs 4
Kein AV1-Decoding
AV1-Decodierung
nein
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
HW-Encode-Codecs
H.264/H.265/VP9
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Nicht VR-tauglich
VR-fähig
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
HW-Decode-Codecs
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1

2 Lüfter weniger
Anzahl der Lüfter
1
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
AMD Radeon RX 6400 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
1 vs 3
Keine Übertaktungsunterstützung
Overclocking-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Kein Dual-BIOS
Dual BIOS
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
15 °C niedrigere Thermikgrenze
Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
110 °C
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <88 °C – >110 °C
AMD Radeon RX 6400 hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (110 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
110 °C vs 95 °C

Keine Backplate
Backplate
nein
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
Keine RGB-Beleuchtung
RGB-Beleuchtung
nein
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
AMD Radeon RX 6400 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

pcgameshardware.de

29.8.2022

Zusammenfassung des Tests

Arc A380 vs. RX 6400 inkl. Raytracing + Fazit

Basierend auf dem vorliegenden Testbericht zeigt die Einstiegs-Grafikkarte Intel Arc A380 ein gemischtes Leistungsprofil im direkten Vergleich zur AMD Radeon RX 6400. Die Hauptvorteile der A380 liegen in ihren Hardware-Spezifikationen, insbesondere beim größeren 6-GiByte-Speicher, den 8 PCI-Express-Lanes und den dedizierten, Nvidia-ähnlichen Raytracing-Einheiten in den Shader-Kernen. In anspruchsvollen Szenarien mit hohen oder maximalen Grafikdetails sowie bei der Bewertung von Budget-Raytracing übertrifft die Arc A380 die RX 6400 deutlich. Die konkurrierende AMD-Karte leidet in modernen Titeln wie Horizon Zero Dawn und Doom Eternal aufgrund ihres knappen 4-GiByte-VRAM-Puffers und der schmalen 4-Lane-Anbindung unter starkem Textur-Matsch und deaktivierten Raytracing-Optionen. Darüber hinaus profitiert die Arc A380 von der vollen Kompatibilität mit offenen Upsampling-Lösungen wie FSR 2.0 und zeigt ein solides, langfristiges Potenzial für Intels Hardware-Ökosystem. Umgekehrt hebt der Testbericht erhebliche Software-Mängel als Hauptnachteil der Intel Arc A380 hervor. Aufgrund eines hohen Treiber-Overheads fällt es der Karte schwer, niedrige Grafikeinstellungen in flüssige Bildraten umzusetzen, sodass die Radeon RX 6400 immer dann die Führung übernimmt, wenn die Spieldetails reduziert werden. Die Leistung ist in älteren DirectX-9-Titeln wie Counter-Strike: Global Offensive, Skyrim und The Witcher 2 besonders katastrophal,...

pcmag.com

1.11.2023

Zusammenfassung des Tests

Sapphire Pulse AMD Radeon RX 6400Go to product viewer dialog for this item. Review Are you looking for benchmarks regarding a specific game or PCIe 3....

Die Sapphire Pulse AMD Radeon RX 6400 ist eine ultrakompakte Single-Slot-Grafikkarte, die speziell für Small-Form-Factor-Systeme (SFF) mit niedrigem Profil entwickelt wurde. Sie bietet ein 4 GB GDDR6-Upgrade, das keine externen Stromkabel erfordert. Als leise und effiziente Lösung eignet sie sich ideal für extrem kleine PCs, obwohl ihre begrenzte PCIe 4.0 x4-Schnittstelle auf älteren PCIe 3.0-Systemen zu erheblichen Leistungseinbußen führt. Trotz dieser Nischenvorteile leidet die Karte unter einer geringen Gaming-Performance: Sie tut sich mit modernen AAA-Titeln schwer und liefert unspielbare Raytracing-Ergebnisse. Da ihr zudem Funktionen zur Videocodierung fehlen, ist sie laut PCMag eher für platzkritische Basissysteme als für allgemeines Budget-Gaming geeignet.

guru3d.com

8.9.2022

Zusammenfassung des Tests

Radeon RX 6400 review

Die Radeon RX 6400 ist eine Budget-Grafikkarte, die eine solide Full-HD-Performance (1080p) beim Gaming bietet. In gängigen Titeln erreicht sie im Schnitt rund 50 FPS – vorausgesetzt, sie wird über eine PCIe 4.0-Schnittstelle betrieben und die Grafikeinstellungen im Spiel werden passend gewählt. Positiv hervorzuheben ist der sehr geringe Stromverbrauch von nur 55 Watt, wodurch die Karte auch unter Last äußerst effizient arbeitet. Das Kühlsystem schlägt sich gut: Es hält die Temperaturen im Bereich von 70 Grad Celsius und bleibt mit einer Geräuschentwicklung von ruhigen 38 dBA angenehm leise. Zudem ist Spulenfiepen kaum wahrnehmbar, und der integrierte 16 MB große L3-Infinity-Cache gleicht die schmale Speicheranbindung unter normalen Bedingungen effektiv aus. Allerdings kämpft die Karte mit gravierenden technischen Einschränkungen. Allen voran steht der knappe VRAM von nur 4 GB, was zu heftigen Rucklern führt, sobald dieser vollends ausgelastet ist. Die Leistung wird zudem durch ein extrem schmales 64-Bit-Speicherinterface stark ausgebremst. Wer die Karte auf älteren PCIe 3.0-Systemen nutzt, muss mit deutlichen Performance-Einbußen rechnen, da sie auf lediglich 4 PCIe-Lanes beschränkt ist. Auch die Video-Engine ist veraltet: Sie unterstützt lediglich die Videodecodierung für...

tomshardware.com

24.6.2022

Zusammenfassung des Tests

AMD Radeon RX 6400 Review: Budget in Almost Every Way

Die AMD Radeon RX 6400 (ab 160 US$) ist eine effiziente Einsteiger-GPU (53W TDP) für kompakte PCs, bietet laut Tom's Hardware aber nur mäßige Leistung. Aufgrund eingeschränkter Funktionen, schwacher Raytracing-Kerne und Leistungseinbußen auf PCIe 3.0-Mainboards wird sie nur für spezifische Low-Profile-Upgrades empfohlen.

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 1.492 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about AMD Radeon RX 6400

Sehr niedriger Stromverbrauch (TDP von nur 53 Watt), benötigt keinen zusätzlichen PCIe-Stromanschluss
Kompaktes Design, oft als Single-Slot- oder Low-Profile-Variante verfügbar, ideal für kleine Gehäuse (SFF)
Bietet eine deutliche Leistungssteigerung gegenüber den meisten integrierten Grafiklösungen (iGPUs)
Unterstützt moderne Features wie HDMI 2.1, DisplayPort 1.4 und AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)
Sehr leiser Betrieb, da die Karte aufgrund der geringen Abwärme einfach zu kühlen ist

What we don't like about AMD Radeon RX 6400

Starker Leistungsabfall (ca. 10-12%) auf älteren Systemen mit PCIe 3.0 aufgrund der Anbindung mit nur 4 Lanes
Fehlende Hardware-Video-Encoder (H.264/H.265), was sie für Streaming oder Videobearbeitung ungeeignet macht
Keine Unterstützung für den AV1-Video-Decode-Standard
Sehr begrenzte Gaming-Leistung bei modernen Titeln, oft nur für niedrige bis mittlere Einstellungen in 1080p geeignet
Magerer Video-Speicher von nur 4 GB VRAM, was in aktuellen Spielen schnell zum Flaschenhals wird
Oft schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu geringfügig teureren Karten wie der RX 6500 XT

Fazit

Die AMD Radeon RX 6400 ist eine effiziente Einsteiger-Grafikkarte der RDNA-2-Architektur, die primär für 1080p-Gaming in kompakten Systemen entwickelt wurde. Zu den technischen Spezifikationen gehören 768 Stream-Prozessoren, 12 Compute Units, 12 Raytracing-Beschleuniger sowie ein 4 GB GDDR6-Speicher mit einer 64-Bit-Schnittstelle und 16 MB Infinity Cache. Die Karte taktet mit einer Game-Frequenz von 2039 MHz und erreicht im Boost bis zu 2321 MHz. Ein wesentlicher Vorteil ist die extrem niedrige Leistungsaufnahme von nur 53 W TDP, wodurch kein externer Stromanschluss benötigt wird und platzsparende Single-Slot- sowie Low-Profile-Designs möglich sind. Kritisch zu betrachten sind jedoch die eingeschränkte PCIe 4.0 x4-Anbindung, die auf älteren PCIe 3.0-Mainboards zu Leistungseinbußen führen kann, sowie das Fehlen von Hardware-Encoding-Funktionen (z. B. 4K H.264/H.265) und AV1-Decoding.

Die besten Alternativen

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Grafikkarte

MSI GeForce RTX 3050 Low Profile OC 6GB

Grafikkarte

ASUS Dual GeForce RTX 3050

Grafikkarte

Palit GeForce RTX 3050 Stormx 6GB

Grafikkarte

AMD Radeon RX 6500 XT

Grafikkarte

GIGABYTE GeForce RTX 3050 OC Low Profile 6GB

Grafikkarte

MSI GeForce RTX 3050 Ventus 2X OC 6GB

Grafikkarte

Palit GeForce GTX 1660 Stormx

Grafikkarte

ZOTAC Gaming GeForce RTX 3050 Solo 6GB

Grafikkarte

GIGABYTE GeForce GTX 1650 WINDFORCE OC

Grafikkarte

MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC

Grafikkarte

Palit GeForce RTX 3050 Kalmx 6GB

Grafikkarte

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche AMD Radeon RX 6400 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Grafischer Vergleich zwischen AMD Radeon RX 6400 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden