GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

GALAX GeForce RTX 5050 Saber Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~220 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

GALAX GeForce RTX 5050 Saber im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.3

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

6.3

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 69 % der Modelle
6.3

Technische Punktzahl

Technical score
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

4.9

Leistung

24%

4.3

Speicher

12%

9.7

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.8

Plattform und Funktionen

5%

9.4

Design

4%

10

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 65 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 220 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte GALAX GeForce RTX 5050 Saber

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

4.9

Leistung

24%

4.3

Speicher

12%

9.7

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.8

Plattform und Funktionen

5%

9.4

Design

4%

10

Konnektivität und Medien

6.3
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.3

Gesamtpunktzahl

40%

9.4

Preis

7.2
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
11,337 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
11.337 Punkte
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Saber erreicht 11.337 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 64,6% von Grafikkarten, und gleich 0,7% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6,141 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6.141 Punkte
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Saber erreicht 6.141 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 64,9% von Grafikkarten, und gleich 0,2% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
11,337 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
11.337 Punkte
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Saber erzielt 11.337 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 82,3% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
8,547 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
8.547 Punkte
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Saber erreicht 8.547 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 67,1% von Grafikkarten, und gleich 0,9% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
13,17 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
13,17 TFLOPS
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Saber liefert 13,17 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 69,1% von Grafikkarten, und gleich der von 1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Saber verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
320 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
320 GB/s
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber erreicht die 320 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 66,4% der Grafikkarte und gleich der von 3,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
5
PCI-Express-(PCIe)-Version
5
▲ Besser als 74 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt PCIe 5, das neuer ist als 74,5% von Grafikkarten, und gleich 25,6% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x8
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber verwendet x8 PCIe-Lanes, was weniger ist als 76,7% von Grafikkarten, und gleich 22,2% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Saber bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
2.1b
DisplayPort-Version
2.1b
▲ Besser als 79 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt DisplayPort 2.1b, was weiter fortgeschritten ist als 78,6% von Grafikkarten, und gleich 21,4% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
80 Gbps
DisplayPort-Linkraten
80 Gbps
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 80 Gbps, was schneller ist als bei 86,3% von Grafikkarten, und gleich 13,5% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
130 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen TDP von 130 W, der niedriger ist als der von 79,2% der Grafikkarte und gleich dem von 3,2% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
130 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
130 W
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber zieht 130 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 80,8% der Grafikkarte und gleich 3,4% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber empfiehlt ein 300 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 94,4% von Grafikkarten, und gleich dem von 4,5% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
130 W
Board-Power-Limit
130 W
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat ein Board-Leistungslimit von 130 W, das niedriger ist als das von 81,6% der Grafikkarte und gleich dem von 3,4% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
130 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
304x 125x 40 mm
Länge
222 mm
Länge
222 mm
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Saber ist 222 mm lang, was kürzer ist als 85,1% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,2% von Grafikkarten.
Höhe
125 mm
Höhe
125 mm
▲ Besser als 49 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Saber ist 125 mm hoch, was kürzer ist als 49,2% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 2,9% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
GALAX GeForce RTX 5050 Saber belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
?
Mehr anzeigen

GALAX GeForce RTX 5050 Saber vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 20,7% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2,317 MHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2317 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.317 MHz vs 1.920 MHz
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 42,9% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2,500 MHz
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.500 MHz vs 1.750 MHz
  • 2,7% höherer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,572 MHz
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen höheren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2572 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.572 MHz vs 2.505 MHz
  • Neuere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    5.0
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt eine neuere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 4).
    5.0 vs 4.0
  • 39,5% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    130 W vs 215 W
  • 63 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    222 mm
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (222 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    222 mm vs 285 mm
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.1b
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs. 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • 2,41x günstiger
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (220 € vs 530 €).
    220 € vs 530 €
  • 20,7% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2,317 MHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2317 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.317 MHz vs 1.920 MHz
  • 2,7% höherer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,572 MHz
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen höheren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2572 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.572 MHz vs 2.505 MHz
  • 42,9% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2,500 MHz
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.500 MHz vs 1.750 MHz
  • 8x mehr Infinity Cache
    L3-/Infinity-Cache-Größe
    32 MB
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MB – >64 MB
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat mehr Infinity Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (32 MB vs 4 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • Neuere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    5.0
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt eine neuere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 4).
    5.0 vs 4.0
  • 2 Jahre neuer
    Erscheinungsdatum
    2025
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber wurde vor kürzerer Zeit veröffentlicht als die durchschnittliche Grafikkarte (2025 vs. 2023).
    July 2025
    2025 vs 2023
  • 49,5% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    149 mm²
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (149 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    149 mm² vs 295 mm²
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.1b
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs. 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • Neuere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.1b
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt eine neuere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs 2.1).
    2.1b vs 2.1
  • 4x höhere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    80 Gbps
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine höhere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (80 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    80 Gbps vs 20 Gbps
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 39,5% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    130 W vs 215 W
  • 42,2% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    130 W
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    130 W vs 225 W
  • 8 °C höhere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    87 °C
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine höhere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (87 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    87 °C vs 95 °C
  • 63 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    222 mm
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (222 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    222 mm vs 285 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 20 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    20
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    20 vs 40
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 104 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    80
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    80 vs 184
  • 20 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    20
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    20 vs 40
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 46% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    205.8 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (205.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    205,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 3,52x weniger beliebt
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 20 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    20
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    20 vs 40
  • 104 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    80
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    80 vs 184
  • 20 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    20
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    20 vs 40
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 49,6% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    82.3 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (82.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    82,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 46% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    205.8 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (205.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    205,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 64 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    80
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    80 vs 144
  • 41,6% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    13.17 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    13,17 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 50% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    11,337 Punkte
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (11337 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    11.337 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 33% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    6,141 Punkte
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6141 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    6.141 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 22,8% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    11,337 Punkte
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (11337 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    11.337 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 55,7% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    13.17 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (13.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    13,17 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 56,3% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.21 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 28,6% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    320 GB/s
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (320 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    320 GB/s vs 448 GB/s
  • Weniger PCIe-Lanes
    PCIe-Lanes
    x8
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
    x8 vs x16
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Saber enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
computerbase.de
7.8.2025
Zusammenfassung des Tests
GeForce RTX 5050 im Test: Benchmarks in Full HD und die...

Bewertungen von Dritten

What we like about GALAX GeForce RTX 5050 Saber

  • Hervorragende Leistung bei 1080p-Auflösung, besonders in E-Sports-Titeln wie Valorant oder CS2
  • Unterstützung neuester Technologien wie DLSS 4 mit Multi-Frame-Generation für flüssigeres Gameplay
  • Sehr niedriger Stromverbrauch (TDP von ca. 130W) und hohe Energieeffizienz
  • Kompaktes Design, ideal für Small-Form-Factor-Systeme (SFF) und Upgrades älterer PCs
  • Gute Kühlleistung; die Karte läuft im Betrieb meist leise und kühl

What we don't like about GALAX GeForce RTX 5050 Saber

  • Begrenzter Videospeicher von 8 GB VRAM, was bei modernen AAA-Titeln oder höheren Auflösungen zu Engpässen führt
  • Schwaches Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur deutlich potenteren RTX 5060
  • Teilweise geringere Rohleistung als das Vorgängermodell RTX 4060 in reinen Rasterisierungs-Tests
  • DLSS 4 Features wie Frame Generation funktionieren aufgrund des VRAM-Mangels nicht immer zuverlässig
  • Hoher Latenzanstieg bei Nutzung der Multi-Frame-Generation in kompetitiven Spielen

Fazit

Die Galax GeForce RTX 5050 Saber basiert auf der NVIDIA Blackwell-Architektur und verfügt über 2.560 CUDA-Kerne, einen Boost-Takt von 2.572 MHz sowie 8 GB GDDR6-Videospeicher mit einem 128-Bit-Interface. Zu den Hauptmerkmalen gehören die Unterstützung von DLSS 4 für KI-gestütztes Upsampling, Raytracing-Kerne der 4. Generation und ein effizientes Kühlsystem mit einer Länge von 304 mm. Die wesentlichen Vorteile liegen in der soliden Performance für 1080p-Gaming bei einer moderaten Leistungsaufnahme von 130 W TDP und der Integration modernster KI-Features. Als Nachteile gelten der auf 8 GB begrenzte VRAM, der bei höheren Auflösungen wie 1440p oder 4K zum Flaschenhals werden kann, sowie das im Vergleich zur RTX 5060 schwächere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Vergleiche GALAX GeForce RTX 5050 Saber mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen GALAX GeForce RTX 5050 Saber und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden