Fossil Q Hr Collider Bewertung | 126 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~210 €Bildschirmgröße:1.10 ZollAkkulaufzeit:14 TageDisplay-Typ:E-Ink

Fossil Q Hr Collider im Test: Vergleichen 126 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Smartwatch schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.9

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Smartwatch, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartwatch auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

90%

5.6

Technische Punktzahl

10%

8.6

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 62 % der Modelle
5.6

Technische Punktzahl

Technical score
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

24%

5.2

Gesundheit

21%

5.7

Fitness

16%

9.2

Akku

14%

4.2

Smarte Funktionen

12%

3.2

Konnektivität

9%

5.5

Display und Design

4%

5.7

Hardware

▼Schlechter als 68 % der Modelle
8.6

Nutzerbewertung

User score
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

8.5

Sternebewertungen

30%

8.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 3.161 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 84 % der Modelle
  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Fazit

Die Fossil Hybrid HR Collider ist eine elegante Hybrid-Smartwatch mit einem 42 mm Edelstahlgehäuse und einem energiesparenden 1,1-Zoll-E-Ink-Display, das unter mechanischen Zeigern liegt. Zu den Hauptmerkmalen gehören eine beeindruckende Akkulaufzeit von bis zu zwei Wochen, kontinuierliche Herzfrequenzmessung, Schlaftracking sowie ein Beschleunigungssensor für die Aktivitätserfassung. Ein wesentlicher Vorteil ist die Kombination aus klassischem Uhrendesign und smarten Funktionen wie Benachrichtigungen und Musiksteuerung, wobei das Display stets eingeschaltet ist. Zu den Nachteilen zählen das Fehlen von integriertem GPS und NFC für kontaktlose Zahlungen sowie die gelegentlich unzuverlässige Hintergrundbeleuchtung, die per Doppeltipp aktiviert wird.

Technische Spezifikationen von Smartwatch Fossil Q Hr Collider

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

24%

5.2

Gesundheit

21%

5.7

Fitness

16%

9.2

Akku

14%

4.2

Smarte Funktionen

12%

3.2

Konnektivität

9%

5.5

Display und Design

4%

5.7

Hardware

5.6
Fossil Q Hr Collider hat eine technische Bewertung von 5,6 Punkten, niedriger als bei 68,4% der Smartwatches.
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

8.5

Sternebewertungen

30%

8.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 3.161 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.6
Fossil Q Hr Collider hat eine Nutzerbewertung von 8,56 Punkten, höher als bei 83,5% der Smartwatches.
Popularität
Popularity
8.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der auf der Anzahl der Bewertungen basiert, die das Smartwatch erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie es bevorzugen, ein Produkt zu kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
Fossil Q Hr Collider hat eine Beliebtheit von 8,7 Punkten, höher als bei 84,4% der Smartwatches.
8.7
Fossil Q Hr Collider hat eine Beliebtheit von 8,7 Punkten, höher als bei 84,4% der Smartwatches.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Smartwatch mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Smartwatch mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

5.9

Gesamtpunktzahl

40%

9.4

Preis

7.0
Fossil Q Hr Collider hat eine Preis-Leistungs-Verhältnis von 7 Punkten, niedriger als bei 61,6% der Smartwatches.
Marke
Fossil
Hat einen Herzfrequenzmesser
ja
Hat einen Herzfrequenzmesser
ja
Fossil Q Hr Collider hat einen Herzfrequenzmesser. 10,5% der Smartwatches haben einen Herzfrequenzmesser.
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
ja
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
ja
Fossil Q Hr Collider bietet überwacht die Blutsauerstoffwerte. 33,4% der Smartwatches bieten überwacht die Blutsauerstoffwerte.
Hat ECG-Technologie
nein
Hat ECG-Technologie
nein
Fossil Q Hr Collider bietet keine ECG-Technologie. 16,6% der Smartwatches bieten ECG-Technologie.
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Fossil Q Hr Collider hat kein warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz. 48,2% der Smartwatches haben Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Mehr anzeigen
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Fossil Q Hr Collider hat einen Beschleunigungssensor. 0,6% der Smartwatches haben einen Beschleunigungssensor.
Hat ein Barometer
nein
Hat ein Barometer
nein
Fossil Q Hr Collider hat kein Barometer. 49,6% der Smartwatches haben ein Barometer.
Hat ein Gyroskop
nein
Hat ein Gyroskop
nein
Fossil Q Hr Collider hat kein Gyroskop. 70% der Smartwatches haben ein Gyroskop.
Hat einen Kadenzsensor
nein
Hat einen Kadenzsensor
nein
Fossil Q Hr Collider hat keinen Kadenzsensor. 31,2% der Smartwatches haben einen Kadenzsensor.
Verfolgt die Distanz
ja
Verfolgt die Distanz
ja
Fossil Q Hr Collider erfasst die Distanz. 4,1% der Smartwatches erfassen die Distanz.
Die Entfernungsverfolgung kann bei einigen Modellen vom GPS des Telefons oder der App abhängen.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
14 Tage
Akkulaufzeit
14 Tage
Fossil Q Hr Collider bietet eine Akkulaufzeit von 14 Tage, die länger ist als die von 76,9% der Smartwatch und der von 9,2% entspricht.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkukapazität
?
Ladezeit
60 min
Ladezeit
60 min
Fossil Q Hr Collider lädt in 60 min, schneller als 82,6% und genauso schnell wie 12,1%.
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
Fossil Q Hr Collider läuft mit Proprietäres Betriebssystem, was weniger fortschrittlich ist als das Betriebssystem von 53,5% der Smartwatch und dem von 42,8% entspricht.
Frequenz von Software-Updates
beendet
Frequenz von Software-Updates
beendet
Fossil Q Hr Collider hat eine Software-Update-Unterstützung von beendet, die weniger aktiv ist als die von 42,6% der Smartwatch und der von 57,5% entspricht.
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
nein
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
nein
Fossil Q Hr Collider bietet kein unterstützung für Drittanbieter-Apps. 47,7% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
Hat Benachrichtigungen
ja
Hat Benachrichtigungen
ja
Fossil Q Hr Collider hat Benachrichtigungen. 0,3% der Smartwatches haben Benachrichtigungen.
Unterstützung für Sprachassistenten
nein
Unterstützung für Sprachassistenten
nein
Fossil Q Hr Collider bietet kein unterstützung für Sprachassistenten. 67,8% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
Mehr anzeigen
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Fossil Q Hr Collider hat kein Mobilfunkmodul. 18% der Smartwatches haben ein Mobilfunkmodul.
SIM-Karten
0
Hat GPS
nein
Hat GPS
nein
Fossil Q Hr Collider unterstützt kein GPS. 56,2% der Smartwatches unterstützen GPS.
Unterstützt Galileo
nein
Unterstützt Galileo
nein
Fossil Q Hr Collider bietet kein unterstützt Galileo. 38,5% der Smartwatches bieten unterstützt Galileo.
Hat einen Kompass
nein
Hat einen Kompass
nein
Fossil Q Hr Collider hat keinen Kompass. 52,7% der Smartwatches haben einen Kompass.
Mehr anzeigen
Bildschirmgröße
1,1 Zoll
Bildschirmgröße
1,1 Zoll
Fossil Q Hr Collider hat eine Bildschirmgröße von 1,1 Zoll, kleiner als bei 94,8% und gleich groß wie bei 1%.
Einige Quellen erwähnen mehrere oder unsichere Größenvarianten.
Display-Typ
E-Ink
Display-Typ
E-Ink
Fossil Q Hr Collider nutzt einen Bildschirmtyp E-Ink, der weniger fortschrittlich ist als der von 97,7% der Smartwatch und dem von 2,3% entspricht.
Auflösung
240x 240
Auflösung
240x 240
Fossil Q Hr Collider hat eine Displayauflösung von 240x240, die niedriger ist als die von 73,9% der Smartwatch und der von 15,2% entspricht.
Pixeldichte
309 ppi
Pixeldichte
309 ppi
Fossil Q Hr Collider hat pixeldichte von 309 ppi, niedriger als bei 61% und gleich wie bei 0,6%.
Displayhelligkeit
?
Mehr anzeigen
CPU-Geschwindigkeit
?
Prozessormodell
?
RAM
?
Interner Speicher
?
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Fossil Q Hr Collider hat keinen externen Speicherkartensteckplatz. 0,3% der Smartwatches haben einen externen Speicherkartensteckplatz.
Mehr anzeigen

Fossil Q Hr Collider vs die durchschnittliche Smartwatch

246810GesamtGesundheitFitnessAkkuKonnektivitätDisplay und DesignSmarte FunktionenHardware
  • 60 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    60 min
    Fossil Q Hr Collider lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (60 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    60 min vs 120 min
  • 7 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Tage
    Fossil Q Hr Collider bietet 14 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    14 Tage vs 7 Tage
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Hat kabelloses Laden
    ja
    Fossil Q Hr Collider verfügt über kabelloses Laden, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 24.5% der Smartwatches verfügen über kabelloses Laden.
  • Unterstützt WLAN
    Unterstützt Wi-Fi
    ja
    Fossil Q Hr Collider unterstützt i-Fi, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.3% der Smartwatches unterstützen i-Fi.
  • Kalorienverfolgung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    Fossil Q Hr Collider erfasst die Kalorienaufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 48.6% der Smartwatches erfassen die Kalorienaufnahme.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    Fossil Q Hr Collider erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    Fossil Q Hr Collider bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • 7% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.6/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Fossil Q Hr Collider
    die durchschnittliche Smartwatch
    Fossil Q Hr Collider hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Smartwatch (8.56 vs 8.000).
    8,56 vs 8
  • 7% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.6/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Fossil Q Hr Collider
    die durchschnittliche Smartwatch
    Fossil Q Hr Collider hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Smartwatch (8.56 vs 8.000).
    8,56 vs 8
  • 53,6% beliebter
    Höhe
    8.69 mm
    Fossil Q Hr Collider hat eine höhere Beliebtheit als die durchschnittliche Smartwatch (8.69 vs 5.7).
    8,69 vs 5,66
  • Kalorienverfolgung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    Fossil Q Hr Collider erfasst die Kalorienaufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 48.6% der Smartwatches erfassen die Kalorienaufnahme.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    Fossil Q Hr Collider erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • 60 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    60 min
    Fossil Q Hr Collider lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (60 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    60 min vs 120 min
  • 7 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Tage
    Fossil Q Hr Collider bietet 14 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    14 Tage vs 7 Tage
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Hat kabelloses Laden
    ja
    Fossil Q Hr Collider verfügt über kabelloses Laden, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 24.5% der Smartwatches verfügen über kabelloses Laden.
  • Unterstützt WLAN
    Unterstützt Wi-Fi
    ja
    Fossil Q Hr Collider unterstützt i-Fi, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.3% der Smartwatches unterstützen i-Fi.
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    Fossil Q Hr Collider bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    Fossil Q Hr Collider unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    E-Ink
    Fossil Q Hr Collider nutzt ein E-Ink-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    E-Ink vs AMOLED
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    Fossil Q Hr Collider erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Keine automatische Aktivitätserkennung
    Erkennt Aktivitäten automatisch
    nein
    Fossil Q Hr Collider erkennt kein aktivitäten automatisch, die durchschnittliche Smartwatch schon. 79.7% der Smartwatches erkennen aktivitäten automatisch.
  • Keine Routenverfolgung
    Hat ein Barometer
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Routen-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.6% der Smartwatches verfügen über Routen-Tracking.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Kein Gyroskop
    Hat ein Gyroskop
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über ein Gyroskop, die durchschnittliche Smartwatch schon. 69.9% der Smartwatches verfügen über ein Gyroskop.
  • 61,5% teurer
    Fossil Q Hr Collider ist teurer als die durchschnittliche Smartwatch (210 € vs 130 €).
    210 € vs 130 €
  • 4,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Fossil Q Hr Collider hat eine niedrigere Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Smartwatch (6.97 vs 7.3).
    6,97 vs 7,28
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    Fossil Q Hr Collider bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Keine Unterstützung für intelligente Waagen
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    Fossil Q Hr Collider ist nicht mit smarten Waagen kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist mit smarten Waagen kompatibel. 53.7% der Smartwatches sind mit smarten Waagen kompatibel.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    Fossil Q Hr Collider erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Keine automatische Aktivitätserkennung
    Erkennt Aktivitäten automatisch
    nein
    Fossil Q Hr Collider erkennt kein aktivitäten automatisch, die durchschnittliche Smartwatch schon. 79.7% der Smartwatches erkennen aktivitäten automatisch.
  • Keine Routenverfolgung
    Hat ein Barometer
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Routen-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.6% der Smartwatches verfügen über Routen-Tracking.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Kein Gyroskop
    Hat ein Gyroskop
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über ein Gyroskop, die durchschnittliche Smartwatch schon. 69.9% der Smartwatches verfügen über ein Gyroskop.
  • Keine Routenunterstützung
    Unterstützt Routen
    nein
    Fossil Q Hr Collider unterstützt kein outen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 50% der Smartwatches unterstützen outen.
  • 70 weniger Trainingsprofile
    Anzahl der Übungen
    10
    Fossil Q Hr Collider hat bei anzahl der Übungen einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (10 vs 80). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 80.
    10 vs 80
  • Keine Erfolgsverfolgung
    Hat Erfolge
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Erfolge, die durchschnittliche Smartwatch schon. 85.8% der Smartwatches verfügen über Erfolge.
  • Keine Sprachrückmeldung
    Hat Sprachfeedback
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Sprachfeedback, die durchschnittliche Smartwatch schon. 61.9% der Smartwatches verfügen über Sprachfeedback.
  • Schwächere akkutyp
    Akkutyp
    Li-ion
    Fossil Q Hr Collider nutzt Li-ion als akkutyp, während die durchschnittliche Smartwatch Li-Po nutzt.
    Li-ion vs Li-Po
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    Fossil Q Hr Collider unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Kein Kompass
    Hat einen Kompass
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über einen Kompass, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.6% der Smartwatches verfügen über einen Kompass.
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    E-Ink
    Fossil Q Hr Collider nutzt ein E-Ink-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    E-Ink vs AMOLED
  • Kein Umgebungslichtsensor
    Umgebungslichtsensor
    nein
    Fossil Q Hr Collider bietet kein umgebungslichtsensor, die durchschnittliche Smartwatch schon. 60.7% der Smartwatches bieten umgebungslichtsensor.
  • 0,3 Zoll kleinere Bildschirmgröße
    Hat einen Touchscreen
    1.10 Zoll
    Fossil Q Hr Collider hat einen kleineren Bildschirm als die durchschnittliche Smartwatch (1.1 Zoll vs 1.4 Zoll). Der durchschnittliche Smartwatch-Bildschirm liegt bei 1.40 Zoll.
    Einige Quellen erwähnen mehrere oder unsichere Größenvarianten.
    1,10 Zoll vs 1,40 Zoll
  • 27 g schwerer
    Gewicht
    72.0 g
    Fossil Q Hr Collider ist schwerer als die durchschnittliche Smartwatch (72 g vs 45 g). Das durchschnittliche Gewicht von Smartwatches liegt bei 45.0 g.
    72,0 g vs 45,0 g
  • 20 m geringere Wassertiefe
    Wasserdichtigkeitstiefe
    30 m
    Fossil Q Hr Collider hat bei wasserdichtigkeitstiefe einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (30 m vs 50 m). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 50 m.
    3 ATM Klasse (ISO 22.810 Klassifizierung für Flachwasser, keine Tauchzertifizierung).
    30 m vs 50 m
  • 1,4 mm dicker
    Dicke
    13.00 mm
    Fossil Q Hr Collider hat bei dicke einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (13 mm vs 11.6 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 11.6 mm.
    13,00 mm vs 11,6 mm
  • Schwächere auflösung
    Auflösung
    240 x 240
    Fossil Q Hr Collider hat eine Auflösung von 240x240, während die durchschnittliche Smartwatch 352x430 erreicht.
    240x240 vs 352x430
  • Kein Touchscreen
    Hat einen Touchscreen
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über einen Touchscreen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 91.3% der Smartwatches verfügen über einen Touchscreen.
  • Kein Sprachassistent
    Unterstützung für Sprachassistenten
    nein
    Fossil Q Hr Collider bietet kein unterstützung für Sprachassistenten, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.7% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
  • Keine Anrufannahme
    Anrufe können beantwortet werden
    nein
    Fossil Q Hr Collider kann keine Anrufe beantworten, aber die durchschnittliche Smartwatch kann Anrufe beantworten. 58.1% der Smartwatches können Anrufe beantworten.
  • Keine Sprachbefehlsunterstützung
    Hat Sprachbefehle
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Sprachbefehle, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67% der Smartwatches verfügen über Sprachbefehle.
  • Kein Passcode
    Hat Passcode
    nein
    Fossil Q Hr Collider verfügt nicht über Passcode, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.8% der Smartwatches verfügen über Passcode.
  • Kein Lautsprecher
    Integrierter Lautsprecher
    nein
    Fossil Q Hr Collider bietet kein integrierter Lautsprecher, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches bieten integrierter Lautsprecher.
  • 2 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2019
    Fossil Q Hr Collider ist älter als die durchschnittliche Smartwatch (2019 vs 2021). Die durchschnittliche Smartwatch wurde 2021 veröffentlicht.
    November 2019
    2.019 vs 2.021

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Q Hr Collider und andere Smartwatch

Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 3.161 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Oktober 2026 · So berechnen wir das

What customers like about Fossil Q Hr Collider?

  • Herausragende Akkulaufzeit von bis zu 2 Wochen mit einer Ladung
  • Stilvolles, klassisches Design, das wie eine herkömmliche Analoguhr wirkt
  • Sehr gut ablesbares E-Ink-Display (Always-on), auch bei direkter Sonneneinstrahlung
  • Hohe Anpassbarkeit des Zifferblatts und der Tastenfunktionen über die App
  • Dezente Benachrichtigungen und einfache Musiksteuerung am Handgelenk
  • Gute Verarbeitungsqualität mit hochwertigen Materialien wie Edelstahl

What customers dislike about Fossil Q Hr Collider?

  • Eingeschränkte Smart-Funktionen im Vergleich zu vollwertigen Smartwatches (kein GPS, NFC oder Lautsprecher)
  • Keine Antwortmöglichkeit auf Nachrichten direkt über die Uhr
  • Gelegentliche Probleme mit Beschlagen des Glases bei Temperaturwechseln (Kondensation)
  • Hintergrundbeleuchtung ist manchmal ungleichmäßig oder reagiert verzögert auf Tippen
  • Schrittzähler und Herzfrequenzmessung können ungenauer sein als bei dedizierten Sport-Trackern
  • Langsame Aktualisierungsrate des Displays (typisch für E-Ink)

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

W
welt.de
23.2.2021
Zusammenfassung des Tests
C
chip.de
9.12.2019
Zusammenfassung des Tests
D
digitec.ch
22.6.2020
Zusammenfassung des Tests
C
computerbase.de
30.12.2019
Zusammenfassung des Tests
C
case-tester.de
20.11.2019
Zusammenfassung des Tests
A
androidpolice.com
4.1.2020
Zusammenfassung des Tests
J
jonamdall.com
9.11.2019
Zusammenfassung des Tests
G
gq-magazine.co.uk
27.11.2019
Zusammenfassung des Tests
W
wareable.com
23.1.2020
Zusammenfassung des Tests
T
techradar.com
11.3.2020
Zusammenfassung des Tests
D
digitec.ch
22.6.2020
Zusammenfassung des Tests
A
androidauthority.com
27.6.2022
Zusammenfassung des Tests
T
tech.hindustantimes.com
16.6.2020
Zusammenfassung des Tests
F
frandroid.com
1.10.2019
Zusammenfassung des Tests
D
digitec.ch
22.6.2020
Zusammenfassung des Tests
C
cnetfrance.fr
13.1.2020
Zusammenfassung des Tests
J
journaldugeek.com
30.12.2019
Zusammenfassung des Tests
L
lesnumeriques.com
17.1.2020
Zusammenfassung des Tests
D
digitec.ch
22.6.2020
Zusammenfassung des Tests
A
allenterprise.it
20.5.2021
Zusammenfassung des Tests
T
techdifferent.it
5.4.2026
Zusammenfassung des Tests
T
tweakers.net
5.6.2020
Zusammenfassung des Tests
T
tweakers.net
17.6.2021
Zusammenfassung des Tests

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Vergleiche Fossil Q Hr Collider mit andere Smartwatch

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)