GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Smartwatch v2.0
Methodik Smartwatch v2.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte dieser Kategorie werden nach der Frontum-Methodik Smartwatch v2.0 bewertet: technische Daten plus Noten aus 3.488 unabhängigen Expertentests und 5.192 Videotests, mit 0 % kommerziellem Einfluss.
Methodik Smartwatch v2.0 entdecken

Fossil Q Founder Bewertung | 126 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~210 €Bildschirmgröße:1.50 ZollAkkulaufzeit:1 TageDisplay-Typ:LCD

Fossil Q Founder im Test: Vergleichen 126 technische Daten und 22 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Smartwatch schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.6

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Smartwatch, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartwatch auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

4.4

Technische Punktzahl

30%

6.7

Testwertung ( 10 · 12)

Testwertung 30% · 6,7 · basierend auf 22 unabhängigen Tests
Jedes Modell in dieser Kategorie erhält dieselbe Aufteilung: Tests 30%, Technikwertung 70%. Dieses Modell hat genug Tests, daher ist seine Testwertung der gewichtete Durchschnitt ihrer Noten. 8 weitere Tests sind noch nicht bewertet.
▼Schlechter als 93 % der Modelle
4.4

Technische Punktzahl

Technical score
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten

24%

1.5

Gesundheit

21%

5.5

Fitness

16%

5.4

Akku

14%

6.5

Smarte Funktionen

12%

3.1

Konnektivität

9%

6.2

Display und Design

4%

5.1

Hardware

▼Schlechter als 95 % der Modelle
6.7

Testwertung

Testwertung
6.7/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Noten nach Test (22)
10 Tests: 7 mit genannter Wertung, 3 aus dem Testtext geschätzt. 12 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 30%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
Schriftliche Tests 3
✓ explizit
1

8.1%

4,0

computerbild.de

≈ geschätzt
2

6.5%

8,0

konsolenfan.de

6.5%

7,0

nextpit.de

Videotests 5

1.6%

4,0

COMPUTER BILD

3.2%

9,0

Uhrenkiste

3.2%

8,0

TechShare

3.2%

8,0

MalerTV

1.6%

6,0

COMPUTER BILD VIP-CLUB

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
▼Schlechter als 92 % der Modelle
  • fossil-q-founder
fossil-q-founder

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Smartwatch Fossil Q Founder

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

24%

1.5

Gesundheit

21%

5.5

Fitness

16%

5.4

Akku

14%

6.5

Smarte Funktionen

12%

3.1

Konnektivität

9%

6.2

Display und Design

4%

5.1

Hardware

4.4
Testwertung
Testwertung
6.7/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Noten nach Test (22)
10 Tests: 7 mit genannter Wertung, 3 aus dem Testtext geschätzt. 12 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 30%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
Schriftliche Tests 3
✓ explizit
1

8.1%

4,0

computerbild.de

≈ geschätzt
2

6.5%

8,0

konsolenfan.de

6.5%

7,0

nextpit.de

Videotests 5

1.6%

4,0

COMPUTER BILD

3.2%

9,0

Uhrenkiste

3.2%

8,0

TechShare

3.2%

8,0

MalerTV

1.6%

6,0

COMPUTER BILD VIP-CLUB

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
6.7
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Smartwatch mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Smartwatch mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.6

Gesamtpunktzahl

40%

9.4

Preis

6.1
Marke
Fossil
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Fossil Q Founder hat keinen Herzfrequenzmesser. 89,6% der Smartwatches haben einen Herzfrequenzmesser.
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Fossil Q Founder bietet kein überwacht die Blutsauerstoffwerte. 66,8% der Smartwatches bieten überwacht die Blutsauerstoffwerte.
Hat ECG-Technologie
nein
Hat ECG-Technologie
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
Fossil Q Founder bietet keine ECG-Technologie. 16,6% der Smartwatches bieten ECG-Technologie.
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Q Founder hat kein warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz. 48,2% der Smartwatches haben Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Fossil Q Founder hat einen Beschleunigungssensor. 0,6% der Smartwatches haben einen Beschleunigungssensor.
Hat ein Barometer
nein
Hat ein Barometer
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Fossil Q Founder hat kein Barometer. 49,6% der Smartwatches haben ein Barometer.
Hat ein Gyroskop
ja
Hat ein Gyroskop
ja
▲ Besser als 30 % der Modelle
Fossil Q Founder hat ein Gyroskop. 30,2% der Smartwatches haben ein Gyroskop.
Hat einen Kadenzsensor
nein
Hat einen Kadenzsensor
nein
▼ Schlechter als 31 % der Modelle
Fossil Q Founder hat keinen Kadenzsensor. 31,2% der Smartwatches haben einen Kadenzsensor.
Verfolgt die Distanz
ja
Verfolgt die Distanz
ja
▲ Besser als 4 % der Modelle
Fossil Q Founder erfasst die Distanz. 4,1% der Smartwatches erfassen die Distanz.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
1 Tage
Akkulaufzeit
1 Tage
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
Fossil Q Founder bietet eine Akkulaufzeit von 1 Tage, die kürzer ist als die von 87,3% der Smartwatch und der von 8,6% entspricht.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
24 h
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
24 h
▲ Besser als 59 % der Modelle
Marktspanne: <5.5 h – >48 h
Fossil Q Founder hat akkulaufzeit im Trainingsmodus von 24 h, höher als bei 58,8% und gleich wie bei 4,8%.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkukapazität
400 mAh
Akkukapazität
400 mAh
▲ Besser als 75 % der Modelle
Marktspanne: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Founder hat eine Akkukapazität von 400 mAh, höher als bei 75% und gleich hoch wie bei 1,6%.
Ladezeit
105 min
Ladezeit
105 min
▲ Besser als 60 % der Modelle
Marktspanne: <60 min – >150 min
Fossil Q Founder lädt in 105 min, schneller als 59,6% und genauso schnell wie 2,3%.
Normalized from hour-based sources to 105 minutes.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Betriebssystem
Wear OS
Betriebssystem
Wear OS
▲ Besser als 79 % der Modelle
Fossil Q Founder läuft mit Wear OS, was fortschrittlicher ist als das Betriebssystem von 79% der Smartwatch und dem von 16,6% entspricht.
Frequenz von Software-Updates
beendet
Frequenz von Software-Updates
beendet
▼ Schlechter als 43 % der Modelle
Fossil Q Founder hat eine Software-Update-Unterstützung von beendet, die weniger aktiv ist als die von 42,6% der Smartwatch und der von 57,5% entspricht.
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
▲ Besser als 52 % der Modelle
Fossil Q Founder bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps. 52,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
Hat Benachrichtigungen
ja
Hat Benachrichtigungen
ja
Kategorie-Referenz
Fossil Q Founder hat Benachrichtigungen. 0,3% der Smartwatches haben Benachrichtigungen.
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
▲ Besser als 32 % der Modelle
Fossil Q Founder bietet unterstützung für Sprachassistenten. 32,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 18 % der Modelle
Fossil Q Founder hat kein Mobilfunkmodul. 18% der Smartwatches haben ein Mobilfunkmodul.
SIM-Karten
0
Hat GPS
nein
Hat GPS
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Fossil Q Founder unterstützt kein GPS. 56,2% der Smartwatches unterstützen GPS.
Unterstützt Galileo
nein
Unterstützt Galileo
nein
▼ Schlechter als 39 % der Modelle
Fossil Q Founder bietet kein unterstützt Galileo. 38,5% der Smartwatches bieten unterstützt Galileo.
Hat einen Kompass
nein
Hat einen Kompass
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Fossil Q Founder hat keinen Kompass. 52,7% der Smartwatches haben einen Kompass.
Mehr anzeigen
Bildschirmgröße
1,5 Zoll
Bildschirmgröße
1,5 Zoll
▲ Besser als 66 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 Zoll – >1.82 Zoll
Fossil Q Founder hat eine Bildschirmgröße von 1,5 Zoll, größer als bei 66,2% und gleich groß wie bei 3,3%.
Display-Typ
LCD
Display-Typ
LCD
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Fossil Q Founder nutzt einen Bildschirmtyp LCD, der weniger fortschrittlich ist als der von 90,1% der Smartwatch und dem von 7,4% entspricht.
Auflösung
326x 360
Auflösung
326x 360
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Fossil Q Founder hat eine Displayauflösung von 326x360, die niedriger ist als die von 52,3% der Smartwatch.
Pixeldichte
324 ppi
Pixeldichte
324 ppi
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Marktspanne: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Founder hat pixeldichte von 324 ppi, niedriger als bei 55,1% und gleich wie bei 0,4%.
Displayhelligkeit
?
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
CPU-Geschwindigkeit
?
Prozessormodell
Snapdragon Wear 2100
Prozessormodell
Snapdragon Wear 2100
▲ Besser als 45 % der Modelle
Fossil Q Founder verwendet den Prozessor Snapdragon Wear 2100.
RAM
1 GB
RAM
1 GB
▲ Besser als 31 % der Modelle
Marktspanne: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Founder hat RAM von 1 GB, höher als bei 31,3% und gleich wie bei 45,8%.
Interner Speicher
4 GB
Interner Speicher
4 GB
▲ Besser als 40 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Founder nutzt 4 GB internen Speicher, was größer ist als der von 40,4% der Smartwatch und dem von 27% entspricht.
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Kategorie-Referenz
Fossil Q Founder hat keinen externen Speicherkartensteckplatz. 0,3% der Smartwatches haben einen externen Speicherkartensteckplatz.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

Fossil Q Founder vs die durchschnittliche Smartwatch

246810GesamtGesundheitFitnessAkkuKonnektivitätDisplay und DesignSmarte FunktionenHardware
  • Fortschrittlicheres Betriebssystem
    Betriebssystem
    Wear OS
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Q Founder nutzt Wear OS als Betriebssystem, während die durchschnittliche Smartwatch Proprietäres Betriebssystem nutzt.
    Wear OS vs Proprietäres Betriebssystem
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Hat kabelloses Laden
    ja
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt über kabelloses Laden, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 24.5% der Smartwatches verfügen über kabelloses Laden.
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Founder bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Unterstützung für externen Herzfrequenzmesser
    Kompatibel mit externen Herzfrequenzmessern
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Founder ist mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist nicht mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel. 42.7% der Smartwatches sind mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel.
    Unterstützt durch Wear OS oder Apps von Drittanbietern.
  • Unterstützt WLAN
    Unterstützt Wi-Fi
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Founder unterstützt i-Fi, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.3% der Smartwatches unterstützen i-Fi.
  • Kalorienverfolgung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Founder erfasst die Kalorienaufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 48.6% der Smartwatches erfassen die Kalorienaufnahme.
  • 15 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    105 min
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Fossil Q Founder lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (105 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    Normalized from hour-based sources to 105 minutes.
    105 min vs 120 min
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Founder erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • Kalorienverfolgung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Founder erfasst die Kalorienaufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 48.6% der Smartwatches erfassen die Kalorienaufnahme.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Founder erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • Unterstützung für externen Herzfrequenzmesser
    Kompatibel mit externen Herzfrequenzmessern
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Founder ist mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist nicht mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel. 42.7% der Smartwatches sind mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel.
    Unterstützt durch Wear OS oder Apps von Drittanbietern.
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Hat kabelloses Laden
    ja
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt über kabelloses Laden, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 24.5% der Smartwatches verfügen über kabelloses Laden.
  • 15 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    105 min
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Fossil Q Founder lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (105 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    Normalized from hour-based sources to 105 minutes.
    105 min vs 120 min
  • 100 mAh mehr Akkukapazität
    Hat eine Akkustandsanzeige
    400 mAh
    ▲ Besser als 2 % der Modelle
    Fossil Q Founder hat eine größere Akkukapazität als die durchschnittliche Smartwatch (400 mAh vs 300 mAh). Die durchschnittliche Akkukapazität beträgt 300 mAh.
    400 mAh vs 300 mAh
  • 4,75 h Std. längere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    24 h
    ▲ Besser als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Founder hat bei akkulaufzeit im Trainingsmodus einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (24 h vs 19.25 h). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 19.25 h.
    24 h vs 19,25 h
  • Unterstützt WLAN
    Unterstützt Wi-Fi
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Founder unterstützt i-Fi, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.3% der Smartwatches unterstützen i-Fi.
  • 0,1 Zoll größere Bildschirmgröße
    Hat einen Touchscreen
    1.50 Zoll
    ▲ Besser als 9 % der Modelle
    Fossil Q Founder hat einen größeren Bildschirm als die durchschnittliche Smartwatch (1.5 Zoll vs 1.4 Zoll). Der durchschnittliche Smartwatch-Bildschirm liegt bei 1.40 Zoll.
    1,50 Zoll vs 1,40 Zoll
  • Fortschrittlicheres Betriebssystem
    Betriebssystem
    Wear OS
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Q Founder nutzt Wear OS als Betriebssystem, während die durchschnittliche Smartwatch Proprietäres Betriebssystem nutzt.
    Wear OS vs Proprietäres Betriebssystem
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Founder bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Founder überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Founder unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    LCD
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Founder nutzt ein LCD-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    LCD vs AMOLED
  • Kein Multisportmodus
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt nicht über Multisportmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 68.4% der Smartwatches verfügen über Multisportmodus.
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Founder bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Q Founder erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • 49 m geringere Wassertiefe
    Wasserdichtigkeitstiefe
    1 m
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1 m – >50 m
    Fossil Q Founder hat bei wasserdichtigkeitstiefe einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (1 m vs 50 m). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 50 m.
    0,1 ATM-Klasse (ISO 22.810 Klassifizierung für flaches Wasser, keine Tauchzertifizierung).
    1 m vs 50 m
  • 20,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Fossil Q Founder hat eine niedrigere Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Smartwatch (6.06 vs 7.3).
    6,06 vs 7,28
  • 61,5% teurer
    Fossil Q Founder ist teurer als die durchschnittliche Smartwatch (210 € vs 130 €).
    210 € vs 130 €
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Founder überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Founder bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Kein Schlaf-Tracking
    Verfolgt Ihren Schlaf
    nein
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfolgt kein ihren Schlaf, die durchschnittliche Smartwatch schon. 93.1% der Smartwatches verfolgen ihren Schlaf.
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Founder bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Keine Unterstützung für intelligente Waagen
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Fossil Q Founder ist nicht mit smarten Waagen kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist mit smarten Waagen kompatibel. 53.7% der Smartwatches sind mit smarten Waagen kompatibel.
  • Kein Multisportmodus
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt nicht über Multisportmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 68.4% der Smartwatches verfügen über Multisportmodus.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Q Founder erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Q Founder misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • Keine Routenverfolgung
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt nicht über Routen-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.6% der Smartwatches verfügen über Routen-Tracking.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Kein Schwimmmodus
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Founder bietet kein schwimmmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.9% der Smartwatches bieten schwimmmodus.
  • Keine Routenunterstützung
    Unterstützt Routen
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Founder unterstützt kein outen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 50% der Smartwatches unterstützen outen.
  • Keine Sprachrückmeldung
    Hat Sprachfeedback
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt nicht über Sprachfeedback, die durchschnittliche Smartwatch schon. 61.9% der Smartwatches verfügen über Sprachfeedback.
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    1 Tage
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
    Fossil Q Founder bietet 1 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    1 Tage vs 7 Tage
  • Schwächere akkutyp
    Akkutyp
    Knopfzelle
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Fossil Q Founder nutzt Knopfzelle als akkutyp, während die durchschnittliche Smartwatch Li-Po nutzt.
    Rechargeable battery; chemistry unspecified.
    Knopfzelle vs Li-Po
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Founder unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Kein Kompass
    Hat einen Kompass
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Fossil Q Founder verfügt nicht über einen Kompass, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.6% der Smartwatches verfügen über einen Kompass.
  • Ältere Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    4.1
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Q Founder hat bei bluetooth-Version einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (4.1 vs 5). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    LCD
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Founder nutzt ein LCD-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    LCD vs AMOLED
  • 49 m geringere Wassertiefe
    Wasserdichtigkeitstiefe
    1 m
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1 m – >50 m
    Fossil Q Founder hat bei wasserdichtigkeitstiefe einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (1 m vs 50 m). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 50 m.
    0,1 ATM-Klasse (ISO 22.810 Klassifizierung für flaches Wasser, keine Tauchzertifizierung).
    1 m vs 50 m
  • Schwächere IP-Schutzart
    IP-Schutzart
    IP67
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Founder hat die Schutzklasse IP67, während die durchschnittliche Smartwatch IP68 hat.
    IP67 vs IP68
  • 26,9 g schwerer
    Gewicht
    71.9 g
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <29 g – >80 g
    Fossil Q Founder ist schwerer als die durchschnittliche Smartwatch (71.9 g vs 45 g). Das durchschnittliche Gewicht von Smartwatches liegt bei 45.0 g.
    71,9 g vs 45,0 g
  • 1,4 mm dicker
    Dicke
    13 mm
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Founder hat bei dicke einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (13 mm vs 11.6 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 11.6 mm.
    13 mm vs 11,6 mm
  • 4 mm breiter
    Höhe
    46.0 mm
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Q Founder hat bei breite einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (46 mm vs 42 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 42.0 mm.
    46,0 mm vs 42,0 mm
  • Schwächere armbandmaterial
    Armband austauschbar
    Leder, Edelstahl
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Q Founder nutzt Leder, Edelstahl als armbandmaterial, während die durchschnittliche Smartwatch Silikon nutzt.
    Leder, Edelstahl vs Silikon
  • Keine Anrufannahme
    Anrufe können beantwortet werden
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Fossil Q Founder kann keine Anrufe beantworten, aber die durchschnittliche Smartwatch kann Anrufe beantworten. 58.1% der Smartwatches können Anrufe beantworten.
  • 6 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2015
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Fossil Q Founder ist älter als die durchschnittliche Smartwatch (2015 vs 2021). Die durchschnittliche Smartwatch wurde 2021 veröffentlicht.
    November 2015
    2.015 vs 2.021

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

8,0
MalerTV
≈ geschätzt
14/12/2016
Langzeittest · Design und Apps
Fazit
Die Fossil Q Founder hat ein stilvolles Design und nützliche Smart-Funktionen, doch die unzuverlässige Software braucht Updates.
9,0
Uhrenkiste
≈ geschätzt
04/12/2015
Praxistest · Funktionen, App und Verarbeitung
Fazit
Die Fossil Q Founder ist sauber verarbeitet, schnell und ein gutes Gesamtpaket, allerdings sind die App und die Verbindungsprobleme zum Marktstart ihr größter Haken.
4,0
COMPUTER BILD
✓ explizit
18/01/2016
Kurztest · Design, Sprachsteuerung und Laden
Fazit
Die Fossil Q Founder ist ein solider erster Versuch mit wenigen Besonderheiten, weder gut noch schlecht.
Nicht bewertet
Noch nicht bewertet
Noch nicht bewertet

Worin sich die Tester einig sind

Basierend auf 10 · 12

Edles Design und Verarbeitung begeistern, doch die Akkulaufzeit enttäuscht stark und die Displayform stört viele.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

4,0
computerbild.de
✓ explizit
18.1.2016
Testzusammenfassung · Design-Smartwatch
Fazit
Die Fossil Q Founder eignet sich für alle, denen ein klassischer Edelstahl-Look wichtiger ist als Fitnessfunktionen, denn Herzfrequenzmessung und GPS fehlen und der Akku muss täglich geladen werden.
7,0
nextpit.de
≈ geschätzt
6.5.2016
Praxistest · Android-Wear-Uhr
Fazit
Die Fossil Q Founder ist eine gut aussehende Android-Wear-Uhr, die zuverlässig arbeitet und mobile Webseiten anzeigen kann, doch der Akku hält nur etwa eineinhalb Tage.
8,0
konsolenfan.de
≈ geschätzt
24.2.2017
Praxistest · Smartwatch für Einsteiger
Fazit
Die Fossil Q Founder ist eine schön gestaltete erste Smartwatch, die WhatsApp und E-Mails zuverlässig anzeigt und Antworten per Sprache erlaubt, doch die Einrichtung und die App sind verwirrend.
computerbild.de
24.1.2015
Noch nicht bewertet
8,0
techadvisor.com
✓ explizit
10.3.2016
Ausführlicher Test · Metall-Uhr mit Android Wear
Fazit
Die Fossil Q Founder ist eine gut aussehende, sauber gefertigte Android-Wear-Uhr für Liebhaber klassischer Uhren, doch der schwarze Balken unten ist ein großer Nachteil.
7,0
techradar.com
✓ explizit
2.6.2016
Ausführlicher Test · Erste Android-Wear-Uhr von Fossil
Fazit
Die Fossil Q Founder eignet sich für Menschen, die Fossils klassische Uhren mögen, mit schönem Design und klarem Display, doch sie hebt sich unter Android-Wear-Uhren nicht ab.
7,0
pocket-lint.com
✓ explizit
28.7.2016
Test · Modische Android-Wear-Uhr
Fazit
Die Fossil Q Founder ist eine schicke Metalluhr mit leicht wechselbaren Armbändern, doch der schwarze Balken unten und die umständliche Android-Wear-Software bremsen sie aus.
7,0
ablogtowatch.com
≈ geschätzt
19.2.2016
Praxistest · Schicke Android-Wear-Uhr
Fazit
Die Fossil Q Founder ist eine schlanke Android-Wear-Uhr mit Stahlgehäuse und scharfem Display, doch die kurze Akkulaufzeit und das Display mit dem sogenannten Flat Tire bremsen sie aus.
cnet.com
12.12.2015
Noch nicht bewertet
gq.com
14.12.2015
Noch nicht bewertet
tomsguide.com
14.12.2015
Noch nicht bewertet
arstechnica.com
15.12.2015
Noch nicht bewertet
androidpolice.com
21.12.2015
Noch nicht bewertet
uk.pcmag.com
22.12.2015
Noch nicht bewertet
wareable.com
23.12.2015
Noch nicht bewertet
4,0
frandroid.com
✓ explizit
12.10.2018
Ausführlicher Test · Klassische Android-Wear-Uhr
Fazit
Die Fossil Q Founder eignet sich für Android-Nutzer, die eine klassisch aussehende Uhr wollen, doch wegen des großen Gehäuses und des täglichen Ladens ist sie nichts für schmale Handgelenke.
4,0
lesnumeriques.com
✓ explizit
17.3.2016
Ausführlicher Test · Modemarken-Smartwatch
Fazit
Die Fossil Q Founder eignet sich für eingefleischte Fossil-Fans mit Android-Handy, denn die kurze Akkulaufzeit und die große Bauform bieten außer dem klassischen Look wenig.
7,0
wearemobians.com
✓ explizit
4.2.2016
Praxistest · Android- und iPhone-Nutzung
Fazit
Die Fossil Q Founder ist eine sauber verarbeitete Uhr, die mit Android-Handys am besten funktioniert, doch der Akku, der nur etwa einen Tag hält, und die eingeschränkten iPhone-Funktionen bremsen sie aus.
tomsguide.fr
4.1.2016
Noch nicht bewertet

Bewertungen von Dritten

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Fossil Q Founder

  • Hochwertiges Design, das einer klassischen Armbanduhr ähnelt
  • Gehäuse und Armband aus robustem Edelstahl gefertigt
  • Helles und gut lesbares LCD-Display, auch bei Sonnenlicht
  • Reibungslose Benachrichtigungsfunktion für Anrufe und Nachrichten
  • Integrierter Umgebungslichtsensor zur automatischen Helligkeitsanpassung
  • Einfacher Wechsel des Armbands (Standard 22mm)

What we don't like about Fossil Q Founder

  • Kein Herzfrequenzsensor (Pulsmesser) vorhanden
  • Eingeschränkte Funktionalität bei der Kopplung mit iOS (iPhone)
  • Kein integriertes GPS für eigenständiges Tracking
  • Das Display ist nicht vollständig rund („Flat Tire“-Design mit schwarzem Balken unten)
  • Die Akkulaufzeit erreicht oft nicht einen vollen Tag bei intensiver Nutzung
  • Mitgelieferte Ladestation wirkt im Vergleich zur Uhr billig und sperrig
  • Die Uhr ist relativ groß und schwer am Handgelenk

Fazit

Die Fossil Q Founder ist eine elegante Android Wear Smartwatch mit einem 47 mm Edelstahlgehäuse, die durch ein 1,5 Zoll großes LCD-Display (360 x 326 Pixel, 240 ppi) und ein klassisches Uhrendesign besticht. Technisch ist sie mit einem Intel Atom Z34XX Prozessor, 1 GB RAM und 4 GB internem Speicher ausgestattet, bietet IP67-Zertifizierung gegen Staub und Wasser sowie kabelloses Laden für ihren 400 mAh Akku. Zu den Hauptvorteilen zählen die hochwertige Verarbeitung, die flüssige Performance dank des großzügigen Arbeitsspeichers und die Kompatibilität mit Standard-22-mm-Armbändern. Kritisch anzumerken sind jedoch der markante „Flat Tire“-Effekt am unteren Bildschirmrand, das Fehlen eines Herzfrequenzsensors und GPS sowie die begrenzte Akkulaufzeit von meist nur einem Tag.

Vergleiche Fossil Q Founder mit andere Smartwatch

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Q Founder und andere Smartwatch

Keine Ergebnisse gefunden