GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN

Fossil Q Explorist Gen 4 Bewertung | 126 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~260 €Bildschirmgröße:1.40 ZollAkkulaufzeit:1 TageDisplay-Typ:AMOLED

Fossil Q Explorist Gen 4 im Test: Vergleichen 126 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Smartwatch schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Smartwatch, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartwatch auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

5.6

Technische Punktzahl

10%

8.2

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 65 % der Modelle
5.6

Technische Punktzahl

Technical score
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten

24%

2.3

Gesundheit

21%

8.3

Fitness

16%

4.4

Akku

14%

6.5

Smarte Funktionen

12%

7.0

Konnektivität

9%

7.4

Display und Design

4%

3.5

Hardware

▼Schlechter als 69 % der Modelle
8.2

Nutzerbewertung

User score
8.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.9

Sternebewertungen

30%

8.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 3.269 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 72 % der Modelle
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
  • fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4
fossil-q-explorist-gen-4

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Fazit

Die Fossil Q Explorist Gen 4 ist eine elegante Wear OS Smartwatch mit einem 45-mm-Edelstahlgehäuse und einem 1,4-Zoll-AMOLED-Display (454 x 454 Pixel). Zu den wichtigsten technischen Merkmalen gehören der Qualcomm Snapdragon Wear 2100 Prozessor, 512 MB RAM, 4 GB interner Speicher sowie integriertes GPS, NFC für Google Pay und ein optischer Herzfrequenzsensor. Zu den Hauptvorteilen zählen das hochwertige, klassische Uhrendesign, die intuitive Bedienung über die drehbare Krone und die Schnellladefunktion, die den Akku in nur einer Stunde auf 80 % auflädt. Als wesentliche Nachteile gelten die geringe Akkulaufzeit von meist nur einem Tag, das Fehlen eines integrierten Lautsprechers für Telefonate sowie eine teils verzögerte Performance aufgrund des älteren Chipsatzes.

Technische Spezifikationen von Smartwatch Fossil Q Explorist Gen 4

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

24%

2.3

Gesundheit

21%

8.3

Fitness

16%

4.4

Akku

14%

6.5

Smarte Funktionen

12%

7.0

Konnektivität

9%

7.4

Display und Design

4%

3.5

Hardware

5.6
Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine technische Bewertung von 5,6 Punkten, niedriger als bei 69,4% der Smartwatches.
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.9

Sternebewertungen

30%

8.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 3.269 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.2
Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine Nutzerbewertung von 8,16 Punkten, höher als bei 72% der Smartwatches.
Popularität
Popularity
8.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der auf der Anzahl der Bewertungen basiert, die das Smartwatch erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie es bevorzugen, ein Produkt zu kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 84 % der Modelle
Popularität:
Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine Beliebtheit von 8,7 Punkten, höher als bei 84,4% der Smartwatches.
8.7
Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine Beliebtheit von 8,7 Punkten, höher als bei 84,4% der Smartwatches.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Smartwatch mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Smartwatch mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.8

Gesamtpunktzahl

40%

9.2

Preis

6.8
Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine Preis-Leistungs-Verhältnis von 6,8 Punkten, niedriger als bei 71,4% der Smartwatches.
Marke
Fossil
Hat einen Herzfrequenzmesser
ja
Hat einen Herzfrequenzmesser
ja
▲ Besser als 11 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat einen Herzfrequenzmesser. 10,5% der Smartwatches haben einen Herzfrequenzmesser.
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 bietet kein überwacht die Blutsauerstoffwerte. 66,8% der Smartwatches bieten überwacht die Blutsauerstoffwerte.
Hat ECG-Technologie
nein
Hat ECG-Technologie
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 bietet keine ECG-Technologie. 16,6% der Smartwatches bieten ECG-Technologie.
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat kein warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz. 48,2% der Smartwatches haben Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Mehr anzeigen
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat einen Beschleunigungssensor. 0,6% der Smartwatches haben einen Beschleunigungssensor.
Hat ein Barometer
nein
Hat ein Barometer
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat kein Barometer. 49,6% der Smartwatches haben ein Barometer.
Hat ein Gyroskop
ja
Hat ein Gyroskop
ja
▲ Besser als 30 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat ein Gyroskop. 30,2% der Smartwatches haben ein Gyroskop.
Hat einen Kadenzsensor
nein
Hat einen Kadenzsensor
nein
▼ Schlechter als 31 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat keinen Kadenzsensor. 31,2% der Smartwatches haben einen Kadenzsensor.
Verfolgt die Distanz
ja
Verfolgt die Distanz
ja
▲ Besser als 4 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 erfasst die Distanz. 4,1% der Smartwatches erfassen die Distanz.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
1 Tage
Akkulaufzeit
1 Tage
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
Fossil Q Explorist Gen 4 bietet eine Akkulaufzeit von 1 Tage, die kürzer ist als die von 87,3% der Smartwatch und der von 8,6% entspricht.
Umgerechnet von der angegebenen Akkulaufzeit von 24 Stunden.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
1 h
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
1 h
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <5.5 h – >48 h
Fossil Q Explorist Gen 4 hat akkulaufzeit im Trainingsmodus von 1 h, niedriger als bei 99,5% und gleich wie bei 0,5%.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
?
Akkukapazität
370 mAh
Akkukapazität
370 mAh
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine Akkukapazität von 370 mAh, höher als bei 70,4% und gleich hoch wie bei 0,7%.
Ladezeit
105 min
Ladezeit
105 min
▲ Besser als 60 % der Modelle
Marktspanne: <60 min – >150 min
Fossil Q Explorist Gen 4 lädt in 105 min, schneller als 59,6% und genauso schnell wie 2,3%.
Approximate value from reported charging range: 105 minutes.
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Wear OS
Betriebssystem
Wear OS
▲ Besser als 79 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 läuft mit Wear OS, was fortschrittlicher ist als das Betriebssystem von 79% der Smartwatch und dem von 16,6% entspricht.
Frequenz von Software-Updates
beendet
Frequenz von Software-Updates
beendet
▼ Schlechter als 43 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine Software-Update-Unterstützung von beendet, die weniger aktiv ist als die von 42,6% der Smartwatch und der von 57,5% entspricht.
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
▲ Besser als 52 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps. 52,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
Hat Benachrichtigungen
ja
Hat Benachrichtigungen
ja
Kategorie-Referenz
Fossil Q Explorist Gen 4 hat Benachrichtigungen. 0,3% der Smartwatches haben Benachrichtigungen.
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
▲ Besser als 32 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 bietet unterstützung für Sprachassistenten. 32,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
Mehr anzeigen
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 18 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat kein Mobilfunkmodul. 18% der Smartwatches haben ein Mobilfunkmodul.
SIM-Karten
0
Hat GPS
ja
Hat GPS
ja
▲ Besser als 44 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 unterstützt GPS. 43,9% der Smartwatches unterstützen GPS.
Unterstützt Galileo
nein
Unterstützt Galileo
nein
▼ Schlechter als 39 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 bietet kein unterstützt Galileo. 38,5% der Smartwatches bieten unterstützt Galileo.
Hat einen Kompass
nein
Hat einen Kompass
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat keinen Kompass. 52,7% der Smartwatches haben einen Kompass.
Mehr anzeigen
Bildschirmgröße
1,4 Zoll
Bildschirmgröße
1,4 Zoll
▲ Besser als 49 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 Zoll – >1.82 Zoll
Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine Bildschirmgröße von 1,4 Zoll, größer als bei 48,8% und gleich groß wie bei 6,7%.
Einige Quellen erwähnen mehrere oder unsichere Größenvarianten.
Display-Typ
AMOLED
Display-Typ
AMOLED
▲ Besser als 50 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 nutzt einen Bildschirmtyp AMOLED, der fortschrittlicher ist als der von 49,9% der Smartwatch und dem von 50,1% entspricht.
Auflösung
454x 454
Auflösung
454x 454
▲ Besser als 80 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine Displayauflösung von 454x454, die höher ist als die von 79,9% der Smartwatch und der von 6,7% entspricht.
Pixeldichte
243 ppi
Pixeldichte
243 ppi
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Explorist Gen 4 hat pixeldichte von 243 ppi, niedriger als bei 81,8% und gleich wie bei 0,3%.
Displayhelligkeit
?
Mehr anzeigen
CPU-Geschwindigkeit
1,2 GHz
CPU-Geschwindigkeit
1.2 GHz
▲ Besser als 61 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 verwendet eine CPU-Konfiguration von 1.2 GHz, die schneller ist als die in 61,2% der Smartwatch und der in 4,8% entspricht.
Prozessormodell
Snapdragon Wear 2100
Prozessormodell
Snapdragon Wear 2100
▲ Besser als 45 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 4 verwendet den Prozessor Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Explorist Gen 4 hat RAM von 0,5 GB, niedriger als bei 75,1% und gleich wie bei 24,9%.
512 MB RAM
Interner Speicher
4 GB
Interner Speicher
4 GB
▲ Besser als 40 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Explorist Gen 4 nutzt 4 GB internen Speicher, was größer ist als der von 40,4% der Smartwatch und dem von 27% entspricht.
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Kategorie-Referenz
Fossil Q Explorist Gen 4 hat keinen externen Speicherkartensteckplatz. 0,3% der Smartwatches haben einen externen Speicherkartensteckplatz.
Mehr anzeigen

Fossil Q Explorist Gen 4 vs die durchschnittliche Smartwatch

246810GesamtGesundheitFitnessAkkuKonnektivitätDisplay und DesignSmarte FunktionenHardware
  • Fortschrittlicheres Betriebssystem
    Betriebssystem
    Wear OS
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 nutzt Wear OS als Betriebssystem, während die durchschnittliche Smartwatch Proprietäres Betriebssystem nutzt.
    Wear OS vs Proprietäres Betriebssystem
  • Kartenunterstützung
    Enthält Karten
    ja
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet Karten, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 31.5% der Smartwatches bieten Karten.
  • NFC-Funktionalität
    Hat NFC
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 unterstützt NFC, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.4% der Smartwatches unterstützen NFC.
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Unterstützung für externen Herzfrequenzmesser
    Kompatibel mit externen Herzfrequenzmessern
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 ist mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist nicht mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel. 42.7% der Smartwatches sind mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel.
    Unterstützt durch Wear OS oder Apps von Drittanbietern.
  • Unterstützt WLAN
    Unterstützt Wi-Fi
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 unterstützt i-Fi, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.3% der Smartwatches unterstützen i-Fi.
  • 15 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    105 min
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Fossil Q Explorist Gen 4 lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (105 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 105 minutes.
    105 min vs 120 min
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • 54,1% beliebter
    Höhe
    8.72 mm
    ▲ Besser als 49 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine höhere Beliebtheit als die durchschnittliche Smartwatch (8.72 vs 5.7).
    8,72 vs 5,66
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • Unterstützung für externen Herzfrequenzmesser
    Kompatibel mit externen Herzfrequenzmessern
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 ist mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist nicht mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel. 42.7% der Smartwatches sind mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel.
    Unterstützt durch Wear OS oder Apps von Drittanbietern.
  • 15 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    105 min
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Fossil Q Explorist Gen 4 lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (105 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    Approximate value from reported charging range: 105 minutes.
    105 min vs 120 min
  • 70 mAh mehr Akkukapazität
    Hat eine Akkustandsanzeige
    370 mAh
    ▲ Besser als 2 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine größere Akkukapazität als die durchschnittliche Smartwatch (370 mAh vs 300 mAh). Die durchschnittliche Akkukapazität beträgt 300 mAh.
    370 mAh vs 300 mAh
  • Kartenunterstützung
    Enthält Karten
    ja
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet Karten, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 31.5% der Smartwatches bieten Karten.
  • NFC-Funktionalität
    Hat NFC
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 unterstützt NFC, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.4% der Smartwatches unterstützen NFC.
  • Unterstützt WLAN
    Unterstützt Wi-Fi
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 unterstützt i-Fi, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.3% der Smartwatches unterstützen i-Fi.
  • Bessere displayglas-Typ
    Displayglas-Typ
    Corning Gorilla Glass
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 nutzt Corning Gorilla Glass als displayglas-Typ, während die durchschnittliche Smartwatch Einscheiben-Sicherheitsglas nutzt.
    Corning Gorilla Glass vs Einscheiben-Sicherheitsglas
  • Bessere auflösung
    Auflösung
    454 x 454
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine Auflösung von 454x454, während die durchschnittliche Smartwatch 352x430 erreicht.
    454x454 vs 352x430
  • 2 mm schmalere Armbandbreite
    Armband austauschbar
    20.0 mm
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat bei armbandbreite einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (20 mm vs 22 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 22.0 mm.
    20,0 mm vs 22,0 mm
  • Fortschrittlicheres Betriebssystem
    Betriebssystem
    Wear OS
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 nutzt Wear OS als Betriebssystem, während die durchschnittliche Smartwatch Proprietäres Betriebssystem nutzt.
    Wear OS vs Proprietäres Betriebssystem
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Bessere cPU-Geschwindigkeit
    CPU-Geschwindigkeit
    1.2 GHz
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 nutzt 1.2 GHz als cPU-Geschwindigkeit, während die durchschnittliche Smartwatch 1 GHz nutzt.
    1,2 GHz vs 1 GHz
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Kein Schlaf-Tracking
    Verfolgt Ihren Schlaf
    nein
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 verfolgt kein ihren Schlaf, die durchschnittliche Smartwatch schon. 93.1% der Smartwatches verfolgen ihren Schlaf.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • 18,25 h Std. kürzere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    1 h
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat bei akkulaufzeit im Trainingsmodus einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (1 h vs 19.25 h). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 19.25 h.
    1 h vs 19,25 h
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    1 Tage
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet 1 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    Umgerechnet von der angegebenen Akkulaufzeit von 24 Stunden.
    1 Tage vs 7 Tage
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Kein Kompass
    Hat einen Kompass
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 verfügt nicht über einen Kompass, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.6% der Smartwatches verfügen über einen Kompass.
  • 2x teurer
    Fossil Q Explorist Gen 4 ist teurer als die durchschnittliche Smartwatch (260 € vs 130 €).
    260 € vs 130 €
  • 6,8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat eine niedrigere Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Smartwatch (6.82 vs 7.3).
    6,82 vs 7,28
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Kein Schlaf-Tracking
    Verfolgt Ihren Schlaf
    nein
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 verfolgt kein ihren Schlaf, die durchschnittliche Smartwatch schon. 93.1% der Smartwatches verfolgen ihren Schlaf.
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Keine Sprachrückmeldung
    Hat Sprachfeedback
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 verfügt nicht über Sprachfeedback, die durchschnittliche Smartwatch schon. 61.9% der Smartwatches verfügen über Sprachfeedback.
  • 18,25 h Std. kürzere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    1 h
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat bei akkulaufzeit im Trainingsmodus einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (1 h vs 19.25 h). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 19.25 h.
    1 h vs 19,25 h
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    1 Tage
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet 1 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    Umgerechnet von der angegebenen Akkulaufzeit von 24 Stunden.
    1 Tage vs 7 Tage
  • Kein Kompass
    Hat einen Kompass
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 verfügt nicht über einen Kompass, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.6% der Smartwatches verfügen über einen Kompass.
  • Ältere Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    4.1
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat bei bluetooth-Version einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (4.1 vs 5). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Schwächere IP-Schutzart
    IP-Schutzart
    IP67
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat die Schutzklasse IP67, während die durchschnittliche Smartwatch IP68 hat.
    Wasserdichtigkeit wird mit 3 ATM angegeben (ATM/Druckfestigkeit, kein offizieller IP-Code).
    IP67 vs IP68
  • 20 m geringere Wassertiefe
    Wasserdichtigkeitstiefe
    30 m
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <1 m – >50 m
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat bei wasserdichtigkeitstiefe einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (30 m vs 50 m). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 50 m.
    3 ATM Klasse (ISO 22.810 Klassifizierung für Flachwasser, keine Tauchzertifizierung).
    30 m vs 50 m
  • 83 ppi geringere Pixeldichte
    Hat einen Touchscreen
    243 ppi
    ▲ Besser als 9 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat bei pixeldichte einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (243 ppi vs 326 ppi). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 326 ppi.
    243 ppi vs 326 ppi
  • 0,9 mm dicker
    Dicke
    12.50 mm
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat bei dicke einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (12.5 mm vs 11.6 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 11.6 mm.
    Einige Quellen erwähnen variantenabhängige Dickewerte.
    12,50 mm vs 11,6 mm
  • 3 mm breiter
    Höhe
    45.0 mm
    ▲ Besser als 49 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat bei breite einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (45 mm vs 42 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Keine Anrufannahme
    Anrufe können beantwortet werden
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 kann keine Anrufe beantworten, aber die durchschnittliche Smartwatch kann Anrufe beantworten. 58.1% der Smartwatches können Anrufe beantworten.
  • Kein Lautsprecher
    Integrierter Lautsprecher
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 4 bietet kein integrierter Lautsprecher, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches bieten integrierter Lautsprecher.
  • 0,5 GB weniger RAM
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Explorist Gen 4 hat bei RAM einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (0.5 GB vs 1 GB). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 1 GB.
    512 MB RAM
    0,5 GB vs 1 GB
  • 3 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2018
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Fossil Q Explorist Gen 4 ist älter als die durchschnittliche Smartwatch (2018 vs 2021). Die durchschnittliche Smartwatch wurde 2021 veröffentlicht.
    August 2018
    2.018 vs 2.021

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Q Explorist Gen 4 und andere Smartwatch

Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 3.269 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Oktober 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What customers like about Fossil Q Explorist Gen 4?

  • Klassisches und hochwertiges Uhrendesign, das nicht wie ein Gadget wirkt
  • Hochauflösendes, helles und scharfes Display ohne den 'Plattfuß'-Effekt früherer Generationen
  • Intuitive Bedienung durch die drehbare Krone zum Scrollen durch Menüs
  • Vielseitige Funktionen wie integriertes GPS, NFC für Google Pay und Herzfrequenzmessung
  • Einfacher Wechsel der Armbänder dank Standard-22-mm-Anschluss
  • Schnelle Ladefunktion, die den Akku in kurzer Zeit deutlich auflädt

What customers dislike about Fossil Q Explorist Gen 4?

  • Sehr schwache Akkulaufzeit, die oft nicht einmal einen vollen Tag übersteht
  • Gelegentliche Ruckler und langsame Performance aufgrund des älteren Prozessors und begrenzten Arbeitsspeichers
  • Kein eingebauter Lautsprecher für Telefonate oder akustische Alarme (nur Vibration)
  • Probleme mit der Hardware-Langlebigkeit, wie sich lösende Laderinge oder abfallende Rückseiten
  • Ungenauigkeiten des Herzfrequenzsensors bei intensiven sportlichen Aktivitäten
  • Teilweise unzuverlässige Gestensteuerung (z. B. 'Tilt-to-Wake' reagiert verzögert)

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

N
netzwelt.de
28.10.2018
Zusammenfassung des Tests
Fossil Smartwatch Q Explorist HR im Test: Das Großstadtkind
T
techgearlab.com
27.2.2019
Zusammenfassung des Tests
Fossil Q Explorist HR Review | Tested & Rated
(Übersetzt)Original anzeigen
W
wareable.com
1.10.2018
Zusammenfassung des Tests
Fossil Q Explorist HR review - Wareable
(Übersetzt)Original anzeigen
T
trustedreviews.com
8.11.2018
Zusammenfassung des Tests
Fossil Q Explorist HR Testbericht - Trusted Reviews
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techradar.com
14.9.2018
Zusammenfassung des Tests
Fossil Q Explorist HR im Test
(Übersetzt)Original anzeigen
F
frandroid.com
20.9.2023
Zusammenfassung des Tests
Test de la Fossil Q Explorist HR (4e gen) : une belle montre connectée sous Wear OS
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
8.1.2019
Zusammenfassung des Tests
Gründliche und unabhängige Testberichte zur Fossil Q Explorist HR
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techtesters.eu
1.6.2018
Zusammenfassung des Tests
Fossil Q Explorist im Test
(Übersetzt)Original anzeigen

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Vergleiche Fossil Q Explorist Gen 4 mit andere Smartwatch

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)