GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Smartwatch v2.0
Methodik Smartwatch v2.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte dieser Kategorie werden nach der Frontum-Methodik Smartwatch v2.0 bewertet: technische Daten plus Noten aus 3.488 unabhängigen Expertentests und 5.192 Videotests, mit 0 % kommerziellem Einfluss.
Methodik Smartwatch v2.0 entdecken

Fossil Q Explorist Gen 3 Bewertung | 126 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~260 €Bildschirmgröße:?Akkulaufzeit:1 TageDisplay-Typ:AMOLED

Fossil Q Explorist Gen 3 im Test: Vergleichen 126 technische Daten und 14 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Smartwatch schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Smartwatch, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartwatch auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

4.9

Technische Punktzahl

30%

7.8

Testwertung ( 2 · 12)

Testwertung 30% · 7,8 · basierend auf 14 unabhängigen Tests
Jedes Modell in dieser Kategorie erhält dieselbe Aufteilung: Tests 30%, Technikwertung 70%. Dieses Modell hat genug Tests, daher ist seine Testwertung der gewichtete Durchschnitt ihrer Noten.
▼Schlechter als 85 % der Modelle
4.9

Technische Punktzahl

Technical score
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten

24%

2.0

Gesundheit

21%

6.3

Fitness

16%

5.1

Akku

14%

6.5

Smarte Funktionen

12%

4.9

Konnektivität

9%

6.5

Display und Design

4%

5.1

Hardware

▼Schlechter als 88 % der Modelle
7.8

Testwertung

Testwertung
7.8/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 53 % der Modelle
Noten nach Test (14)
2 Tests: 1 mit genannter Wertung, 1 aus dem Testtext geschätzt. 12 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 30%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
Schriftliche Tests 2
✓ explizit
1

14.3%

8,0

pocket-lint.com

≈ geschätzt
1

14.3%

8,0

techaeris.com

Videotests 11

7.1%

8,0

AshooYashar TV

7.1%

9,0

Llama Tech

7.1%

9,0

Darryl Brown

7.1%

8,0

Technoid

7.1%

8,0

LOHTEC

7.1%

7,0

Sa Random

7.1%

4,0

Computer Engineering life

3.6%

9,0

CBikez

3.6%

8,0

Bhavish Murali

3.6%

7,0

RON60TV

3.6%

7,0

Phones And Drones

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
▲Besser als 53 % der Modelle
  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Smartwatch Fossil Q Explorist Gen 3

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

24%

2.0

Gesundheit

21%

6.3

Fitness

16%

5.1

Akku

14%

6.5

Smarte Funktionen

12%

4.9

Konnektivität

9%

6.5

Display und Design

4%

5.1

Hardware

4.9
Testwertung
Testwertung
7.8/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 53 % der Modelle
Noten nach Test (14)
2 Tests: 1 mit genannter Wertung, 1 aus dem Testtext geschätzt. 12 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 30%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
Schriftliche Tests 2
✓ explizit
1

14.3%

8,0

pocket-lint.com

≈ geschätzt
1

14.3%

8,0

techaeris.com

Videotests 11

7.1%

8,0

AshooYashar TV

7.1%

9,0

Llama Tech

7.1%

9,0

Darryl Brown

7.1%

8,0

Technoid

7.1%

8,0

LOHTEC

7.1%

7,0

Sa Random

7.1%

4,0

Computer Engineering life

3.6%

9,0

CBikez

3.6%

8,0

Bhavish Murali

3.6%

7,0

RON60TV

3.6%

7,0

Phones And Drones

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
7.8
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.4/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Smartwatch mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Smartwatch mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.2

Gesamtpunktzahl

40%

9.2

Preis

6.4
Marke
Fossil
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat keinen Herzfrequenzmesser. 89,6% der Smartwatches haben einen Herzfrequenzmesser.
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 bietet kein überwacht die Blutsauerstoffwerte. 66,8% der Smartwatches bieten überwacht die Blutsauerstoffwerte.
Hat ECG-Technologie
nein
Hat ECG-Technologie
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 bietet keine ECG-Technologie. 16,6% der Smartwatches bieten ECG-Technologie.
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat kein warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz. 48,2% der Smartwatches haben Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat einen Beschleunigungssensor. 0,6% der Smartwatches haben einen Beschleunigungssensor.
Hat ein Barometer
nein
Hat ein Barometer
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat kein Barometer. 49,6% der Smartwatches haben ein Barometer.
Hat ein Gyroskop
ja
Hat ein Gyroskop
ja
▲ Besser als 30 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat ein Gyroskop. 30,2% der Smartwatches haben ein Gyroskop.
Hat einen Kadenzsensor
nein
Hat einen Kadenzsensor
nein
▼ Schlechter als 31 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat keinen Kadenzsensor. 31,2% der Smartwatches haben einen Kadenzsensor.
Verfolgt die Distanz
ja
Verfolgt die Distanz
ja
▲ Besser als 4 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 erfasst die Distanz. 4,1% der Smartwatches erfassen die Distanz.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
1 Tage
Akkulaufzeit
1 Tage
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
Fossil Q Explorist Gen 3 bietet eine Akkulaufzeit von 1 Tage, die kürzer ist als die von 87,3% der Smartwatch und der von 8,6% entspricht.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkukapazität
370 mAh
Akkukapazität
370 mAh
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Explorist Gen 3 hat eine Akkukapazität von 370 mAh, höher als bei 70,4% und gleich hoch wie bei 0,7%.
Ladezeit
240 min
Ladezeit
240 min
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <60 min – >150 min
Fossil Q Explorist Gen 3 lädt in 240 min, langsamer als 99,4% und genauso schnell wie 0,4%.
Normalized from hour-based sources to 240 minutes.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Betriebssystem
Wear OS
Betriebssystem
Wear OS
▲ Besser als 79 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 läuft mit Wear OS, was fortschrittlicher ist als das Betriebssystem von 79% der Smartwatch und dem von 16,6% entspricht.
Frequenz von Software-Updates
beendet
Frequenz von Software-Updates
beendet
▼ Schlechter als 43 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat eine Software-Update-Unterstützung von beendet, die weniger aktiv ist als die von 42,6% der Smartwatch und der von 57,5% entspricht.
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
▲ Besser als 52 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps. 52,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
Hat Benachrichtigungen
ja
Hat Benachrichtigungen
ja
Kategorie-Referenz
Fossil Q Explorist Gen 3 hat Benachrichtigungen. 0,3% der Smartwatches haben Benachrichtigungen.
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
▲ Besser als 32 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 bietet unterstützung für Sprachassistenten. 32,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 18 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat kein Mobilfunkmodul. 18% der Smartwatches haben ein Mobilfunkmodul.
SIM-Karten
0
Hat GPS
nein
Hat GPS
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 unterstützt kein GPS. 56,2% der Smartwatches unterstützen GPS.
Unterstützt Galileo
nein
Unterstützt Galileo
nein
▼ Schlechter als 39 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 bietet kein unterstützt Galileo. 38,5% der Smartwatches bieten unterstützt Galileo.
Hat einen Kompass
ja
Hat einen Kompass
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat einen Kompass. 47,5% der Smartwatches haben einen Kompass.
Mehr anzeigen
Bildschirmgröße
?
Display-Typ
AMOLED
Display-Typ
AMOLED
▲ Besser als 50 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 nutzt einen Bildschirmtyp AMOLED, der fortschrittlicher ist als der von 49,9% der Smartwatch und dem von 50,1% entspricht.
Auflösung
454x 454
Auflösung
454x 454
▲ Besser als 80 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 hat eine Displayauflösung von 454x454, die höher ist als die von 79,9% der Smartwatch und der von 6,7% entspricht.
Pixeldichte
243 ppi
Pixeldichte
243 ppi
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Q Explorist Gen 3 hat pixeldichte von 243 ppi, niedriger als bei 81,8% und gleich wie bei 0,3%.
Displayhelligkeit
?
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
CPU-Geschwindigkeit
1,2 GHz
CPU-Geschwindigkeit
1.2 GHz
▲ Besser als 61 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 verwendet eine CPU-Konfiguration von 1.2 GHz, die schneller ist als die in 61,2% der Smartwatch und der in 4,8% entspricht.
Prozessormodell
Snapdragon Wear 2100
Prozessormodell
Snapdragon Wear 2100
▲ Besser als 45 % der Modelle
Fossil Q Explorist Gen 3 verwendet den Prozessor Snapdragon Wear 2100.
RAM
0,5 GB
RAM
0,5 GB
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <0.5 GB – >2 GB
Fossil Q Explorist Gen 3 hat RAM von 0,5 GB, niedriger als bei 75,1% und gleich wie bei 24,9%.
512 MB RAM
Interner Speicher
4 GB
Interner Speicher
4 GB
▲ Besser als 40 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Explorist Gen 3 nutzt 4 GB internen Speicher, was größer ist als der von 40,4% der Smartwatch und dem von 27% entspricht.
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Kategorie-Referenz
Fossil Q Explorist Gen 3 hat keinen externen Speicherkartensteckplatz. 0,3% der Smartwatches haben einen externen Speicherkartensteckplatz.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

Fossil Q Explorist Gen 3 vs die durchschnittliche Smartwatch

246810GesamtGesundheitFitnessAkkuKonnektivitätDisplay und DesignSmarte FunktionenHardware
  • Temperaturerfassung
    Hat einen Temperatursensor
    ja
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfügt über einen Temperatursensor, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 26.8% der Smartwatches verfügen über einen Temperatursensor.
  • Fortschrittlicheres Betriebssystem
    Betriebssystem
    Wear OS
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 nutzt Wear OS als Betriebssystem, während die durchschnittliche Smartwatch Proprietäres Betriebssystem nutzt.
    Wear OS vs Proprietäres Betriebssystem
  • Kartenunterstützung
    Enthält Karten
    ja
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 bietet Karten, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 31.5% der Smartwatches bieten Karten.
    Karten über die Google Maps App.
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Hat kabelloses Laden
    ja
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfügt über kabelloses Laden, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 24.5% der Smartwatches verfügen über kabelloses Laden.
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Unterstützt WLAN
    Unterstützt Wi-Fi
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 unterstützt i-Fi, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.3% der Smartwatches unterstützen i-Fi.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • 70 mAh mehr Akkukapazität
    Hat eine Akkustandsanzeige
    370 mAh
    ▲ Besser als 2 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat eine größere Akkukapazität als die durchschnittliche Smartwatch (370 mAh vs 300 mAh). Die durchschnittliche Akkukapazität beträgt 300 mAh.
    370 mAh vs 300 mAh
  • Temperaturerfassung
    Hat einen Temperatursensor
    ja
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfügt über einen Temperatursensor, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 26.8% der Smartwatches verfügen über einen Temperatursensor.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Hat kabelloses Laden
    ja
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfügt über kabelloses Laden, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 24.5% der Smartwatches verfügen über kabelloses Laden.
  • 70 mAh mehr Akkukapazität
    Hat eine Akkustandsanzeige
    370 mAh
    ▲ Besser als 2 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat eine größere Akkukapazität als die durchschnittliche Smartwatch (370 mAh vs 300 mAh). Die durchschnittliche Akkukapazität beträgt 300 mAh.
    370 mAh vs 300 mAh
  • Kartenunterstützung
    Enthält Karten
    ja
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 bietet Karten, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 31.5% der Smartwatches bieten Karten.
    Karten über die Google Maps App.
  • Unterstützt WLAN
    Unterstützt Wi-Fi
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 unterstützt i-Fi, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 43.3% der Smartwatches unterstützen i-Fi.
  • Bessere auflösung
    Auflösung
    454 x 454
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat eine Auflösung von 454x454, während die durchschnittliche Smartwatch 352x430 erreicht.
    454x454 vs 352x430
  • Fortschrittlicheres Betriebssystem
    Betriebssystem
    Wear OS
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 nutzt Wear OS als Betriebssystem, während die durchschnittliche Smartwatch Proprietäres Betriebssystem nutzt.
    Wear OS vs Proprietäres Betriebssystem
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Bessere cPU-Geschwindigkeit
    CPU-Geschwindigkeit
    1.2 GHz
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 nutzt 1.2 GHz als cPU-Geschwindigkeit, während die durchschnittliche Smartwatch 1 GHz nutzt.
    1,2 GHz vs 1 GHz
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • 49 m geringere Wassertiefe
    Wasserdichtigkeitstiefe
    1 m
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1 m – >50 m
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat bei wasserdichtigkeitstiefe einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (1 m vs 50 m). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 50 m.
    Basierend auf der IP-Schutzklasse (kontrollierte Laborbedingungen, keine Zertifizierung zum Schwimmen/Tauchen).
    1 m vs 50 m
  • Kein Schlaf-Tracking
    Verfolgt Ihren Schlaf
    nein
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfolgt kein ihren Schlaf, die durchschnittliche Smartwatch schon. 93.1% der Smartwatches verfolgen ihren Schlaf.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • 14,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat eine niedrigere Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Smartwatch (6.35 vs 7.3).
    6,35 vs 7,28
  • 2x teurer
    Fossil Q Explorist Gen 3 ist teurer als die durchschnittliche Smartwatch (260 € vs 130 €).
    260 € vs 130 €
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Kein Schlaf-Tracking
    Verfolgt Ihren Schlaf
    nein
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfolgt kein ihren Schlaf, die durchschnittliche Smartwatch schon. 93.1% der Smartwatches verfolgen ihren Schlaf.
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Kein Schwimmmodus
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 bietet kein schwimmmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.9% der Smartwatches bieten schwimmmodus.
  • Keine Routenunterstützung
    Unterstützt Routen
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 unterstützt kein outen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 50% der Smartwatches unterstützen outen.
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    1 Tage
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
    Fossil Q Explorist Gen 3 bietet 1 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    1 Tage vs 7 Tage
  • Schwächere akkutyp
    Akkutyp
    Li-ion
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 nutzt Li-ion als akkutyp, während die durchschnittliche Smartwatch Li-Po nutzt.
    Hybrid design with rechargeable smart battery and separate button-cell battery.
    Li-ion vs Li-Po
  • 120 min Min. längere Ladezeit
    Ladezeit
    240 min
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Fossil Q Explorist Gen 3 lädt langsamer als die durchschnittliche Smartwatch (240 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    Normalized from hour-based sources to 240 minutes.
    240 min vs 120 min
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Ältere Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    4.1
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat bei bluetooth-Version einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (4.1 vs 5). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • 49 m geringere Wassertiefe
    Wasserdichtigkeitstiefe
    1 m
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1 m – >50 m
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat bei wasserdichtigkeitstiefe einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (1 m vs 50 m). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 50 m.
    Basierend auf der IP-Schutzklasse (kontrollierte Laborbedingungen, keine Zertifizierung zum Schwimmen/Tauchen).
    1 m vs 50 m
  • 134 g schwerer
    Gewicht
    179.0 g
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <29 g – >80 g
    Fossil Q Explorist Gen 3 ist schwerer als die durchschnittliche Smartwatch (179 g vs 45 g). Das durchschnittliche Gewicht von Smartwatches liegt bei 45.0 g.
    179,0 g vs 45,0 g
  • Schwächere IP-Schutzart
    IP-Schutzart
    IP67
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat die Schutzklasse IP67, während die durchschnittliche Smartwatch IP68 hat.
    IP67 vs IP68
  • 83 ppi geringere Pixeldichte
    Hat einen Touchscreen
    243 ppi
    ▲ Besser als 9 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat bei pixeldichte einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (243 ppi vs 326 ppi). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 326 ppi.
    243 ppi vs 326 ppi
  • 0,9 mm dicker
    Dicke
    12.50 mm
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat bei dicke einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (12.5 mm vs 11.6 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 11.6 mm.
    12,50 mm vs 11,6 mm
  • 4 mm breiter
    Höhe
    46.0 mm
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat bei breite einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (46 mm vs 42 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 42.0 mm.
    46,0 mm vs 42,0 mm
  • Keine Anrufannahme
    Anrufe können beantwortet werden
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Fossil Q Explorist Gen 3 kann keine Anrufe beantworten, aber die durchschnittliche Smartwatch kann Anrufe beantworten. 58.1% der Smartwatches können Anrufe beantworten.
  • 4 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2017
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Fossil Q Explorist Gen 3 ist älter als die durchschnittliche Smartwatch (2017 vs 2021). Die durchschnittliche Smartwatch wurde 2021 veröffentlicht.
    October 2017
    2.017 vs 2.021
  • 0,5 GB weniger RAM
    RAM
    0.5 GB
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0.5 GB – >2 GB
    Fossil Q Explorist Gen 3 hat bei RAM einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (0.5 GB vs 1 GB). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 1 GB.
    512 MB RAM
    0,5 GB vs 1 GB

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

4,0
Computer Engineering life
≈ geschätzt
02/08/2022
Langzeitrückblick mit Abstand · nach etwa fünf Jahren
Fazit
Die Fossil Q Explorist Gen 3 wirkt nach heutigen Maßstäben veraltet und schwach, taugt aber für leichte Nutzung, wenn man sie schon besitzt.
8,0
Technoid
≈ geschätzt
05/05/2018
Langzeittest im Alltag · ein Monat Nutzung
Fazit
Die Fossil Q Explorist Gen 3 ist eine starke Wahl für Android-Nutzer, iPhone-Besitzer sollten wegen eingeschränkter Funktionen lieber die Finger davon lassen.
9,0
Llama Tech
≈ geschätzt
11/03/2018
Praxistest am Handgelenk · ein Monat im Alltag
Fazit
Die Fossil Q Explorist Gen 3 wirkt hochwertig, hat ein starkes Display und zuverlässige Telefonfunktionen und macht im Umgang Freude.
8,0
AshooYashar TV
✓ explizit
16/12/2017
Praxistest am Handgelenk · Design, Akku und fehlende Funktionen
Fazit
Die Fossil Q Explorist Gen 3 ist eine schicke Smartwatch mit flüssiger Leistung, doch die Akkulaufzeit bremst sie aus.
8,0
LOHTEC
≈ geschätzt
14/08/2017
Praxistest am Handgelenk · Laden, Display, Leistung und Funktionen
Fazit
Die Fossil Q Explorist Gen 3 ist eine gut aussehende Uhr mit einem schönen Display, doch langsames Laden sowie fehlendes NFC und GPS bremsen sie aus.
7,0
Phones And Drones
≈ geschätzt
27/11/2017
Erster Eindruck · Auspacken, Laden und Zifferblätter
Fazit
Die Fossil Q Explorist Gen 3 ist eine gut verarbeitete Uhr im klassischen Stil statt eines Fitnessgeräts und kommt ohne Herzfrequenzsensor aus.
8,0
LOHTEC
≈ geschätzt
12/08/2017
Erster Eindruck · Auspacken und erste Erfahrungen
Fazit
Die Fossil Q Explorist Gen 3 wirkt mit ihrer Verarbeitung beeindruckend und hat ein deutlich schärferes Display, allerdings ist das nur ein erster Blick.
Praxisvideo, ohne Fazit
Noch nicht bewertet
Noch nicht bewertet

Worin sich die Tester einig sind

Basierend auf 3 · 13

Design, Verarbeitung und Display begeistern, doch der Akku enttäuscht und fehlende Fitness-Sensoren werden oft bemängelt.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

8,0
pocket-lint.com
✓ explizit
4.4.2018
Praxistest · Modeuhr für Android
Fazit
Die Fossil Q Explorist Gen 3 ist eine helle, gut verarbeitete Modeuhr für Android-Nutzer, doch der Akku hält einen Tag und braucht über vier Stunden zum Laden.
8,0
techaeris.com
≈ geschätzt
10.11.2017
Praxistest · Android Wear für Einsteiger
Fazit
Die Fossil Q Explorist Gen 3 ist eine hübsche, leicht zu bedienende Wear-Uhr für Neulinge, doch das schwere Stahlband und die ungewollten Assistant-Einblendungen sprechen gegen sie.

Bewertungen von Dritten

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Fossil Q Explorist Gen 3

  • Hochwertiges und stilvolles Design, das einer klassischen Armbanduhr sehr nahekommt
  • Brillantes und scharfes AMOLED-Display ohne den sogenannten 'Plattfuß' (schwarzer Balken am Rand)
  • Gute Verarbeitungsqualität aus Edelstahl mit angenehmer Haptik
  • Einfach auswechselbare 22-mm-Standardarmbänder für individuelle Anpassung
  • Nützliche, frei belegbare Tasten und eine drehbare Krone zur Menüführung
  • Große Auswahl an vorinstallierten und konfigurierbaren Zifferblättern

What we don't like about Fossil Q Explorist Gen 3

  • Enttäuschende Akkulaufzeit, die oft kaum einen vollen Tag übersteht
  • Lange Ladezeiten von bis zu 2,5 Stunden für eine vollständige Ladung
  • Fehlen wichtiger Hardware-Features wie GPS, NFC für Zahlungen und ein Herzfrequenzsensor
  • Eingeschränkte Funktionalität bei der Kopplung mit einem iPhone (meist nur Benachrichtigungen)
  • Gelegentliche Performance-Einbußen und Verzögerungen beim Laden von Daten über WLAN
  • Keine Eignung für Fitness-Tracking aufgrund fehlender Sensoren und mangelnder Wasserdichtigkeit für Schwimmer

Fazit

Die Fossil Q Explorist Gen 3 ist eine elegante Smartwatch mit einem runden 1,39-Zoll-AMOLED-Display (454 x 454 Pixel), das im Vergleich zu Vorgängern auf den „Flat Tire“-Effekt verzichtet. Angetrieben vom Qualcomm Snapdragon Wear 2100 Prozessor mit 512 MB RAM und 4 GB internem Speicher, läuft sie auf Wear OS und bietet Funktionen wie Google Assistant, Musiksteuerung sowie IP67-Zertifizierung gegen Staub und Wasser. Zu den Hauptvorteilen zählen das hochwertige Edelstahldesign, das scharfe, helle Display und die drei konfigurierbaren Tasten inklusive drehbarer Krone zur Menüführung. Als wesentliche Nachteile gelten die mäßige Akkulaufzeit von maximal 24 Stunden, lange Ladezeiten sowie das Fehlen wichtiger Sensoren wie Herzfrequenzmesser, GPS und NFC für kontaktloses Bezahlen.

Vergleiche Fossil Q Explorist Gen 3 mit andere Smartwatch

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Q Explorist Gen 3 und andere Smartwatch

Keine Ergebnisse gefunden