GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Prozessor v3.0
Methodik Prozessor v3.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte in dieser Kategorie werden nach der Frontum Prozessor-Methodik v3.0 bewertet: Die technische Bewertung aus den Spezifikationen bildet die Grundlage, unabhängige Expertentests und Videobewertungen (um bis zu ±0,5 Punkte), Besitzermeinungen (um bis zu ±0,3) und Bestenlisten (um bis zu +0,3) erhöhen oder senken sie.
Methodik Prozessor v3.0 entdecken

Intel Core Ultra 9 285K Bewertung: 74 technische Daten im Vergleich

Ø-Preis:~440 €PassMark-Multi-Core-Wert:67329Anzahl der physischen Kerne:24CPU-Boost-Takt:5.7 GHzCPU-Sockel:LGA1851TDP (thermische Verlustleistung):125 W

Intel Core Ultra 9 285K im Test: Vergleichen 74 technische Daten, 58 Expertentests und Videotests und 16 Bestenlisten, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Prozessor schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

Intel Core Ultra 9 285K
8.3/10

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.3/ 10
✕
Was es ist
Unsere Hauptwertung für dieses Modell auf der Skala 1–10. Sie kombiniert Spezifikationen, Expertentests, Bestenlisten und Besitzer.
Wie wir sie berechnen
Teile: Technikwertung 40%, Testwertung 25%, Listenwertung 25%, Zufriedenheitswertung 10%
Wertungen: Jeder Teil erhält eine Wertung bis 10. Bei Tests, Listen und Besitzern erhält ein typisches Modell dieser Kategorie etwa 8, das beste 10.
Noch keine Daten: Ein Teil ohne Daten zeigt „?“. Er zählt als die Wertung eines schwächeren Modells dieser Kategorie (4 von 5 Modellen mit Daten erreichen mehr). So liegen Modelle mit Tests, Listen und Besitzern meist vorne.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

8.6

Technische Punktzahl

25%

7.8

Testwertung

25%

8.7

Listenwertung

10%

7.4

Zufriedenheitswertung

★Besser als 98 % der Modelle
8.3

Preis-Leistung

Preis-Leistung
8.3/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.3

Gesamtpunktzahl

30%

8.2

Preis

★Besser als 95 % der Modelle
8.6

Technische Punktzahl

Technikwertung
8.6/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten

60%

9.1

Leistung

18%

8.2

Architektur

10%

9.4

Speicher und PCIe

7%

3.5

Energie und Thermik

4%

9.7

Plattform

1%

7.5

Integrierte Grafik

★Besser als 95 % der Modelle
7.8

Testwertung

Testwertung
7.8/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 61 % der Modelle

80%

7,3

Durchschnittsnote

20%

10

Beliebtheit

Noten nach Test (58)
34 Tests: 23 mit genannter Wertung, 11 aus dem Testtext geschätzt. 24 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
▲Besser als 61 % der Modelle
8.7

Listenwertung

Listenwertung
8.7/ 10
✕
Was es ist
Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
Wie wir sie berechnen
Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
Bestenlisten mit diesem Modell (16)
Listenwertung: in 16 von 83 Listen (19%)
★Besser als 99 % der Modelle
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
  • intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
intel-core-ultra-9-285k
Wo kaufen
    N/A~ 440 €
Beste Rankings
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.

Was Tester zu Intel Core Ultra 9 285K sagen

Basierend auf 10 · 26

Gelobt werden starke Multi-Core-Leistung, geringerer Verbrauch und kühler Betrieb, doch beim Gaming enttäuscht er und wirkt überteuert.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 9 285K

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.6/ 10
✕
Was es ist
Wie gut die Spezifikationen im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie sind, auf der Skala 1–10.
Wie wir sie berechnen
Bereiche: Wir bewerten die Spezifikationen in jedem Bereich im Vergleich zu den anderen Modellen dieser Kategorie.
Gewichtung: Bereiche, die Käufern am wichtigsten sind, zählen mehr. Die Anteile stehen unter „Wertungsbestandteile“.
Anteil: Die Technikwertung macht 40% der Gesamtwertung aus.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

9.1

Leistung

18%

8.2

Architektur

10%

9.4

Speicher und PCIe

7%

3.5

Energie und Thermik

4%

9.7

Plattform

1%

7.5

Integrierte Grafik

8.6
Testwertung
7.8
Listenwertung
8.7
Preis-Leistung
Preis-Leistung
8.3/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

70%

8.3

Gesamtpunktzahl

30%

8.2

Preis

8.3
Prozessortyp
Desktop
Intel Core Ultra 9 285K gehört zur Prozessorklasse Desktop, die fortschrittlicher ist als die von 54,7% der Prozessor und der von 39,5% der Prozessor.
CPU-Sockel
LGA1851
Intel Core Ultra 9 285K verwendet den CPU-Sockel LGA1851, der neuer ist als der von 98,1% der Prozessor und dem von 1,9% der Prozessor.
Chipsatz
Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 9 285K unterstützt Z890, B860, H810, Q870, W880-Chipsätze, was eine breitere Kompatibilität als bei 89,1% der Prozessor und eine gleiche wie bei 1,1% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
x86-64
Intel Core Ultra 9 285K verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1,8% der Prozessor und der von 98,2% der Prozessor.
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX
Intel Core Ultra 9 285K unterstützt die Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX, was eine breitere Unterstützung als bei 98,8% der Prozessor und eine gleiche wie bei 0,3% der Prozessor bietet.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Anzahl der physischen Kerne
24
Marktspanne: <2 – >12
Intel Core Ultra 9 285K hat 24 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 96,3% der Prozessor und gleich viel wie bei 2,4% der Prozessor.
CPU-Threads
24
Marktspanne: <4 – >24
Intel Core Ultra 9 285K bietet 24 CPU-Threads, das ist mehr als bei 89,7% der Prozessor und gleich viel wie bei 4,4% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
5,7 GHz
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
Intel Core Ultra 9 285K erreicht einen Boost-Takt von 5,7 GHz, der höher ist als bei 98,9% der Prozessor und dem von 0,3% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
8x 3,7 GHz & 16x 3,2 GHz
PassMark-Multi-Core-Wert
67,329
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
Intel Core Ultra 9 285K erreicht 67.329 in PassMark, das ist höher als bei 98,4% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Fertigungsgröße
3 nm
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
Intel Core Ultra 9 285K nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 94,6% der Prozessor und dem von 4,6% der Prozessor entspricht.
Foundry
TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 285K wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 95,7% der Prozessor und dem von 4,3% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
36 MB
Marktspanne: <2 MB – >32 MB
Intel Core Ultra 9 285K hat einen L3-Cache von 36 MB, der größer ist als bei 92,3% der Prozessor und dem von 2,1% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
40 MB
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
Intel Core Ultra 9 285K hat einen L2-Cache von 40 MB, der größer ist als bei 99% der Prozessor und dem von 0,4% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
?
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
DDR5
Intel Core Ultra 9 285K unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 64,2% der Prozessor und dem Niveau von 12,8% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
6,400 MHz
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
Intel Core Ultra 9 285K unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6.400 MHz, das ist höher als bei 82,6% der Prozessor und gleichauf mit 8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 9 285K unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 86,6% der Prozessor und gleichauf mit 2,8% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
?
Maximale Speicherkapazität
192 GB
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
Intel Core Ultra 9 285K unterstützt bis zu 192 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 82,2% der Prozessor und gleich viel wie bei 6,8% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Integrierte Grafik
ja
Intel Core Ultra 9 285K verfügt über integrierte Grafik. 14,7% der Prozessoren bieten dies.
Modell der integrierten GPU
Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Intel Core Ultra 9 285K nutzt die integrierte GPU Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, die fortschrittlicher ist als bei 85,3% der Prozessor und dem Niveau von 1,3% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
4
Marktspanne: <6 – >64
Intel Core Ultra 9 285K hat 4 GPU-Ausführungseinheiten, das ist weniger als bei 90,1% der Prozessor und gleich viel wie bei 2,8% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
300 MHz
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
Intel Core Ultra 9 285K hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 57,8% der Prozessor und dem von 38,4% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW-Dekodierung/-Kodierung), H.265 (HW-Dekodierung/-Kodierung), VP9 (HW-Dekodierung/-Kodierung), AV1 (HW-Dekodierung/-K
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
125 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K hat eine TDP von 125 W, die höher ist als bei 91,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
125 W
Marktspanne: <15 W – >90 W
Intel Core Ultra 9 285K hat eine Basisleistung von 125 W, die höher ist als bei 91,7% der Prozessor und dem Niveau von 2,9% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
250 W
Marktspanne: <25 W – >150 W
Intel Core Ultra 9 285K hat eine Boost-Leistung von 250 W, die höher ist als bei 96,6% der Prozessor und dem Niveau von 0,9% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
?
Konfigurierbare TDP
nein
Intel Core Ultra 9 285K unterstützt keine konfigurierbare TDP. 53,7% der Prozessoren bieten dies.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen

Intel Core Ultra 9 285K vs der durchschnittliche Prozessor

246810GesamtPlattformLeistungArchitekturSpeicher und PCIeIntegrierte GrafikEnergie und Thermik
  • 5,87x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285K hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (67,329 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    67.329 vs 11.469
  • 4,36x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (22,722 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    22.722 vs 5.209
  • 18 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 9 285K hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    24 vs 6
  • 99% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (5,090 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    5.090 vs 2.558
  • 2,08x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,199 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.199 vs 1.535
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 9 285K nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 29,5% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 9 285K hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.7 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 9 285K hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    24 vs 8
  • 16,4% höhere Testwertung
    Testwertung
    7.8/ 10
    ✕
    Was es ist
    Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
    Wie wir sie berechnen
    Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test. Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
    Wertung: Die Durchschnittsnote macht 80% der Testwertung aus; die Anzahl der Tests macht die übrigen 20% aus (1 Test = 5, die typische Anzahl in dieser Kategorie = 8, das meistgetestete Modell = 10).
    Ausreichend Daten: Bei wenigen Tests wird die Durchschnittsnote zur typischen Note dieser Kategorie hin gezogen. Noch keine Tests: vorerst 7,2.
    Anteil: Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    ▲ Besser als 61 % der Modelle

    80%

    7,3

    Durchschnittsnote

    20%

    10

    Beliebtheit

    Noten nach Test (58)
    34 Tests: 23 mit genannter Wertung, 11 aus dem Testtext geschätzt. 24 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Tests zählen 25% der Gesamtwertung.
    Online gesammelte Nutzerbewertungen sind nicht Teil dieser Wertung.
    7,8 vs 6,7
  • 11,5% höhere Listenwertung
    Listenwertung
    8.7/ 10
    ✕
    Was es ist
    Wie oft unabhängige Testseiten, Magazine und Videotester dieses Modell in ihre Bestenlisten für diese Kategorie aufnehmen.
    Wie wir sie berechnen
    Punkte: Das Modell in den meisten Listen dieser Kategorie erhält 10; die anderen erhalten anteilig 8 bis 10. Noch in keiner Liste: 7,5. Listen zählen 25% der Gesamtwertung.
    Ausreichend Daten: Jede Liste zählt, auch eine einzelne. Gibt es in der Kategorie weniger als 5 Bestenlisten, bleibt dieser Teil außen vor.
    Bestenlisten mit diesem Modell (16)
    Listenwertung: in 16 von 83 Listen (19%)
    8,7 vs 7,8
  • 13,7% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Intel Core Ultra 9 285K hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als der durchschnittliche Prozessor (8.28 vs 7.28).
    8,28 vs 7,28
  • Moderner CPU-Sockel
    Intel Core Ultra 9 285K verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1851 vs. FP5).
    LGA1851 vs FP5
  • Breitere Befehlssatz-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V).
    MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, AVX-VNNI, F16C, FMA3, AES, SHA, CLMUL, BMI1, BMI2, ABM, ADX vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA, AMD-V
  • 4 Jahre neuer
    Intel Core Ultra 9 285K hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2024 vs. 2020).
    October 2024
    2024 vs 2020
  • Umfangreichere Krypto-Beschleunigung
    Intel Core Ultra 9 285K bietet eine umfangreichere Krypto-Beschleunigung als der durchschnittliche Prozessor (AES, SHA, RSA/PKA gegenüber AES, SHA).
    AES, SHA, RSA/PKA vs AES, SHA
  • Unterstützt heterogenes Scheduling
    Intel Core Ultra 9 285K nutzt heterogenes Multi-Processing, während der durchschnittliche Prozessor es nicht nutzt. 24.8% der Prozessoren setzen es ein.
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Intel Core Ultra 9 285K gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
    Desktop vs eingebettet
  • 5,87x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285K hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (67,329 vs 11,469). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 11,469 in PassMark.
    67.329 vs 11.469
  • 4,36x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (22,722 vs 5,209). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 5,209 in Geekbench-6-Multi-Core.
    22.722 vs 5.209
  • 18 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 9 285K hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    24 vs 6
  • 99% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (5,090 vs 2,558). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,558 in PassMark Single-Core.
    5.090 vs 2.558
  • 2,08x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,199 vs 1,535). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,535 in Geekbench-6-Single-Core.
    3.199 vs 1.535
  • 29,5% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 9 285K hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.7 GHz vs 4.4 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.4 GHz.
    5,7 GHz vs 4,4 GHz
  • 16 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 9 285K hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    24 vs 8
  • Frei zum Übertakten
    Intel Core Ultra 9 285K hat einen freien Multiplikator, während der durchschnittliche Prozessor keinen hat. 22.6% der Prozessoren bieten dies.
  • 63,9% kürzere Classroom-Renderzeit
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine kürzere Blender-Classroom-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (557.2 vs 340.1). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 340.075 für den Blender-Classroom-Test.
    557,22 vs 340,075
  • 2x mehr Bus-Übertragungsrate
    Intel Core Ultra 9 285K bietet eine höhere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (16 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
    16 GT/s vs 8 GT/s
  • Fortgeschrittenere Turbo-Core-Version
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine fortgeschrittenere Turbo-Core-Version als der durchschnittliche Prozessor (3 gegenüber 2).
    Intel Turbo Boost Max 3
    3 vs 2
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 9 285K nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
    Arrow Lake vs Kaby Lake
  • 13,33x mehr L2-Cache
    Intel Core Ultra 9 285K hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (40 MB vs 3 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 3 MB.
    40 MB vs 3 MB
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 285K hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
    E-Core-Cluster: 4 MB gemeinsam genutzt
    3 MB/Kern vs 0,5 MB/Kern
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Intel Core Ultra 9 285K hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
    3 nm vs 12 nm
  • Fortschrittlichere Foundry
    Intel Core Ultra 9 285K nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
    TSMC 3 nm vs Intel 14 nm
  • 4x mehr L3-Cache
    Intel Core Ultra 9 285K hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (36 MB vs 9 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 9 MB.
    36 MB vs 9 MB
  • Gemischte große und kleine Kerne
    Intel Core Ultra 9 285K verwendet ein big.LITTLE-Design, während der durchschnittliche Prozessor keins verwendet. 22.6% der Prozessoren setzen auf eines.
    P-Kerne + E-Kerne
  • 3,6x mehr Transistoren
    Intel Core Ultra 9 285K hat mehr Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (17.8 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
    17,8 Milliarden vs 4,95 Milliarden
  • Neuere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3).
    5 vs 3
  • 8 mehr PCIe-Lanes
    Intel Core Ultra 9 285K hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
    24 vs 16
  • 2,18x mehr Speicherbandbreite
    Intel Core Ultra 9 285K bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 46.9 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 46.9 GB/s.
    102,4 GB/s vs 46,9 GB/s
  • 3x mehr Speicherkapazität
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (192 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
    192 GB vs 64 GB
  • 2x mehr Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6,400 MHz vs 3,200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 3,200 MHz.
    6.400 MHz vs 3.200 MHz
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt Speicher-Overclocking, während der durchschnittliche Prozessor dies nicht tut. 43.9% der Prozessoren unterstützen Speicher-Overclocking.
  • Neuere DDR-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
    DDR5 vs DDR4
  • Unterstützt ECC-Speicher
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt ECC-Speicher, während der durchschnittliche Prozessor ihn nicht unterstützt. 32% der Prozessoren unterstützen ihn.
  • Höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt eine höhere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR5-6400 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
    DDR5-6.400 MHz vs DDR4-3.200 MHz
  • Bessere integrierte GPU
    Intel Core Ultra 9 285K nutzt eine bessere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs. Intel UHD Graphics 630).
    Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU vs Intel UHD Graphics 630
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
    4 vs 3
  • 5 °C höhere Temperaturgrenze
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere Temperaturgrenze als der durchschnittliche Prozessor (105 °C gegenüber 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor kann bis zu 100 °C erreichen.
    105 °C vs 100 °C
  • 3,91x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (250 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Keine konfigurierbare TDP
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt keine konfigurierbare TDP, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 53.7% der Prozessoren unterstützen konfigurierbare TDP.
  • 86,4% längere Blender-Renderzeit
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine längere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (54 vs 398). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 398.015 für den Blender-BMW27-Test.
    54 vs 398,015
  • 2,78x mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • 37,3% größere Die-Größe
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 2,78x höhere TDP
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 285K hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • 76% teurer
    Intel Core Ultra 9 285K ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (440 € vs 250 €).
    440 € vs 250 €
  • 86,4% längere Blender-Renderzeit
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine längere Blender-BMW27-Renderzeit als der durchschnittliche Prozessor (54 vs 398). Der durchschnittliche Prozessor benötigt 398.015 für den Blender-BMW27-Test.
    54 vs 398,015
  • Kein simultanes Multithreading
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt kein simultanes Multithreading, während der durchschnittliche Prozessor dies unterstützt. 73.8% der Prozessoren unterstützen es.
  • 37,3% größere Die-Größe
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (243 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
    243 mm² vs 177 mm²
  • 18,9% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 285K hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.85 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.85 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    1,5 MB/Kern vs 1,85 MB/Kern
  • Begrenzte PCIe-Bifurkation
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4).
    x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x4/x4/x4/x4
  • 83,3% weniger GPU-Ausführungseinheiten
    Intel Core Ultra 9 285K hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
    4 vs 24
  • 3,91x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (250 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    250 W vs 64 W
  • Keine konfigurierbare TDP
    Intel Core Ultra 9 285K unterstützt keine konfigurierbare TDP, während der durchschnittliche Prozessor dies tut. 53.7% der Prozessoren unterstützen konfigurierbare TDP.
  • 2,78x mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 2,78x höhere TDP
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (125 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    125 W vs 45 W
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    Intel Core Ultra 9 285K hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    105 °C vs 100 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

9,0
Bens Hardware
≈ geschätzt
24/10/2024
Praxistest · Effizienz und Kühlung
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K ist eine sehr gute CPU, deutlich effizienter und kühler als die Vorgängergeneration, aber fürs Spielen keine gute Wahl.
6,0
der8auer
≈ geschätzt
24/10/2024
Praxistest · Spieleleistung
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K verbraucht deutlich weniger Strom, liegt bei Spielen aber hinter AMD und eignet sich daher für den Workstation-Einsatz.
9,0
PC Hardware Modding und Games
≈ geschätzt
24/10/2024
Vergleich · 285K und 14900KS
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K ist ein starker Prozessor für Produktivitätsaufgaben und benötigt rund 40 % weniger Strom als der 14900KS, beim Spielen fallen die Zugewinne jedoch gering aus.
Herstellervideo

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

8,9
pcmasters.de
✓ explizit
24.10.2024
Labortest · Effizienz und Gaming
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K wird weniger heiß und arbeitet effizienter als der 14900K, braucht für konkurrenzfähige Spieleleistung aber das GameTurbo-Profil von ASUS.
8,0
pcmag.com
✓ explizit
24.10.2024
Labortest · Schwankende Ergebnisse
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K schlägt den 14900K beim Rendering und verbraucht weniger Strom, doch die schwankende Spieleleistung macht ihn nur für geduldige Intel-Fans interessant.
5,5
techspot.com
✓ explizit
24.10.2024
Labortest · Startbenchmarks
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K schlägt den 14900K in Single- und Multi-Core-Tests, doch anfängliche Probleme mit Windows und dem BIOS erschweren den Start.
6,0
hwbusters.com
≈ geschätzt
24.10.2024
Labortest · Leistung und Verbrauch
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K arbeitet effizienter, bietet gegenüber dem 13900K und 14900K aber kaum mehr Tempo. Wer einen dieser Chips besitzt, kann ihn überspringen.
7,0
club386.com
✓ explizit
24.10.2024
Praxistest · Effizienz
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K ist ein effizienter Chip, erreicht in Anwendungen AMDs Ryzen 9, liegt beim Gaming aber zurück und eignet sich daher für den Umstieg von deutlich älteren PCs.
7,0
pcworld.com
≈ geschätzt
24.10.2024
Labortest · Stromverbrauch und Gaming
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K verbraucht weniger Strom als der 14900K und rendert schneller, verliert bei Spielen aber an Tempo und mit dem Windows-Standard-Energiesparplan zusätzlich Leistung.
7,6
tweaktown.com
✓ explizit
25.10.2024
Labortest · Gemischtes Ergebnis
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K liefert ein gemischtes Bild: Bei anspruchsvollen Multi-Thread-Aufgaben, der integrierten Grafik und der Effizienz überzeugt er, doch Gamer sollten vorerst einen Bogen um ihn machen.
5,0
gamersnexus.net
≈ geschätzt
29.10.2024
Labortest · Strom und Plattform
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K eignet sich für Aufgaben abseits von Spielen, liegt beim Gaming und bei der Effizienz aber hinter AMDs Ryzen 7 7800X3D. Zum Start gab es zudem kleinere Schwierigkeiten mit der Plattform.
9,0
windowscentral.com
✓ explizit
31.10.2024
Testbericht · Gaming und Produktivität
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K ist führend bei Produktivaufgaben und bleibt kühler als der Core i9-14900K, beim Spielen ist er aber nur gut und nicht spitze.
8,0
hwcooling.net
≈ geschätzt
29.11.2024
Benchmark-Test · Multicore-Leistung
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K liegt bei Mehrkernaufgaben vor den gängigen Prozessoren, verbraucht aber mehr Strom als sein wichtigster Konkurrent, der Ryzen 9 9950X.
6,5
pcgamer.com
✓ explizit
24.10.2024
Labortest · Gaming und Stromverbrauch
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K verbraucht beim Gaming sehr wenig und gewinnt in Cinebench 2024, liegt bei Spielen aber hinter den Raptor-Lake- und Zen-5-Chips.
6,7
techradar.com
✓ explizit
24.10.2024
Labortest · Upgrade-Tipps
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K liefert ein gemischtes Bild: Beim Gaming ist er langsamer als der 14900K und senkt den Stromverbrauch kaum. Er eignet sich daher am ehesten für Besitzer älterer Intel- oder AMD-Systeme.
8,5
cgmagonline.com
✓ explizit
24.10.2024
Praxistest · Effizienz am Desktop
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K ist ein effizienter Desktop-Chip mit Xe-Grafik und NPU. Beim Gaming kommt er nahe an den 14900K heran und verbraucht deutlich weniger Strom.
8,5
itc.ua
✓ explizit
12.12.2024
Testbericht · Workstation-Prozessor
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K bleibt als Workstation-Chip kühl und liegt bei Mehrkernaufgaben vorn, doch das schwache Browsert tempo und Bildfehler der integrierten Grafik sind Schwachstellen.
10
lesnumeriques.com
✓ explizit
24.10.2024
Labortest · Anwendungen und Spiele
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K ist schnell in Anwendungen und verbraucht weniger Strom als der 14900K, liegt beim Gaming aber zurück und benötigt ein neues Mainboard.
9,0
profesionalreview.com
✓ explizit
24.10.2024
Labortest · Arrow-Lake-Debüt
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K liegt bei Rendering und Blender vorn, ist in Spielen aber langsamer als der 14900K und braucht weiterhin einen Kühler mit 240 oder 360 mm.
9,0
hardzone.es
✓ explizit
24.10.2024
Praxistest · Strom und Wärme
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K passt zu allen, die einen kühleren und sparsameren Intel-Chip suchen: Unter Volllast benötigt er etwa 176 W und erreicht 61 °C.
9,0
gameit.es
≈ geschätzt
13 de noviembre de 2024
Testbericht · Effizienz und Anschlüsse
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K bleibt kühler und verbraucht weniger Strom als sein Vorgänger, beim Spielen sinkt die Leistung leicht und ein neues Z890-Mainboard ist nötig.
8,0
as.com
✓ explizit
26.12.2024
Langzeittest · Gaming und Effizienz
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K verbraucht weniger Strom und bleibt kühler als der Core i9-14900K, beim Spielen ist er aber ähnlich schnell und benötigt ein neues Mainboard.
9,0
fanaticosdelhardware.com
≈ geschätzt
12.6.2025
Praxistest · Produktivität und Wärme
Fazit
Der Intel Core Ultra 9 285K ist ein solider Prozessor für Produktivaufgaben und bleibt kühler als der Core i9-14900K, beim Spielen erreicht er aber nur die Leistung seines Vorgängers und liegt hinter AMDs X3D-Chips.

Bewertungen von Dritten

What customers like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Deutlich verbesserte Energieeffizienz im Vergleich zur 13. und 14. Generation
  • Hervorragende Multi-Thread-Leistung in Produktivanwendungen wie Cinebench
  • Geringere Betriebstemperaturen und geringerer Kühlungsbedarf
  • Starke Single-Core-Performance für reaktionsschnelles Arbeiten
  • Integrierte NPU für KI-Aufgaben und massive Steigerung der iGPU-Leistung
  • Moderne Plattform (LGA 1851) mit nativer Unterstützung für schnellen DDR5-Speicher und PCIe 5.0

What customers don't like about Intel Core Ultra 9 285K

  • Enttäuschende oder stagnierende Gaming-Performance im Vergleich zum Vorgänger (14900K)
  • Hohe Anschaffungskosten durch notwendigen Wechsel auf neue Z890-Mainboards
  • Wegfall von Hyper-Threading führt in einigen spezifischen Workloads zu Nachteilen
  • Geringes Übertaktungspotenzial bei gleichzeitig stark sinkender Effizienz
  • NPU-Leistung liegt unter den Anforderungen für die Microsoft Copilot+ Zertifizierung
  • Inkonsistente Ergebnisse in einigen Softwareanwendungen aufgrund fehlender Optimierung

Fazit

Der Intel Core Ultra 9 285K ist das Flaggschiff der Arrow-Lake-Architektur und verfügt über 24 Kerne (8 P-Cores, 16 E-Cores) sowie 24 Threads, da auf Hyper-Threading verzichtet wurde. Er erreicht eine maximale Turbo-Taktfrequenz von 5,7 GHz, bietet 36 MB L3- sowie 40 MB L2-Cache und unterstützt den neuen LGA1851-Sockel sowie DDR5-Speicher bis zu 6400 MT/s (JEDEC). Zu den Hauptvorteilen zählen die deutlich verbesserte Energieeffizienz bei Volllast, niedrigere Betriebstemperaturen im Vergleich zur Vorgängergeneration und eine starke Performance in Multi-Thread-Produktivitätsanwendungen sowie dedizierte KI-Beschleunigung durch eine integrierte NPU. Nachteile sind die teilweise stagnierende oder gar rückläufige Gaming-Performance im Vergleich zum i9-14900K, der Zwang zu einem neuen Mainboard (Z890) und die im Vergleich zu AMDs X3D-Modellen geringere Effizienz in reinen Spiele-Szenarien.

Vergleiche Intel Core Ultra 9 285K mit andere Prozessoren

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 9 285K und andere Prozessoren

Keine Ergebnisse gefunden