Name: AMD Pro A10 8850B
Brand: AMD

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Pro A10 8850B

5.0

Weniger anzeigen

Plattform

7.6

Weniger anzeigen

Marke

AMD

Prozessortyp

CPU-Sockel

Chipsatz

CPU-Architektur

Leistung

5.1

Weniger anzeigen

Anzahl der physischen Kerne

CPU-Threads

Threads pro Kern

CPU-Boost-Takt

CPU-Basistakt

Cache und Architektur

3.3

Weniger anzeigen

Fertigungsgröße

Foundry

L3-Cache

L2-Cache

L1-Cache

Speicher und PCIe

4.7

Weniger anzeigen

DDR-Speicherversion

Maximale Speichergeschwindigkeit

Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)

Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)

Maximale Speicherkapazität

Integrierte Grafik

6.5

Weniger anzeigen

Integrierte Grafik

Modell der integrierten GPU

Ausführungseinheiten der integrierten GPU

Basistakt der integrierten GPU

Integrierte Media-Encoder/-Decoder

Energie und Thermik

7.1

Weniger anzeigen

TDP (thermische Verlustleistung)

Basisleistung (PL1)

Boost-Leistung (PL2)

Tau (Leistungsdauergrenze)

N/A

Konfigurierbare TDP

AMD Pro A10 8850B vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Pro A10 8850B besser als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

Inklusive Box-Kühler
Kühler enthalten
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
27,6 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
72.4 °C
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8850B hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (72.4 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
72,4 °C vs 100 °C
Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM
★ Besser als 96 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
2,29x höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
800 MHz
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A10 8850B hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (800 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz
Höherwertige Prozessorklasse
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
Desktop vs eingebettet
Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
3,0 vs 2,0
60% mehr L2-Cache
L2-Cache
4 MB
▲ Besser als 55 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A10 8850B hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
4 MB vs 2,5 MB
11 höherer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
39
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
AMD Pro A10 8850B hat einen höheren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (39 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
39 vs 28

Breitere Befehlssatz-Unterstützung
Befehlssätze
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM
★ Besser als 96 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt einen breiteren Befehlssatz als der durchschnittliche Prozessor (MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM vs. MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA).
MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, F16C, FMA3, FMA4, AES, CLMUL, BMI1, ABM, XOP, TBM vs MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, F16C, FMA3, AES, SHA
Höherwertige Prozessorklasse
Prozessortyp
Desktop
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (Desktop vs. eingebettet).
Desktop vs eingebettet

11 höherer Taktmultiplikator
Taktmultiplikator
39
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >38
AMD Pro A10 8850B hat einen höheren Taktmultiplikator als der durchschnittliche Prozessor (39 vs 28). Der durchschnittliche Prozessor hat einen Taktmultiplikator von 28.
39 vs 28
Unterstützt Turbo Core
Turbo-Core-Version
3.0
▲ Besser als 85 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt Turbo Core, der durchschnittliche Prozessor nicht.
3,0 vs 2,0
Höherer Basistakt
CPU-Basistakt
4 x 3.9 GHz
▲ Besser als 56 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B hat einen höheren Basistakt als der durchschnittliche Prozessor (4x3.9 GHz vs. 4x3.3 GHz).
4x3.9 GHz vs 4x3.3 GHz

60% mehr L2-Cache
L2-Cache
4 MB
▲ Besser als 55 % der Modelle
Marktspanne: <1 MB – >16 MB
AMD Pro A10 8850B hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (4 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
4 MB vs 2,5 MB

2,29x höherer GPU-Takt
Basistakt der integrierten GPU
800 MHz
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <300 MHz – >800 MHz
AMD Pro A10 8850B hat eine höhere Frequenz der integrierten GPU als der durchschnittliche Prozessor (800 MHz vs 350 MHz). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Frequenz der integrierten GPU von 350 MHz.
800 MHz vs 350 MHz

Inklusive Box-Kühler
Kühler enthalten
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B wird mit Box-Kühler geliefert, der durchschnittliche Prozessor nicht.
27,6 °C niedrigere CPU-Temperatur
CPU-Temperatur
72.4 °C
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8850B hat eine niedrigere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (72.4 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
72,4 °C vs 100 °C

Warum ist AMD Pro A10 8850B schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Weniger anzeigen

64,5% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
3,752
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A10 8850B hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (3,752 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
3.752 vs 10.572,5
35,6% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,611
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Pro A10 8850B hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,611 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.611 vs 2.500
Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Godavari
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Godavari vs. Kaby Lake).
Godavari vs Kaby Lake
2,33x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8850B hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
28 nm vs 12 nm
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Pro A10 8850B hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Pro A10 8850B hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
2,11x mehr Basisleistung
Basisleistung (PL1)
95 W
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8850B hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (95 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
95 W vs 45 W
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.

5 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2015
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
AMD Pro A10 8850B hat ein älteres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2015 vs. 2020).
September 2015
2.015 vs 2.020
Ohne Kryptobeschleunigung
Kryptografische Beschleunigung
AES
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B enthält keine Kryptobeschleunigung, der durchschnittliche Prozessor schon.
AES vs AES, SHA
Ältere TPM-Unterstützung
TPM-Typ
fTPM 2.0
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt eine ältere TPM-Version als der durchschnittliche Prozessor (fTPM 2 vs. PTT 2).
fTPM 2,0 vs PTT 2,0

64,5% weniger PassMark-Punkte
PassMark-Benchmark-Ergebnis
3,752
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <2.5k – >32.5k
AMD Pro A10 8850B hat einen niedrigeren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (3,752 vs 10,572.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,572.5 in PassMark.
3.752 vs 10.572,5
35,6% weniger PassMark-Single-Core-Punkte
PassMark-Single-Core-Benchmarkwert
1,611
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k – >4k
AMD Pro A10 8850B hat eine niedrigere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (1,611 vs 2,500). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,500 in PassMark Single-Core.
1.611 vs 2.500
2 weniger CPU-Kerne
Anzahl der physischen Kerne
4
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
AMD Pro A10 8850B hat weniger CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
4 vs 6
4 weniger CPU-Threads
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >24
AMD Pro A10 8850B hat weniger CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
4 vs 8
Ohne Multithreading
Multithreading
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
4,7% niedrigerer Boost-Takt
CPU-Boost-Takt
4.1 GHz
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Marktspanne: <3 GHz – >5.5 GHz
AMD Pro A10 8850B hat einen niedrigeren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (4.1 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
4,1 GHz vs 4,3 GHz
1 weniger Threads pro Kern
Threads pro Kern
1
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2.5
AMD Pro A10 8850B hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
1 vs 2
37,5% weniger Bus-Übertragungsrate
Bus-Übertragungsrate
5 GT/s
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4 GT/s – >19 GT/s
AMD Pro A10 8850B bietet eine niedrigere Bus-Übertragungsrate als der durchschnittliche Prozessor (5 GT/s vs 8 GT/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Bus-Übertragungsrate von 8 GT/s.
5 GT/s vs 8 GT/s

Weniger fortschrittliche Mikroarchitektur
Codename der Mikroarchitektur
Godavari
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B nutzt eine weniger fortschrittliche Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Godavari vs. Kaby Lake).
Godavari vs Kaby Lake
2,33x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >24 nm
AMD Pro A10 8850B hat einen gröberen Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (28 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
28 nm vs 12 nm
38,4% größere Die-Größe
Die-Größe
245 mm²
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <99 mm² – >257 mm²
AMD Pro A10 8850B hat eine größere Die-Größe als der durchschnittliche Prozessor (245 mm² vs 177 mm²). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Die-Größe von 177 mm².
245 mm² vs 177 mm²
33,3% weniger L1-Cache
L1-Cache
256 KB
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <128 KB – >1.2k KB
AMD Pro A10 8850B hat einen kleineren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (256 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
256 KB vs 384 KB
Weniger fortschrittliche Foundry
Foundry
GlobalFoundries 28 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B nutzt einen weniger fortschrittlichen Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (GlobalFoundries 28 nm vs. Intel 14 nm).
GlobalFoundries 28 nm vs Intel 14 nm
51,3% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
2.411 Milliarden
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <1.303 Milliarden – >25 Milliarden
AMD Pro A10 8850B hat weniger Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (2.4 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
2,411 Milliarden vs 4,95 Milliarden

Ältere DDR-Unterstützung
DDR-Speicherversion
DDR3
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt eine ältere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR3 vs. DDR4).
DDR3 vs DDR4
25,5% weniger Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
34.1 GB/s
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <25 GB/s – >100 GB/s
AMD Pro A10 8850B bietet eine niedrigere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (34.1 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
34,1 GB/s vs 45,8 GB/s
27,3% weniger Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit
2,133 MHz
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <1.5k MHz – >6.5k MHz
AMD Pro A10 8850B unterstützt eine niedrigere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (2133 MHz vs 2933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2933 MHz.
2.133 MHz vs 2.933 MHz
Niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
DDR3-2133 MHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt eine niedrigere JEDEC-Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (DDR3-2133 MHz vs DDR4-3200 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine JEDEC-Speichergeschwindigkeit von DDR4-3200 MHz.
DDR3-2.133 MHz vs DDR4-3.200 MHz
50% weniger Speicherkapazität
Maximale Speicherkapazität
32 GB
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <32 GB – >256 GB
AMD Pro A10 8850B unterstützt weniger maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (32 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
32 GB vs 64 GB
Begrenzte PCIe-Bifurkation
PCIe-Bifurkationsmodi
x16, x8/x8
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt eine weniger flexible PCIe-Bifurkation als der durchschnittliche Prozessor (x16, x8/x8 vs. x16, x8/x8, x8/x4/x4).
x16, x8/x8 vs x16, x8/x8, x8/x4/x4

Schwächere integrierte GPU
Modell der integrierten GPU
Radeon R7
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B nutzt eine schwächere integrierte GPU als der durchschnittliche Prozessor (Radeon R7 vs. Intel UHD Graphics 630).
Radeon R7 vs Intel UHD Graphics 630
Begrenztere Media-Codec-Unterstützung
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode)
▲ Besser als 55 % der Modelle
AMD Pro A10 8850B unterstützt weniger Media-Codecs als der durchschnittliche Prozessor (H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs. H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)).
H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode), MPEG-2 (HW decode), VC-1 (HW decode) vs H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode)
66,7% weniger GPU-Ausführungseinheiten
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
8
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >64
AMD Pro A10 8850B hat weniger GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
8 vs 24

2,11x mehr Basisleistung
Basisleistung (PL1)
95 W
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8850B hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (95 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
95 W vs 45 W
28 °C niedrigerer TJ Max
Maximale Betriebstemperatur (TJ Max)
72 °C
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <95 °C – >105 °C
AMD Pro A10 8850B hat einen niedrigeren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (72 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.
72 °C vs 100 °C
2,11x höhere TDP
TDP (thermische Verlustleistung)
95 W
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <15 W – >90 W
AMD Pro A10 8850B hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (95 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
95 W vs 45 W

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

cpubenchmark.net

1.2.2026

Zusammenfassung des Tests

AMD PRO A10-8850B Benchmark-Ergebnisse und Daten

Der AMD PRO A10-8850B ist eine Quad-Core-APU aus dem Jahr 2016 für den Sockel FM2+ (3,9–4,1 GHz), die auf der Kaveri/Godavari-Architektur basiert. Sie bietet 12 Compute-Cores und unterstützt DDR3-2133-Speicher. Zu den Vorteilen gehören die integrierte Radeon R7-Grafik für Gelegenheitsspiele sowie eine solide Multi-Thread-Leistung (ca. 3.752 PassMark CPU Mark) für preiswerte ältere Desktop-Systeme. Nachteile sind die hohe TDP von 95 W (was im Vergleich zu Intel-Alternativen zu einer schlechten Energieeffizienz führt), eine geringe Single-Thread-Leistung (1.611) und ein gesperrter Multiplikator. Eine vollständige technische Analyse finden Sie bei PassMark Software.

Updated Daily

AMD PRO A10-8850B vs. Intel i5-6500 - CPU-Benchmarks

Der Intel Core i5-6500 ist dem AMD PRO A10-8850B deutlich überlegen. Dank seiner modernen 14-nm-Architektur erzielt er im PassMark-Benchmark eine um rund 50 % höhere Gesamtpunktzahl und eine um 30 % bessere Single-Thread-Leistung. Obwohl der AMD-Chip mit höheren Taktraten (3,9/4,1 GHz) und einer schnelleren integrierten Grafikeinheit punktet, sorgt das 28-nm-Design für eine TDP von 95 W. Damit ist er weniger energieeffizient als der i5-6500 mit 65 W. Letztlich ist der i5-6500 die bessere Wahl, da er DDR4-Support und eine höhere Pro-Takt-Leistung (IPC) bietet, während die AMD-Option durch die veraltete Architektur und fehlende Unterstützung für modernen Arbeitsspeicher ausgebremst wird. Den vollständigen Vergleich finden Sie bei PassMark.

30.3.2026

AMD PRO A10-8850B vs. A10-8750 – CPU-Benchmarks

Der AMD PRO A10-8850B übertrifft den AMD A10-8750 in Multi-Thread-Benchmarks um etwa 17 %, was vor allem auf den höheren Basistakt von 3,9 GHz zurückzuführen ist, obwohl beide die Socket FM2+-Architektur nutzen. Während der A10-8850B eine stärkere Leistung und eine etwas schnellere integrierte Grafik bietet, punktet der A10-8750 durch seine Effizienz mit einer TDP von nur 65W gegenüber den 95W des 8850B. Beide Prozessoren verfügen über einen gesperrten Multiplikator, setzen auf den älteren DDR3-Speicher und eignen sich am besten für einfache Büroarbeiten. Detaillierte Benchmarks sind bei PassMark Software zu finden.

AMD PRO A10-8850B vs. A8-7600 APU - CPU-Benchmarks

Der AMD PRO A10-8850B (Q1 2016) bietet eine überlegene Leistung gegenüber der AMD A8-7600 APU (Q3 2014) und weist eine etwa 17 % schnellere Multi-Thread- sowie eine 12 % schnellere Single-Thread-Leistung auf. Der A10-8850B besticht durch höhere Taktraten (3,9 GHz Basis / 4,1 GHz Turbo) und eine schnellere integrierte Radeon R7 Grafik (800 MHz) im Vergleich zu den 3,1 GHz Basis und 720 MHz Grafiktakt des A8-7600. Allerdings hat der A10-8850B eine TDP von 95W, was zu einer 38 % höheren Leistungsaufnahme und einer gesteigerten Wärmeabgabe im Vergleich zum 65W starken A8-7600 führt. Während der A10-8850B besser für Performance-Zwecke geeignet ist, ist der A8-7600 die bessere Wahl für energieeffiziente Low-Power-Systeme. Den vollständigen Vergleich finden Sie auf cpubenchmark.net.

30.3.2024

AMD PRO A10-8850B vs Intel i3-7100 - CPU-Benchmarks (Italienische Benutzeroberfläche)

Der Intel Core i3-7100 übertrifft den AMD PRO A10-8850B in der allgemeinen Rechenleistung und bietet eine etwa 15 % höhere Gesamtperformance sowie eine um 41 % schnellere Single-Thread-Geschwindigkeit, was vor allem auf die 14-nm-Architektur zurückzuführen ist. Während der i3-7100 aus dem Jahr 2017 von modernerer DDR4-Speicherunterstützung und einem geringeren Stromverbrauch (51 W TDP) profitiert, verfügt der AMD A10-8850B aus dem Jahr 2016 über vier physische Kerne und eine leistungsfähigere integrierte Radeon R7-GPU, die sich für leichte Grafikaufgaben eignet. Der AMD-Chip weist eine geringere Effizienz auf und benötigt 95 W für den Betrieb, bietet jedoch eine überlegene Multi-Core-Leistung für ältere Anwendungen, während der Intel-Chip bei der alltäglichen Reaktionsgeschwindigkeit glänzt. Detaillierte Vergleiche sind bei PassMark Software verfügbar.

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Pro A10 8850B

Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Desktops
Gute Performance in älteren oder weniger anspruchsvollen Spielen (gute FPS)
Hohe Zuverlässigkeit und Langlebigkeit im Langzeiteinsatz
Integrierte Radeon R7 Grafikkarte reicht für Basis-Gaming aus
Gute Multitasking-Fähigkeiten dank 4 Kernen und hoher Taktrate (bis zu 4,1 GHz)
Kompatibilität mit dedizierten Grafikkarten wie der Radeon RX 580

What we don't like about AMD Pro A10 8850B

Hoher Stromverbrauch (TDP von 95 W) erfordert eine gute Kühllösung
Veraltete Architektur (28 nm), die mit modernen CPUs nicht mehr mithalten kann
Gesperrter Multiplikator schränkt Übertaktungsmöglichkeiten stark ein
Unterstützt nur älteren DDR3-Arbeitsspeicher
Keine Unterstützung für moderne Technologien wie CUDA (schlecht für Machine Learning)

AMD Pro A10 8850B Bewertung | 78 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Prozessor AMD Pro A10 8850B

AMD Pro A10 8850B vs der durchschnittliche Prozessor

Warum ist AMD Pro A10 8850B besser als der durchschnittliche Prozessor?

Warum ist AMD Pro A10 8850B schlechter als der durchschnittliche Prozessor?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about AMD Pro A10 8850B

What we don't like about AMD Pro A10 8850B

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche AMD Pro A10 8850B mit andere Prozessoren

Grafischer Vergleich zwischen AMD Pro A10 8850B und andere Prozessoren