Sortieren nach::
    IBeste In-Ear-Kopfhörer insgesamt

    Vergleich

    jlab-audio-epic-sport
    Gesamtpunktzahl
    7.9/ 10
    Technische Punktzahl
    8.0
    Nutzerbewertung
    7.5
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    8.5

    Warum kaufen?

    • Aktive Geräuschunterdrückung
    • Leichtes Design (15 g)
    • Hi-Res Audio-zertifiziert
    • Head-Tracking-Unterstützung
    • Unterstützung für räumliches Audio
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Umgebungsgeräuschmodus
    • EQ-Anpassung

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (8 mm)
    • Kurze ANC-Batterielebensdauer (10 Stunden)
    • Kurze Akkulaufzeit (12 Stunden)
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (20 Hz)
    • Kleine Batteriekapazität (120 mAh)
    • Festes Kabel
    • Begrenzte Höhenerweiterung (20000 Hz)
    • Ø-Preis: ~110 €
    • Akkulaufzeit: 12 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): jaWird geladen…
    • Audio-Latenz: ?Wird geladen…

    Die JLab Audio Epic Sport Wireless sind robuste In-Ear-Sportkopfhörer, die sich durch ihre IP66-Zertifizierung als staub- und...Mehr lesen

    Beste günstige In-Ear-Kopfhörer

    Vergleich

    tcl-elit200
    Gesamtpunktzahl
    7.1/ 10
    Technische Punktzahl
    6.9
    Nutzerbewertung
    7.9
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    8.0

    Warum kaufen?

    • Aktive Geräuschunterdrückung
    • Hi-Res Audio-zertifiziert
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Tiefe Basserweiterung (8 Hz)
    • Hohe Empfindlichkeit (107 dB/mW)
    • Leichtes Design (200 g)
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Schnelle Ladezeit (2 Stunden)

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (12.2 mm)
    • Kurze ANC-Batterielebensdauer (8 Stunden)
    • Kurze Akkulaufzeit (10 Stunden)
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Festes Kabel
    • Kleine Batteriekapazität (400 mAh)
    • Kein Umgebungsmodus
    • Keine Kontrollen auf dem Gerät
    • Ø-Preis: ~9 €
    • Akkulaufzeit: 10 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): jaWird geladen…
    • Audio-Latenz: ?Wird geladen…

    Die TCL ELIT200 sind kabelgebundene In-Ear-Kopfhörer mit 12,2-mm-Treibern und Hi-Res-Audio-Zertifizierung, die einen weiten...Mehr lesen

    Bestes Skullcandy-In-Ear-Kopfhörer

    Vergleich

    skullcandy-method-sport
    Gesamtpunktzahl
    7.1/ 10
    Technische Punktzahl
    6.7
    Nutzerbewertung
    8.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.9

    Warum kaufen?

    • Aktive Geräuschunterdrückung
    • Leichtes Design (32 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Umgebungsgeräuschmodus
    • Geringe Verzerrung (0.1 %)
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Schnelle Ladezeit (2 Stunden)
    • Direkter 3,5-mm-Stecker

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (9 mm)
    • Geringe Empfindlichkeit (85 dB/mW)
    • Kurze Akkulaufzeit (9 Stunden)
    • Kurze ANC-Batterielebensdauer (6 Stunden)
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (20 Hz)
    • Hohe Audiolatenz (162 ms)
    • Festes Kabel
    • Ø-Preis: ~80 €
    • Akkulaufzeit: 9 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): jaWird geladen…
    • Audio-Latenz: 162 msWird geladen…

    Die Skullcandy Method Sport In-Ear-Kopfhörer sind speziell für intensive Workouts konzipiert und zeichnen sich durch die...Mehr lesen

    Vergleich

    shure-se846
    Gesamtpunktzahl
    7.0/ 10
    Technische Punktzahl
    6.5
    Nutzerbewertung
    8.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    6.4

    Warum kaufen?

    • Hi-Res Audio-zertifiziert
    • Leichtes Design (27.6 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Hohe Empfindlichkeit (114 dB/mW)
    • Geringe Audiolatenz (40 ms)
    • Multipoint-Unterstützung
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • LDAC-Unterstützung

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (8 Stunden)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Höherer Preis
    • Schwaches Preis-Leistungs-Verhältnis
    • Begrenzte Höhenerweiterung (20000 Hz)
    • Kein Umgebungsmodus
    • Keine Kontrollen auf dem Gerät
    • Ø-Preis: ~1.050 €
    • Akkulaufzeit: 8 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: 40 msWird geladen…

    Die Shure SE846 (Gen 2) sind professionelle In-Ear-Monitore, die durch ein Quad-Driver-System mit drei Wegen und einem...Mehr lesen

    Vergleich

    yurbuds-inspire-limited-edition
    Gesamtpunktzahl
    6.9/ 10
    Technische Punktzahl
    6.9
    Nutzerbewertung
    6.9
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.9

    Warum kaufen?

    • Aktive Geräuschunterdrückung
    • Leichtes Design (21 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Umgebungsgeräuschmodus
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Direkter 3,5-mm-Stecker
    • Unterstützung für Sprachassistenten
    • Stereo-Tonausgabe

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (15 mm)
    • Geringe Empfindlichkeit (98 dB/mW)
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (20 Hz)
    • Festes Kabel
    • Begrenzte Höhenerweiterung (20000 Hz)
    • Niedrige Nutzerbewertung
    • Keine Hi-Res-Zertifizierung
    • Ø-Preis: ~90 €
    • Akkulaufzeit: N/AWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): jaWird geladen…
    • Audio-Latenz: N/AWird geladen…

    Die Yurbuds Inspire Limited Edition sind schweißresistente Sport-Kopfhörer, die mit 15 mm Treibern, Neodym-Magneten und der...Mehr lesen

    Vergleich

    nokia-essence
    Gesamtpunktzahl
    6.9/ 10
    Technische Punktzahl
    7.0
    Nutzerbewertung
    6.5
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.8

    Warum kaufen?

    • Aktive Geräuschunterdrückung
    • Leichtes Design (32 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Tiefe Basserweiterung (6 Hz)
    • Geringe Audiolatenz (40 ms)
    • Multipoint-Unterstützung
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Schnelle Ladezeit (2 Stunden)

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (10.3 mm)
    • Kurze Akkulaufzeit (8 Stunden)
    • Kurze ANC-Batterielebensdauer (8 Stunden)
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Festes Kabel
    • Niedrige Nutzerbewertung
    • Begrenzte Höhenerweiterung (20000 Hz)
    • Keine Hi-Res-Zertifizierung
    • Ø-Preis: ~70 €
    • Akkulaufzeit: 8 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): jaWird geladen…
    • Audio-Latenz: 40 msWird geladen…

    Das Nokia Essence (BH-610) ist ein In-Ear-Bluetooth-Stereo-Headset, das sich durch seine aktive Geräuschunterdrückung (ANC)...Mehr lesen

    Bestes JVC-In-Ear-Kopfhörer

    Vergleich

    jvc-ha-ncx78
    Gesamtpunktzahl
    6.9/ 10
    Technische Punktzahl
    6.8
    Nutzerbewertung
    7.4
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.8

    Warum kaufen?

    • Aktive Geräuschunterdrückung
    • Leichtes Design (38 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Lange ANC-Akkulaufzeit (50 Stunden)
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Hohe Empfindlichkeit (105 dB/mW)
    • Direkter 3,5-mm-Stecker
    • Stereo-Tonausgabe

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (8.5 mm)
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (18 Hz)
    • Keine Unterstützung für Sprachassistenten
    • Wenige Mikrofone (0)
    • Festes Kabel
    • Keine Hi-Res-Zertifizierung
    • Niedrige Nutzerbewertung
    • Ø-Preis: ~70 €
    • Akkulaufzeit: N/AWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): jaWird geladen…
    • Audio-Latenz: N/AWird geladen…

    Der JVC HA-NCX78 ist ein kabelgebundener In-Ear-Kopfhörer mit aktiver Geräuschunterdrückung (ANC), die Umgebungsgeräusche um bis...Mehr lesen

    Bestes Beats-In-Ear-Kopfhörer

    Vergleich

    Kein Bild
    Gesamtpunktzahl
    6.9/ 10
    Technische Punktzahl
    6.5
    Nutzerbewertung
    8.2
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.7

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (26.3 g)
    • Head-Tracking-Unterstützung
    • Unterstützung für räumliches Audio
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Umgebungsgeräuschmodus
    • EQ-Anpassung
    • Unterstützung für Begleit-Apps
    • Schnelle Ladezeit (1.5 Stunden)

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (12 mm)
    • Kurze Akkulaufzeit (9 Stunden)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (20 Hz)
    • Hohe Audiolatenz (170 ms)
    • Kleine Batteriekapazität (90 mAh)
    • Geringe Empfindlichkeit (100 dB/mW)
    • Ø-Preis: ~200 €
    • Akkulaufzeit: 9 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: 170 msWird geladen…

    Die Beats Powerbeats (4. Generation) sind leistungsstarke kabellose Sport-Kopfhörer, die durch ihr markantes In-Ear-Design mit...Mehr lesen

    Beste Bewertungen

    Vergleich

    shure-se215
    Gesamtpunktzahl
    6.8/ 10
    Technische Punktzahl
    6.3
    Nutzerbewertung
    9.0
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.8

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (30 g)
    • Unterstützung für räumliches Audio
    • Passive Geräuschreduzierung
    • EQ-Anpassung
    • Geringe Verzerrung (0.1 %)
    • Hohe Empfindlichkeit (107 dB/mW)
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Schnelle Ladezeit (2 Stunden)

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (9.2 mm)
    • Begrenzte Basserweiterung (22 Hz)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Begrenzte Höhenerweiterung (17500 Hz)
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Wenige Mikrofone (0)
    • Keine Hi-Res-Zertifizierung
    • Kein Umgebungsmodus
    • Ø-Preis: ~95 €
    • Akkulaufzeit: N/AWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: ?Wird geladen…

    Der Shure SE215 ist ein professioneller In-Ear-Monitor mit einem dynamischen MicroDriver, der einen warmen Klang mit betontem...Mehr lesen

    Vergleich

    rha-ma650
    Gesamtpunktzahl
    6.7/ 10
    Technische Punktzahl
    6.3
    Nutzerbewertung
    8.0
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.7

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (15 g)
    • Hi-Res Audio-zertifiziert
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Multipoint-Unterstützung
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Geringe Audiolatenz (80 ms)
    • Breiter Höhenauszug (40000 Hz)
    • Klares Anrufmikrofon

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (12 Stunden)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Kleine Treibergröße (38 mm)
    • Kleine Batteriekapazität (170 mAh)
    • Geringe Empfindlichkeit (100 dB/mW)
    • Begrenzte Basserweiterung (16 Hz)
    • Festes Kabel
    • Ø-Preis: ~90 €
    • Akkulaufzeit: 12 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: 80 msWird geladen…

    Der RHA MA650 Wireless ist ein hochwertiger In-Ear-Kopfhörer mit einem flexiblen SecureFlex-Nackenbügel und Gehäusen aus...Mehr lesen

    Vergleich

    rha-ma750
    Gesamtpunktzahl
    6.6/ 10
    Technische Punktzahl
    6.3
    Nutzerbewertung
    8.1
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.6

    Warum kaufen?

    • Hi-Res Audio-zertifiziert
    • Leichtes Design (35 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Breiter Höhenauszug (40000 Hz)
    • Direkter 3,5-mm-Stecker
    • Unterstützung für Sprachassistenten
    • Unterstützung für Schnellladung

    Warum vermeiden?

    • Kurze Akkulaufzeit (12 Stunden)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Hohe Audiolatenz (166 ms)
    • Geringe Empfindlichkeit (100 dB/mW)
    • Kleine Batteriekapazität (320 mAh)
    • Begrenzte Basserweiterung (16 Hz)
    • Festes Kabel
    • Ø-Preis: ~90 €
    • Akkulaufzeit: 12 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: 166 msWird geladen…

    Der RHA MA750 ist ein hochwertiger In-Ear-Kopfhörer, der durch sein handgefertigtes 560.1 dynamisches Treibersystem und ein...Mehr lesen

    Vergleich

    audeze-euclid
    Gesamtpunktzahl
    6.6/ 10
    Technische Punktzahl
    6.3
    Nutzerbewertung
    7.7
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    6.2

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (15 g)
    • Hi-Res Audio-zertifiziert
    • Passive Geräuschreduzierung
    • EQ-Anpassung
    • Geringe Verzerrung (0.1 %)
    • Tiefe Basserweiterung (10 Hz)
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Breiter Höhenauszug (50000 Hz)

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (18 mm)
    • Kurze Akkulaufzeit (8 Stunden)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Nicht Headset-fähig
    • Höherer Preis
    • Wenige Mikrofone (0)
    • Schwaches Preis-Leistungs-Verhältnis
    • Ø-Preis: ~1.010 €
    • Akkulaufzeit: 8 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: ?Wird geladen…

    Der Audeze Euclid ist ein geschlossener In-Ear-Monitor (IEM) mit einem 18-mm-Planarmagnettreiber, der einen Frequenzbereich von...Mehr lesen

    SBestes Sony-In-Ear-Kopfhörer

    Vergleich

    sony-sbh50
    Gesamtpunktzahl
    6.6/ 10
    Technische Punktzahl
    6.1
    Nutzerbewertung
    8.4
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.6

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (15.8 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • EQ-Anpassung
    • Unterstützung für Begleit-Apps
    • Multipoint-Unterstützung
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • LE Audio-Unterstützung
    • Klares Anrufmikrofon

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (9.2 mm)
    • Kurze Akkulaufzeit (8 Stunden)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Kleine Batteriekapazität (115 mAh)
    • Geringe Empfindlichkeit (100 dB/mW)
    • Begrenzte Höhenerweiterung (20000 Hz)
    • Keine Hi-Res-Zertifizierung
    • Ø-Preis: ~60 €
    • Akkulaufzeit: 8 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: ?Wird geladen…

    Das Sony SBH50 ist ein kompaktes Stereo-Bluetooth-Headset (Version 3.0) mit integriertem OLED-Display (128 x 36 Pixel), das durch...Mehr lesen

    Vergleich

    shure-se425
    Gesamtpunktzahl
    6.5/ 10
    Technische Punktzahl
    6.0
    Nutzerbewertung
    8.4
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.3

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (30 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Hohe Empfindlichkeit (109 dB/mW)
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • aptX HD-Unterstützung
    • Direkter 3,5-mm-Stecker
    • Unterstützung für Sprachassistenten
    • Unterstützung für Schnellladung

    Warum vermeiden?

    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Begrenzte Höhenerweiterung (19000 Hz)
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (20 Hz)
    • Wenige Mikrofone (0)
    • Höherer Preis
    • Keine Hi-Res-Zertifizierung
    • Kein Umgebungsmodus
    • Ø-Preis: ~240 €
    • Akkulaufzeit: N/AWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: N/AWird geladen…

    Die Shure SE425 sind professionelle In-Ear-Monitore, die mit zwei High-Definition MicroDrivern (dedizierter Hoch- und Tieftöner)...Mehr lesen

    Vergleich

    shure-se535ltd
    Gesamtpunktzahl
    6.4/ 10
    Technische Punktzahl
    6.0
    Nutzerbewertung
    7.7
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    6.9

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (30 g)
    • Hohe Empfindlichkeit (119 dB/mW)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Geringe Audiolatenz (40 ms)
    • Multipoint-Unterstützung
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • LE Audio-Unterstützung
    • Mehrere Fahrer (3)

    Warum vermeiden?

    • Höhere Verzerrung (3 %)
    • Kurze Akkulaufzeit (8 Stunden)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Begrenzte Höhenerweiterung (19500 Hz)
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (18 Hz)
    • Höherer Preis
    • Keine Hi-Res-Zertifizierung
    • Ø-Preis: ~480 €
    • Akkulaufzeit: 8 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: 40 msWird geladen…

    Der Shure SE535LTD ist ein High-End In-Ear-Monitor, der durch drei High-Definition-Treiber (ein dedizierter Hochtöner und zwei...Mehr lesen

    Vergleich

    beats-by-dre-powerbeats-2
    Gesamtpunktzahl
    6.3/ 10
    Technische Punktzahl
    5.8
    Nutzerbewertung
    8.3
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.2

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (24 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Schnelle Ladezeit (1.5 Stunden)
    • Große Treibergröße (40 mm)
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • LE Audio-Unterstützung
    • Unterstützung für Sprachassistenten
    • Unterstützung für Schnellladung

    Warum vermeiden?

    • Hohe Audiolatenz (250 ms)
    • Kurze Akkulaufzeit (6 Stunden)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Höhere Verzerrung (1.162 %)
    • Begrenzte Basserweiterung (20 Hz)
    • Kleine Batteriekapazität (90 mAh)
    • Festes Kabel
    • Ø-Preis: ~210 €
    • Akkulaufzeit: 6 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: 250 msWird geladen…

    Die Beats Powerbeats Pro 2 sind leistungsstarke Sport-Kopfhörer, die durch den Apple H2 Chip, aktives Noise Cancelling (ANC) und...Mehr lesen

    JBestes JBL-In-Ear-Kopfhörer

    Vergleich

    jbl-endurance-run
    Gesamtpunktzahl
    6.3/ 10
    Technische Punktzahl
    5.6
    Nutzerbewertung
    9.0
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.4

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (19.7 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Schnelle Ladezeit (2 Stunden)
    • Direkter 3,5-mm-Stecker
    • Unterstützung für Sprachassistenten
    • Unterstützung für Schnellladung
    • Stereo-Tonausgabe

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (8.2 mm)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (20 Hz)
    • Kleine Batteriekapazität (120 mAh)
    • Festes Kabel
    • Begrenzte Höhenerweiterung (20000 Hz)
    • Keine Hi-Res-Zertifizierung
    • Ø-Preis: ~20 €
    • Akkulaufzeit: ?Wird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: ?Wird geladen…

    Der JBL Endurance Run ist ein kabelgebundener In-Ear-Sportkopfhörer mit einem 8,2-mm-Dynamiktreiber, einem Frequenzbereich von 20...Mehr lesen

    Vergleich

    audeze-isine-20
    Gesamtpunktzahl
    6.3/ 10
    Technische Punktzahl
    6.2
    Nutzerbewertung
    6.7
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    6.7

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (20 g)
    • Hi-Res Audio-zertifiziert
    • EQ-Anpassung
    • Unterstützung für Begleit-Apps
    • Hohe Empfindlichkeit (112 dB/mW)
    • Geringe Verzerrung (0.1 %)
    • Tiefe Basserweiterung (10 Hz)
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)

    Warum vermeiden?

    • Schwache passive Isolation
    • Kleine Treibergröße (30 mm)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Höherer Preis
    • Niedrige Nutzerbewertung
    • Schwaches Preis-Leistungs-Verhältnis
    • Kein Umgebungsmodus
    • Ø-Preis: ~550 €
    • Akkulaufzeit: N/AWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: ?Wird geladen…

    Der Audeze iSINE 20 ist einer der weltweit ersten In-Ear-Kopfhörer mit Planarmagnet-Technologie und verfügt über 30-mm-Treiber...Mehr lesen

    Vergleich

    nokia-purity-stereo
    Gesamtpunktzahl
    6.3/ 10
    Technische Punktzahl
    6.1
    Nutzerbewertung
    6.9
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.4

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (18 g)
    • Unterstützung für räumliches Audio
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Umgebungsgeräuschmodus
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Direkter 3,5-mm-Stecker
    • Unterstützung für Schnellladung
    • Stereo-Tonausgabe

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (9 mm)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (20 Hz)
    • Begrenzte Höhenerweiterung (20000 Hz)
    • Niedrige Nutzerbewertung
    • Keine Hi-Res-Zertifizierung
    • Einfaches Anrufmikrofon
    • Ø-Preis: ~90 €
    • Akkulaufzeit: N/AWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: ?Wird geladen…

    Das Nokia Purity HD Stereo Headset by Monster (WH-930) ist ein kabelgebundener On-Ear-Kopfhörer, der durch eine Impedanz von 32...Mehr lesen

    Vergleich

    sol-republic-relays
    Gesamtpunktzahl
    6.3/ 10
    Technische Punktzahl
    5.9
    Nutzerbewertung
    7.6
    Preis-Leistungs-Verhältnis
    7.4

    Warum kaufen?

    • Leichtes Design (20 g)
    • Passive Geräuschreduzierung
    • Umgebungsgeräuschmodus
    • Hohe Empfindlichkeit (110 dB/mW)
    • Flexible Konnektivität (drahtlos)
    • Schnelle Ladezeit (2 Stunden)
    • aptX HD-Unterstützung
    • Direkter 3,5-mm-Stecker

    Warum vermeiden?

    • Kleine Treibergröße (9 mm)
    • Kurze Akkulaufzeit (8 Stunden)
    • Keine aktive Geräuschunterdrückung
    • Nicht austauschbare Ohrpolster
    • Begrenzte Basserweiterung (20 Hz)
    • Kurze Bluetooth-Reichweite (9 m)
    • Festes Kabel
    • Begrenzte Höhenerweiterung (20000 Hz)
    • Ø-Preis: ~90 €
    • Akkulaufzeit: 8 StundenWird geladen…
    • Aktive Geräuschunterdrückung (ANC): neinWird geladen…
    • Audio-Latenz: ?Wird geladen…

    Die SOL Republic Relays (Sport) sind vielseitige In-Ear-Kopfhörer, die sich durch ihr patentiertes FreeFlex-Design und einen...Mehr lesen

    • 1
    • 2
    • 3