Panasonic LUMIX DMC FH25 Bewertung | 108 Daten im Vergleich

Der Testbericht von HardwareZone Singapore hebt die Panasonic Lumix DMC-FH25 als eine außergewöhnlich leistungsstarke, aber einfache und preiswerte Point-and-Shoot-Kamera hervor. Mit einem budgetfreundlichen Preis von 199 US-Dollar überraschte das Gerät die Tester und gewann aufgrund seiner unerwarteten Auflösung und Ausstattung die Auszeichnungen „Editor's Choice“ und „Best Value“. Zu den wichtigsten Vorteilen gehört ein weitreichendes 8-fach optisches Zoomobjektiv (28–224 mm Äquivalent), das den typischen 5-fach Zoom der meisten Budget-Konkurrenten übertrifft, gepaart mit einer speziellen „Easy Zoom“-Taste für augenblickliches, volles Heranzoomen. Darüber hinaus bietet sie einen schnellen und präzisen Autofokus, eine funktionierende Bildstabilisierung zur Bekämpfung von Kameraverwacklungen bei großen Reichweiten und eine überraschend hohe Bilddetailgenauigkeit des 16-Megapixel-Sensors, die bis ISO 800 voll nutzbar bleibt. Allerdings weist die Kamera deutliche Nachteile auf, die auf ihre strikte, reduzierte Ausstattung zurückzuführen sind. Es fehlen jegliche manuellen Steuerungen für Blende und Verschlusszeit, sie bietet keine kreativen Filtereffekte und nimmt Bilder nicht im RAW-Format auf. Die Videofunktion wird durch das Fehlen einer speziellen Aufnahmetaste beeinträchtigt, was Benutzer dazu zwingt, den Modus manuell zu wechseln, um Videos aufzunehmen. Die Bildqualität leidet zudem massiv, wenn die Kamera über ihre...

Die Panasonic Lumix DMC-FH25 ist eine unkomplizierte und erschwingliche Point-and-Shoot-Kamera im Taschenformat, die besonders durch ihr vielseitiges 28-mm-Weitwinkelobjektiv mit 8-fachem optischem Zoom auffällt.

Der Rezensent auf Oinkety beschreibt seinen Wechsel zur Point-and-Shoot-Kamera Panasonic Lumix DMC-FH25, nachdem seine vorherige Nikon CoolPix versehentlich beschädigt wurde. Ein Hauptargument für den Kauf dieses budgetfreundlichen Modells war die Integration hochwertiger Leica-Objektive, die der Rezensent im Vergleich zu Standardoptiken von Kompaktkameras als äusserst attraktiv empfand. Insgesamt äusserte sich der Rezensent sehr zufrieden mit dem Preis-Leistungs-Verhältnis der Kamera und stellte fest, dass sie für ihre Einstiegspreisklasse eine aussergewöhnlich gute Leistung erbringt. Die Rezension hebt mehrere klare Vor- und Nachteile hinsichtlich der Funktionen und der Bildqualität der Kamera hervor:", "Pro (Objektivqualität): Bietet ein überlegenes Leica-Objektivsystem, das in dieser niedrigen Preisklasse unüblich ist. Pro (Landschaftsaufnahmen): Liefert bei Landschafts- und Panoramaaufnahmen eine weitaus bessere Leistung als die alte CoolPix. Pro (Haustier- und Actionfotografie): Verfügt über ein effektives Bildstabilisierungswerkzeug, das sich hervorragend für die Erfassung schneller Motive eignet und vom Rezensenten als sein bestes Gerät für die Haustierfotografie eingestuft wird. Contra (Food-Fotografie): Erzeugt Aufnahmen von Lebensmitteln, die möglicherweise nicht so scharf oder visuell ansprechend sind wie die der älteren Nikon-Kamera. Contra (Fehlender "Museums"-Modus): Es fehlt ein spezielles, lautloses "Museums"-Profil, das für Innenraumlicht optimiert ist...

Die Panasonic Lumix DMC-FH25 (auch bekannt als DMC-FS35) ist eine kompakte Point-and-Shoot-Kamera im Taschenformat aus dem Jahr 2011. Sie ist mit einem kleinen 14-Megapixel-CCD-Sensor und einem Zoomobjektiv mit einer Brennweite von 28–224 mm (Äquivalent zum Kleinbildformat) ausgestattet. Positiv zu vermerken ist, dass die Kamera sehr handlich ist, bei weitester Brennweite in starkem, direktem Licht solide Ergebnisse liefert und über einen Makromodus für Nahaufnahmen im Weitwinkelbereich verfügt. Da es sich um ein älteres Modell handelt, ist sie zudem eine extrem günstige Einstiegsoption, die billige Low-End-Smartphones mühelos übertrifft. Allerdings bringt die Kamera erhebliche Einschränkungen bei der Bedienung und Bildqualität mit sich. Ihr fehlt ein Sucher, sie bietet bis auf grundlegende ISO-Einstellungen praktisch keine manuellen Kontrollmöglichkeiten und liefert aufgrund des veralteten Sensors eine schwache Leistung bei schlechten Lichtverhältnissen. Die Bildqualität leidet stark unter einer aggressiven JPEG-Verarbeitung, die blockartige Rauschstrukturen erzeugt, und das Objektiv zeigt auffallend unscharfe, schwache Bildränder. Zudem ist die 720p-Videoauflösung nicht mehr zeitgemäß, und die Qualität des optischen Zooms nimmt jenseits des Weitwinkelbereichs rapide ab. Daher lässt sich die Kamera gegenüber modernen Smartphones oder geringfügig teureren gebrauchten Kompaktkameras nur schwer empfehlen.