Olympus VR-320 Bewertung | 108 Daten im Vergleich

Die Olympus VR320 ist eine Ultrakompakt-Reisezoomkamera, die vor allem durch ihren sehr günstigen Preis von unter 150 Dollar überzeugt und damit absolut budgetfreundlich ist. Als kleinste und leichteste Kamera ihrer Klasse wiegt sie gerade einmal 153 Gramm. Dennoch bietet sie einen 14-Megapixel-CCD-Sensor sowie ein leistungsstarkes 12,5-fach optisches Zoomobjektiv mit einem Ultra-Weitwinkel von 24 mm. Die Kamera lässt sich als klassische Point-and-Shoot-Kamera kinderleicht bedienen: Dank integrierter Hilfetexte und einer intelligenten Automatik können Einsteiger sofort und ohne langes Handbuchstudium loslegen. Zudem überzeugt das 3-Zoll-Display mit einer ordentlichen Erkennbarkeit in Innenräumen, und im Wiedergabemodus gibt es ein effektives Werkzeug zur Rote-Augen-Korrektur. Der niedrige Preis bringt jedoch etliche Leistungs- und Designschwächen mit sich. Der größte Nachteil ist die unterdurchschnittliche Bildqualität; Fotos wirken stark überzeichnet, zeigen selbst bei niedrigen ISO-Werten extremes Rauschen sowie starken Detailverlust und werden ab ISO 1600 komplett unbrauchbar. Das Gerät reagiert zudem recht träge, was sich in einer langen Einschaltzeit von 2,5 Sekunden, einer eingeschränkten Serienbildfunktion und einer frustrierenden Menüverzögerung von 1 bis 2 Sekunden äußert. Nutzer müssen sich außerdem auf eine magere Akkulaufzeit von nur 160 Aufnahmen pro Ladung, eine...

Die Olympus VR-320 ist eine budgetfreundliche Reisezoom-Kamera mit Metallgehäuse, die einen großen brennweitenäquivalenten Bereich von 24–300 mm in einem absolut taschentauglichen, leichten Chassis unterbringt. Für einen Preis von knapp über 100 £ ist diese 14-Megapixel-Point-and-Shoot-Kamera unglaublich einfach zu bedienen und verfügt neben sieben spielerischen "Magic Filtern" wie Pop-Art und Fischauge über eine spezielle Taste für die Videoaufnahme mit nur einem Knopfdruck. Zudem bietet sie die praktische Möglichkeit, direkt über einen verfügbaren USB-Anschluss zu laden, was die völlige Abhängigkeit von einer Steckdose aufhebt. Allerdings ist die Leistung der Kamera stark beeinträchtigt und liefert unbeständige Bildqualität, die im Vergleich mit einem modernen Smartphone kaum mithalten kann. Nachteilig ist, dass Fotos sowohl bei vollem Zoom als auch bei maximalem Weitwinkel unscharf wirken, während helle Aufnahmebedingungen leicht zu Farbsäumen und ausgebrannten Highlights führen. Dem 3-Zoll-LCD-Bildschirm fehlt es zudem an Schärfe, was die Fokusüberprüfung in Echtzeit erschwert, ohne in das Bild hineinzuzoomen. Schließlich besitzt die Kamera keinen HDMI-Ausgang, und Nutzer sind im Videomodus zu einem unpraktischen Kompromiss gezwungen, bei dem sie entweder den optischen Zoom nutzen oder Ton aufnehmen können, aber nicht beides gleichzeitig.

Die Olympus VR-320 gilt als einfache, budgetfreundliche Kompaktkamera, die grundlegende Funktionen ohne unnötigen Schnickschnack bietet. Auf der Habenseite steht, dass die Kamera extrem kompakt ist und einen starken 12,5-fachen Weitwinkel-Zoom (24-300 mm Äquivalent) bietet, was für diese Preisklasse beeindruckend ist. Dank hilfreicher Menüführungen, automatischer Motivprogramm-Auswahl über Intelligent Auto, einer zweifachen Sensor-Shift-Bildstabilisierung und kreativer digitaler "Magic Mode"-Effekte wie Pop Art und Lochkamera ist sie zudem für Gelegenheitsfotografen leicht zu bedienen. Darüber hinaus nimmt sie 720p HD-Videos sowie 14-Megapixel-Fotos auf und bietet damit ein solides Preis-Leistungs-Verhältnis für eine unverbindliche Preisempfehlung von 199 Dollar. Auf der anderen Seite hebt der Testbericht einige Nachteile hervor, die vor allem die veraltete Benutzeroberfläche und den deutlichen Mangel an manuellen Einstellungen betreffen. Das Menü basiert auf einem einfachen Textlayout, das altbacken wirkt, und das physische Steuerkreuz kann in der Handhabung etwas fummelig sein. Fortgeschrittene Nutzer werden die Kamera als einschränkend empfinden, da manuelle Anpassungen für Fokus, Belichtungszeit und Blende fehlen und überraschenderweise sogar eine Option für den manuellen Weißabgleich komplett fehlt. Zudem wird das Design als schlicht und langweilig beschrieben, die Handhabung leidet unter dem Fehlen ergonomischer...