VEIKK Creator A50 Bewertung | 66 Daten im Vergleich

Das Fazit des Testberichts vom Yuezeng Art Studio lautet, dass das VEIKK A50 Grafiktablett eine hervorragende Drucksensitivität bietet und dank seines schlanken, reaktionsschnellen und tragbaren Designs eine leistungsstarke, budgetfreundliche Alternative zu Premiummarken darstellt. Als Hauptvorteile werden eine präzise Stiftführung, eine großzügige Arbeitsfläche und eine robuste, leicht zu transportierende Bauweise hervorgehoben. Demgegenüber stehen jedoch auch Nachteile wie das Fehlen eines Stifthalters, eine fehlende Neigungserkennung und gelegentliche Verbindungsprobleme, bei denen das USB-Kabel neu eingesteckt werden muss. Zudem gibt die Oberfläche aufgrund einer kleinen konstruktionsbedingten Besonderheit minimal nach, und die integrierten Schnelltasten erwiesen sich im Vergleich zur Nutzung einer normalen Tastatur als überflüssig.

Das VEIKK A50 Grafiktablett ist ein erschwingliches Zeichengerät, das sich ideal für Studierende und Hobbykünstler eignet, die in die digitale Kunst einsteigen möchten. Der Rezensent hatte einen hervorragenden ersten Eindruck von dem Gerät und lobte das extrem dünne Design sowie die angenehme, großzügige Arbeitsfläche. Die Einrichtung des Tabletts ist denkbar einfach: Nach einem schnellen Treiber-Download von der Website lassen sich die Express-Tasten belegen und die 8.192 Druckempfindlichkeitsstufen des Stifts individuell anpassen. Beim Testen des Tabletts in Clip Studio Paint wurden Linien flüssig und ohne erkennbare Wackler gezeichnet. Der Tester hob mehrere klare Vorteile sowie einen kleinen Nachteil des Geräts hervor. Zu den Hauptvorteilen gehören das schlanke, leichte Design und ein integriertes Trackpad, das das Vergrößern und Verkleinern während des Zeichnens besonders komfortabel macht. Zudem liegt der batterielose Eingabestift gut in der Hand, bietet zwei frei belegbare Tasten und wird mit einer Schutzhülle geliefert. Der größte Nachteil hingegen ist, dass im Lieferumfang kein Stifthalter für den Schreibtisch enthalten ist, was eine praktische Ergänzung gewesen wäre.

Der Rezensent stellt jedoch kritische Leistungsprobleme fest, die eine uneingeschränkte Empfehlung verhindern.