GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~250 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):132 W

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

5.9

Technische Punktzahl

10%

9.3

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 71 % der Modelle
5.9

Technische Punktzahl

Technical score
5.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

5.0

Leistung

24%

3.5

Speicher

12%

8.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.0

Plattform und Funktionen

5%

8.5

Design

4%

9.0

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 75 % der Modelle
9.3

Nutzerbewertung

User score
9.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.0

Sternebewertungen

30%

10

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 3.636 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
★Besser als 94 % der Modelle
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
  • xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core
xfx-speedster-swft-210-radeon-rx-6600-core

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

5.0

Leistung

24%

3.5

Speicher

12%

8.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.0

Plattform und Funktionen

5%

8.5

Design

4%

9.0

Konnektivität und Medien

5.9
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
9.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.0

Sternebewertungen

30%

10

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 3.636 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
9.3
Popularität
Popularity
10.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Popularität:
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine Beliebtheitsbewertung von 10 Punkten, die höher ist als die von 94,5% der Produkte in dieser Kategorie.
10
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.2

Gesamtpunktzahl

40%

9.2

Preis

7.1
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
8,302 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
8.302 Punkte
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core erreicht 8.302 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 76,9% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
3,800 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
3.800 Punkte
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core erreicht 3.800 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 75,9% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
15,131 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
15.131 Punkte
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core erzielt 15.131 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 74,6% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
6,512 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
6.512 Punkte
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core erreicht 6.512 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 77,2% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
8,93 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
8,93 TFLOPS
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core liefert 8,93 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 77,5% von Grafikkarten, und gleich der von 0,4% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
224 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
224 GB/s
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core erreicht die 224 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 83,8% der Grafikkarte und gleich der von 2,6% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x8
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core verwendet x8 PCIe-Lanes, was weniger ist als 76,7% von Grafikkarten, und gleich 22,2% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4
DisplayPort-Version
1,4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt DisplayPort 1,4, das älter ist als 80,6% von Grafikkarten, und gleich 13,3% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
8,1 Gbps
DisplayPort-Linkraten
8,1 Gbps
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 8,1 Gbps, was langsamer ist als bei 65% von Grafikkarten, und gleich 22,7% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
132 W
Thermal Design Power (TDP)
132 W
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat einen TDP von 132 W, der niedriger ist als der von 78,8% der Grafikkarte und gleich dem von 0,4% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
132 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
132 W
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core zieht 132 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 80,2% der Grafikkarte und gleich 0,5% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core empfiehlt ein 450 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 84,5% von Grafikkarten, und gleich dem von 6% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
132 W
Board-Power-Limit
132 W
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat ein Board-Leistungslimit von 132 W, das niedriger ist als das von 81,2% der Grafikkarte und gleich dem von 0,3% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
132 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
24.1x 13.1x 4,1 mm
Länge
241 mm
Länge
241 mm
▲ Besser als 75 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ist 241 mm lang, was kürzer ist als 75% von Grafikkarten, und gleich lang wie 1,7% von Grafikkarten.
Höhe
131 mm
Höhe
131 mm
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ist 131 mm hoch, was größer ist als 61,8%, und gleich hoch wie 2% der Grafikkarte.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
1,000 g
Gewicht
1.000 g
▲ Besser als 52 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core wiegt 1.000 g, was leichter ist als 51,5% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 3,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 30,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    450 W
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    450 W vs 650 W
  • 38,6% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    132 W
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (132 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    132 W vs 215 W
  • 44 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    241 mm
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (241 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 41,3% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    132 W
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (132 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    132 W vs 225 W
  • 16,3% höhere nutzerbewertung
    User score
    9.3/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core
    die durchschnittliche Grafikkarte
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.30 vs 8.000).
    9,3 vs 8
  • 2,84x beliebter
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (10 vs 3.5).
    10 vs 3,52
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 16,3% höhere nutzerbewertung
    User score
    9.3/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core
    die durchschnittliche Grafikkarte
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.30 vs 8.000).
    9,3 vs 8
  • 2,84x beliebter
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (10 vs 3.5).
    10 vs 3,52
  • 2,12x günstiger
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (250 € vs 530 €).
    250 € vs 530 €
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 8x mehr Infinity Cache
    L3-/Infinity-Cache-Größe
    32 MB
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MB – >64 MB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat mehr Infinity Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (32 MB vs 4 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • 30,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    450 W
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    450 W vs 650 W
  • 38,6% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    132 W
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (132 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    132 W vs 215 W
  • 41,3% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    132 W
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (132 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    132 W vs 225 W
  • 75% geringere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    3 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (3 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    3 W vs 12 W
  • 44 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    241 mm
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (241 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    241 mm vs 285 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 12 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    28
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    28 vs 40
  • 72 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    112
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (112 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    112 vs 184
  • 50% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    224 GB/s
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (224 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 12 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    28
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    28 vs 40
  • 72 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    112
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (112 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    112 vs 184
  • 12 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    28
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    28 vs 40
  • 116 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    28
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    28 vs 144
  • 60,4% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    8.93 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    8,93 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 26,8% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    279 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (279 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    279 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 15,3% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,626 MHz
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1626 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.626 MHz vs 1.920 MHz
  • 33,2% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    15,131 Punkte
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (15131 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    15.131 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 43,4% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    8,302 Punkte
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (8302 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    8.302 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 58,5% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    3,800 Punkte
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3800 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    3.800 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 0,6% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,491 MHz
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2491 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.491 MHz vs 2.505 MHz
  • 2.560 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    1,792
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (1,792 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    1.792 vs 4.352
  • 61,1% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    8.93 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (8.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    8,93 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 46,1% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    6,512 Punkte
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6512 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    6.512 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 50% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    224 GB/s
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (224 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • 26,3% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    14,000 MHz
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (14000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    14.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 91,7% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    2 MB
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (2 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    2 MB vs 24 MB
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Weniger PCIe-Lanes
    PCIe-Lanes
    x8
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
    x8 vs x16
  • 40% größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    7 nm
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (7 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    7 nm vs 5 nm
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    3.0
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    3,0 vs 8
  • 2 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2021
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2021 vs. 2023).
    October 2021
    2.021 vs 2.023
  • Ältere OpenCL-Version
    OpenCL-Version
    2.1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt eine ältere OpenCL-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1 vs 3).
    2.1 vs 3.0
  • 51,5% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    11,100 Million
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (11100 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    11.100 Million vs 22.900 Million
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    1
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    1 vs 3
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 15 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    110 °C
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (110 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    110 °C vs 95 °C
  • 8,6 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    44 dB
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (44 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    44 dB vs 35,4 dB
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 6 mm höheres Kartenprofil
    Höhe
    131 mm
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core ist höher als die durchschnittliche Grafikkarte (131 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    131 mm vs 125 mm

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 3.636 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

  • Hervorragende Performance für 1080p-Gaming bei hohen Einstellungen
  • Sehr effizienter Betrieb mit geringem Stromverbrauch (ca. 132W TDP)
  • Leises Kühlsystem mit zwei Lüftern, das die Karte auch unter Last kühl hält
  • Kompaktes Dual-Slot-Design, das in die meisten PC-Gehäuse passt
  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger- und Mittelklasse-Systeme
  • Schlichtes, unaufdringliches Design ohne störende RGB-Beleuchtung

What we don't like about XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core

  • Mediocre Raytracing-Performance, besonders im Vergleich zu Nvidia-Pendants
  • Eingeschränktes Übertaktungspotenzial (kaum Spielraum für Performance-Steigerung)
  • Keine RGB-Beleuchtung (für Nutzer, die Wert auf Optik und 'Bling' legen)
  • Treiber-Performance bei älteren DirectX-Titeln teils inkonsistent
  • Für 1440p-Gaming nur bedingt und bei reduzierten Details geeignet

Fazit

Die XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core basiert auf der RDNA 2-Architektur und verfügt über 8 GB GDDR6-Speicher mit einer effektiven Geschwindigkeit von 14 Gbps sowie 1792 Stream-Prozessoren. Zu den technischen Eckdaten gehören ein Game-Takt von bis zu 2044 MHz, ein Boost-Takt von 2491 MHz und eine TDP von lediglich 132 Watt, wobei ein 8-Pin-Stromanschluss sowie Anschlüsse für HDMI 2.1 und drei DisplayPorts 1.4 vorhanden sind. Die Hauptvorteile liegen in der exzellenten 1080p-Gaming-Performance bei hoher Energieeffizienz, dem leisen Dual-Fan-Kühlsystem mit Zero-DB-Technologie und dem kompakten Dual-Slot-Design, das in die meisten Gehäuse passt. Als Nachteile gelten die eingeschränkte Eignung für Auflösungen über 1080p (wie 4K), eine teils schwächere Performance in älteren DirectX-11-Titeln im Vergleich zur Konkurrenz sowie ein begrenztes Übertaktungspotenzial.

Vergleiche XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen XFX Speedster SWFT 210 Radeon RX 6600 Core und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden