GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

Sapphire Radeon RX Vega 64 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~110 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:2048 bitThermal Design Power (TDP):295 W

Sapphire Radeon RX Vega 64 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

5.7

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 78 % der Modelle
5.7

Technische Punktzahl

Technical score
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

4.4

Leistung

24%

5.1

Speicher

12%

7.8

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.7

Plattform und Funktionen

5%

9.1

Design

4%

8.3

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 76 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 110 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte Sapphire Radeon RX Vega 64

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

4.4

Leistung

24%

5.1

Speicher

12%

7.8

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.7

Plattform und Funktionen

5%

9.1

Design

4%

8.3

Konnektivität und Medien

5.7
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.7

Gesamtpunktzahl

40%

9.9

Preis

7.0
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
7,600 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
7.600 Punkte
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
Sapphire Radeon RX Vega 64 erreicht 7.600 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 78,5% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
Sapphire Radeon RX Vega 64 erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
13,956 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
13.956 Punkte
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
Sapphire Radeon RX Vega 64 erzielt 13.956 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 76,7% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
5,684 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
5.684 Punkte
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
Sapphire Radeon RX Vega 64 erreicht 5.684 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 80,1% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
12,66 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
12,66 TFLOPS
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
Sapphire Radeon RX Vega 64 liefert 12,66 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 71,4% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
Sapphire Radeon RX Vega 64 hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
HBM2
GDDR-Version
HBM2
GDDR-Version
HBM2
▲ Besser als 56 % der Modelle
Sapphire Radeon RX Vega 64 verwendet HBM2-Speicher, der neuer ist als 56,3% von Grafikkarten, und gleich 0,4% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
2048 bit
Speicherbusbreite
2048 bit
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
Sapphire Radeon RX Vega 64 verwendet einen Speicherbus von 2048 bit, der breiter ist als der von 99,5% der Grafikkarten und dem von 0,2% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
484 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
484 GB/s
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
Sapphire Radeon RX Vega 64 erreicht die 484 GB/s-Speicherbandbreite, die höher ist als die von 52,7% der Grafikkarte und gleich der von 0,5% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
Sapphire Radeon RX Vega 64 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12.1
DirectX-Version
12,1
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt DirectX 12,1, das älter ist als 77,4% von Grafikkarten, und gleich 4,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.3
Vulkan-Version
1,3
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt Vulkan 1,3, das älter ist als 79,4% von Grafikkarten, und gleich 15,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
Sapphire Radeon RX Vega 64 bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4
DisplayPort-Version
1,4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt DisplayPort 1,4, das älter ist als 80,6% von Grafikkarten, und gleich 13,3% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
8,1 Gbps
DisplayPort-Linkraten
8,1 Gbps
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 8,1 Gbps, was langsamer ist als bei 65% von Grafikkarten, und gleich 22,7% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
295 W
Thermal Design Power (TDP)
295 W
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine TDP von 295 W, die höher ist als die von 71,1% der Grafikkarte und gleich der von 0,3% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
385 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
385 W
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Sapphire Radeon RX Vega 64 zieht 385 W unter Spitzenlast, was höher ist als 91,2% der Grafikkarte und gleich 0,1% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
750 W
Empfohlene PSU-Leistung
750 W
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
Sapphire Radeon RX Vega 64 empfiehlt ein 750 W-Netzteil, dessen höher ist als der von 64,5% von Grafikkarten, und gleich dem von 17,1% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
295 W
Board-Power-Limit
295 W
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
Sapphire Radeon RX Vega 64 hat ein Board-Leistungslimit von 295 W, das höher ist als das von 67,2% der Grafikkarte und gleich dem von 0,1% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
295 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
272x 112x 40 mm
Länge
272 mm
Länge
272 mm
▲ Besser als 57 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
Sapphire Radeon RX Vega 64 ist 272 mm lang, was kürzer ist als 56,6% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,4% von Grafikkarten.
Höhe
112 mm
Höhe
112 mm
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
Sapphire Radeon RX Vega 64 ist 112 mm hoch, was kürzer ist als 76,5% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 3,1% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
Sapphire Radeon RX Vega 64 belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
1,361 g
Gewicht
1.361 g
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
Sapphire Radeon RX Vega 64 wiegt 1.361 g, was schwerer ist als 68% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

Sapphire Radeon RX Vega 64 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 1.792 bit breiterer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    2048 bit
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Sapphire Radeon RX Vega 64 verwendet einen breiteren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (2048 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    2.048 bit vs 256 bit
  • 24 Recheneinheiten mehr
    SM-Anzahl / Compute Units
    64
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat mehr Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    64 vs 40
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Sapphire Radeon RX Vega 64 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 13 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    112 mm
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Sapphire Radeon RX Vega 64 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (112 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    112 mm vs 125 mm
  • 4 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    4 vs 0
  • 4,82x günstiger
    Sapphire Radeon RX Vega 64 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (110 € vs 530 €).
    110 € vs 530 €
  • Unterstützt Multi-GPU-Kopplung
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt Multi-GPU-Verknüpfung, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 4,82x günstiger
    Sapphire Radeon RX Vega 64 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (110 € vs 530 €).
    110 € vs 530 €
  • 24 Recheneinheiten mehr
    SM-Anzahl / Compute Units
    64
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat mehr Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    64 vs 40
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 1.792 bit breiterer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    2048 bit
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    Sapphire Radeon RX Vega 64 verwendet einen breiteren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (2048 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    2.048 bit vs 256 bit
  • 8% höhere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    484 GB/s
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (484 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    484 GB/s vs 448 GB/s
  • 4 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    4 vs 0
  • Unterstützt Multi-GPU-Kopplung
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt Multi-GPU-Verknüpfung, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    Sapphire Radeon RX Vega 64 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 13 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    112 mm
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    Sapphire Radeon RX Vega 64 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (112 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    112 mm vs 125 mm
  • 36,9% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,580 MHz
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1580 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.580 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 2,8x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (14 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 35,1% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,247 MHz
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1247 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.247 MHz vs 1.920 MHz
  • 90,1% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    1,890 MHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (1890 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    1.890 MHz vs 19.000 MHz
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 3,52x weniger beliebt
    Sapphire Radeon RX Vega 64 ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 36,9% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,580 MHz
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1580 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.580 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 35,1% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,247 MHz
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1247 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.247 MHz vs 1.920 MHz
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 39,4% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    98.94 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (98.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    98,94 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 43,9% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    12.66 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (12.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    12,66 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 38,4% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    13,956 Punkte
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (13956 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    13.956 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 48,2% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    7,600 Punkte
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7600 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    7.600 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 52,9% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    5,684 Punkte
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (5684 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    5.684 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 90,1% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    1,890 MHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (1890 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    1.890 MHz vs 19.000 MHz
  • 46% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    945 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (945 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    945 MHz vs 1.750 MHz
  • 83,3% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    4 MB
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (4 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    4 MB vs 24 MB
  • 87,5% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    16
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    16 vs 128
  • 2,8x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    14 nm
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (14 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    14 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • 6 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2017
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Sapphire Radeon RX Vega 64 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2017 vs. 2023).
    Dezember 2017
    2.017 vs 2.023
  • Keine Mesh-Shader
    Mesh-Shader-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.3
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.3 vs 1.4).
    1.3 vs 1.4
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12.1
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12.1 vs 12 Ultimate).
    12.1 vs 12 Ultimate
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    7
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    Sapphire Radeon RX Vega 64 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (7 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    7 vs 8
  • 67,8% größerer GPU-Die
    Chipfläche
    495 mm²
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine höhere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (495 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    495 mm² vs 295 mm²
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.7
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.7 vs. 6.8).
    6,7 vs 6,8
  • 45,4% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    12,500 Million
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (12500 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    12.500 Million vs 22.900 Million
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Sapphire Radeon RX Vega 64 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 37,2% höhere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    295 W
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine höhere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (295 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    295 W vs 215 W
  • 15,4% höherer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    750 W
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine höhere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (750 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    750 W vs 650 W
  • 15 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    110 °C
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (110 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    110 °C vs 95 °C
  • 31,1% höheres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    295 W
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine höhere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (295 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    295 W vs 225 W
  • 75% höhere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    385 W
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine höhere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (385 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    385 W vs 220 W
  • 4,4 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    39.8 dB
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (39.8 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    39,8 dB vs 35,4 dB
  • 58,3% höhere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    19 W
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    Sapphire Radeon RX Vega 64 hat einen höheren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (19 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    19 W vs 12 W

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

H
hardwareluxx.de
15.12.2017
Zusammenfassung des Tests
Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ im Test If you want to read general reviews or comparisons of this GPU architecture, I can look for reference model...
I
igorslab.de
15.12.2017
Zusammenfassung des Tests
Always stay cool: Sapphire RX Vega64 Nitro+ in review
E
eteknix.com
17.12.2017
Zusammenfassung des Tests
Sapphire Nitro+ VEGA 64 Graphics Card Review
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweaktown.com
17.12.2017
Zusammenfassung des Tests
SAPPHIRE Radeon RX Vega 64 NITRO+ Review: 3 x 8-pin PCIe?!
(Übersetzt)Original anzeigen
H
hardware.info
14.2.2018
Zusammenfassung des Tests
Sapphire Radeon RX Vega 64 Nitro+ review: kleurrijk edelsteen stroomverbruik
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Sapphire Radeon RX Vega 64

  • Hervorragende Kühlleistung durch die Sapphire-eigene Vapor-Chamber-Technologie, die deutlich kühler als das Referenzdesign bleibt.
  • Deutlich leiserer Betrieb im Vergleich zur Standard-AMD-Version, besonders unter Last.
  • Hohe Verarbeitungsqualität und ansprechendes Design mit konfigurierbarer RGB-Beleuchtung.
  • Starke Performance bei 1440p und VR-Anwendungen, oft auf Augenhöhe mit einer GTX 1080.
  • Gute Übertaktungs- und Undervolting-Potenziale, um die Effizienz zu steigern oder mehr Leistung freizusetzen.
  • Zusätzliche Funktionen wie Dual-BIOS und Lüfteranschlüsse direkt an der Grafikkarte zur Steuerung der Gehäuselüfter.

What we don't like about Sapphire Radeon RX Vega 64

  • Extrem hoher Stromverbrauch (TDP bis zu 295W+), der ein sehr leistungsstarkes Netzteil erfordert.
  • Enormer Platzbedarf im Gehäuse aufgrund der Größe (2,5-Slot-Design und über 30 cm Länge).
  • Hohe Wärmeabgabe in das Gehäuse, was eine exzellente Gehäusebelüftung voraussetzt.
  • Anfälligkeit für Spulenfiepen (Coil Whine), besonders bei hohen Frameraten.
  • Teilweise schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur Konkurrenz von Nvidia zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.

Fazit

Die Sapphire Radeon RX Vega 64 basiert auf der Vega-10-Architektur mit 4096 Shadereinheiten und bietet 8 GB HBM2-Speicher, der über ein massives 2048-Bit-Interface angebunden ist. Die Grafikkarte erreicht einen Boost-Takt von bis zu 1546 MHz und liefert eine Rechenleistung von etwa 12,7 TFLOPS, was sie leistungstechnisch auf das Niveau einer NVIDIA GTX 1080 hebt. Zu den Hauptvorteilen zählen die extrem hohe Speicherbandbreite von 484 GB/s, eine starke Performance in modernen APIs wie Vulkan und DirectX 12 sowie die Unterstützung von FreeSync-Monitoren. Nachteile sind die sehr hohe Leistungsaufnahme von rund 295 Watt TDP, die daraus resultierende starke Wärmeentwicklung und die oft laute Kühlung unter Volllast.

Vergleiche Sapphire Radeon RX Vega 64 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Sapphire Radeon RX Vega 64 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden