GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

NVIDIA Quadro T1000 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~400 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):50 W

NVIDIA Quadro T1000 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.6

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.2

Technische Punktzahl

10%

8.3

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 91 % der Modelle
4.2

Technische Punktzahl

Technical score
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

2.1

Leistung

24%

3.3

Speicher

12%

6.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.7

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

8.6

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 92 % der Modelle
8.3

Nutzerbewertung

User score
8.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.0

Sternebewertungen

30%

6.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 78 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 70 % der Modelle
  • nvidia-quadro-t1000
  • nvidia-quadro-t1000
  • nvidia-quadro-t1000
  • nvidia-quadro-t1000
  • nvidia-quadro-t1000
  • nvidia-quadro-t1000
  • nvidia-quadro-t1000
  • nvidia-quadro-t1000
nvidia-quadro-t1000
nvidia-quadro-t1000
nvidia-quadro-t1000
nvidia-quadro-t1000
nvidia-quadro-t1000
nvidia-quadro-t1000
nvidia-quadro-t1000
nvidia-quadro-t1000

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA Quadro T1000

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

2.1

Leistung

24%

3.3

Speicher

12%

6.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.7

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

8.6

Konnektivität und Medien

4.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.0

Sternebewertungen

30%

6.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 78 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.3
Popularität
Popularity
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 66 % der Modelle
Popularität:
NVIDIA Quadro T1000 hat eine Beliebtheitsbewertung von 6,7 Punkten, die höher ist als die von 66,1% der Produkte in dieser Kategorie.
6.7
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.6

Gesamtpunktzahl

40%

8.4

Preis

5.7
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3,261 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3.261 Punkte
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA Quadro T1000 erreicht 3.261 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 92,6% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
2,778 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
2.778 Punkte
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA Quadro T1000 erreicht 2.778 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 79,1% von Grafikkarten,.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
6,485 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
6.485 Punkte
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA Quadro T1000 erzielt 6.485 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 91,4% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2,483 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2.483 Punkte
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA Quadro T1000 erreicht 2.483 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 93,7% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
2,5 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
2,5 TFLOPS
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA Quadro T1000 liefert 2,5 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 94,1% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro T1000 hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
NVIDIA Quadro T1000 verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro T1000 verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
160 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
160 GB/s
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro T1000 erreicht die 160 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 91,3% der Grafikkarte und gleich der von 0,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
NVIDIA Quadro T1000 unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
NVIDIA Quadro T1000 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12.1
DirectX-Version
12,1
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
NVIDIA Quadro T1000 unterstützt DirectX 12,1, das älter ist als 77,4% von Grafikkarten, und gleich 4,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.2
Vulkan-Version
1,2
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
NVIDIA Quadro T1000 unterstützt Vulkan 1,2, das älter ist als 95,1% von Grafikkarten, und gleich 3,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
NVIDIA Quadro T1000 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA Quadro T1000 unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
4
DisplayPort-Ausgänge
4
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA Quadro T1000 bietet 4 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 97,8% der Grafikkarten und dem 2,1% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4
DisplayPort-Version
1,4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
NVIDIA Quadro T1000 unterstützt DisplayPort 1,4, das älter ist als 80,6% von Grafikkarten, und gleich 13,3% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
8,1 Gbps
DisplayPort-Linkraten
8,1 Gbps
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro T1000 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 8,1 Gbps, was langsamer ist als bei 65% von Grafikkarten, und gleich 22,7% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
50 W
Thermal Design Power (TDP)
50 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro T1000 hat einen TDP von 50 W, der niedriger ist als der von 96,5% der Grafikkarte und gleich dem von 1,1% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
50 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
50 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T1000 zieht 50 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 97,2% der Grafikkarte und gleich 0,9% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro T1000 empfiehlt ein 300 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 94,4% von Grafikkarten, und gleich dem von 4,5% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
50 W
Board-Power-Limit
50 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro T1000 hat ein Board-Leistungslimit von 50 W, das niedriger ist als das von 97,1% der Grafikkarte und gleich dem von 0,8% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
50 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
156 mm
Länge
156 mm
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro T1000 ist 156 mm lang, was kürzer ist als 98,1% von Grafikkarten,.
Höhe
69 mm
Höhe
69 mm
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro T1000 ist 69 mm hoch, was kürzer ist als 92,4% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 1,5% von Grafikkarten.
Slot-Breite
1 Slot(s)
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
NVIDIA Quadro T1000 belegt 1 Slot(s), was schmaler ist als bei 96,1% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 3,9% der Grafikkarten.
Gewicht
132,6 g
Gewicht
132,6 g
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro T1000 wiegt 132,6 g, was leichter ist als 99,6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

NVIDIA Quadro T1000 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 76,7% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    50 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 129 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    156 mm
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro T1000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (156 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    156 mm vs 285 mm
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA Quadro T1000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro T1000 hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • 56 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    69 mm
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro T1000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (69 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 77,8% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    50 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    50 W vs 225 W
  • 3,8% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.3/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA Quadro T1000
    die durchschnittliche Grafikkarte
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.30 vs 8.000).
    8,3 vs 8
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2001 MHz
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2001 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.001 MHz vs 1.750 MHz
  • Unterstützt Multi-GPU-Kopplung
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt Multi-GPU-Verknüpfung, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro T1000 hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • 76,7% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    50 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    50 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 77,8% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    50 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    50 W vs 225 W
  • 77,3% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    50 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (50 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    50 W vs 220 W
  • 50% geringere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    6 W
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (6 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    6 W vs 12 W
  • 129 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    156 mm
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro T1000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (156 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    156 mm vs 285 mm
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA Quadro T1000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 56 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    69 mm
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro T1000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (69 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 87% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    132.6 g
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    NVIDIA Quadro T1000 ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (132.6 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    132,6 g vs 1.021 g
  • 44,3% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,395 MHz
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1395 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.395 MHz vs 2.505 MHz
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro T1000 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 26 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    14
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (14 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    14 vs 40
  • 44,5% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,065 MHz
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1065 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.065 MHz vs 1.920 MHz
  • 128 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    56
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    56 vs 184
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 25,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    NVIDIA Quadro T1000 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.74 vs 7.2).
    5,74 vs 7,19
  • 44,3% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,395 MHz
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1395 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.395 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 26 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    14
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (14 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    14 vs 40
  • 44,5% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,065 MHz
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1065 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.065 MHz vs 1.920 MHz
  • 128 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    56
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    56 vs 184
  • 79,5% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    78.12 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (78.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    78,12 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 71,5% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    46.56 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (46.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    46,56 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 88,9% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    2.5 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (2.5 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    2,5 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 71,4% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    6,485 Punkte
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6485 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    6.485 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 77,8% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    3,261 Punkte
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3261 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    3.261 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 69,7% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    2,778 Punkte
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2778 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    2.778 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 79,4% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    2,483 Punkte
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2483 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    2.483 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 89,1% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    2.5 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (2.5 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    2,5 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 83,2% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    5 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (5 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    5 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 83,3% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.08 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,08 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.456 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    896
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (896 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    896 vs 4.352
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro T1000 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 64,3% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    160 GB/s
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (160 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    160 GB/s vs 448 GB/s
  • 47,4% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    10,000 MHz
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (10000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    10.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    1 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 50% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    64
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    64 vs 128
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro T1000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DirectStorage-Unterstützung
    DirectStorage-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • 2 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2021
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    NVIDIA Quadro T1000 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2021 vs. 2023).
    May 2021
    2.021 vs 2.023
  • Niedrigere VRS-Stufe
    Variable-Rate-Shading-(VRS)-Stufe
    Tier 1
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine niedrigere VRS-Stufe als die durchschnittliche Grafikkarte (Tier 1 vs. Ebene 2).
    Tier 1 vs Ebene 2
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    5.1
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (5.1 vs. 6.8).
    5,1 vs 6,8
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12.1
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12.1 vs 12 Ultimate).
    12.1 vs 12 Ultimate
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    7
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    NVIDIA Quadro T1000 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (7 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    7 vs 8
  • 79,5% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    4,700 Million
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (4700 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    4.700 Million vs 22.900 Million
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 2.1).
    2.0 vs 2.1
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Kein HDMI-Ausgang
    HDMI-Ausgang
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • 2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    1
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    1 vs 3
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    4
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    4 vs 6
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro T1000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Keine Übertaktungsunterstützung
    Overclocking-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 8 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    75 °C
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA Quadro T1000 hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (75 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    75 °C vs 67 °C
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    NVIDIA Quadro T1000 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

N
notebookcheck.com
22.8.2019
Zusammenfassung des Tests
Test Lenovo ThinkPad P1 2019 Laptop: Schlanke Workstation mit stärkerer GPU (Quadro T1000)

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 78 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about NVIDIA Quadro T1000

  • Hervorragend für professionelle Anwendungen wie CAD (AutoCAD, SOLIDWORKS) und 3D-Modellierung geeignet durch zertifizierte Treiber.
  • Kompaktes Low-Profile-Design, das ideal in Workstations mit kleinem Formfaktor (SFF) passt.
  • Sehr energieeffizient mit einer Leistungsaufnahme von nur ca. 50W, benötigt keinen externen Stromanschluss.
  • Unterstützt bis zu vier 5K-Displays gleichzeitig, was einen großen visuellen Arbeitsbereich ermöglicht.
  • Leiser Betrieb im Vergleich zu leistungsstärkeren Modellen oder der Vorgängergeneration.
  • Gute Hardware-Unterstützung für Video-Encoding/Decoding (z. B. HEVC 4:4:4).

What we don't like about NVIDIA Quadro T1000

  • Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis für reine Gaming-Zwecke; Gaming-Karten wie die GTX 1650 bieten mehr Leistung für weniger Geld.
  • Begrenzter VRAM (standardmäßig 4 GB GDDR6), was bei komplexen 4K-Projekten oder modernen Spielen zum Flaschenhals werden kann.
  • Keine dedizierten Raytracing-Kerne (RT-Cores), daher für Echtzeit-Raytracing in Spielen ungeeignet.
  • Deutlich geringere Rechenleistung im Vergleich zu modernen Consumer-Karten der RTX-Serie.
  • Software-Emulation von Raytracing ist zwar möglich, führt aber oft zu erheblichen Performance-Einbußen.

Fazit

Die Nvidia Quadro T1000 basiert auf der Turing-Architektur (TU117-Chip) und bietet mit 896 CUDA-Kernen sowie wahlweise 4 GB oder 8 GB GDDR6-Grafikspeicher (128-Bit-Interface, 160 GB/s Bandbreite) eine solide Leistung für professionelle Einstiegs-Workstations. Zu den Hauptmerkmalen gehören das kompakte Low-Profile-Design im Single-Slot-Format, eine sehr geringe Leistungsaufnahme von nur 50 Watt ohne zusätzlichen Stromanschluss sowie die Unterstützung von bis zu vier 5K-Displays über Mini-DisplayPort 1.4a. Vorteile sind die hohe Energieeffizienz, die ISV-Zertifizierungen für stabile CAD- und Videobearbeitungs-Workflows und die Eignung für kleine Gehäuse. Nachteile sind das Fehlen dedizierter Raytracing- (RT) und Tensor-Kerne, was die Leistung in modernen KI-Anwendungen und realistischem Rendering einschränkt, sowie die begrenzte Eignung für anspruchsvolles Gaming.

Vergleiche NVIDIA Quadro T1000 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA Quadro T1000 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden