GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

PNY Quadro P2000 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~310 €VRAM:5 GBSpeicherbusbreite:160 bitThermal Design Power (TDP):75 W

PNY Quadro P2000 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.8

▼Schlechter als 88 % der Modelle

4.4

▼Schlechter als 91 % der Modelle

8.7

▲Besser als 80 % der Modelle

2.2
Spiele
Spiele
2.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rechenleistung, VRAM-Kapazität, Raytracing-Einheiten und PCIe-Schnittstelle für moderne Spiele.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
45.0%
1.2
Floating-Point-Leistung
25.0%
2.9
VRAM
20.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
4.7
Videobearbeitung
Videobearbeitung
4.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Hardware-AV1-Encoding, großen VRAM-Speicher und Rohleistung für anspruchsvollen Videoschnitt.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
35.0%
7.0
AV1-Codierung
30.0%
2.9
VRAM
20.0%
1.2
Floating-Point-Leistung
15.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
2.2
1080p
1080p
2.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rasterisierungsleistung und VRAM-Konfiguration für flüssige Bildraten bei voller 1080p-Auflösung.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1080p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
55.0%
1.2
Floating-Point-Leistung
25.0%
2.9
VRAM
10.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
2.0
1440p
1440p
2.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Grafikdurchsatz, VRAM-Ausstattung und Raytracing-Leistung für anspruchsvolles Gaming in 1440p.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1440p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
50.0%
1.2
Floating-Point-Leistung
30.0%
2.9
VRAM
15.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
2.1
4K
4K
2.1/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet maximale GPU-Leistung, reichlich VRAM und starke Raytracing-Kerne für flüssiges Gaming in 4K-UHD.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 4k erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
40.0%
1.2
Floating-Point-Leistung
35.0%
2.9
VRAM
20.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

#1098derGrafikkarte Test

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte PNY Quadro P2000

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Leistung

2.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl

3DMark-Port-Royal-Punktzahl

PassMark-(G3D)-Ergebnis

PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis

Floating-Point-Leistung

Mehr anzeigen

Speicher

3.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

VRAM

Speichertyp

GDDR5

GDDR-Version

Speicherbusbreite

Maximale Speicherbandbreite

Mehr anzeigen

Plattform und Funktionen

7.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

PCI-Express-(PCIe)-Version

PCIe-Lanes

DirectX-Version

Vulkan-Version

OpenGL-Version

Mehr anzeigen

Konnektivität und Medien

8.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Maximal unterstützte Displays

Maximale digitale Auflösung

DisplayPort-Ausgänge

DisplayPort-Version

DisplayPort-Linkraten

Mehr anzeigen

Stromversorgung und Kühlung

7.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Thermal Design Power (TDP)

Stromverbrauch unter Spitzenlast

Empfohlene PSU-Leistung

Board-Power-Limit

PCIe-Stromspezifikation

75 W

Mehr anzeigen

Design

8.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Abmessungen

200x 111.2x 16 mm

Länge

Höhe

Slot-Breite

Gewicht

Mehr anzeigen

PNY Quadro P2000 vs die durchschnittliche Grafikkarte

Warum ist PNY Quadro P2000 besser als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

65,1% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
75 W vs 215 W
53,8% geringerer Netzteilbedarf
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
300 W vs 650 W
2x höherer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
3,500 MHz
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
PNY Quadro P2000 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (3500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
3.500 MHz vs 1.750 MHz
1,5 Slot(s) Slots schmaler
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
PNY Quadro P2000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
85 mm kürzere Kartenlänge
Länge
200 mm
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
PNY Quadro P2000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (200 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
200 mm vs 285 mm
1 DisplayPort-Ausgänge mehr
DisplayPort-Ausgänge
4
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
PNY Quadro P2000 hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
4 vs 3
66,7% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
75 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
75 W vs 225 W
13,8 mm geringere Kartenhöhe
Höhe
111.2 mm
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
PNY Quadro P2000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111.2 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
111,2 mm vs 125 mm

8,9% höhere nutzerbewertung
User score
8.7/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
PNY Quadro P2000
die durchschnittliche Grafikkarte
PNY Quadro P2000 hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.71 vs 8.000).
8,71 vs 8

2x höherer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
3,500 MHz
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
PNY Quadro P2000 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (3500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
3.500 MHz vs 1.750 MHz

4 unterstützte GPUs mehr
Max. Multi-GPU
4
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >2
PNY Quadro P2000 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
4 vs 0

1 DisplayPort-Ausgänge mehr
DisplayPort-Ausgänge
4
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
PNY Quadro P2000 hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
4 vs 3
Mehr NVENC-Sitzungen
Maximale gleichzeitige NVENC-Sitzungen
Unbegrenzt
★ Besser als 98 % der Modelle
PNY Quadro P2000 hat mehr gleichzeitige NVENC-Sitzungen als die durchschnittliche Grafikkarte (Unbegrenzt vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 8 gleichzeitige NVENC-Sitzungen.
Unbegrenzt vs 8

65,1% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
75 W vs 215 W
53,8% geringerer Netzteilbedarf
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
300 W vs 650 W
66,7% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
75 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
75 W vs 225 W
65,9% geringere Spitzenleistungsaufnahme
Stromverbrauch unter Spitzenlast
75 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
75 W vs 220 W
50% geringere Leerlaufaufnahme
Leistungsaufnahme im Leerlauf
6 W
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <5 W – >25 W
PNY Quadro P2000 hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (6 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
6 W vs 12 W

1,5 Slot(s) Slots schmaler
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
PNY Quadro P2000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
85 mm kürzere Kartenlänge
Länge
200 mm
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
PNY Quadro P2000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (200 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
200 mm vs 285 mm
13,8 mm geringere Kartenhöhe
Höhe
111.2 mm
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
PNY Quadro P2000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111.2 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
111,2 mm vs 125 mm
74,5% geringeres Kartengewicht
Gewicht
260 g
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
PNY Quadro P2000 ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (260 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
260 g vs 1.021 g

Warum ist PNY Quadro P2000 schlechter als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

41,3% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
1,470 MHz
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
PNY Quadro P2000 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1470 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
1.470 MHz vs 2.505 MHz
7 GB weniger VRAM
VRAM
5 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
PNY Quadro P2000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (5 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
5 GB vs 12 GB
40 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
0
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
PNY Quadro P2000 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
0 vs 40
96 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
160 bit
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
PNY Quadro P2000 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (160 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
160 bit vs 256 bit
2 Lüfter weniger
Anzahl der Lüfter
1
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
PNY Quadro P2000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
1 vs 3
3,2x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
16 nm
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
PNY Quadro P2000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (16 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
16 nm vs 5 nm
44% niedrigerer Basistakt
GPU-Basistakt
1,076 MHz
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
PNY Quadro P2000 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1076 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
1.076 MHz vs 1.920 MHz
120 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
64
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
PNY Quadro P2000 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
64 vs 184

18,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
PNY Quadro P2000 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.06 vs 7.2).
6,06 vs 7,19

41,3% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
1,470 MHz
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
PNY Quadro P2000 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1470 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
1.470 MHz vs 2.505 MHz
40 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
0
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
PNY Quadro P2000 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
0 vs 40
44% niedrigerer Basistakt
GPU-Basistakt
1,076 MHz
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
PNY Quadro P2000 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1076 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
1.076 MHz vs 1.920 MHz
120 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
64
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
PNY Quadro P2000 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
64 vs 184
75,2% niedrigere Texturrate
Texturrate
94.72 GTexel/s
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (94.7 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
94,72 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
63,7% niedrigere Pixelrate
Pixelfüllrate
59.2 GPixel/s
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (59.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
59,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
144 KI-Kerne weniger
Tensor-/AI-Kerne
0
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >336
PNY Quadro P2000 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
0 vs 144
86,7% niedrigere FP32-Leistung
FP32-Leistung
3 TFLOPS
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
3 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
8 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
32
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
PNY Quadro P2000 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
32 vs 40
24 ROPs weniger
Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
40
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <32 – >128
PNY Quadro P2000 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (40 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
40 vs 64
69,2% niedrigerer PassMark-Wert
PassMark-(G3D)-Ergebnis
6,967 Punkte
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
PNY Quadro P2000 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6967 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
6.967 Punkte vs 22.653 Punkte
76,2% niedrigerer Gaming-Wert
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3,491 Punkte
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
PNY Quadro P2000 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3491 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
3.491 Punkte vs 14.678,5 Punkte
75,7% niedrigerer Compute-Wert
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2,931 Punkte
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
PNY Quadro P2000 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2931 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
2.931 Punkte vs 12.074 Punkte
81,3% niedrigere FP64-Leistung
FP64-Leistung
0.09 TFLOPS
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
86,9% niedrigerer Rechendurchsatz
FP32-Leistung
3 TFLOPS
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
3 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
3.328 FP32-Einheiten weniger
Anzahl der FP32-ALUs
1,024
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k – >10.8k
PNY Quadro P2000 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (1,024 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
1.024 vs 4.352

7 GB weniger VRAM
VRAM
5 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
PNY Quadro P2000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (5 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
5 GB vs 12 GB
96 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
160 bit
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
PNY Quadro P2000 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (160 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
160 bit vs 256 bit
68,8% niedrigere Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
140 GB/s
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (140 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
140 GB/s vs 448 GB/s
63,2% niedrigere Speichergeschwindigkeit
Effektive Speichergeschwindigkeit
7,000 MHz
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (7000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
7.000 MHz vs 19.000 MHz
62,5% kleinerer L1-Cache
L1-Cache-Größe
48
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >128
PNY Quadro P2000 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (48 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
48 vs 128

3,2x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
16 nm
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
PNY Quadro P2000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (16 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
16 nm vs 5 nm
Keine DLSS-Unterstützung
DLSS
nein
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Kein Raytracing
Raytracing
nein
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Ältere PCIe-Version
PCI-Express-(PCIe)-Version
3.0
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
Keine KI-Upscaler
AI-Upscaler
nein
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
6 Jahre älter
Erscheinungsdatum
2017
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
PNY Quadro P2000 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2017 vs. 2023).
Februar 2017
2.017 vs 2.023
Keine Mesh-Shader
Mesh-Shader-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Keine XeSS-Unterstützung
XeSS
nein
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Ältere Encoder-Generation
Encoder-Generation
4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >8.5
PNY Quadro P2000 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
4 vs 8
Schlechtere SAM-Unterstützung
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nein
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
PNY Quadro P2000 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
Älteres Shader-Modell
Shader Model
5.1
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (5.1 vs. 6.8).
5,1 vs 6,8
Ältere DirectX-Version
DirectX-Version
12.1
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12.1 vs 12 Ultimate).
12.1 vs 12 Ultimate
Kein Sampler Feedback
Sampler-Feedback-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
80,8% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
4,400 Million
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
PNY Quadro P2000 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (4400 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
4.400 Million vs 22.900 Million
Ältere FSR-Version
FSR-Versionen
1.0
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs. 3.1).
1.0 vs 3.1

Kein AV1-Encoding
AV1-Codierung
nein
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Kein AV1-Decoding
AV1-Decodierung
nein
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
HW-Encode-Codecs
H.264/H.265
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Ältere DisplayPort-Version
DisplayPort-Version
1.4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs 1.4a).
1.4 vs 1.4a
Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
HW-Decode-Codecs
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Kategorie-Referenz
PNY Quadro P2000 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Ältere HDMI-Version
HDMI-Version
2.0b
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
2.0b vs 2.1
Ältere HDCP-Version
HDCP-Version
2.2
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
2.2 vs 2.3
Kein HDMI-Ausgang
HDMI-Ausgang
nein
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
PNY Quadro P2000 verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Nicht VR-tauglich
VR-fähig
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
PNY Quadro P2000 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
Maximale Monitore pro Ausgangstyp
1
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >4
PNY Quadro P2000 unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
1 vs 3
Niedrigere Displayauflösung
Maximale digitale Auflösung
5120x2880
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (5120x2880 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
5120x2880 vs 7680x4320
Ältere NVDEC-Generation
NVDEC-Generation
5
▲ Besser als 39 % der Modelle
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
5 vs 6

2 Lüfter weniger
Anzahl der Lüfter
1
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
PNY Quadro P2000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
1 vs 3
Kein Dual-BIOS
Dual BIOS
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
PNY Quadro P2000 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Kein Fan-Stop
Lüfterstopp
nein
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
PNY Quadro P2000 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
10 °C niedrigere Thermikgrenze
Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
105 °C
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <88 °C – >110 °C
PNY Quadro P2000 hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (105 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
105 °C vs 95 °C

Keine Backplate
Backplate
nein
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
PNY Quadro P2000 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
Keine RGB-Beleuchtung
RGB-Beleuchtung
nein
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
PNY Quadro P2000 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

develop3d.com

5.2.2017

Zusammenfassung des Tests

Review: Nvidia Quadro P2000 and Quadro P4000 for CAD, viz & VR

Die Nvidia Quadro P2000 und P4000 führen die Pascal-Architektur im professionellen Grafikbereich ein und bieten erhebliche Leistungssteigerungen für 3D-CAD-, Visualisierungs- und Virtual-Reality-Workflows. Die Mid-Range-Karte Quadro P2000 erweist sich als optimaler Kompromiss für die 3D-CAD-Modellierung und liefert eine Leistungssteigerung von bis zu 59 % gegenüber der älteren Maxwell-Generation bei GPU-intensiven Anzeigemodi wie SolidWorks RealView. Unterdessen zeichnet sich die Single-Slot-Karte Quadro P4000 als energieeffiziente 105-Watt-Karte aus, die als „VR Ready“ eingestuft ist und die physischen sowie finanziellen Hürden für den Einstieg in professionelle VR-Umgebungen drastisch senkt. In GPU-beschleunigter Rendering-Software wie SolidWorks Visualize erwiesen sich beide Pascal-Karten als genau 43 % schneller als ihre direkten Maxwell-Vorgänger, was ihre starke Leistungsfähigkeit bei nicht CPU-gebundenen Rendering-Aufgaben unterstreicht. Trotz dieser beeindruckenden Zuwächse stoßen beide Karten je nach Softwareumgebung und Komplexität des Datensatzes an Leistungsgrenzen. Ein wesentlicher Nachteil besteht darin, dass traditionelle 3D-CAD-Modellierungsanwendungen (wie Revit oder Standard-Anzeigemodi in SolidWorks) nach wie vor stark durch die CPU-Taktfrequenz limitiert werden. Das bedeutet, dass Mainstream-CAD-Anwender bei grundlegenden Modellierungsaufgaben kaum bis gar keinen Leistungsunterschied bemerken werden. Zudem ist die P4000 zwar bestens in der Lage, architektonische VR flüssig darzustellen, stößt jedoch...

storagereview.com

31.7.2017

Zusammenfassung des Tests

Recensione NVIDIA Quadro P2000

Der Testbericht von StorageReview hebt die NVIDIA Quadro P2000 als eine ausgewogene Workstation-Grafikkarte mit niedrigem Profil hervor, die auf der Pascal-GPU-Architektur basiert und speziell auf professionelle, kreative und intensive 3D-Anwendungsworkflows abzielt. Ausgestattet mit 1024 CUDA-Kernen und 5 GB GDDR5-Speicher an einer 160-Bit-Schnittstelle passt die Single-Slot-GPU problemlos in platzbeschränkte, kompakte Desktop-Setups. In anspruchsvollen Leistungstests mit einer HP Z640 Workstation demonstrierte die P2000 starke Fähigkeiten im Mittelklasse-Segment. Sie erzielte im ESRI ArcGIS-Benchmark einen beeindruckenden Durchschnitt von 460,94 FPS und lieferte im direkten Vergleich zu leistungsschwächeren Modellen wie der Quadro P1000 und M2000 überaus zuverlässige, solide Bildraten in der branchenüblichen SPECviewperf 12-Suite (einschließlich Viewsets wie CATIA und Creo). Als wesentliche Vorteile nennt der Testbericht das exzellente Preis-Leistungs-Verhältnis bei einem Preispunkt von 425 US-Dollar sowie die native Unterstützung von bis zu vier 5K-Displays über vier integrierte DisplayPort 1.4-Anschlüsse. Zudem ist die Energieeffizienz mit einer maximalen Leistungsaufnahme von nur 75 W in Kombination mit einer extrem leisen, aktiven Kühllösung außergewöhnlich hoch. Auf der Kehrseite liegen die auffälligen Nachteile in den gemischten Benchmark-Ergebnissen: Die P2000 verzeichnete in der ESRI-Suite eine Renderzeit von 6,492 Sekunden und lag...

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 244 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about PNY Quadro P2000

Hervorragende Leistung in professionellen Anwendungen wie AutoCAD, SolidWorks und Photoshop
Sehr effizienter Stromverbrauch (max. 75W) ohne zusätzlichen Stromanschluss direkt über den PCIe-Slot
Kompaktes Single-Slot-Design, das in die meisten Standard-Büro-PCs passt
Unterstützt bis zu vier 5K-Monitore gleichzeitig
Starker Einsatzbereich für Plex-Transcodierung mit Unterstützung für zahlreiche parallele Streams
Leiser Betrieb des aktiven Lüfters selbst unter Last

What we don't like about PNY Quadro P2000

Hoher Anschaffungspreis im Vergleich zu Gaming-Grafikkarten mit ähnlicher Rohleistung
Nicht für Virtual Reality (VR) zertifiziert
Eingeschränkte Gaming-Performance, vergleichbar mit einer GTX 1050 Ti
Hardwareseitig gesperrte Taktraten verhindern einfaches Übertakten
Treiberprobleme unter Linux in Verbindung mit Xen-Hypervisoren berichtet

Fazit

Die PNY NVIDIA Quadro P2000 ist eine professionelle Mittelklasse-Grafikkarte auf Basis der Pascal-Architektur, die mit 1024 CUDA-Kernen und 5 GB GDDR5-Speicher an einem 160-Bit-Interface ausgestattet ist. Zu den Hauptmerkmalen gehören eine Single-Slot-Bauweise, eine maximale Leistungsaufnahme von nur 75 W ohne zusätzlichen Stromanschluss sowie vier DisplayPort 1.4-Ausgänge, die bis zu vier 5K-Monitore gleichzeitig unterstützen. Ihre Stärken liegen in der ISV-Zertifizierung für stabile Performance in CAD- und 3D-Anwendungen sowie einer hohen Effizienz bei Video-Transkodierung (z.B. für Plex). Als Nachteile gelten die mittlerweile veraltete Architektur im Vergleich zu aktuellen RTX-Karten, das Fehlen dedizierter Raytracing-Kerne und eine eingeschränkte Eignung für moderne AAA-Gaming-Titel oder komplexe VR-Szenarien.

Die besten Alternativen

MSI Radeon RX 6750 XT Mech 2X OC

Grafikkarte

GIGABYTE GeForce RTX 5060 WINDFORCE

Grafikkarte

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Twin Edge OC

Grafikkarte

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Solo

Grafikkarte

PowerColor Hellhound Radeon RX 7600 XT

Grafikkarte

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5060 Amp

Grafikkarte

Sapphire Pulse Radeon RX 7600 XT

Grafikkarte

GIGABYTE GeForce RTX 5060 WINDFORCE OC

Grafikkarte

MSI GeForce RTX 5060 Inspire 2X OC

Grafikkarte

ASUS Dual GeForce RTX 4060 Evo White OC Edition

Grafikkarte

ASUS Dual Radeon RX 9060 XT 8GB

Grafikkarte

Intel ARC Pro A60

Grafikkarte

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche PNY Quadro P2000 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Grafischer Vergleich zwischen PNY Quadro P2000 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden