GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

NVIDIA GeForce GTX 1650 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~180 €VRAM:4 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

NVIDIA GeForce GTX 1650 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.2

Technische Punktzahl

10%

8.9

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 90 % der Modelle
4.2

Technische Punktzahl

Technical score
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

2.6

Leistung

24%

2.1

Speicher

12%

7.7

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.9

Plattform und Funktionen

5%

8.8

Design

4%

7.3

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 92 % der Modelle
8.9

Nutzerbewertung

User score
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 84 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.0

Sternebewertungen

30%

8.5

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 335 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 84 % der Modelle
  • nvidia-geforce-gtx-1650
  • nvidia-geforce-gtx-1650
  • nvidia-geforce-gtx-1650
  • nvidia-geforce-gtx-1650
  • nvidia-geforce-gtx-1650
  • nvidia-geforce-gtx-1650
nvidia-geforce-gtx-1650
nvidia-geforce-gtx-1650
nvidia-geforce-gtx-1650
nvidia-geforce-gtx-1650
nvidia-geforce-gtx-1650
nvidia-geforce-gtx-1650

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA GeForce GTX 1650

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

2.6

Leistung

24%

2.1

Speicher

12%

7.7

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.9

Plattform und Funktionen

5%

8.8

Design

4%

7.3

Konnektivität und Medien

4.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 84 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.0

Sternebewertungen

30%

8.5

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 335 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.9
Popularität
Popularity
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 84 % der Modelle
Popularität:
NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine Beliebtheitsbewertung von 8,5 Punkten, die höher ist als die von 83,7% der Produkte in dieser Kategorie.
8.5
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.7

Gesamtpunktzahl

40%

9.6

Preis

6.1
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3,500 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3.500 Punkte
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA GeForce GTX 1650 erreicht 3.500 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 92% von Grafikkarten, und gleich 0,3% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
3,400 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
3.400 Punkte
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA GeForce GTX 1650 erreicht 3.400 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 77,5% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7,870 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7.870 Punkte
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA GeForce GTX 1650 erzielt 7.870 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 89,6% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3,037 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3.037 Punkte
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA GeForce GTX 1650 erreicht 3.037 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 90,3% von Grafikkarten, und gleich 0,4% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
2,98 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
2,98 TFLOPS
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 liefert 2,98 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 92,5% von Grafikkarten, und gleich der von 0,2% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 hat 4 GB von VRAM, was kleiner ist als 88% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 verwendet GDDR5-Speicher, der älter ist als 85,9% von Grafikkarten, und gleich 13,2% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce GTX 1650 verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce GTX 1650 erreicht die 128 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 92,6% der Grafikkarte und gleich der von 0,7% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
1
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA GeForce GTX 1650 bietet 1 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 88,7% der Grafikkarten und dem 8,6% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4a
DisplayPort-Version
1.4a
▼ Schlechter als 33 % der Modelle
NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt DisplayPort 1.4a, was weiter fortgeschritten ist als 19,5% von Grafikkarten, und gleich 47,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
32,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
32,4 Gbps
▲ Besser als 58 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 32,4 Gbps, was schneller ist als bei 57,6% von Grafikkarten, und gleich 21,5% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
75 W
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen TDP von 75 W, der niedriger ist als der von 90,8% der Grafikkarte und gleich dem von 2,7% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
75 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
75 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 zieht 75 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 91,9% der Grafikkarte und gleich 2,3% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 empfiehlt ein 300 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 94,4% von Grafikkarten, und gleich dem von 4,5% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
75 W
Board-Power-Limit
75 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce GTX 1650 hat ein Board-Leistungslimit von 75 W, das niedriger ist als das von 91,9% der Grafikkarte und gleich dem von 2,2% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
75 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
145x 111x 35 mm
Länge
229 mm
Länge
229 mm
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 ist 229 mm lang, was kürzer ist als 81,9% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,8% von Grafikkarten.
Höhe
111 mm
Höhe
111 mm
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
NVIDIA GeForce GTX 1650 ist 111 mm hoch, was kürzer ist als 83,5% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 5,1% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
NVIDIA GeForce GTX 1650 belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
443 g
Gewicht
443 g
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
NVIDIA GeForce GTX 1650 wiegt 443 g, was leichter ist als 94,3% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,2% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 65,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 56 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    229 mm
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA GeForce GTX 1650 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (229 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    229 mm vs 285 mm
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA GeForce GTX 1650 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 66,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    75 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    75 W vs 225 W
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA GeForce GTX 1650 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • 10,7% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.9/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA GeForce GTX 1650
    die durchschnittliche Grafikkarte
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.86 vs 8.000).
    8,86 vs 8
  • 2,94x günstiger
    NVIDIA GeForce GTX 1650 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (180 € vs 530 €).
    180 € vs 530 €
  • 2,42x beliebter
    NVIDIA GeForce GTX 1650 ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (8.53 vs 3.5).
    8,53 vs 3,52
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • 65,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 66,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    75 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    75 W vs 225 W
  • 65,9% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    75 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    75 W vs 220 W
  • 7 °C niedrigere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    30 °C
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (30 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    30 °C vs 37 °C
  • 56 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    229 mm
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA GeForce GTX 1650 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (229 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    229 mm vs 285 mm
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA GeForce GTX 1650 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA GeForce GTX 1650 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 56,6% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    443 g
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    NVIDIA GeForce GTX 1650 ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (443 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    443 g vs 1.021 g
  • 33,5% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,665 MHz
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1665 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.665 MHz vs 2.505 MHz
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce GTX 1650 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 26 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    14
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (14 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    14 vs 40
  • 128 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    56
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    56 vs 184
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 17,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.13 vs 7.2).
    6,13 vs 7,19
  • 33,5% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,665 MHz
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1665 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.665 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 26 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    14
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (14 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    14 vs 40
  • 128 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    56
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    56 vs 184
  • 75,5% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    93.24 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (93.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    93,24 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 67,4% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    53.28 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (53.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    53,28 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 86,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    2.98 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (3 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    2,98 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 22,7% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,485 MHz
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1485 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.485 MHz vs 1.920 MHz
  • 65,3% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    7,870 Punkte
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7870 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    7.870 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 76,2% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    3,500 Punkte
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3500 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    3.500 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 62,9% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    3,400 Punkte
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3400 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    3.400 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 74,8% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    3,037 Punkte
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3037 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    3.037 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 79,9% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    5.97 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (6 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    5,97 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 81,3% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.09 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.456 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    896
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (896 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    896 vs 4.352
  • 87% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    2.98 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (3 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    2,98 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce GTX 1650 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 71,4% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    128 GB/s
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (128 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    128 GB/s vs 448 GB/s
  • 57,9% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    8,000 MHz
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (8000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    8.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    1 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 50% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    64
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    64 vs 128
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2019
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    NVIDIA GeForce GTX 1650 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2019 vs. 2023).
    April 2019
    2.019 vs 2.023
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Niedrigere VRS-Stufe
    Variable-Rate-Shading-(VRS)-Stufe
    Tier 1
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt eine niedrigere VRS-Stufe als die durchschnittliche Grafikkarte (Tier 1 vs. Ebene 2).
    Tier 1 vs Ebene 2
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    7
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    NVIDIA GeForce GTX 1650 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (7 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    7 vs 8
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.6
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs. 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • 79,5% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    4,700 Million
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (4700 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    4.700 Million vs 22.900 Million
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    3.0
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs. 3.1).
    3.0 vs 3.1
  • 2 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    1
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    1 vs 3
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/AV1/VP9
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • 2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    1
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    1 vs 3
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    4
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    4 vs 6
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 28 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    28 dB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (28 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    28 dB vs 0 dB
  • 8 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    75 °C
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA GeForce GTX 1650 hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (75 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    75 °C vs 67 °C
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    NVIDIA GeForce GTX 1650 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

P
pcgamer.com
23.4.2019
Zusammenfassung des Tests
Nvidia GeForce GTX 1650 review. Tests focused on its power efficiency and performance-per-dollar against competitors
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techpowerup.com
23.4.2019
Zusammenfassung des Tests
MSI GeForce GTX 1650 Gaming X 4 GB Review
(Übersetzt)Original anzeigen
P
pcper.com
25.4.2019
Zusammenfassung des Tests
The NVIDIA GeForce GTX 1650 Review - Featuring MSI
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 335 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about NVIDIA GeForce GTX 1650

  • Hervorragende Energieeffizienz mit einer maximalen Leistungsaufnahme von nur 75 Watt.
  • Viele Modelle benötigen keinen zusätzlichen 6-Pin-Stromanschluss und sind ideal für das Aufrüsten von Büro-PCs.
  • Kompaktes Board-Layout, das in fast jedes Gehäuse passt.
  • Solide Leistung für 1080p-Gaming bei mittleren bis hohen Einstellungen in populären E-Sports-Titeln wie Fortnite oder GTA V.
  • Leiser Betrieb und geringe Hitzeentwicklung bei den meisten Partnermodellen.

What we don't like about NVIDIA GeForce GTX 1650

  • Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur stärkeren Konkurrenz wie der AMD Radeon RX 570.
  • Mit nur 4 GB VRAM stößt die Karte bei modernen, grafikintensiven Spielen schnell an ihre Grenzen.
  • Deutlich langsamer als die kaum teurere GTX 1650 Super-Variante.
  • Keine Hardware-Unterstützung für Raytracing oder DLSS im Gegensatz zur RTX-Serie.
  • Oft nicht ausreichend für konstante 60 FPS in anspruchsvollen Triple-A-Titeln bei maximalen Details.

Fazit

Die Nvidia GeForce GTX 1650 ist eine auf der 12-nm-Turing-Architektur basierende Einsteiger-Grafikkarte mit dem TU117-Chip, die über 896 CUDA-Kerne sowie 4 GB VRAM (wahlweise GDDR5 oder GDDR6) mit einer 128-Bit-Speicherschnittstelle verfügt. Zu ihren Hauptmerkmalen gehören ein Basistakt von 1485 MHz, ein Boost-Takt von bis zu 1665 MHz und eine extrem niedrige Leistungsaufnahme von nur 75 Watt TDP, was sie ideal für kompakte Mini-ITX-Systeme und Upgrades macht, da die meisten Modelle keinen zusätzlichen PCIe-Stromanschluss benötigen. Die wesentlichen Vorteile liegen in ihrer hohen Energieeffizienz, dem leisen Betrieb und der soliden Performance für Full-HD-Gaming (1080p) bei beliebten E-Sports-Titeln wie Fortnite oder Valorant. Kritisch zu betrachten sind jedoch die fehlende Unterstützung für Raytracing und DLSS, der begrenzte 4-GB-Speicher für moderne AAA-Titel sowie das im Vergleich zu Konkurrenzmodellen oft schwächere Preis-Leistungs-Verhältnis.

Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 1650 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA GeForce GTX 1650 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden