GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~180 €VRAM:4 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):75 W

MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.3

Technische Punktzahl

10%

9.4

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 89 % der Modelle
4.3

Technische Punktzahl

Technical score
4.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

2.7

Leistung

24%

2.1

Speicher

12%

8.6

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.9

Plattform und Funktionen

5%

9.6

Design

4%

5.8

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 91 % der Modelle
9.4

Nutzerbewertung

User score
9.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.2

Sternebewertungen

30%

10

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
★Besser als 96 % der Modelle
  • msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc
  • msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc
  • msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc
  • msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc
  • msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc
msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc
msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc
msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc
msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc
msi-geforce-gtx-1650-ventus-xs-oc

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

2.7

Leistung

24%

2.1

Speicher

12%

8.6

Stromversorgung und Kühlung

11%

7.9

Plattform und Funktionen

5%

9.6

Design

4%

5.8

Konnektivität und Medien

4.3
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
9.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.2

Sternebewertungen

30%

10

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
9.4
Popularität
Popularity
10.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Popularität:
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine Beliebtheitsbewertung von 10 Punkten, die höher ist als die von 94,5% der Produkte in dieser Kategorie.
10
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.8

Gesamtpunktzahl

40%

9.6

Preis

6.2
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3,531 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3.531 Punkte
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC erreicht 3.531 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 91,8% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7,868 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
7.868 Punkte
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC erzielt 7.868 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 89,8% von Grafikkarten, und gleich 0,2% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3,676 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3.676 Punkte
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC erreicht 3.676 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 87,6% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
3,12 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
3,12 TFLOPS
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC liefert 3,12 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 92,3% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat 4 GB von VRAM, was kleiner ist als 88% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC verwendet GDDR5-Speicher, der älter ist als 85,9% von Grafikkarten, und gleich 13,2% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
128 GB/s
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC erreicht die 128 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 92,6% der Grafikkarte und gleich der von 0,7% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
3
Maximal unterstützte Displays
3
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt bis zu 3 Displays, was weniger ist als bei 91,8% der Grafikkarten und dem 5,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
1
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC bietet 1 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 88,7% der Grafikkarten und dem 8,6% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4
DisplayPort-Version
1,4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt DisplayPort 1,4, das älter ist als 80,6% von Grafikkarten, und gleich 13,3% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
21,6 Gbps
DisplayPort-Linkraten
21,6 Gbps
▲ Besser als 51 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 21,6 Gbps, was schneller ist als bei 50,5% von Grafikkarten, und gleich 2% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
75 W
Thermal Design Power (TDP)
75 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen TDP von 75 W, der niedriger ist als der von 90,8% der Grafikkarte und gleich dem von 2,7% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
75 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
75 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC zieht 75 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 91,9% der Grafikkarte und gleich 2,3% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC empfiehlt ein 300 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 94,4% von Grafikkarten, und gleich dem von 4,5% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
75 W
Board-Power-Limit
75 W
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat ein Board-Leistungslimit von 75 W, das niedriger ist als das von 91,9% der Grafikkarte und gleich dem von 2,2% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
75 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
177x 111x 38 mm
Länge
177 mm
Länge
177 mm
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC ist 177 mm lang, was kürzer ist als 93,6% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,2% von Grafikkarten.
Höhe
111 mm
Höhe
111 mm
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC ist 111 mm hoch, was kürzer ist als 83,5% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 5,1% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
443 g
Gewicht
443 g
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC wiegt 443 g, was leichter ist als 94,3% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,2% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 65,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 108 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    177 mm
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (177 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    177 mm vs 285 mm
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2001 MHz
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2001 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.001 MHz vs 1.750 MHz
  • 66,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    75 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    75 W vs 225 W
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 17,8% höhere nutzerbewertung
    User score
    9.4/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC
    die durchschnittliche Grafikkarte
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.43 vs 8.000).
    9,43 vs 8
  • 17,8% höhere nutzerbewertung
    User score
    9.4/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC
    die durchschnittliche Grafikkarte
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.43 vs 8.000).
    9,43 vs 8
  • 2,84x beliebter
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (10 vs 3.5).
    10 vs 3,52
  • 2,94x günstiger
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (180 € vs 530 €).
    180 € vs 530 €
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2001 MHz
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2001 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.001 MHz vs 1.750 MHz
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • 65,1% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    75 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    75 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 66,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    75 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    75 W vs 225 W
  • 65,9% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    75 W
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (75 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    75 W vs 220 W
  • 7 °C niedrigere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    60 °C
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (60 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    60 °C vs 67 °C
  • 108 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    177 mm
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (177 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    177 mm vs 285 mm
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 56,6% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    443 g
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (443 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    443 g vs 1.021 g
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 30,5% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,740 MHz
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1740 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.740 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 26 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    14
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (14 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    14 vs 40
  • 128 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    56
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    56 vs 184
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 74,4% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    97.44 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (97.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    97,44 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 15% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.25 vs 7.2).
    6,25 vs 7,19
  • 30,5% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,740 MHz
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1740 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.740 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 26 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    14
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (14 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    14 vs 40
  • 128 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    56
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (56 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    56 vs 184
  • 74,4% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    97.44 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (97.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    97,44 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 65,9% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    55.68 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (55.7 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    55,68 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 86,2% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    3.12 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (3.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    3,12 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 22,7% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,485 MHz
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1485 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.485 MHz vs 1.920 MHz
  • 65,3% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    7,868 Punkte
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (7868 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    7.868 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 75,9% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    3,531 Punkte
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3531 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    3.531 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 69,6% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    3,676 Punkte
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3676 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    3.676 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 79% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    6.24 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (6.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    6,24 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 81,3% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.09 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,09 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.456 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    896
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (896 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    896 vs 4.352
  • 86,4% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    3.12 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (3.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    3,12 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 71,4% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    128 GB/s
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (128 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    128 GB/s vs 448 GB/s
  • 57,9% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    8,000 MHz
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (8000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    8.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    1 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 50% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    64
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    64 vs 128
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 4 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2019
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2019 vs. 2023).
    April 2019
    2.019 vs 2.023
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Niedrigere VRS-Stufe
    Variable-Rate-Shading-(VRS)-Stufe
    Tier 1
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt eine niedrigere VRS-Stufe als die durchschnittliche Grafikkarte (Tier 1 vs. Ebene 2).
    Tier 1 vs Ebene 2
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    6
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    6 vs 8
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.5
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.5 vs. 6.8).
    6,5 vs 6,8
  • 79,5% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    4,700 Million
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (4700 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    4.700 Million vs 22.900 Million
  • 2 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    1
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    1 vs 3
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 unterstützte Displays weniger
    Maximal unterstützte Displays
    3
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt weniger Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    3 vs 4
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs 1.4a).
    1.4 vs 1.4a
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • 2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    1
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    1 vs 3
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    4
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    4 vs 6
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

H
hardwaresfera.com
1.6.2019
Zusammenfassung des Tests
MSI GTX 1650 Ventus XS OC Edition - Review - HardwarEsfera,
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC

  • Hervorragend für kompakte Builds oder Upgrades älterer Büro-PCs geeignet, da kein zusätzlicher Stromanschluss (PCIe) benötigt wird.
  • Sehr leiser Betrieb dank des Dual-Fan-Kühlsystems.
  • Gute Kühlleistung; die Karte bleibt auch unter Last stabil und kühl.
  • Einfache Installation und Einrichtung (Plug-and-Play).
  • Solide Leistung für 1080p-Gaming bei mittleren bis hohen Einstellungen in vielen populären Titeln.
  • Geringer Stromverbrauch von nur etwa 75 Watt.

What we don't like about MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC

  • Eingeschränktes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur 'Super'-Variante oder AMD-Konkurrenzprodukten (z. B. RX 570).
  • Keine Unterstützung für moderne Features wie Raytracing oder DLSS.
  • Mit 4 GB Videospeicher stößt die Karte bei anspruchsvollen, modernen Spielen schnell an ihre Grenzen.
  • Die Lüfter drehen im Leerlauf (Idle) ständig, da kein 'Zero-RPM'-Modus vorhanden ist.
  • Das Design wirkt im Vergleich zu höherwertigen Modellen eher schlicht und funktional.

Fazit

Die MSI GeForce GTX 1650 Ventus XS OC ist eine kompakte Einsteiger-Grafikkarte, die auf der NVIDIA Turing-Architektur basiert und mit 896 CUDA-Kernen sowie einem Boost-Takt von bis zu 1740 MHz (GDDR5-Modell) bzw. 1620 MHz (GDDR6-Modell) arbeitet. Zu ihren Hauptmerkmalen gehören das Dual-Fan-Kühlsystem für einen leisen Betrieb, 4 GB VRAM (GDDR5 oder GDDR6) und ein 128-Bit-Speicherinterface bei einer geringen Leistungsaufnahme von nur 75 W. Wesentliche Vorteile sind das platzsparende Design, die hohe Energieeffizienz ohne erforderliche zusätzliche Stromanschlüsse sowie die einfache Übertaktung via MSI Afterburner. Als Nachteile gelten die eingeschränkte Leistung bei modernen Titeln in hohen Auflösungen (über 1080p) sowie der mit 4 GB knapp bemessene Grafikspeicher für aktuelle AAA-Spiele.

Vergleiche MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen MSI GeForce GTX 1650 Ventus Xs OC und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden