GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~190 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.7

▼Schlechter als 79 % der Modelle

5.3

▼Schlechter als 80 % der Modelle

8.9

▲Besser als 85 % der Modelle

3.8
Spiele
Spiele
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rechenleistung, VRAM-Kapazität, Raytracing-Einheiten und PCIe-Schnittstelle für moderne Spiele.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
45.0%
2.2
Floating-Point-Leistung
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
6.7
Videobearbeitung
Videobearbeitung
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Hardware-AV1-Encoding, großen VRAM-Speicher und Rohleistung für anspruchsvollen Videoschnitt.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
35.0%
10
AV1-Codierung
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
2.2
Floating-Point-Leistung
15.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
3.7
1080p
1080p
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rasterisierungsleistung und VRAM-Konfiguration für flüssige Bildraten bei voller 1080p-Auflösung.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1080p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
55.0%
2.2
Floating-Point-Leistung
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
3.5
1440p
1440p
3.5/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Grafikdurchsatz, VRAM-Ausstattung und Raytracing-Leistung für anspruchsvolles Gaming in 1440p.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1440p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
50.0%
2.2
Floating-Point-Leistung
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version
3.7
4K
4K
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet maximale GPU-Leistung, reichlich VRAM und starke Raytracing-Kerne für flüssiges Gaming in 4K-UHD.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 4k erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
40.0%
2.2
Floating-Point-Leistung
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
8.8
PCI-Express-(PCIe)-Version

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

5.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Leistung

3.5

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl

3DMark-Port-Royal-Punktzahl

PassMark-(G3D)-Ergebnis

PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis

Floating-Point-Leistung

Mehr anzeigen

Speicher

3.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

VRAM

Speichertyp

GDDR6

GDDR-Version

Speicherbusbreite

Maximale Speicherbandbreite

Mehr anzeigen

Plattform und Funktionen

9.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

PCI-Express-(PCIe)-Version

PCIe-Lanes

DirectX-Version

Vulkan-Version

OpenGL-Version

Mehr anzeigen

Konnektivität und Medien

8.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Maximal unterstützte Displays

Maximale digitale Auflösung

DisplayPort-Ausgänge

DisplayPort-Version

DisplayPort-Linkraten

Mehr anzeigen

Stromversorgung und Kühlung

8.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Thermal Design Power (TDP)

Stromverbrauch unter Spitzenlast

Empfohlene PSU-Leistung

Board-Power-Limit

PCIe-Stromspezifikation

130 W

Mehr anzeigen

Design

9.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Abmessungen

213x 120x 41 mm

Länge

Höhe

Slot-Breite

Gewicht

Mehr anzeigen

GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle vs die durchschnittliche Grafikkarte

Warum ist GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle besser als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

30,8% geringerer Netzteilbedarf
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
450 W vs 650 W
39,5% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
130 W vs 215 W
72 mm kürzere Kartenlänge
Länge
213 mm
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (213 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
213 mm vs 285 mm
0,5 Slot(s) Slots schmaler
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
42,2% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
130 W
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
130 W vs 225 W
11,4% höhere nutzerbewertung
User score
8.9/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle
die durchschnittliche Grafikkarte
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.91 vs 8.000).
8,91 vs 8
Mit LHR-Limiter
Hat LHR
ja
★ Besser als 92 % der Modelle
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle enthält einen LHR-Begrenzer, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
2,79x günstiger
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (190 € vs 530 €).
190 € vs 530 €

11,4% höhere nutzerbewertung
User score
8.9/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
▼
<55-66-77-88-99-10
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle
die durchschnittliche Grafikkarte
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.91 vs 8.000).
8,91 vs 8
2,79x günstiger
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (190 € vs 530 €).
190 € vs 530 €
2,51x beliebter
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (8.81 vs 3.5).
8,81 vs 3,52

Mit LHR-Limiter
Hat LHR
ja
★ Besser als 92 % der Modelle
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle enthält einen LHR-Begrenzer, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.

30,8% geringerer Netzteilbedarf
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
450 W vs 650 W
39,5% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
130 W vs 215 W
42,2% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
130 W
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
130 W vs 225 W
7 °C niedrigere Leerlauftemperatur
GPU-Temperatur im Leerlauf
30 °C
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <30 °C – >48 °C
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (30 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
30 °C vs 37 °C

72 mm kürzere Kartenlänge
Länge
213 mm
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (213 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
213 mm vs 285 mm
0,5 Slot(s) Slots schmaler
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
44,5% geringeres Kartengewicht
Gewicht
567 g
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (567 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
567 g vs 1.021 g

Warum ist GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle schlechter als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

128 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
128 bit vs 256 bit
29,1% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
1,777 MHz
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1777 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
1.777 MHz vs 2.505 MHz
20 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
20
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
20 vs 40
4 GB weniger VRAM
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
80
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
80 vs 184
1 Lüfter weniger
Anzahl der Lüfter
2
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
2 vs 3
62,7% niedrigere Texturrate
Texturrate
142.2 GTexel/s
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
20
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
20 vs 40

5,5% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.81 vs 7.2).
6,81 vs 7,19

29,1% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
1,777 MHz
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1777 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
1.777 MHz vs 2.505 MHz
20 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
20
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
20 vs 40
104 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
80
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
80 vs 184
62,7% niedrigere Texturrate
Texturrate
142.2 GTexel/s
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (142.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
142,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
20 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
20
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
20 vs 40
64,9% niedrigere Pixelrate
Pixelfüllrate
57.34 GPixel/s
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (57.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
57,34 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
32 ROPs weniger
Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
32
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <32 – >128
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
32 vs 64
19,2% niedrigerer Basistakt
GPU-Basistakt
1,552 MHz
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1552 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
1.552 MHz vs 1.920 MHz
59,7% niedrigere FP32-Leistung
FP32-Leistung
9.1 TFLOPS
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
9,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
64 KI-Kerne weniger
Tensor-/AI-Kerne
80
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >336
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
80 vs 144
43,6% niedrigerer PassMark-Wert
PassMark-(G3D)-Ergebnis
12,770 Punkte
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (12770 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
12.770 Punkte vs 22.653 Punkte
58,4% niedrigerer Gaming-Wert
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
6,104 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6104 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
6.104 Punkte vs 14.678,5 Punkte
71,5% niedrigerer Raytracing-Wert
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
2,616 Punkte
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2616 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
2.616 Punkte vs 9.166 Punkte
69,4% niedrigere FP16-Leistung
FP16-Leistung
9.1 TFLOPS
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (9.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
9,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
55,9% niedrigerer Compute-Wert
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
5,326 Punkte
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (5326 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
5.326 Punkte vs 12.074 Punkte
70,8% niedrigere FP64-Leistung
FP64-Leistung
0.14 TFLOPS
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
60,4% niedrigerer Rechendurchsatz
FP32-Leistung
9.1 TFLOPS
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (9.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
9,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS

128 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB weniger VRAM
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
50% niedrigere Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
224 GB/s
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (224 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
224 GB/s vs 448 GB/s
26,3% niedrigere Speichergeschwindigkeit
Effektive Speichergeschwindigkeit
14,000 MHz
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (14000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
14.000 MHz vs 19.000 MHz
91,7% kleinerer L2-Cache
L2-Cache-Größe
2 MB
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >64 MB
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (2 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
2 MB vs 24 MB

60% größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
8 nm
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (8 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
8 nm vs 5 nm
Weniger PCIe-Lanes
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
x8 vs x16
Ältere Encoder-Generation
Encoder-Generation
7
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >8.5
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (7 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
7 vs 8
1 Jahre älter
Erscheinungsdatum
2022
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2022 vs. 2023).
January 2022
2.022 vs 2.023
47,6% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
12,000 Million
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (12000 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
12.000 Million vs 22.900 Million

1 DisplayPort-Ausgänge weniger
DisplayPort-Ausgänge
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
2 vs 3
Keine 3D-Ausgabe
3D-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle unterstützt keine 3D-Ausgabe, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
HW-Encode-Codecs
H.264/H.265/AV1
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Ältere NVDEC-Generation
NVDEC-Generation
5
▲ Besser als 39 % der Modelle
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
5 vs 6

1 Lüfter weniger
Anzahl der Lüfter
2
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
2 vs 3
Kein Dual-BIOS
Dual BIOS
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
10 °C höhere Lasttemperatur
GPU-Temperatur unter Last
77 °C
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <59 °C – >77 °C
GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (77 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
77 °C vs 67 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

kitguru.net

26.1.2022

Zusammenfassung des Tests

Nvidia RTX 3050 Review ft. Gigabyte and Palit

Die Nvidia RTX 3050 markiert Nvidias Einstieg in den Desktop-Markt unter 300 Pfund und nutzt eine abgespeckte GA106-GPU mit 8 GB GDDR6-Speicher sowie eine PCIe 4.0 x8-Schnittstelle. In Rasterisierungstests über 12 Spiele hinweg zielt sie auf solides 1080p-Gaming ab und erreicht durchschnittlich 63 FPS in Assassin's Creed Valhalla sowie über 90 FPS in Resident Evil Village. Damit liegt sie jedoch nur 5 % vor der älteren GTX 1660 Super und fällt 14 % hinter die RTX 2060 zurück. Tests von maßgeschneiderten Partnermodellen – der Gigabyte Eagle und der besonders kompakten Palit StormX OC – zeigten, dass beide kühl (unter 65 °C) und außergewöhnlich leise laufen. Das Palit-Modell verfügt dank drei Heatpipes im Vergleich zu Gigabytes einzelner Leitung über einen etwas effizienteren Kühlkörper. Darüber hinaus bieten beide Karten einen soliden Spielraum für Übertaktung, was zu einer Leistungssteigerung von 8–11 % führt. Ein großer Vorteil der Karte ist die Integration von DLSS, was massive Steigerungen der Bildrate ermöglicht – wie etwa einen Zuwachs von 53 % in Cyberpunk 2077 bei 1080p – wodurch flüssiges 1440p-Gaming machbar wird. Sie bietet außerdem einen nützlichen...

latestintech.com

1.2.2022

Zusammenfassung des Tests

GIGABYTE RTX 3050 EAGLE OC Graphics Card Review KitGuru

Die GIGABYTE RTX 3050 EAGLE OC ist eine Dual-Slot-Einsteigergrafikkarte, die für budgetfreundliches Gaming in 1080p entwickelt wurde. Basierend auf der NVIDIA-Architektur bietet sie einen Chiptakt von 1792 MHz, 2.560 CUDA-Kerne und 8 GB GDDR6-Speicher an einer 128-Bit-Schnittstelle. Ein wesentliches Verkaufsargument dieser Karte ist die Integration von Premium-NVIDIA-Technologien zu einem niedrigeren Preis. Dadurch erhalten Nutzer Zugriff auf KI-gestütztes DLSS-Upscaling, Raytracing, die latenzoptimierende Reflex-Technologie und die Streaming-Suite NVIDIA Broadcast. Optisch setzt sie auf ein kompaktes, systemfreundliches Design mit einem automatisierten Platinen-Herstellungsprozess (PCB), der scharfe Lötüberstände eliminiert. Die Standardanschlüsse umfassen zwei HDMI 2.1- und zwei DisplayPort 1.4a-Steckplätze. Der Testbericht hebt mehrere klare Vor- und Nachteile für potenzielle Käufer hervor. Positiv (Pro) zu vermerken ist, dass die Karte eine solide 1080p-Leistung bei 60 FPS in modernen Titeln liefert, sofern die Grafikeinstellungen leicht reduziert werden. Ihr Windforce 2X-Kühlsystem – das auf entgegengesetzt drehende 90-mm-Lüfter und Graphen-Nano-Schmiermittel setzt – leitet Wärme effektiv ab und sorgt auch bei starker Auslastung für einen leisen Betrieb. Die negativen Aspekte (Contra) konzentrieren sich jedoch stark auf die einfache Bauweise und die Leistungsgrenzen. Die Karte besitzt eine Backplate komplett aus Kunststoff,...

tech.everyeye.it

27.1.2022

Zusammenfassung des Tests

Gigabyte RTX 3050 Eagle Recensione: la entry level perfetta in tempo di shortage Multiplayer

Der Testbericht von Everyeye Tech hebt die Gigabyte RTX 3050 Eagle als eine hervorragende Wahl im Einsteigersegment hervor. Besonders in Zeiten von Marktengpässen wurde sie für den Einsatz von Nvidias Ampere-Architektur gelobt. Ausgestattet mit der in 8 nm gefertigten Samsung GA106-GPU zielt die Karte primär auf Gaming in 1080p-Auflösung ab und hält dort bei Standardeinstellungen konstant solide 60 FPS.

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.

Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Gute Performance für 1080p-Gaming bei modernen Titeln
Unterstützung von NVIDIA-Features wie DLSS und Raytracing
Effizientes und leises WINDFORCE 2X Kühlsystem
Geringer Stromverbrauch (niedrige TGP)
Zwei HDMI-Anschlüsse (hilfreich für Multi-Monitor-Setups)
Kompaktes Design, das in die meisten Gehäuse passt

What we don't like about GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle

Eingeschränkte Raytracing-Leistung ohne DLSS
Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zu Konkurrenzkarten (z. B. RX 6600)
Die AORUS Engine Software wird oft als instabil oder unpraktisch empfunden
Plastik-Backplate bietet nur begrenzten strukturellen Schutz
Nur geringfügiger Performance-Sprung gegenüber älteren Karten wie der GTX 1660 Super

Fazit

Die Gigabyte GeForce RTX 3050 Eagle (OC) ist eine Einsteiger-Grafikkarte der Ampere-Architektur mit 2560 CUDA-Kernen, 8 GB GDDR6-Speicher an einem 128-Bit-Interface und einer Speicherbandbreite von 224 GB/s. In der OC-Variante erreicht sie einen Boost-Takt von bis zu 1792 MHz und bietet mit dem Windforce 2X-Kühlsystem inklusive zwei 90-mm-Lüftern mit gegenläufiger Drehrichtung und Graphen-Nano-Schmiermittel eine effiziente, semi-passive Kühlung. Zu den Hauptvorteilen zählen die Unterstützung moderner Features wie Raytracing und DLSS für flüssiges 1080p-Gaming sowie ein kompakter Formfaktor mit robuster Schutzbackplate. Als Nachteile gelten die im Vergleich zu höheren Modellen begrenzte Leistung bei Ultra-Einstellungen in AAA-Titeln, das Fehlen einer RGB-Beleuchtung und die Anbindung über nur 8 PCIe-Lanes.

Die besten Alternativen

SPARKLE ARC B570 Guardian OC

Grafikkarte

SPARKLE ARC A580 Orc OC Edition

Grafikkarte

ASRock ARC B570 Challenger OC

Grafikkarte

Grafikkarte

AMD Radeon RX 6500 XT

Grafikkarte

ASUS Dual GeForce RTX 2060 Evo

Grafikkarte

ASUS Dual Radeon RX 7600 OC Edition

Grafikkarte

Sapphire Pulse Radeon RX 6500 XT

Grafikkarte

ASUS Dual GeForce RTX 5050 OC Edition

Grafikkarte

MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 6GB

Grafikkarte

ASRock Radeon RX 6500 XT Phantom Gaming D OC

Grafikkarte

ZOTAC Gaming GeForce RTX 5050 Solo

Grafikkarte

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Grafischer Vergleich zwischen GIGABYTE GeForce RTX 3050 Eagle und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden