GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~220 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.3

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

6.3

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 70 % der Modelle
6.3

Technische Punktzahl

Technical score
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

5.1

Leistung

24%

4.3

Speicher

12%

8.8

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.8

Plattform und Funktionen

5%

9.6

Design

4%

10

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 66 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 220 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

5.1

Leistung

24%

4.3

Speicher

12%

8.8

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.8

Plattform und Funktionen

5%

9.6

Design

4%

10

Konnektivität und Medien

6.3
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.3

Gesamtpunktzahl

40%

9.4

Preis

7.2
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
9,954 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
9.954 Punkte
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite erreicht 9.954 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 71,6% von Grafikkarten, und gleich 0,3% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6,124 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6.124 Punkte
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite erreicht 6.124 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 65,5% von Grafikkarten, und gleich 0,4% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
17,155 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
17.155 Punkte
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite erzielt 17.155 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 68,1% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
8,547 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
8.547 Punkte
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite erreicht 8.547 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 67,1% von Grafikkarten, und gleich 0,9% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
13,17 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
13,17 TFLOPS
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite liefert 13,17 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 69,1% von Grafikkarten, und gleich der von 1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
320 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
320 GB/s
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite erreicht die 320 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 66,4% der Grafikkarte und gleich der von 3,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
5
PCI-Express-(PCIe)-Version
5
▲ Besser als 74 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt PCIe 5, das neuer ist als 74,5% von Grafikkarten, und gleich 25,6% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x8
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite verwendet x8 PCIe-Lanes, was weniger ist als 76,7% von Grafikkarten, und gleich 22,2% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
2.1b
DisplayPort-Version
2.1b
▲ Besser als 79 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt DisplayPort 2.1b, was weiter fortgeschritten ist als 78,6% von Grafikkarten, und gleich 21,4% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
77,76 Gbps
DisplayPort-Linkraten
77,76 Gbps
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 77,76 Gbps, was schneller ist als bei 85,4% von Grafikkarten, und gleich 0,9% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
130 W
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen TDP von 130 W, der niedriger ist als der von 79,2% der Grafikkarte und gleich dem von 3,2% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
130 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
130 W
▲ Besser als 81 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite zieht 130 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 80,8% der Grafikkarte und gleich 3,4% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite empfiehlt ein 550 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 62,2% von Grafikkarten, und gleich dem von 13,3% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
130 W
Board-Power-Limit
130 W
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat ein Board-Leistungslimit von 130 W, das niedriger ist als das von 81,6% der Grafikkarte und gleich dem von 3,4% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
130 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
223x 120x 41 mm
Länge
235,5 mm
Länge
235,5 mm
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite ist 235,5 mm lang, was kürzer ist als 79,1% von Grafikkarten,.
Höhe
114 mm
Höhe
114 mm
▲ Besser als 75 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite ist 114 mm hoch, was kürzer ist als 74,5% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 0,8% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
?
Mehr anzeigen

GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 20,7% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2,317 MHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2317 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.317 MHz vs 1.920 MHz
  • 42,9% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2,500 MHz
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.500 MHz vs 1.750 MHz
  • 2,7% höherer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,572 MHz
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen höheren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2572 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.572 MHz vs 2.505 MHz
  • Neuere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    5.0
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt eine neuere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 4).
    5.0 vs 4.0
  • 39,5% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    130 W vs 215 W
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.1b
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs. 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • 49,5 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    235.5 mm
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (235.5 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    235,5 mm vs 285 mm
  • Neuere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.1b
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt eine neuere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs 2.1).
    2.1b vs 2.1
  • 2,41x günstiger
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (220 € vs 530 €).
    220 € vs 530 €
  • 20,7% höherer Basistakt
    GPU-Basistakt
    2,317 MHz
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2317 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    2.317 MHz vs 1.920 MHz
  • 2,7% höherer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,572 MHz
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen höheren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2572 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.572 MHz vs 2.505 MHz
  • 42,9% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2,500 MHz
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.500 MHz vs 1.750 MHz
  • Neuere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    5.0
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt eine neuere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 4).
    5.0 vs 4.0
  • 2 Jahre neuer
    Erscheinungsdatum
    2025
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite wurde vor kürzerer Zeit veröffentlicht als die durchschnittliche Grafikkarte (2025 vs. 2023).
    July 2025
    2025 vs 2023
  • Neuere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    9
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite verwendet eine neuere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (9 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    9 vs 8
  • 49,5% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    149 mm²
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (149 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    149 mm² vs 295 mm²
  • Neuere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    2.1b
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs. 1.4a).
    2.1b vs 1.4a
  • Neuere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.1b
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite unterstützt eine neuere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs 2.1).
    2.1b vs 2.1
  • 3,89x höhere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    77.76 Gbps
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine höhere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (77.8 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    77,76 Gbps vs 20 Gbps
  • 39,5% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    130 W
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    130 W vs 215 W
  • 15,4% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    550 W
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (550 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    550 W vs 650 W
  • 42,2% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    130 W
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    130 W vs 225 W
  • 8 °C höhere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    87 °C
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine höhere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (87 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    87 °C vs 95 °C
  • 49,5 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    235.5 mm
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (235.5 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    235,5 mm vs 285 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 11 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    114 mm
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (114 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    114 mm vs 125 mm
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 104 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    80
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    80 vs 184
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 20 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    20
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    20 vs 40
  • 12 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    28
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    28 vs 40
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 46% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    205.8 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (205.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    205,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 3,52x weniger beliebt
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 104 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    80
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    80 vs 184
  • 20 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    20
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    20 vs 40
  • 12 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    28
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (28 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    28 vs 40
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 49,6% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    82.3 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (82.3 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    82,3 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 46% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    205.8 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (205.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    205,8 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 64 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    80
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    80 vs 144
  • 41,6% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    13.17 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (13.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    13,17 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 24,3% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    17,155 Punkte
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (17155 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    17.155 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 32,2% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    9,954 Punkte
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (9954 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    9.954 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 33,2% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    6,124 Punkte
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6124 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    6.124 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 55,7% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    13.17 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (13.2 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    13,17 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 56,3% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.21 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 28,6% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    320 GB/s
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (320 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    320 GB/s vs 448 GB/s
  • Weniger PCIe-Lanes
    PCIe-Lanes
    x8
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
    x8 vs x16
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
computerbase.de
7.8.2025
Zusammenfassung des Tests
Nvidia GeForce RTX 5050 im Test: Alternativlos günstig für Full HD mit Upsampling und zu wenig VRAM

Bewertungen von Dritten

What we like about GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite

  • Hervorragende Leistung bei 1080p-Gaming, besonders in E-Sport-Titeln wie Valorant oder CS2.
  • Unterstützung von DLSS 4 mit Multi-Frame Generation ermöglicht flüssige Bildraten in modernen AAA-Spielen.
  • Sehr energieeffizient mit einer TDP von nur 130W, was Hitzeentwicklung und Lautstärke reduziert.
  • Kompaktes Dual-Slot-Design, ideal für Small-Form-Factor-Systeme (SFF) oder Upgrades älterer PCs.
  • Deutlicher Leistungssprung für Nutzer, die von älteren Karten wie der GTX 1660 oder RTX 2060 umsteigen.
  • Gute Performance in Content-Creation-Anwendungen wie Adobe Premiere Pro für diese Preisklasse.

What we don't like about GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite

  • Mit 8 GB VRAM und älterem GDDR6-Speicher (statt GDDR7) für zukünftige, anspruchsvolle Titel im Jahr 2025/2026 knapp bemessen.
  • Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur RTX 5060, die für einen geringen Aufpreis deutlich mehr Leistung bietet.
  • Gelegentliche Berichte über Mikroruckler (Stuttering) in sehr rechenintensiven AAA-Titeln.
  • Eingeschränkte Eignung für Auflösungen über 1080p (wie 1440p oder 4K) aufgrund der Speicherbandbreite.
  • Starke Konkurrenz durch AMD-Karten oder die Intel Arc B580, die teils eine bessere Rohleistung bieten.
  • Die Kühlung mancher Basismodelle (wie Fire Lite) kann unter hoher Last etwas einfacher ausfallen als bei teureren Varianten.

Fazit

Die Galax GeForce RTX 5050 Fire Lite basiert auf der Blackwell-Architektur (GB207) und bietet mit 2.560 CUDA-Kernen sowie einem Boost-Takt von 2.587 MHz (bis zu 2.602 MHz via 1-Click OC) eine solide Basis für 1080p-Gaming. Ausgestattet mit 8 GB GDDR6-Speicher an einem 128-Bit-Interface erreicht sie eine Bandbreite von 320 GB/s und unterstützt moderne Features wie DLSS 4 mit Multi-Frame Generation sowie Raytracing der 4. Generation. Zu den größten Vorteilen zählen die hohe Energieeffizienz mit einer TGP von nur 130 W, die Unterstützung von PCIe 5.0 und das kompakte Design mit zwei 92-mm-Lüftern, was sie ideal für Small-Form-Factor-Systeme macht. Als Nachteile gelten jedoch die im Vergleich zu höheren Modellen stagnierende Speicherkapazität von 8 GB und die Verwendung des älteren GDDR6-Standards anstelle von GDDR7, was das Leistungspotenzial in sehr grafikintensiven Titeln einschränken kann.

Vergleiche GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen GALAX GeForce RTX 5050 Fire Lite und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden