GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~130 €VRAM:4 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):100 W

COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.5

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.5

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 92 % der Modelle
4.5

Technische Punktzahl

Technical score
4.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

3.0

Leistung

24%

2.3

Speicher

12%

8.6

Stromversorgung und Kühlung

11%

8.1

Plattform und Funktionen

5%

9.0

Design

4%

7.3

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 90 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 130 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

3.0

Leistung

24%

2.3

Speicher

12%

8.6

Stromversorgung und Kühlung

11%

8.1

Plattform und Funktionen

5%

9.0

Design

4%

7.3

Konnektivität und Medien

4.5
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.5

Gesamtpunktzahl

40%

9.8

Preis

6.1
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
4,750 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
4.750 Punkte
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V erreicht 4.750 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 86,3% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
4,500 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
4.500 Punkte
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V erreicht 4.500 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 73,9% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
10,187 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
10.187 Punkte
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V erzielt 10.187 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 84% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
4,468 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
4.468 Punkte
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V erreicht 4.468 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 84,6% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
4,42 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
4,42 TFLOPS
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V liefert 4,42 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 89,8% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat 4 GB von VRAM, was kleiner ist als 88% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
192 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
192 GB/s
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V erreicht die 192 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 87,6% der Grafikkarte und gleich der von 1,6% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
1
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V bietet 1 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 88,7% der Grafikkarten und dem 8,6% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4a
DisplayPort-Version
1.4a
▼ Schlechter als 33 % der Modelle
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt DisplayPort 1.4a, was weiter fortgeschritten ist als 19,5% von Grafikkarten, und gleich 47,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
32,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
32,4 Gbps
▲ Besser als 58 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 32,4 Gbps, was schneller ist als bei 57,6% von Grafikkarten, und gleich 21,5% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
100 W
Thermal Design Power (TDP)
100 W
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen TDP von 100 W, der niedriger ist als der von 89% der Grafikkarte und gleich dem von 0,6% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
100 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
100 W
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V zieht 100 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 90,1% der Grafikkarte und gleich 0,4% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
350 W
Empfohlene PSU-Leistung
350 W
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V empfiehlt ein 350 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 93,2% von Grafikkarten, und gleich dem von 1,2% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
100 W
Board-Power-Limit
100 W
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat ein Board-Leistungslimit von 100 W, das niedriger ist als das von 90,3% der Grafikkarte und gleich dem von 0,5% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
100 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
222x 126x 42 mm
Länge
234 mm
Länge
234 mm
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ist 234 mm lang, was kürzer ist als 80,3% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,1% von Grafikkarten.
Höhe
130 mm
Höhe
130 mm
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ist 130 mm hoch, was größer ist als 58,6%, und gleich hoch wie 2,9% der Grafikkarte.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
600 g
Gewicht
600 g
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V wiegt 600 g, was leichter ist als 87,2% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,5% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 53,5% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    100 W
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (100 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    100 W vs 215 W
  • 46,2% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    350 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (350 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    350 W vs 650 W
  • 51 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    234 mm
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (234 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    234 mm vs 285 mm
  • 55,6% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    100 W
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (100 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    100 W vs 225 W
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • 4,08x günstiger
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (130 € vs 530 €).
    130 € vs 530 €
  • 54,5% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    100 W
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (100 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    100 W vs 220 W
  • 4,08x günstiger
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (130 € vs 530 €).
    130 € vs 530 €
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • 53,5% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    100 W
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (100 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    100 W vs 215 W
  • 46,2% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    350 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (350 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    350 W vs 650 W
  • 55,6% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    100 W
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (100 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    100 W vs 225 W
  • 54,5% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    100 W
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (100 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    100 W vs 220 W
  • 51 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    234 mm
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (234 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    234 mm vs 285 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 41,2% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    600 g
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (600 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    600 g vs 1.021 g
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 31,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,725 MHz
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1725 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.725 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 20 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    20
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    20 vs 40
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • 104 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    80
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    80 vs 184
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 17,5% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.12 vs 7.2).
    6,12 vs 7,19
  • 3,52x weniger beliebt
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 31,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,725 MHz
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1725 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.725 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 20 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    20
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    20 vs 40
  • 104 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    80
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    80 vs 184
  • 63,8% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    138 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (138 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    138 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 66,2% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    55.2 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (55.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    55,2 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 80,4% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    4.42 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (4.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    4,42 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 20,3% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,530 MHz
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1530 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.530 MHz vs 1.920 MHz
  • 55% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    10,187 Punkte
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (10187 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    10.187 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 67,6% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    4,750 Punkte
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (4750 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    4.750 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 50,9% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    4,500 Punkte
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (4500 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    4.500 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 70,3% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    8.83 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    8,83 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 80,8% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    4.42 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (4.4 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    4,42 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 63% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    4,468 Punkte
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (4468 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    4.468 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 70,8% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.14 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,14 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 99,7% niedrigere INT8-Leistung
    INT8-Leistung
    0.77 TOPS
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 TOPS – >988 TOPS
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere INT8-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.8 TOPS vs 242 TOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 242 TOPS INT8-Leistung.
    0,77 TOPS vs 242 TOPS
  • 3.072 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    1,280
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (1,280 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    1.280 vs 4.352
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 57,1% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    192 GB/s
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (192 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    192 GB/s vs 448 GB/s
  • 36,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    12,000 MHz
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (12000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    12.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    1 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 14,3% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    1,500 MHz
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    1.500 MHz vs 1.750 MHz
  • 50% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    64
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    64 vs 128
  • 2,4x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    12 nm
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (12 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    12 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • 4 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2019
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2019 vs. 2023).
    November 2019
    2.019 vs 2.023
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    6
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    6 vs 8
  • 71,2% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    6,600 Million
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (6600 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    6.600 Million vs 22.900 Million
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    3.0
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs. 3.1).
    3.0 vs 3.1
  • 2 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    1
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    1 vs 3
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    4
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    4 vs 6
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 5 mm höheres Kartenprofil
    Höhe
    130 mm
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V ist höher als die durchschnittliche Grafikkarte (130 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    130 mm vs 125 mm

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

What we like about COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für 1080p-Gaming bei Erscheinen
  • Hohe Energieeffizienz mit einer niedrigen TDP von ca. 100W
  • Gute Performance in E-Sport-Titeln und älteren AAA-Spielen bei mittleren bis hohen Einstellungen
  • Kompaktes Design, das in fast jedes Gehäuse passt
  • Deutlich schneller als die Standard-GTX 1650 (bis zu 50% Leistungssteigerung)
  • Verfügt über den Turing NVENC-Encoder, was sie für Streaming und Videoschnitt nützlich macht

What we don't like about COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V

  • Begrenzter Videospeicher von nur 4GB VRAM ist für moderne, anspruchsvolle Titel im Jahr 2026 oft nicht mehr ausreichend
  • Keine Unterstützung für Raytracing oder Nvidias DLSS-Upscaling-Technologie
  • Stößt bei aktuellen AAA-Spielen bei 1080p bereits an Grenzen (oft nur niedrige/mittlere Einstellungen für stabile FPS möglich)
  • Nicht zukunftssicher für höhere Auflösungen wie 1440p
  • Einige Nutzer empfanden das Design oder die Texturqualität in bestimmten Szenarien als weniger hochwertig

Fazit

Die Colorful GeForce GTX 1650 Super V ist eine kompakte Budget-Grafikkarte auf Basis der NVIDIA Turing-Architektur (TU116-Chip), die über 1280 CUDA-Kerne und 4 GB schnellen GDDR6-Videospeicher mit einer 128-Bit-Anbindung verfügt. Zu den technischen Merkmalen gehören ein Basistakt von 1530 MHz (Boost bis zu 1725 MHz), eine Speicherbandbreite von 192 GB/s sowie ein moderater Stromverbrauch von 100 W TDP, der einen einzelnen 6-Pin-Stromanschluss erfordert. Hauptvorteile sind das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis für Full-HD-Gaming (1080p), die hohe Energieeffizienz und das platzsparende Dual-Slot-Design, das sich ideal für kleinere Gehäuse eignet. Als wesentliche Nachteile gelten der mit 4 GB knapp bemessene Videospeicher, der in modernen, speicherintensiven Titeln zum Flaschenhals werden kann, sowie das Fehlen dedizierter Raytracing- und DLSS-Kerne.

Vergleiche COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen COLORFUL GeForce GTX 1650 Super V und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden