GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

AMD Radeon R9 Nano Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~480 €VRAM:4 GBSpeicherbusbreite:4096 bitThermal Design Power (TDP):175 W

AMD Radeon R9 Nano im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.9

Technische Punktzahl

10%

7.6

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 84 % der Modelle
4.9

Technische Punktzahl

Technical score
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

3.6

Leistung

24%

4.3

Speicher

12%

7.2

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.2

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

8.0

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 84 % der Modelle
7.6

Nutzerbewertung

User score
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Sternebewertungen

30%

5.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 36 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 91 % der Modelle
  • amd-radeon-r9-nano
  • amd-radeon-r9-nano
amd-radeon-r9-nano
amd-radeon-r9-nano

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte AMD Radeon R9 Nano

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

3.6

Leistung

24%

4.3

Speicher

12%

7.2

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.2

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

8.0

Konnektivität und Medien

4.9
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Sternebewertungen

30%

5.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 36 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
7.6
Popularität
Popularity
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 60 % der Modelle
Popularität:
AMD Radeon R9 Nano hat eine Beliebtheitsbewertung von 5,7 Punkten, die höher ist als die von 60% der Produkte in dieser Kategorie.
5.7
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.2

Gesamtpunktzahl

40%

8.0

Preis

6.0
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
4,556 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
4.556 Punkte
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
AMD Radeon R9 Nano erreicht 4.556 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 86,9% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
AMD Radeon R9 Nano erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
8,191 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
8.191 Punkte
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
AMD Radeon R9 Nano erzielt 8.191 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 88,4% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3,190 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
3.190 Punkte
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
AMD Radeon R9 Nano erreicht 3.190 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 89,4% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
8,19 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
8,19 TFLOPS
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R9 Nano liefert 8,19 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 78,4% von Grafikkarten, und gleich der von 0,3% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
4 GB
VRAM
4 GB
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 Nano hat 4 GB von VRAM, was kleiner ist als 88% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Speichertyp
HBM
GDDR-Version
HBM
GDDR-Version
HBM
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
AMD Radeon R9 Nano verwendet HBM-Speicher, der älter ist als 84,1% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
4,096 bit
Speicherbusbreite
4.096 bit
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 Nano verwendet einen Speicherbus von 4.096 bit, der breiter ist als der von 99,9% der Grafikkarten und dem von 0,1% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
512 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
512 GB/s
▲ Besser als 60 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 Nano erreicht die 512 GB/s-Speicherbandbreite, die höher ist als die von 60,3% der Grafikkarte und gleich der von 1,8% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
AMD Radeon R9 Nano unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
AMD Radeon R9 Nano verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
AMD Radeon R9 Nano unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.2
Vulkan-Version
1,2
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD Radeon R9 Nano unterstützt Vulkan 1,2, das älter ist als 95,1% von Grafikkarten, und gleich 3,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD Radeon R9 Nano unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
6
Maximal unterstützte Displays
6
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
AMD Radeon R9 Nano unterstützt bis zu 6 Displays, was mehr ist als bei 98,7% der Grafikkarten und dem 1,3% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
4096x2160
Maximale digitale Auflösung
4096x2160
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 4096x2160, die niedriger ist als die von 92,6% von Grafikkarten, und gleich der von 4,4% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
3
DisplayPort-Ausgänge
3
▲ Besser als 21 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
AMD Radeon R9 Nano bietet 3 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 21% der Grafikkarten und dem 76,8% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.2
DisplayPort-Version
1,2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
AMD Radeon R9 Nano unterstützt DisplayPort 1,2, das älter ist als 93,9% von Grafikkarten, und gleich 5,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R9 Nano unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 5,4 Gbps, was langsamer ist als bei 87,8% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
175 W
Thermal Design Power (TDP)
175 W
▲ Besser als 63 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 Nano hat einen TDP von 175 W, der niedriger ist als der von 62,6% der Grafikkarte und gleich dem von 0,7% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
175 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
175 W
▲ Besser als 66 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 Nano zieht 175 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 65,5% der Grafikkarte und gleich 0,8% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 Nano empfiehlt ein 550 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 62,2% von Grafikkarten, und gleich dem von 13,3% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
262 W
Board-Power-Limit
262 W
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 Nano hat ein Board-Leistungslimit von 262 W, das höher ist als das von 60,6% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
175 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
152x 112x 40 mm
Länge
154 mm
Länge
154 mm
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 Nano ist 154 mm lang, was kürzer ist als 98,2% von Grafikkarten,.
Höhe
112 mm
Höhe
112 mm
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 Nano ist 112 mm hoch, was kürzer ist als 76,5% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 3,1% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
AMD Radeon R9 Nano belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
671 g
Gewicht
671 g
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
AMD Radeon R9 Nano wiegt 671 g, was leichter ist als 82% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

AMD Radeon R9 Nano vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 3.840 bit breiterer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    4,096 bit
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 Nano verwendet einen breiteren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (4096 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    4.096 bit vs 256 bit
  • 24 Recheneinheiten mehr
    SM-Anzahl / Compute Units
    64
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    AMD Radeon R9 Nano hat mehr Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    64 vs 40
  • 131 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    154 mm
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R9 Nano ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (154 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    154 mm vs 285 mm
  • 2 unterstützte Displays mehr
    Maximal unterstützte Displays
    6
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt mehr Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    6 vs 4
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    AMD Radeon R9 Nano hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • 14,3% höhere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    512 GB/s
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R9 Nano hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (512 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    512 GB/s vs 448 GB/s
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    AMD Radeon R9 Nano belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 13 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    112 mm
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R9 Nano ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (112 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    112 mm vs 125 mm
  • 24 Recheneinheiten mehr
    SM-Anzahl / Compute Units
    64
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    AMD Radeon R9 Nano hat mehr Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    64 vs 40
  • 72 TMUs mehr
    Textureinheiten (TMUs)
    256
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    AMD Radeon R9 Nano hat mehr TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (256 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    256 vs 184
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 3.840 bit breiterer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    4,096 bit
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 Nano verwendet einen breiteren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (4096 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    4.096 bit vs 256 bit
  • 14,3% höhere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    512 GB/s
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R9 Nano hat eine höhere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (512 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    512 GB/s vs 448 GB/s
  • 2 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    2 vs 0
  • Unterstützt Multi-GPU-Kopplung
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt Multi-GPU-Verknüpfung, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 2 unterstützte Displays mehr
    Maximal unterstützte Displays
    6
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt mehr Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    6 vs 4
  • 3 Monitore mehr pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    6
    ★ Besser als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt mehr Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    6 vs 3
  • 15,4% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    550 W
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (550 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    550 W vs 650 W
  • 18,6% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    175 W
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (175 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    175 W vs 215 W
  • 8 °C niedrigere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    29 °C
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (29 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    29 °C vs 37 °C
  • 131 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    154 mm
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R9 Nano ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (154 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    154 mm vs 285 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    AMD Radeon R9 Nano belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 13 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    112 mm
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R9 Nano ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (112 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    112 mm vs 125 mm
  • 60,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 Nano hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 Nano hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 47,9% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 Nano hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.000 MHz vs 1.920 MHz
  • 94,7% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    1.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 19,1% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Radeon R9 Nano hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.04 vs 7.2).
    6,04 vs 7,19
  • 5,7% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    7.6/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R9 Nano
    die durchschnittliche Grafikkarte
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (7.57 vs 8.000).
    7,57 vs 8
  • 60,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 Nano hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 47,9% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 Nano hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.000 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 60,8% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    64 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (64 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    64 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 32,8% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    256 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (256 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    256 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 63,7% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    8.19 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.2 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    8,19 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 63,8% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    8,191 Punkte
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    AMD Radeon R9 Nano hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (8191 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    8.191 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 69% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    4,556 Punkte
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    AMD Radeon R9 Nano hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (4556 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    4.556 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 99,6% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    0.13 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    0,13 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 73,6% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    3,190 Punkte
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    AMD Radeon R9 Nano hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3190 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    3.190 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 64,4% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    8.19 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (8.2 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    8,19 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 8 GB weniger VRAM
    VRAM
    4 GB
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (4 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    4 GB vs 12 GB
  • 94,7% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    1.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 71,4% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    500 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R9 Nano hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    500 MHz vs 1.750 MHz
  • 91,7% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    2 MB
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (2 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    2 MB vs 24 MB
  • 87,5% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    16
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    16 vs 128
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 Nano hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 8 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2015
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AMD Radeon R9 Nano wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2015 vs. 2023).
    August 2015
    2.015 vs 2.023
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine Mesh-Shader
    Mesh-Shader-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    3.0
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    AMD Radeon R9 Nano verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    3,0 vs 8
  • Keine DirectStorage-Unterstützung
    DirectStorage-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Ältere OpenCL-Version
    OpenCL-Version
    2.1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine ältere OpenCL-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1 vs 3).
    2.1 vs 3.0
  • 2,02x größerer GPU-Die
    Chipfläche
    596 mm²
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon R9 Nano hat eine höhere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (596 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    596 mm² vs 295 mm²
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.5
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.5 vs. 6.8).
    6,5 vs 6,8
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    1.0
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs. 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 61,1% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    8,900 Million
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (8900 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    8.900 Million vs 22.900 Million
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    1.4a
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs. 2.3).
    1.4 vs 2.3
  • Niedrigere Displayauflösung
    Maximale digitale Auflösung
    4096x2160
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (4096x2160 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • 73% niedrigere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    5.4 Gbps
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (5.4 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R9 Nano hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 10 °C niedrigere Thermikgrenze
    Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
    105 °C
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <88 °C – >110 °C
    AMD Radeon R9 Nano hat eine niedrigere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (105 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
    105 °C vs 95 °C
  • 32 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    32 dB
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R9 Nano hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (32 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    32 dB vs 0 dB
  • 6,6 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    42 dB
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R9 Nano hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (42 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    42 dB vs 35,4 dB
  • 8 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    75 °C
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon R9 Nano hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (75 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    75 °C vs 67 °C
  • 16,4% höheres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    262 W
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R9 Nano hat eine höhere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (262 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    262 W vs 225 W
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    AMD Radeon R9 Nano enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
cowcotland.com
16.6.2016
Zusammenfassung des Tests
Carte graphique XFX R9 Nano : Introduction, page 1 HardWare.fr
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 36 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about AMD Radeon R9 Nano

  • Extrem kompakte Bauform (nur ca. 15 cm lang), ideal für Small Form Factor (SFF) und Mini-ITX Gehäuse
  • Beeindruckende Performance im Verhältnis zur geringen Größe
  • Hochwertige Verarbeitungsqualität mit Metallgehäuse und Vapor-Chamber-Kühler
  • Gute Energieeffizienz im Vergleich zur R9 290X; benötigt nur einen einzelnen 8-Pin-Stromanschluss
  • Innovative HBM-Speichertechnologie (High Bandwidth Memory)
  • Relativ leiser Betrieb unter moderater Last (ca. 42 dBA laut Herstellerangaben)

What we don't like about AMD Radeon R9 Nano

  • Hoher Einführungspreis (MSRP $649), der oft als zu teuer für die gebotene Leistung empfunden wurde
  • Häufig auftretendes, störendes Spulenfiepen (Coil Whine) unter Last
  • Fehlender HDMI 2.0 Anschluss (nur HDMI 1.4a), was 4K bei 60Hz ohne Adapter verhindert
  • Leistungsdrosselung (Thermal/Power Throttling) zur Einhaltung des 175W TDP-Limits
  • Keine Backplate vorhanden
  • Eingeschränkter Video-Speicher (4 GB HBM) kann bei modernen, speicherintensiven Spielen zum Flaschenhals werden
  • Eingestellter Treiber-Support (letzte offizielle Treiber von 2020/2021)

Fazit

Die AMD Radeon R9 Nano ist eine ultrakompakte High-End-Grafikkarte im Mini-ITX-Format, die auf der Fiji-Architektur mit 4096 Stream-Prozessoren und 4 GB innovativem HBM1-Speicher bei einem 4096-Bit-Interface basiert. Zu ihren Hauptvorteilen zählen die enorme Rechenleistung von 8,19 TFLOPS bei einer geringen Leistungsaufnahme von nur 175 Watt TDP sowie die geringe Länge von nur 15 cm, was sie ideal für Small-Form-Factor-Systeme macht. Als Nachteile gelten die im Vergleich zu modernen Standards begrenzte Speicherkapazität von 4 GB, eine unter Last teils hohe Temperaturentwicklung sowie das vereinzelt auftretende Spulenfiepen.

Vergleiche AMD Radeon R9 Nano mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Radeon R9 Nano und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden