GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~570 €VRAM:16 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):70 W

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

6.0

Technische Punktzahl

10%

8.2

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 71 % der Modelle
6.0

Technische Punktzahl

Technical score
6.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

4.3

Leistung

24%

5.6

Speicher

12%

7.1

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.7

Plattform und Funktionen

5%

9.6

Design

4%

9.5

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 73 % der Modelle
8.2

Nutzerbewertung

User score
8.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 67 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.3

Sternebewertungen

30%

5.6

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
▲Besser als 67 % der Modelle
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
  • nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation
nvidia-rtx-2000-ada-generation

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

4.3

Leistung

24%

5.6

Speicher

12%

7.1

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.7

Plattform und Funktionen

5%

9.6

Design

4%

9.5

Konnektivität und Medien

6.0
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 67 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

9.3

Sternebewertungen

30%

5.6

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
8.2
Popularität
Popularity
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 59 % der Modelle
Popularität:
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine Beliebtheitsbewertung von 5,6 Punkten, die höher ist als die von 59,3% der Produkte in dieser Kategorie.
5.6
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.2

Gesamtpunktzahl

40%

7.5

Preis

6.6
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
8,000 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
8.000 Punkte
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation erreicht 8.000 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 77,8% von Grafikkarten, und gleich 0,2% von Grafikkarten.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
9,321 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
9.321 Punkte
▲ Besser als 51 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation erreicht 9.321 Punkte im 3DMark Port Royal, was höher ist als 51,3% von Grafikkarten,.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
17,197 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
17.197 Punkte
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation erzielt 17.197 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 67,9% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
8,024 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
8.024 Punkte
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation erreicht 8.024 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 71,2% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
12 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
12 TFLOPS
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation liefert 12 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 72,3% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
16 GB
VRAM
16 GB
▲ Besser als 61 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat 16 GB von VRAM, was mehr ist als 61,5% von Grafikkarten, und gleich 28,6% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
224 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
224 GB/s
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation erreicht die 224 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 83,8% der Grafikkarte und gleich der von 2,6% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x8
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation verwendet x8 PCIe-Lanes, was weniger ist als 76,7% von Grafikkarten, und gleich 22,2% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
4
DisplayPort-Ausgänge
4
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation bietet 4 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 97,8% der Grafikkarten und dem 2,1% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4a
DisplayPort-Version
1.4a
▼ Schlechter als 33 % der Modelle
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt DisplayPort 1.4a, was weiter fortgeschritten ist als 19,5% von Grafikkarten, und gleich 47,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
1,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
1,4 Gbps
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 1,4 Gbps, was langsamer ist als bei 96,4% von Grafikkarten, und gleich 3,7% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
70 W
Thermal Design Power (TDP)
70 W
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat einen TDP von 70 W, der niedriger ist als der von 93,5% der Grafikkarte und gleich dem von 1,6% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
70 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
70 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation zieht 70 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 94,3% der Grafikkarte und gleich 1,3% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation empfiehlt ein 550 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 62,2% von Grafikkarten, und gleich dem von 13,3% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
70 W
Board-Power-Limit
70 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat ein Board-Leistungslimit von 70 W, das niedriger ist als das von 94,1% der Grafikkarte und gleich dem von 1,4% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
70 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
168x 69x 42 mm
Länge
168 mm
Länge
168 mm
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ist 168 mm lang, was kürzer ist als 95,6% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,9% von Grafikkarten.
Höhe
69 mm
Höhe
69 mm
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ist 69 mm hoch, was kürzer ist als 92,4% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 1,5% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
300 g
Gewicht
300 g
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation wiegt 300 g, was leichter ist als 97,5% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 4 GB mehr VRAM
    VRAM
    16 GB
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat mehr VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (16 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    16 GB vs 12 GB
  • 67,4% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    70 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (70 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    70 W vs 215 W
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 117 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    168 mm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (168 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • 56 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    69 mm
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (69 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 68,9% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    70 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (70 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    70 W vs 225 W
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 2,6% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.2/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
    die durchschnittliche Grafikkarte
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.21 vs 8.000).
    8,21 vs 8
  • 5,41x höhere BF16-Leistung
    BF16-Leistung
    191.9 TFLOPS
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <0 TFLOPS – >209 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine höhere BF16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (191.9 TFLOPS vs 35.5 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.5 TFLOPS BF16-Leistung.
    191,9 TFLOPS vs 35,5 TFLOPS
  • 4 GB mehr VRAM
    VRAM
    16 GB
    ▲ Besser als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat mehr VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (16 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    16 GB vs 12 GB
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 46,1% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    159 mm²
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (159 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    159 mm² vs 295 mm²
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • 67,4% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    70 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (70 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    70 W vs 215 W
  • 68,9% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    70 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (70 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    70 W vs 225 W
  • 15,4% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    550 W
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (550 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    550 W vs 650 W
  • 68,2% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    70 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (70 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    70 W vs 220 W
  • 7 °C niedrigere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    30 °C
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (30 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    30 °C vs 37 °C
  • 117 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    168 mm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (168 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 56 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    69 mm
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (69 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    69 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 70,6% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    300 g
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (300 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    300 g vs 1.021 g
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 18 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    22
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (22 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    22 vs 40
  • 96 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    88
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (88 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    88 vs 184
  • Keine Übertaktungsunterstützung
    Overclocking-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 18 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    22
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (22 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    22 vs 40
  • 15% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,130 MHz
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2130 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.130 MHz vs 2.505 MHz
  • 50% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    224 GB/s
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (224 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • 8,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.62 vs 7.2).
    6,62 vs 7,19
  • 18 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    22
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (22 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    22 vs 40
  • 96 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    88
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (88 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    88 vs 184
  • 15% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    2,130 MHz
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2130 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    2.130 MHz vs 2.505 MHz
  • 18 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    22
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (22 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    22 vs 40
  • 50,8% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    187.4 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (187.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    187,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 37,4% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    102.24 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (102.2 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    102,24 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 16 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    48
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (48 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    48 vs 64
  • 15,6% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,620 MHz
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1620 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.620 MHz vs 1.920 MHz
  • 46,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    12 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (12 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    12 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 56 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    88
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (88 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    88 vs 144
  • 45,5% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    8,000 Punkte
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (8000 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    8.000 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 24,1% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    17,197 Punkte
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (17197 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    17.197 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 59,6% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    12 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (12 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    12 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 60,4% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.19 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,19 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 50% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    224 GB/s
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (224 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    224 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    16,000 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (16000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 50% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    12 MB
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (12 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    12 MB vs 24 MB
  • Weniger PCIe-Lanes
    PCIe-Lanes
    x8
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
    x8 vs x16
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.6
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs. 6.8).
    6,6 vs 6,8
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • Kein HDMI-Ausgang
    HDMI-Ausgang
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 93% niedrigere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    1.4 Gbps
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    1,4 Gbps vs 20 Gbps
  • Weniger NVENC-Sitzungen
    Maximale gleichzeitige NVENC-Sitzungen
    3
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger gleichzeitige NVENC-Sitzungen als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 8 gleichzeitige NVENC-Sitzungen.
    3 vs 8
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    5
    ▲ Besser als 39 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    5 vs 6
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Keine Übertaktungsunterstützung
    Overclocking-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 11 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    78 °C
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (78 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    78 °C vs 67 °C
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    NVIDIA RTX 2000 Ada Generation enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

P
phoronix.com
19.8.2024
Zusammenfassung des Tests
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation & RTX 4000 SFF Ada GenerationGo to product viewer dialogue for this item. Linux Review
(Übersetzt)Original anzeigen
D
develop3d.com
4.6.2024
Zusammenfassung des Tests
Review: Nvidia RTX 2000 Ada Generation - DEVELOP3D
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

  • Hervorragende Energieeffizienz mit einer Leistungsaufnahme von nur 70W
  • Kompaktes Low-Profile-Design, ideal für Small Form Factor (SFF) Workstations
  • Großzügiger Videospeicher von 16 GB GDDR6 mit ECC-Unterstützung für komplexe Datensätze
  • Deutlicher Leistungssprung gegenüber dem Vorgängermodell RTX A2000 bei KI- und Rendering-Aufgaben
  • Unterstützung moderner Technologien wie DLSS 3 und AV1-Encoding

What we don't like about NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

  • Hoher Preisaufschlag im Vergleich zu Consumer-Grafikkarten mit ähnlicher Rohleistung
  • Lüftergeräusche können aufgrund des kleinen Lüfters unter Last störend sein
  • Eingeschränkte Performance bei 4K-Auflösung in sehr anspruchsvollen Anwendungen
  • Minimale Lüfterdrehzahl ist fest eingestellt und im Leerlauf hörbar
  • Nur 4 Mini-DisplayPort-Anschlüsse, was Adapter für Standard-Monitore erforderlich machen kann

Fazit

Die NVIDIA RTX 2000 Ada Generation ist eine professionelle Low-Profile-Grafikkarte auf Basis der Ada Lovelace-Architektur, die mit 2.816 CUDA-Kernen, 88 Tensor-Kernen der vierten Generation und 22 RT-Kernen der dritten Generation ausgestattet ist. Zu den Hauptmerkmalen gehören 16 GB GDDR6-Speicher mit ECC-Unterstützung, eine Single-Precision-Leistung von 12 TFLOPS sowie ein extrem effizienter Stromverbrauch von nur 70 Watt ohne zusätzlichen Stromanschluss. Ihre Vorteile liegen in der hohen KI- und Raytracing-Leistung für kompakte Workstations sowie der Unterstützung von AV1-Encoding, während die begrenzte 128-Bit-Speicherschnittstelle und die im Vergleich zu High-End-Modellen geringere Rohleistung bei extrem komplexen 4K-Renderings als Nachteile gelten können.

Vergleiche NVIDIA RTX 2000 Ada Generation mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA RTX 2000 Ada Generation und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden