Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

BodyMedia Fit Link Armband Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~130 €Akkulaufzeit:4 TageBildschirmgröße:?Herzfrequenzmesser:neinGPS:neinWasserdichtigkeits-Tiefe:0 m

BodyMedia Fit Link Armband im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.5

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

80%

5.5

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 98 % der Modelle
5.5

Technische Punktzahl

Technical score
5.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

20%

6.9

Sport & Navigation

20%

3.2

Akku

18%

5.7

Gesundheit

18%

4.6

Display

8%

4.8

Smarte Funktionen

8%

8.4

App & Wellness

4%

8.3

Konnektivität

4%

6.3

Design & Haltbarkeit

▼Schlechter als 98 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker BodyMedia Fit Link Armband

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

20%

6.9

Sport & Navigation

20%

3.2

Akku

18%

5.7

Gesundheit

18%

4.6

Display

8%

4.8

Smarte Funktionen

8%

8.4

App & Wellness

4%

8.3

Konnektivität

4%

6.3

Design & Haltbarkeit

5.5
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
BodyMedia Fit Link Armband hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 54,5% der Fitness-Tracker.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

5.5

Gesamtpunktzahl

40%

9.8

Preis

6.8
Herzfrequenzmesser
nein
Herzfrequenzmesser
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Herzfrequenzmesser nicht. 60,3% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
nein
Ruhepuls
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Ruhepuls nicht. 47,9% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz nicht. 12,4% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
BodyMedia Fit Link Armband verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
nein
GPS
nein
BodyMedia Fit Link Armband verfügt nicht über GPS. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
?
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender nicht. 8,9% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
nein
Benachrichtigungen
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Benachrichtigungen nicht. 73% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Vibrationsalarme
nein
Vibrationsalarme
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Vibrationsalarme nicht. 84,2% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
nein
Anrufsteuerung
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Anrufsteuerung nicht. 41,8% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
nein
Kalendersynchronisierung
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Kalendersynchronisierung nicht. 20,3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
ja
Aktivitätsberichte
ja
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Aktivitätsberichte. 5,7% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
über den BodyMedia Activity Manager
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
ja
Erfolge
ja
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Erfolge. 24,3% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.
Inaktivitätswarnungen
nein
Inaktivitätswarnungen
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Inaktivitätswarnungen nicht. 77% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
Coaching
nein
Coaching
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Coaching nicht. 34% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
2.1
Bluetooth-Version
2,1
BodyMedia Fit Link Armband unterstutzt Bluetooth 2,1, das alter ist als bei 95,9% der Fitnesstracker und dem von 1% der Fitnesstracker entspricht.
Maximale Bluetooth-Reichweite
10 m
Maximale Bluetooth-Reichweite
10 m
BodyMedia Fit Link Armband bietet eine Bluetooth-Reichweite von 10 m, die höher ist als die von 14,9% der Fitness-Tracker und der von 63,4% der Fitness-Tracker entspricht.
NFC
nein
NFC
nein
BodyMedia Fit Link Armband verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wi-Fi-Konnektivität
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1,8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
4 Tage
Akkulaufzeit
4 Tage
BodyMedia Fit Link Armband bietet eine Akkulaufzeit von 4 Tage, die kurzer ist als die von 92,1% der Fitnesstracker und der von 2% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
?
Batteriekapazität
?
Mehr anzeigen
Display
nein
Display
nein
BodyMedia Fit Link Armband verfügt nicht über ein Display. 76,4% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Bildschirmgröße
?
Displaytyp
N/A
Bildschirmauflösung
N/A
Pixeldichte
N/A
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
BodyMedia Fit Link Armband ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
ja
Austauschbares Armband
ja
BodyMedia Fit Link Armband verfügt über Austauschbares Armband. 25,6% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
?
Mehr anzeigen

BodyMedia Fit Link Armband vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • Integrierter Temperatursensor
    Temperatursensor
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband verfügt über Temperatursensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Temperatursensor verfügt. 9.8% der Fitness-Tracker verfügen über Temperatursensor.
    Haut- oder Umgebungstemperatursensor
  • Erfasst die Hauttemperatur
    Hauttemperatur-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Hauttemperatur-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Hauttemperatur-Tracking nicht unterstützt. 11.3% der Fitness-Tracker unterstützen Hauttemperatur-Tracking.
    Verfolgt Hauttemperaturtrends.
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Über BodyMedia Sync.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Über BodyMedia Sync.
  • Erfasst die Kalorienaufnahme
    Kalorienaufnahme-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Kalorienaufnahme-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kalorienaufnahme-Tracking nicht unterstützt. 39.3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalorienaufnahme-Tracking.
  • Schweiß-Tracking
    Schweiß-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Schweiß-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schweiß-Tracking nicht unterstützt. 7.7% der Fitness-Tracker unterstützen Schweiß-Tracking.
    Verfolgt den Schweißfluss über die galvanische Hautreaktion.
  • EDA-Sensor
    EDA-Sensor
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband verfügt über EDA-Sensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über EDA-Sensor verfügt. 6.6% der Fitness-Tracker verfügen über EDA-Sensor.
    Sensor für die galvanische Hautreaktion
  • Erfasst die Temperatur
    Temperaturtracking
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Temperaturtracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Temperaturtracking nicht unterstützt. 12.9% der Fitness-Tracker unterstützen Temperaturtracking.
  • Integrierter Temperatursensor
    Temperatursensor
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband verfügt über Temperatursensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Temperatursensor verfügt. 9.8% der Fitness-Tracker verfügen über Temperatursensor.
    Haut- oder Umgebungstemperatursensor
  • Erfasst die Hauttemperatur
    Hauttemperatur-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Hauttemperatur-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Hauttemperatur-Tracking nicht unterstützt. 11.3% der Fitness-Tracker unterstützen Hauttemperatur-Tracking.
    Verfolgt Hauttemperaturtrends.
  • Schweiß-Tracking
    Schweiß-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Schweiß-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Schweiß-Tracking nicht unterstützt. 7.7% der Fitness-Tracker unterstützen Schweiß-Tracking.
    Verfolgt den Schweißfluss über die galvanische Hautreaktion.
  • EDA-Sensor
    EDA-Sensor
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband verfügt über EDA-Sensor, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über EDA-Sensor verfügt. 6.6% der Fitness-Tracker verfügen über EDA-Sensor.
    Sensor für die galvanische Hautreaktion
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Über BodyMedia Sync.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Über BodyMedia Sync.
  • 1 physische Tasten mehr
    Anzahl der physischen Tasten
    1
    BodyMedia Fit Link Armband hat eine höhere physische Tasten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 0). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0 physische Tasten.
    1 vs 0
  • Erfasst die Kalorienaufnahme
    Kalorienaufnahme-Tracking
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Kalorienaufnahme-Tracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Kalorienaufnahme-Tracking nicht unterstützt. 39.3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalorienaufnahme-Tracking.
  • Erfasst die Temperatur
    Temperaturtracking
    ja
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Temperaturtracking, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Temperaturtracking nicht unterstützt. 12.9% der Fitness-Tracker unterstützen Temperaturtracking.
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Automatische Aktivitätserkennung
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Automatische Aktivitätserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitätserkennung unterstützt. 52% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitätserkennung.
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    4 Tage
    BodyMedia Fit Link Armband hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (4 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    4 Tage vs 10 Tage
  • 1,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    3 Stunden
    BodyMedia Fit Link Armband hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    3 Stunden vs 1,5 Stunden
  • Keine Tempomessung
    Misst das Tempo
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Misst das Tempo nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Misst das Tempo unterstützt. 61.7% der Fitness-Tracker unterstützen Misst das Tempo.
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • 50 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    0 m
    BodyMedia Fit Link Armband hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    Nicht wasserdicht.
    0 m vs 50 m
  • 81,4% schwerer
    Dicke
    45.36 g mm
    BodyMedia Fit Link Armband ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (45.4 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    45,36 g vs 25 g
  • 16,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    BodyMedia Fit Link Armband hat einen niedrigeren Preis-Leistungs-Score als der durchschnittliche Fitness-Tracker (6.8 vs 7.9).
    6,8 vs 7,93
  • 85,7% teurer
    BodyMedia Fit Link Armband ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (130 € vs 70 €).
    130 € vs 70 €
  • 4,17x weniger beliebt
    BodyMedia Fit Link Armband ist weniger beliebt als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 4.2).
    1 vs 4,17
  • Keine Herzfrequenzmessung
    Herzfrequenzmesser
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Herzfrequenzmesser nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Herzfrequenzmesser unterstützt. 60% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    4 Tage
    BodyMedia Fit Link Armband hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (4 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    4 Tage vs 10 Tage
  • 1,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    3 Stunden
    BodyMedia Fit Link Armband hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    3 Stunden vs 1,5 Stunden
  • Keine Batteriestandsanzeige
    Herausnehmbare Batterie
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband verfügt nicht über Batteriestandsanzeige, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Batteriestandsanzeige verfügt. 87.2% der Fitness-Tracker verfügen über Batteriestandsanzeige.
  • Kein Display
    Display
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband verfügt nicht über Display, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Display verfügt. 76.1% der Fitness-Tracker verfügen über Display.
  • Alte Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    2.1
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt eine aeltere Bluetooth-Version als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2.1 vs 4). Der durchschnittliche Fitnesstracker unterstützt Bluetooth 4.0.
    2.1 vs 4.0
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • Kein Avvisi con vibrazione
    Vibrationsalarme
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Vibrationsalarme nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Vibrationsalarme unterstützt. 83.8% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
  • Kein Sveglia silenziosa
    Stiller Alarm
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Stiller Alarm nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Stiller Alarm unterstützt. 80.4% der Fitness-Tracker unterstützen Stiller Alarm.
  • Kein Cronometro
    Stoppuhr
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband verfügt nicht über Stoppuhr, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Stoppuhr verfügt. 59.7% der Fitness-Tracker verfügen über Stoppuhr.
  • Begrenzte Metodo di aggiornamento del firmware
    Anzahl der physischen Tasten
    USB
    BodyMedia Fit Link Armband nutzt eine weniger bequeme Methode fuer Firmware-Updates als der durchschnittliche Fitness-Tracker (USB vs over-the-air). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt over-the-air fuer Firmware-Updates.
    USB vs over-the-air
  • 50 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    0 m
    BodyMedia Fit Link Armband hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (0 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    Nicht wasserdicht.
    0 m vs 50 m
  • 81,4% schwerer
    Dicke
    45.36 g mm
    BodyMedia Fit Link Armband ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (45.4 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    45,36 g vs 25 g
  • 1,7 mm dickeres Design
    Dicke
    12.7 mm
    BodyMedia Fit Link Armband ist dicker als der durchschnittliche Fitness-Tracker (12.7 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    12,7 mm vs 11 mm
  • 6 Jahre älteres Erscheinungsdatum
    BodyMedia Fit Link Armband wurde frueher als der durchschnittliche Fitness-Tracker veroefentlicht (2010 vs 2016). Der durchschnittliche Fitnesstracker wurde im Jahr 2016 veroefentlicht.
    November 2010
    2010 vs 2016
  • Keine Inaktivitätswarnungen
    Inaktivitätswarnungen
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt Inaktivitätswarnungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Inaktivitätswarnungen unterstützt. 76.6% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
  • Keine BMI-Messung
    BMI-Tracking
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband unterstützt BMI-Tracking nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker BMI-Tracking unterstützt. 71% der Fitness-Tracker unterstützen BMI-Tracking.
  • Kostenpflichtige App
    Kostenlose App
    nein
    BodyMedia Fit Link Armband verfügt nicht über eine kostenlose App, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker eine hat. 96.2% der Fitness-Tracker verfuegen über eine kostenlose App.
    Kostenpflichtige Mitgliedschaft erforderlich, um auf Daten zuzugreifen.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

A
aesirsports.de
14.4.2015
Zusammenfassung des Tests
T
thinkcomputers.org
6.8.2013
Zusammenfassung des Tests
H
huffpost.com
21.2.2013
Zusammenfassung des Tests
T
threelilsisters.wordpress.com
30.5.2012
Zusammenfassung des Tests
M
metrofamilymagazine.com
25.11.2012
Zusammenfassung des Tests
T
thinkcomputers.org
6.8.2013
Zusammenfassung des Tests
L
laptopmag.com
7.5.2012
Zusammenfassung des Tests
T
the-gadgeteer.com
15.6.2012
Zusammenfassung des Tests
W
weightymatters.ca
13.6.2013
Zusammenfassung des Tests
T
thinkcomputers.org
6.8.2013
Zusammenfassung des Tests
M
metrofamilymagazine.com
25.11.2012
Zusammenfassung des Tests
L
laptopmag.com
7.5.2012
Zusammenfassung des Tests
T
the-gadgeteer.com
15.6.2012
Zusammenfassung des Tests
T
threelilsisters.wordpress.com
30.5.2012
Zusammenfassung des Tests
T
the-gadgeteer.com
15.6.2012
Zusammenfassung des Tests
M
mddionline.com
26.7.2012
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

What we like about BodyMedia Fit Link Armband

  • Hohe Genauigkeit bei der Kalorienverbrauchsmessung durch vier Sensoren (Hauttemperatur, Wärmefluss, galvanische Hautreaktion und Bewegung)
  • Detaillierte Analyse des Schlafverhaltens und der Schlafqualität
  • Echtzeit-Datenübertragung via Bluetooth an die Smartphone-App
  • Umfangreiche Auswertungsmöglichkeiten im Online-Activity-Manager (Export als PDF/Excel möglich)
  • Lange Akkulaufzeit von bis zu 4 Tagen
  • Automatische Erkennung verschiedener Aktivitäten und Zustände

What we don't like about BodyMedia Fit Link Armband

  • Erfordert ein kostenpflichtiges monatliches Abonnement für die Nutzung der Software/App
  • Klobiges Design am Oberarm kann unter Kleidung sichtbar und gewöhnungsbedürftig sein
  • Keine integrierte Herzfrequenzmessung
  • Besitzt kein eigenes Display; Daten müssen extern auf Smartphone oder PC eingesehen werden
  • Die Lebensmitteldatenbank wird oft als unvollständig oder mühsam in der Bedienung beschrieben
  • Das Gerät ist nicht wasserfest (nicht zum Duschen oder Schwimmen geeignet)

Fazit

Das BodyMedia FIT Link Armband ist ein hochentwickelter Fitness-Tracker, der sich durch seine vier integrierten Sensoren auszeichnet: ein 3-Achsen-Beschleunigungssensor sowie Sensoren für Hauttemperatur, Wärmefluss und galvanische Hautreaktion, die zusammen über 5.000 Datenpunkte pro Minute erfassen. Zu den Hauptmerkmalen gehören die präzise Messung des Kalorienverbrauchs, die Überwachung der Schlafqualität sowie die Erfassung von Schritten und Aktivitätsdauer, wobei die Daten via Bluetooth direkt mit einer Smartphone-App synchronisiert werden können. Ein wesentlicher Vorteil liegt in der im Vergleich zu herkömmlichen Trackern überlegenen Genauigkeit bei der Berechnung der Energiebilanz und der klinisch validierten Wirksamkeit bei der Gewichtsabnahme. Als Nachteile gelten das im Vergleich zu modernen Wearables klobigere Design am Oberarm, die fehlende Wasserdichtigkeit, die das Tragen beim Duschen oder Schwimmen verhindert, sowie die erforderliche monatliche Abonnementgebühr für den vollen Zugriff auf die Analyse-Plattform.

Vergleiche BodyMedia Fit Link Armband mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen BodyMedia Fit Link Armband und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden