GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~140 €RAM-Kapazität:0.5 GBInterner Speicher:16 GBBildschirmgröße:7 ZollChipsatz:TI OMAP 4430

Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) im Test: Vergleichen 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Tablet schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.9

▼Schlechter als 94 % der Modelle

4.9

▼Schlechter als 90 % der Modelle

?

2.3
Spiele
Spiele
2.3/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Bildwiederholrate, GPU, Prozessor und Arbeitsspeicher für ein flüssiges Gaming-Erlebnis.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
1.0
Bildwiederholrate
20.0%
1.1
GPU-Frequenz
20.0%
6.0
Chipsatz
15.0%
2.6
Batteriekapazität
4.0
Schule
Schule
4.0/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkulaufzeit, Gewicht, Speicher und Tastaturunterstützung für komfortables Lernen und Notizen.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein Gerät für Vorlesungen, zum Lernen und für digitale Lehrbücher suchst, das sich leicht mitnehmen lässt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
6.0
Chipsatz
20.0%
2.6
Akkulaufzeit
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
10.0%
8.5
Gewicht
10.0%
1.3
Interner Speicher
10.0%
10
Tastaturzubehör
10.0%
1.0
Bildschirmgröße
2.9
Arbeit
Arbeit
2.9/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Prozessorleistung, RAM, Displaygröße und Zubehör wie Tastatur und Stift für mobiles Arbeiten.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
30.0%
1.0
RAM-Kapazität
25.0%
6.0
Chipsatz
20.0%
1.3
Interner Speicher
15.0%
1.0
Bildschirmgröße
5.0%
10
Tastaturzubehör
5.0%
4.0
Stift enthalten
3.8
Senioren
Senioren
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Displaygröße, Ablesbarkeit, handliches Gewicht und verlässliche Akkulaufzeit für Senioren.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein intuitives Gerät mit klarer Darstellung, angenehmem Gewicht und einfacher Bedienung im Alltag suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
1.0
Bildschirmgröße
20.0%
2.6
Akkulaufzeit
20.0%
8.5
Gewicht
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
6.0
Chipsatz
3.5
Kinder
Kinder
3.5/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkukapazität, geringes Gewicht, handliche Displaymaße und ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis für Kinder.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein robustes, sicheres und familienfreundliches Gerät zum Lernen und für kleine Kinder suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
2.6
Batteriekapazität
25.0%
1.0
RAM-Kapazität
15.0%
8.5
Gewicht
15.0%
1.3
Interner Speicher
10.0%
1.0
Bildschirmgröße
10.0%
9.8
Preis
4.0
Reisen
Reisen
4.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet 5G-Mobilfunk, GPS-Navigation, geringes Gewicht und lange Akkulaufzeit für unterwegs.
Wann ist es wichtig?
Wenn dir lange Akkulaufzeit, geringes Gewicht und zuverlässige Verbindungen unterwegs am wichtigsten sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
2.6
Akkulaufzeit
15.0%
6.0
Chipsatz
15.0%
8.5
Gewicht
10.0%
4.0
Mobilfunkmodul
10.0%
4.0
5G Konnektivität
5.0%
4.0
GPS
5.0%
1.3
Interner Speicher

Kein Bild

Kein Bild

Beste Preise

N/A~ 140 €

Beste Rankings

Weitere Versionen:

5GB + 16GB5GB + 32GB

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Tablet Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB)

4.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

?

Leistung

4.2

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

RAM-Kapazität

Prozessknoten

Interner Speicher

Geekbench 6 Single-Core-Benchmark

Chipsatz

Mehr anzeigen

Display

4.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Bildschirmauflösung

Bildwiederholrate

Display-Typ

Pixeldichte

Display-Glasart

Mehr anzeigen

Kamera

5.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Optische Bildstabilisierung

Hauptkamera Megapixel

N/A

Frontkamera Megapixel

N/A

Hauptkamera Blendenöffnung

N/A

Optischer Zoom

N/A

Mehr anzeigen

Akku

3.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Batteriekapazität

Ladegeschwindigkeit

Akkulaufzeit

Drahtloses Laden

Schnellladen

Mehr anzeigen

Konnektivität

5.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

LTE-Unterstützung

Wi-Fi-Konnektivität

GPS

5G Konnektivität

NFC

Mehr anzeigen

Software und Funktionen

6.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Betriebssystem

Dauer der Update-Unterstützung

Direkte OS-Updates

On-Device-KI

App-Tracking-Schutz

Mehr anzeigen

Design

5.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

IP-Schutzart

Gewicht

Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung

Tastaturzubehör

Stiftlatenz

N/A

Mehr anzeigen

Audio und Multimedia

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Anzahl der Mikrofone

aptX Adaptive

Dolby-Atmos-Unterstützung

Anzahl der Lautsprecher

FM-Radio

Mehr anzeigen

Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) vs das durchschnittliche Tablet

Warum ist Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) besser als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Unterstützt Schnellladen
Schnellladen
ja
▲ Besser als 50 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt Schnellladen, das durchschnittliche Tablet nicht. 49.7% der Tablets bieten Schnellladefunktionen.
Verfügt über On-Device-KI
On-Device-KI
ja
▲ Besser als 72 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) enthält On-Device-KI, das durchschnittliche Tablet nicht. 28.3% der Tablets enthalten On-Device-KI.
50 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
450 Nits
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (450 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
450 Nits vs 400 Nits
Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
TI OMAP 4430
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verwendet den Chipsatz TI OMAP 4430, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
TI OMAP 4.430 vs MediaTek MT8169A
15,7% leichter
Gewicht
413 g
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <315 g – >730 g
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ist leichter als das durchschnittliche Tablet (413 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
413 g vs 490 g
Erlaubt App-Auslagerung
Auslagern von Apps
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ermöglicht das Auslagern von Apps, das durchschnittliche Tablet nicht. 26.4% der Tablets unterstützen das Auslagern von Apps.
Verfügt über Blitz
Blitz
ja
▲ Besser als 55 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.
55,3 mm schmaler
Breite
120 mm
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <123.8 mm – >274 mm
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ist schmaler als das durchschnittliche Tablet (120 mm vs 175.3 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 175.3 mm breit.
120 mm vs 175,3 mm

85,7% günstiger
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ist günstiger als das durchschnittliche Tablet (140 € vs 260 €).
140 € vs 260 €

Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
TI OMAP 4430
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verwendet den Chipsatz TI OMAP 4430, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
TI OMAP 4.430 vs MediaTek MT8169A

50 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
450 Nits
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (450 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
450 Nits vs 400 Nits
49 nits Spitzenhelligkeit mehr
Spitzenhelligkeit
450 nits
▲ Besser als 58 % der Modelle
Marktspanne: <320 nits – >750 nits
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine höhere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (450 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
450 nits vs 401 nits

Verfügt über Blitz
Blitz
ja
▲ Besser als 55 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.

Unterstützt Schnellladen
Schnellladen
ja
▲ Besser als 50 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt Schnellladen, das durchschnittliche Tablet nicht. 49.7% der Tablets bieten Schnellladefunktionen.

Verfügt über On-Device-KI
On-Device-KI
ja
▲ Besser als 72 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) enthält On-Device-KI, das durchschnittliche Tablet nicht. 28.3% der Tablets enthalten On-Device-KI.
Erlaubt App-Auslagerung
Auslagern von Apps
ja
▲ Besser als 74 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ermöglicht das Auslagern von Apps, das durchschnittliche Tablet nicht. 26.4% der Tablets unterstützen das Auslagern von Apps.

15,7% leichter
Gewicht
413 g
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <315 g – >730 g
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ist leichter als das durchschnittliche Tablet (413 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
413 g vs 490 g
55,3 mm schmaler
Breite
120 mm
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <123.8 mm – >274 mm
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ist schmaler als das durchschnittliche Tablet (120 mm vs 175.3 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 175.3 mm breit.
120 mm vs 175,3 mm
Gut für Kinder geeignet
Für Kinder entwickelt
ja
▲ Besser als 76 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ist gut für Kinder geeignet, das durchschnittliche Tablet nicht. 23.7% der Tablets sind gut für Kinder geeignet.

Warum ist Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) schlechter als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

3,5 GB RAM weniger
RAM-Kapazität
0.5 GB
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (0.5 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
0,5 GB vs 4 GB
Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
3 Stunden kürzere Akkulaufzeit
Akkulaufzeit
7 Stunden
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) bietet eine kuerzere Akkulaufzeit als das durchschnittliche Tablet (7 Stunden vs 10 Stunden). Das durchschnittliche Tablet bietet 10 Stunden Akkulaufzeit.
7 Stunden vs 10 Stunden
Niedrigere Bildschirmauflösung
Bildschirmauflösung
1024×600
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (1024×600 vs 1920×1200). Das durchschnittliche Tablet hat eine Auflösung von 1920×1200.
1024×600 vs 1920×1200
Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
mittel
▲ Besser als 47 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (mittel vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
mittel vs lang
3,21x größerer Fertigungsprozess
Prozessknoten
45 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (45 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
45 nm vs 14 nm
3,1 Zoll Bildschirmgröße weniger
Bildschirmgröße
7 Zoll
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <7 Zoll – >12 Zoll
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine kleinere Bildschirmgröße als das durchschnittliche Tablet (7 Zoll vs 10.1 Zoll). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmgröße von 10.1 Zoll.
7 Zoll vs 10,1 Zoll
4 CPU-Threads weniger
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (2 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
2 vs 6

4,37x weniger beliebt
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ist weniger beliebt als das durchschnittliche Tablet (1 vs 4.4).
1 vs 4,37
11,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als das durchschnittliche Tablet (6.36 vs 7.1).
6,36 vs 7,08

3,5 GB RAM weniger
RAM-Kapazität
0.5 GB
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (0.5 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
0,5 GB vs 4 GB
3,21x größerer Fertigungsprozess
Prozessknoten
45 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (45 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
45 nm vs 14 nm
4 CPU-Threads weniger
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (2 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
2 vs 6
Schlechtere GPU
GPU-Modell
PowerVR SGX540
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verwendet die GPU PowerVR SGX540, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
PowerVR SGX540 vs Mali-G51
1.533 MHz RAM-Geschwindigkeit weniger
Speichergeschwindigkeit
333 MHz
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <800 MHz – >6.4k MHz
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine niedrigere RAM-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (333 MHz vs 1866 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine RAM-Geschwindigkeit von 1866 MHz.
333 MHz vs 1.866 MHz
75% weniger Speicher
Interner Speicher
16 GB
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >250 GB
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat weniger internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (16 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
16 GB vs 64 GB
78,5% weniger Speicherbandbreite
Speicherbandbreite
3.2 GB/s
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4.26 GB/s – >60 GB/s
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine niedrigere Speicherbandbreite als das durchschnittliche Tablet (3.2 GB/s vs 14.9 GB/s). Das durchschnittliche Tablet hat eine Speicherbandbreite von 14.9 GB/s.
3,2 GB/s vs 14,9 GB/s
55,8% weniger Geekbench-6-Single-Core-Benchmark-Wert
Geekbench 6 Single-Core-Benchmark
322 Punkte
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <233 Punkte – >2.3k Punkte
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) erzielt einen niedrigeren Geekbench-6-Single-Core-Wert als das durchschnittliche Tablet (322 Punkte vs 729 Punkte). Das durchschnittliche Tablet erzielt 729 Punkte in Geekbench 6 Single-Core.
322 Punkte vs 729 Punkte
Ohne big.LITTLE-Architektur
big.LITTLE-Architektur
nein
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verwendet keine big.LITTLE-Architektur, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.3% der Tablets verwenden eine big.LITTLE-Architektur.
53,2% niedrigerer GPU-Takt
GPU-Frequenz
304 MHz
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <311 MHz – >1.1k MHz
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine niedrigere GPU-Frequenz als das durchschnittliche Tablet (304 MHz vs 650 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine GPU-Frequenz von 650 MHz.
304 MHz vs 650 MHz

Niedrigere Bildschirmauflösung
Bildschirmauflösung
1024×600
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (1024×600 vs 1920×1200). Das durchschnittliche Tablet hat eine Auflösung von 1920×1200.
1024×600 vs 1920×1200
3,1 Zoll Bildschirmgröße weniger
Bildschirmgröße
7 Zoll
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <7 Zoll – >12 Zoll
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine kleinere Bildschirmgröße als das durchschnittliche Tablet (7 Zoll vs 10.1 Zoll). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmgröße von 10.1 Zoll.
7 Zoll vs 10,1 Zoll
24,6% niedrigere Pixeldichte
Pixeldichte
169 ppi
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (169 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
169 ppi vs 224 ppi
Niedrigeres Kontrastverhältnis
Kontrastverhältnis
896:1
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat ein geringeres Kontrastverhältnis als das durchschnittliche Tablet (896:1 vs 1012:1). Das durchschnittliche Tablet hat ein Kontrastverhältnis von 1012:1.
896:1 vs 1.012:1
Weniger widerstandsfähiges Displayglas
Display-Glasart
Aluminosilicate Glass
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verwendet schwächeres Displayglas als das durchschnittliche Tablet (Aluminosilicate Glass vs Corning Gorilla Glass). Die Art des Displayglases unterscheidet sich bei Tablets noch immer.
Aluminosilicate Glass vs Corning Gorilla Glass
52 ppi Bildschirmschärfe weniger
Displayschärfe
169 ppi
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine niedrigere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (169 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
169 ppi vs 221 ppi

Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
Ohne Touch-Autofokus
Touch-Autofokus
nein
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt keinen Touch-Autofokus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 82.8% der Tablets erlauben Touch-to-Focus.
Ohne manuelle Belichtungssteuerung
Manuelle Belichtung
nein
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) bietet keine manuelle Belichtungssteuerung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.6% der Tablets bieten manuelle Belichtung.
Ohne manueller Weißabgleich
Manuelle Weißabgleich
nein
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) erlaubt keine manuelle Anpassung des Weißabgleichs, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.6% der Tablets bieten Weißabgleichssteuerungen.
Ohne Serienbildmodus
Serienaufnahmemodus
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt keinen Serienbildmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 60.5% der Tablets unterstützen den Serienbildmodus.
Ohne BSI-Sensor
BSI-Sensor
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verfügt über keinen BSI-Sensor, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 52.6% der Tablets verwenden BSI-Sensoren für bessere Aufnahmen bei wenig Licht.
Ohne Zeitrafferaufnahme
Zeitraffer-Video
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt keine Zeitrafferaufnahme, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.5% der Tablets verfügen über Zeitraffer-Modi.

3 Stunden kürzere Akkulaufzeit
Akkulaufzeit
7 Stunden
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) bietet eine kuerzere Akkulaufzeit als das durchschnittliche Tablet (7 Stunden vs 10 Stunden). Das durchschnittliche Tablet bietet 10 Stunden Akkulaufzeit.
7 Stunden vs 10 Stunden
33,1% weniger Akkukapazität
Batteriekapazität
4,400 mAh
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat eine niedrigere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (4400 mAh vs 6580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6580 mAh.
4.400 mAh vs 6.580 mAh
72,2% weniger Ladegeschwindigkeit
Ladegeschwindigkeit
5 W
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <10 W – >60 W
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt langsameres Laden als das durchschnittliche Tablet (5 W vs 18 W). Das durchschnittliche Tablet unterstützt eine Ladegeschwindigkeit von 18 W.
5 W vs 18 W

Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
Ohne GPS
GPS
nein
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verfügt über kein GPS, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 82.7% der Tablets verfügen über GPS.
Ohne Mobilfunkmodul
Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verfügt über kein Mobilfunkmodul, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 59.3% der Tablets verfügen über ein Mobilfunkmodul.
Ohne HDMI-Ausgang
HDMI-Ausgang
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verfügt über keinen HDMI-Ausgang, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 50.1% der Tablets unterstützen einen HDMI-Ausgang.
Ohne Gesichtserkennung
Gesichtserkennung
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat keine Gesichtserkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56% der Tablets unterstützen Gesichtserkennung.
Ohne Ethernet-Unterstützung
Ethernet-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) hat keine Ethernet-Unterstützung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.3% der Tablets unterstützen Ethernet.

Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
mittel
▲ Besser als 47 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (mittel vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
mittel vs lang
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
Feuer
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (Feuer vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
Feuer vs Android
Ohne Split-Screen
Unterstützung für geteilten Bildschirm
nein
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt kein Split-Screen, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 72.4% der Tablets unterstützen Split-Screen.
Ohne Bild-im-Bild
Bild-in-Bild (PiP)
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt kein Bild-im-Bild, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 61% der Tablets unterstützen Bild-im-Bild.
Ohne Kamera-/Mikrofon-Datenschutzschalter
Kamera-/Mikrofon-Datenschutz
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) verfügt nicht über Datenschutz-Schalter für Kamera und Mikrofon, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56.2% der Tablets bieten diese Schalter.
Ohne Mehrbenutzermodus
Mehrbenutzermodus
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt keinen Mehrbenutzermodus, das durchschnittliche Tablet schon. 73.6% der Tablets erlauben mehrere Benutzerprofile.
Ohne Ganzseiten-Screenshots
Scrollende Screenshots
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt keine Ganzseiten-Screenshots, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 52.5% der Tablets unterstützen Ganzseiten-Screenshots.
Ohne Dark Mode
Dunkelmodus
nein
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt keinen Dunkelmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.2% der Tablets verfügen über einen Dunkelmodus.
Ohne Offline-Spracherkennung
Offline-Spracherkennung
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) unterstützt keine Offline-Spracherkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.1% der Tablets unterstützen Offline-Spracherkennung.

3,4 mm dicker
Dicke
11.4 mm
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <6.1 mm – >11.5 mm
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ist dicker als das durchschnittliche Tablet (11.4 mm vs 8 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 8.0 mm dick.
11,4 mm vs 8,0 mm
8 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2011
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) ist ein älteres Modell als das durchschnittliche Tablet (2011 vs 2019).
November 2011
2.011 vs 2.019

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

heise.de

26.10.2012

Zusammenfassung des Tests

Ein erster Eindruck von Amazon Kindle Fire und Fire HD

Laut dem Testbericht von Heise Online aus dem Jahr 2012 stellt das Kindle Fire HD ein bedeutendes Hardware-Upgrade dar. Es besticht durch ein kontrastreiches 1280x800-Display, Dual-Band MIMO-WLAN für schnelles Streaming sowie einen beeindruckenden, kräftigen Klang. Das Gerät wird für sein verbessertes, ergonomisches Design und die im Vergleich zum Modell der ersten Generation flüssigere und schnellere Performance gelobt. Zu den wichtigsten Hardware-Erweiterungen gehören ein Micro-HDMI-Anschluss und eine Frontkamera. Dennoch fungiert das Tablet primär als geschlossenes, spezialisiertes Werkzeug für den Medienkonsum, dem der Zugriff auf den offiziellen Google Play Store fehlt und das stattdessen das Amazon-Ökosystem priorisiert. Zu den konstruktionsbedingten Nachteilen gehören die bündig abschließenden, schwer zu findenden Lautstärke- und Einschalttasten sowie ein im Vergleich zu Konkurrenten wie dem Nexus 7 schwereres und sperrigeres Gehäuse.

techcrunch.com

25.11.2011

Zusammenfassung des Tests

The Kindle Fire, What Is It Good For?

Das Kindle Fire ist ein 7-Zoll-Media-Tablet, das als erschwinglicher 199-Dollar-Einstieg in das Amazon-Ökosystem dient und sich ideal für den Medienkonsum statt für den professionellen Einsatz eignet. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören die nahtlose Inhaltsintegration, ein äußerst portabler Formfaktor und ein kompaktes Design, das das iPad beim komfortablen, einhändigen Lesen übertrifft. Allerdings fungiert das Gerät als „geschlossenes System“ (Closed Garden) und weist Einschränkungen auf, darunter eine träge Benutzeroberfläche, das Fehlen von Kamera und Mikrofon sowie ein begrenzter interner Speicher. Während der Amazon Silk-Browser auf Geschwindigkeitsverbesserung abzielt, stößt er bei komplexen Java-basierten Websites gelegentlich an seine Grenzen. Letztendlich wird das Gerät als „hervorragendes Media-Tablet“ positioniert, das High-End-Spezifikationen zugunsten von Substanz und Benutzerfreundlichkeit opfert und vor allem Nutzer anspricht, die tief in der Amazon-Plattform verwurzelt sind. Die Rezension von 2011 hebt das Gerät als strategisches, gut verarbeitetes Einstiegsprodukt hervor, das für den Konsum von Inhalten konzipiert wurde. Weitere Details finden Sie bei TechCrunch.

cnet.com

21.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire review

Die CNET-Rezension des ursprünglichen Amazon Kindle Fire (7 Zoll) aus dem Jahr 2011 beschreibt ein bahnbrechendes Media-Tablet für 199 US-Dollar, das Amazons Content-Ökosystem über High-End-Hardware stellt. Das Gerät wird als „schlicht, wenn auch nicht sexy“ bezeichnet und bietet eine einfache, benutzerfreundliche Oberfläche für den nahtlosen Konsum von Musik, Videos und Apps. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen das beeindruckende, lebendige 7-Zoll-Display mit 169 ppi, ein schneller 1-GHz-Dual-Core-Prozessor für flüssiges 2D/3D-Gaming sowie ein robustes Soft-Touch-Design. Das Betriebssystem wird für seine attraktive, intuitive Navigation gelobt, die das Medienmanagement vereinfacht. Im Gegensatz dazu weist das Gerät erhebliche Hardware-Lücken auf, um den niedrigen Preis zu halten: Es fehlen Kamera, Mikrofon, GPS, Bluetooth und ein HDMI-Anschluss. Zudem wird es im Vergleich zu E-Ink-Alternativen als zu schwer für langes Lesen empfunden, bietet nur eine durchschnittliche Surf-Leistung und der kuratierte Amazon Appstore ist im Vergleich zum vollen Android Market begrenzt.

popzara.com

21.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire Tablet (2011) | Computer Reviews

Die Popzara-Rezension des originalen Amazon Kindle Fire (199 $) hebt das Tablet als preiswerte, schnörkellose Schnittstelle für Medienkonsum und das Amazon-Ökosystem hervor, insbesondere für Prime-Mitglieder. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören das brillante 7-Zoll-IPS-Display, die einfache Benutzeroberfläche und die nahtlose Integration in den Amazon Cloud Storage, um den begrenzten internen Speicher von 8 GB zu verwalten. Allerdings weist der Testbericht auf deutliche Nachteile hin, wie das Fehlen von Kamera, Mikrofon und GPS sowie Leistungseinschränkungen, darunter mangelndes Multitasking. Weitere Details finden Sie bei Popzara.

businessinsider.com

17.11.2011

Zusammenfassung des Tests

The Kindle Fire: Nice Try, Amazon [REVIEW]

In einer Rezension von Business Insider aus dem Jahr 2011 wurde das ursprüngliche Kindle Fire für 199 $ als preiswerter „guter Versuch“ bezeichnet, der als Mediengerät für das Amazon-Ökosystem überzeugte, aber nicht an die Fähigkeiten des iPads heranreichte. Zu den wichtigsten Vorteilen gehörten die solide Verarbeitung, ein helles, reaktionsschnelles IPS-Display und eine Akkulaufzeit für den ganzen Tag. Erhebliche Nachteile waren jedoch ein träger, ruckelnder Browser, fehlende physische Navigationstasten, spürbare Hitzeentwicklung während der Nutzung sowie das Fehlen von Hardware wie einer Kamera oder Lautstärketasten.

engadget.com

16.11.2011

Zusammenfassung des Tests

First Impressions of the Kindle Fire

Das Kindle Fire überzeugt durch eine robuste Verarbeitung, ein brillantes 7-Zoll-IPS-Display und einen äußerst attraktiven Preis von unter 130 €, auch wenn physische Lautstärketasten fehlen und der Bildschirm anfällig für Fingerabdrücke ist. Die angepasste Android-Benutzeroberfläche mit ihrem „Karussell“ für Inhalte ist weitgehend intuitiv, allerdings kommt es beim Dual-Core-Prozessor unter starker Auslastung gelegentlich zu Verzögerungen und Rucklern. Während das Gerät beim Medienkonsum innerhalb des Amazon-Ökosystems glänzt und mit dem „Silk“-Browser schnelles Surfen ermöglicht, fehlen Kamera, GPS und Mikrofon, was den Funktionsumfang im Vergleich zu vielseitigeren Tablets einschränkt.

arstechnica.com

14.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Kindle Fire first impressions

Die Rezension des Kindle Fire (2011) von Ars Technica hebt den Preis von 199 $ hervor, der ihn zu einem attraktiven Gerät für den Medienkonsum macht, auch wenn er in Sachen Reaktionsgeschwindigkeit nicht mit Premium-Tablets wie dem iPad mithalten kann. Das Gerät verfügt über ein brillantes 7-Zoll-Display und eine gute Akkulaufzeit, leidet jedoch unter einem ungünstig platzierten Power-Button und Textverdoppelungseffekten bei bestimmten Blickwinkeln. Die Software-Performance wird als träge beschrieben, wobei der Silk-Browser hinter den Erwartungen zurückbleibt und die Benutzeroberfläche deutliche Verzögerungen aufweist.

wired.com

14.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Review: Amazon Kindle Fire

Wireds Testbericht aus dem Jahr 2011 beschrieb das ursprüngliche Amazon Kindle Fire als ein „teuflisch effektives Shopping-Portal“, das sich als 7-Zoll-Tablet tarnte, und vergab aufgrund der durchwachsenen Leistung eine Bewertung von 5/10. Während die solide Hardware mit Taschenbuch-Feeling und die exzellente Videowiedergabe gelobt wurden, wurde das Gerät für das Fehlen essenzieller Funktionen wie Kamera, Mikrofon, 3G und erweiterbarem Speicher kritisiert. Der Silk-Webbrowser erwies sich als „übernatürlich langsam“, was Amazons Versprechen einer Cloud-Beschleunigung widersprach, und die Benutzeroberfläche wirkte mit „ruckeligen“ Übergängen träge. Darüber hinaus stellten die Tester fest, dass der 1024x600-Bildschirm für eine intensive Tablet-Nutzung zu klein war und das Fehlen physischer Lautstärketasten die Bedienung erschwerte. Trotz dieser Mängel machte der Preis von 200 US-Dollar das Gerät zu einem attraktiven, preiswerten Einstiegspunkt für Amazon-Inhalte, auch wenn es nicht zum echten „iPad-Killer“ reichte. Der Test schloss mit der Empfehlung, dass Verbraucher besser auf ein ausgereifteres Modell der zweiten Generation warten sollten, um diese erheblichen Software- und Hardware-Einschränkungen zu beheben.

techradar.com

8.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire review Europe PMC

Der TechRadar-Test des ursprünglichen 7-Zoll Amazon Kindle Fire lobt das Gerät als „spektakuläres“ Preis-Leistungs-Modell mit solider Verarbeitungsqualität und einer benutzerfreundlichen, medienfokussierten Oberfläche. Zu den Stärken zählen der innovative, schnell ladende Silk-Browser und die tiefe Integration in das Amazon-Ökosystem. Allerdings leidet das Tablet unter einem begrenzten 8-GB-Speicher ohne Erweiterungsmöglichkeit, schwankender Leistung und fehlenden Funktionen wie Bluetooth, GPS und einer Kamera. Auch die Akkulaufzeit enttäuschte: Statt der versprochenen acht Stunden hielt das Gerät bei aktiver Nutzung nur fünf bis sechs durch. Letztlich wurde das Gerät als zu einschränkend für Power-User kritisiert, da der Zugriff auf den offiziellen Android Market fehlt und Nicht-Medienfunktionen eher zweitrangig behandelt werden.

tomshardware.com

23.11.2011

Zusammenfassung des Tests

The Amazon Kindle Fire: Benchmarked, Tested, And Reviewed

Das Amazon Kindle Fire ist ein preisbewusstes Gerät für den Medienkonsum, das mit einem hochwertigen IPS-Display und hervorragender Helligkeit für das Lesen und Video-Streaming zu einem bahnbrechenden Preis von 199 $ überzeugt. Seine größte Stärke liegt in der nahtlosen Integration in das Amazon-Ökosystem für den Zugriff auf Bücher, Filme und Musik. Allerdings weist das Tablet erhebliche Leistungseinschränkungen auf, darunter eine träge Benutzeroberfläche und eine ruckelige Performance aufgrund begrenzter Hardware-Kapazitäten. Dem Design fehlen physische Lautstärketasten, eine Kamera sowie erweiterbarer Speicher, was den Nutzen für Power-User einschränkt. Letztendlich schließt die stark eingeschränkte Android-Version den Google Play Store aus und behindert die Vielseitigkeit im Vergleich zu High-End-Tablets. Es positioniert sich eher als idealer, erschwinglicher Medien-Begleiter für Amazon Prime-Mitglieder denn als funktionales Produktivitätswerkzeug.

ign.com

18.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire (1st Generation)

Die IGN-Rezension des Amazon Kindle Fire der 1. Generation beschreibt das 199 US-Dollar teure Gerät als schnörkelloses, preisbewusstes Tablet, das auf Wertigkeit setzt und über ein robustes 7-Zoll-IPS-Display sowie einen Dual-Core-Prozessor verfügt. Während das Preis-Leistungs-Verhältnis gelobt wurde, galt das Design mit seiner schlichten, matten Kunststoffoberfläche und einem ungünstig platzierten Einschaltknopf als wenig inspiriert. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen die tiefe Integration in das Amazon-Ökosystem für den Medienkonsum, eine intuitive Benutzeroberfläche zum Einkaufen und eine beeindruckende Akkulaufzeit von etwa 7,5 bis 9 Stunden. Im Gegensatz dazu konzentrieren sich die wesentlichen Kritikpunkte auf Leistung und Hardware: Das Benutzererlebnis wurde durch eine langsame Oberfläche beeinträchtigt, und der Silk-Browser hielt die versprochene Geschwindigkeit nicht ein. Als Hardware-Einschränkungen nannte der Testbericht das Fehlen einer Kamera, keinen erweiterbaren Speicher sowie fehlende physische Lautstärketasten, was Anpassungen über den Bildschirm erforderlich macht. Letztendlich wurde das Gerät trotz dieser Mängel als „spottbillige“ Option für grundlegende, Amazon-zentrierte Unterhaltungsbedürfnisse empfohlen.

uk.pcmag.com

14.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire - Review 2011

Die ursprüngliche PCMag-Rezension des Amazon Kindle Fire aus dem Jahr 2011 hebt das Gerät als bahnbrechendes, budgetfreundliches Tablet für 199 $ hervor, das mit einem hellen 7-Zoll-IPS-Display und einer exzellenten Integration in das Amazon-Ökosystem punktet. Zu den wichtigsten Vorteilen zählen der niedrige Preis, die solide Verarbeitungsqualität und eine benutzerfreundliche Oberfläche, was ihm die Auszeichnung als „Editors' Choice“ einbrachte – als erstklassiges Gerät für den Medienkonsum zu diesem Preis.

theverge.com

28.9.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire: pictures, video, and hands-on

In einem Hands-on-Test von 2011 beschrieb The Verge das 199 US-Dollar teure Amazon Kindle Fire als ein bahnbrechendes, robustes Tablet, das für seinen Preis mit einem beeindruckenden 7-Zoll-IPS-Display punktet. Während das Design gelobt wurde, fehlen dem Gerät Kameras, GPS, ein erweiterbarer Speicher sowie physische Lautstärketasten. Die stark angepasste Android-Benutzeroberfläche integriert das Amazon-Ökosystem nahtlos, kann jedoch träge wirken, was es eher zu einem exzellenten Gerät für Medienkonsum als zu einem direkten iPad-Konkurrenten macht.

theverge.com

13.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Kindle Fire review

In einer Rezension für The Verge aus dem Jahr 2011 bezeichnet Joshua Topolsky das 200 Dollar teure Amazon Kindle Fire als „grandioses“, budgetfreundliches Gerät, merkt jedoch an, dass es kein iPad-Killer sei. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen eine solide Verarbeitung sowie die tiefe, elegante Integration in Amazons Content-Ökosystem für Filme, Bücher und Musik. Das 7-Zoll-Tablet leidet jedoch unter einer klobigen Benutzeroberfläche, die überempfindlich, ungeschliffen und bisweilen träge wirkt. Darüber hinaus blieb der Silk-Browser die versprochenen Geschwindigkeitsverbesserungen schuldig, und dem Gerät fehlt die High-End-Performance der Konkurrenz. Laut Testbericht ist es somit eher ein Werkzeug für den Medienkonsum als ein vielseitiges Tablet.

igen.fr

30.11.2011

Zusammenfassung des Tests

Test du Kindle Fire - iGeneration(www.lesnumeriques.com) | 16 November 2011 | Test Amazon Kindle Fire : la tablette à 199 dollars(www.clubic.com) | 22...

Der Kindle Fire der ersten Generation ist als preiswerter (200 $), auf Medienkonsum ausgerichteter 7-Zoll-Tablet positioniert, der stark in das Amazon-Ökosystem eingebunden ist, anstatt als direkter iPad-Konkurrent aufzutreten. Während die angepasste Android-Benutzeroberfläche durch den einfachen Zugriff auf Amazon-Dienste punktet, stellt das Fehlen von Google-Apps und -Diensten ein geschlossenes System dar. Zur Hardware gehört ein ordentliches 1024x600 IPS-Display, doch zu den deutlichen Schwächen zählen fehlende physische Lautstärketasten, ein schwer zu findender Einschaltknopf sowie das Fehlen von Mikrofon und Kamera. Mit 8 GB internem Speicher ohne Erweiterungsmöglichkeit stößt man bei Medien schnell an Kapazitätsgrenzen – ein klares Minus. Die Leistung wird als funktional, aber gelegentlich träge beschrieben, wobei der hauseigene Silk-Browser in der Praxis keinen nennenswerten Geschwindigkeitsvorteil bietet. Trotz dieser Einschränkungen bietet das Tablet eine gute Akkulaufzeit für Medien (7–8 Stunden) und ist eine attraktive Option für Nutzer, die bereits stark in die Amazon-Welt investiert sind.

xataka.com

28.9.2011

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire - Xataka

Laut Xataka überzeugt das Amazon Kindle Fire als preiswerte Option mit einem hervorragenden Preis-Leistungs-Verhältnis. Es punktet durch eine robuste Bauweise, eine lange Akkulaufzeit (10–13+ Stunden) und die nahtlose Einbindung in das Amazon-Ökosystem für Medieninhalte. Allerdings gibt es Abstriche bei der Leistung: Der langsamere Prozessor und der begrenzte Arbeitsspeicher können zu Rucklern führen, zudem sind die Displays im Vergleich zu Premium-Alternativen niedriger auflösend. Ein wesentlicher Nachteil ist das eingeschränkte Fire OS, dem der Google Play Store fehlt und das durch Werbung auf dem Sperrbildschirm unterstützt wird. Eine detaillierte Analyse des Kindle Fire finden Sie bei Xataka.

marketingfacts.nl

13.12.2011

Zusammenfassung des Tests

Gesponserde Tablets: Review van Amazon's Kindle Fire

Der Marketingfacts-Bericht von 2011 analysiert das ursprüngliche Amazon Kindle Fire als ein preislich wettbewerbsfähiges, „gesponsertes“ Tablet, das primär für den Konsum innerhalb des Amazon-Ökosystems konzipiert wurde. Das Gerät wird für sein hochwertiges 7-Zoll-IPS-Display, die robuste Bauweise und die nahtlose Integration von Prime-Diensten gelobt. Als wesentliche Nachteile werden die träge Benutzeroberfläche, das Fehlen physischer Lautstärketasten und der eingeschränkte Zugriff auf das Android-App-Ökosystem angeführt.

tweakers.net

11.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Amazon Kindle Fire Zwart review door bovengemiddeld

Aktuelle Amazon Kindle-Modelle, darunter das Basismodell 2024 und der Paperwhite, werden für ihre blendfreien 300-PPI-Displays, die lange Akkulaufzeit (bis zu 12 Wochen) und das schnellere Laden über USB-C gelobt. Zu den Pluspunkten zählen das geringe Gewicht und die verbesserte Portabilität, wodurch sich die Geräte hervorragend für das Lesen unter verschiedenen Lichtverhältnissen eignen. Nachteile sind hingegen die schwerfällige Benutzeroberfläche bei der Bibliotheksverwaltung sowie das Fehlen physischer Umblättertasten bei den meisten Modellen. Das 2024er Basismodell wurde zwar aktualisiert, steht jedoch wegen einer Preiserhöhung ohne zusätzliche Premium-Features wie Wasserschutz in der Kritik. Der Kindle Colorsoft führt Farb-E-Ink ein, erreicht jedoch nicht die brillante Displayqualität von Tablets, und das große Scribe-Modell wird oft als zu sperrig für das entspannte Lesen angesehen. Weitere Details finden Sie bei Tweakers.

Bewertungen von Dritten

What we like about Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB)

Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für den Einstieg in die Tablet-Welt
Nahtlose Integration in das Amazon-Ökosystem (Bücher, Filme, Musik)
Solide und robuste Verarbeitungsqualität
Gutes 7-Zoll-IPS-Display mit lebendigen Farben
Kompaktes Design, das gut in eine Hand passt
Einfache und intuitive Benutzeroberfläche für Gelegenheitsnutzer

What we don't like about Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB)

Keine physischen Tasten für die Lautstärkeregelung
Eingeschränkter Speicherplatz (8 GB) ohne Erweiterungsmöglichkeit per SD-Karte
Ungünstig platzierter Einschaltknopf an der Unterseite führt zu versehentlichem Ausschalten
Gelegentliche Ruckler und Verzögerungen bei der Systemgeschwindigkeit
Fehlen von Kamera, Mikrofon und GPS
Starke Bindung an den Amazon Appstore; kein Zugriff auf den Standard-Google Play Store
Relativ hohes Gewicht für die kompakte Größe

Fazit

Das Amazon Kindle Fire der 1. Generation (2011) ist ein kompaktes 7-Zoll-Tablet mit einem IPS-Display (1024 x 600 Pixel), einem 1,0 GHz TI OMAP 4430 Dual-Core-Prozessor und 512 MB RAM. Entgegen der im Titel genannten 16 GB verfügt das Standardmodell über 8 GB internen Speicher (ca. 6,5 GB verfügbar) ohne MicroSD-Kartenslot zur Erweiterung. Zu den Hauptvorteilen zählen die nahtlose Integration in das Amazon-Ökosystem für E-Books und Prime-Inhalte sowie das robuste Gehäuse und die für damalige Verhältnisse gute Akkulaufzeit von bis zu 8 Stunden. Als wesentliche Nachteile gelten das Fehlen von Kameras, Mikrofon, Bluetooth und GPS sowie das im Vergleich zu modernen Geräten hohe Gewicht von 413 g und die mittlerweile stark eingeschränkte App-Kompatibilität aufgrund des veralteten Fire OS auf Basis von Android 2.3.

Die besten Alternativen

Alldocube Iplay 60 Mini Turbo (8GB + 128GB)

Tablet

Alldocube Iplay 50 Mini Pro 4G (8GB + 256GB)

Tablet

Alldocube Iplay 60 Mini Pro 4G (8GB + 256GB)

Tablet

Ulefone Armor Pad Lite WiFi (3GB + 32GB)

Tablet

Alldocube M8 Cellular (3GB + 32GB)

Tablet

Lenovo Tab M8 FHD WiFi (3GB + 32GB)

Tablet

Amazon Fire HD 8 Kids Pro 2024 (3GB + 32GB)

Tablet

Ulefone Armor Pad Pro 4G (8GB + 128GB)

Tablet

Amazon Fire HD 8 Kids 2024 (3GB + 32GB)

Tablet

Amazon Fire HD 8 Kids Pro (3GB + 32GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab A 8 0 2017 WiFi (2GB + 32GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab Active 2 WiFi (3GB + 16GB)

Tablet

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) mit andere Tablets

Grafischer Vergleich zwischen Amazon Kindle Fire 1 (5GB + 16GB) und andere Tablets

Keine Ergebnisse gefunden