GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN

Polar Pacer Bewertung | 126 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~130 €Bildschirmgröße:1.20 ZollAkkulaufzeit:7 TageDisplay-Typ:MIP-LCD

Polar Pacer im Test: Vergleichen 126 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Smartwatch schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Smartwatch, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartwatch auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 59 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

6.5

Technische Punktzahl

10%

8.0

Nutzerbewertung

▲Besser als 59 % der Modelle
6.5

Technische Punktzahl

Technical score
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten

24%

5.5

Gesundheit

21%

8.9

Fitness

16%

7.6

Akku

14%

5.3

Smarte Funktionen

12%

4.7

Konnektivität

9%

7.2

Display und Design

4%

4.0

Hardware

▲Besser als 57 % der Modelle
8.0

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.0

Sternebewertungen

30%

8.2

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 1.801 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 69 % der Modelle
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
  • polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer
polar-pacer

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Fazit

Die Polar Pacer ist eine spezialisierte GPS-Laufuhr für Einsteiger, die durch ihr ultraleichtes Design von nur 40 g und ein 1,2 Zoll großes, bei Sonnenlicht hervorragend ablesbares MIP-Farbdisplay mit Gorilla Glass 3 besticht. Technisch bietet sie einen verbesserten Prozessor für flüssige Bedienung, präzise Pulsmessung am Handgelenk via Precision Prime Technologie sowie integriertes GPS, GLONASS und Galileo. Die Akkulaufzeit beträgt bis zu 35 Stunden im vollen GPS-Trainingsmodus und bis zu 7 Tage im Uhrenmodus, während sie bis 50 m wasserdicht (WR50) ist. Zu den Hauptvorteilen zählen die umfassenden Polar-Tools für Schlaf- und Erholungsanalysen (Nightly Recharge, Sleep Plus Stages) sowie der neue Walking-Test zur Bestimmung der VO2max. Nachteile sind das fehlende Touchscreen-Display, der Verzicht auf einen barometrischen Höhenmesser und die im Vergleich zur Pacer Pro fehlende Anzeige der Laufleistung (Running Power) direkt am Handgelenk.

Technische Spezifikationen von Smartwatch Polar Pacer

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 57 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

24%

5.5

Gesundheit

21%

8.9

Fitness

16%

7.6

Akku

14%

5.3

Smarte Funktionen

12%

4.7

Konnektivität

9%

7.2

Display und Design

4%

4.0

Hardware

6.5
Polar Pacer hat eine technische Bewertung von 6,5 Punkten, höher als bei 57,3% der Smartwatches.
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 69 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.0

Sternebewertungen

30%

8.2

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 1.801 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.0
Polar Pacer hat eine Nutzerbewertung von 8,05 Punkten, höher als bei 68,7% der Smartwatches.
Popularität
Popularity
8.2/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der auf der Anzahl der Bewertungen basiert, die das Smartwatch erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie es bevorzugen, ein Produkt zu kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 78 % der Modelle
Popularität:
Polar Pacer hat eine Beliebtheit von 8,2 Punkten, höher als bei 77,5% der Smartwatches.
8.2
Polar Pacer hat eine Beliebtheit von 8,2 Punkten, höher als bei 77,5% der Smartwatches.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Smartwatch mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Smartwatch mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 60 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

6.7

Gesamtpunktzahl

40%

9.8

Preis

7.6
Polar Pacer hat eine Preis-Leistungs-Verhältnis von 7,6 Punkten, höher als bei 60,3% der Smartwatches.
Marke
Polar
Hat einen Herzfrequenzmesser
ja
Hat einen Herzfrequenzmesser
ja
▲ Besser als 11 % der Modelle
Polar Pacer hat einen Herzfrequenzmesser. 10,5% der Smartwatches haben einen Herzfrequenzmesser.
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Polar Pacer bietet kein überwacht die Blutsauerstoffwerte. 66,8% der Smartwatches bieten überwacht die Blutsauerstoffwerte.
Hat ECG-Technologie
nein
Hat ECG-Technologie
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
Polar Pacer bietet keine ECG-Technologie. 16,6% der Smartwatches bieten ECG-Technologie.
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Polar Pacer hat kein warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz. 48,2% der Smartwatches haben Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Mehr anzeigen
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Polar Pacer hat einen Beschleunigungssensor. 0,6% der Smartwatches haben einen Beschleunigungssensor.
Hat ein Barometer
nein
Hat ein Barometer
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Polar Pacer hat kein Barometer. 49,6% der Smartwatches haben ein Barometer.
Hat ein Gyroskop
nein
Hat ein Gyroskop
nein
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Polar Pacer hat kein Gyroskop. 70% der Smartwatches haben ein Gyroskop.
Hat einen Kadenzsensor
ja
Hat einen Kadenzsensor
ja
▲ Besser als 69 % der Modelle
Polar Pacer hat einen Kadenzsensor. 69% der Smartwatches haben einen Kadenzsensor.
Die Trittfrequenz erfordert bei einigen Modellen möglicherweise die Kopplung mit einem externen Sensor oder einer App.
Verfolgt die Distanz
ja
Verfolgt die Distanz
ja
▲ Besser als 4 % der Modelle
Polar Pacer erfasst die Distanz. 4,1% der Smartwatches erfassen die Distanz.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
7 Tage
Akkulaufzeit
7 Tage
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
Polar Pacer bietet eine Akkulaufzeit von 7 Tage, die länger ist als die von 38,7% der Smartwatch und der von 17,1% entspricht.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
37,5 h
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
37,5 h
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <5.5 h – >48 h
Polar Pacer hat akkulaufzeit im Trainingsmodus von 37,5 h, höher als bei 84,5% und gleich wie bei 0,2%.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
35 h
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
35 h
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <5.75 h – >43 h
Polar Pacer hat akkulaufzeit mit aktiviertem GPS von 35 h, höher als bei 79,8% und gleich wie bei 2,8%.
35 Stunden im Trainingsmodus.
Akkukapazität
306 mAh
Akkukapazität
306 mAh
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <195 mAh – >475 mAh
Polar Pacer hat eine Akkukapazität von 306 mAh, höher als bei 53,6% und gleich hoch wie bei 0%.
Ladezeit
60 min
Ladezeit
60 min
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <60 min – >150 min
Polar Pacer lädt in 60 min, schneller als 82,6% und genauso schnell wie 12,1%.
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Polar Pacer läuft mit Proprietäres Betriebssystem, was weniger fortschrittlich ist als das Betriebssystem von 53,5% der Smartwatch und dem von 42,8% entspricht.
Frequenz von Software-Updates
?
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
nein
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Polar Pacer bietet kein unterstützung für Drittanbieter-Apps. 47,7% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
Hat Benachrichtigungen
ja
Hat Benachrichtigungen
ja
Kategorie-Referenz
Polar Pacer hat Benachrichtigungen. 0,3% der Smartwatches haben Benachrichtigungen.
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
▲ Besser als 32 % der Modelle
Polar Pacer bietet unterstützung für Sprachassistenten. 32,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
Mehr anzeigen
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 18 % der Modelle
Polar Pacer hat kein Mobilfunkmodul. 18% der Smartwatches haben ein Mobilfunkmodul.
SIM-Karten
0
Hat GPS
ja
Hat GPS
ja
▲ Besser als 44 % der Modelle
Polar Pacer unterstützt GPS. 43,9% der Smartwatches unterstützen GPS.
Unterstützt Galileo
ja
Unterstützt Galileo
ja
▲ Besser als 62 % der Modelle
Polar Pacer bietet unterstützt Galileo. 61,6% der Smartwatches bieten unterstützt Galileo.
Hat einen Kompass
nein
Hat einen Kompass
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Polar Pacer hat keinen Kompass. 52,7% der Smartwatches haben einen Kompass.
Mehr anzeigen
Bildschirmgröße
1,2 Zoll
Bildschirmgröße
1,2 Zoll
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 Zoll – >1.82 Zoll
Polar Pacer hat eine Bildschirmgröße von 1,2 Zoll, kleiner als bei 85,3% und gleich groß wie bei 8%.
Display-Typ
MIP-LCD
Display-Typ
MIP-LCD
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Polar Pacer nutzt einen Bildschirmtyp MIP-LCD, der weniger fortschrittlich ist als der von 60% der Smartwatch und dem von 5% entspricht.
Auflösung
240x 240
Auflösung
240x 240
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Polar Pacer hat eine Displayauflösung von 240x240, die niedriger ist als die von 73,9% der Smartwatch und der von 15,2% entspricht.
Pixeldichte
283 ppi
Pixeldichte
283 ppi
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Marktspanne: <207 ppi – >461 ppi
Polar Pacer hat pixeldichte von 283 ppi, niedriger als bei 65,3% und gleich wie bei 4,7%.
Displayhelligkeit
1,000 nits
Displayhelligkeit
1.000 nits
▲ Besser als 59 % der Modelle
Marktspanne: <450 nits – >2k nits
Polar Pacer erreicht 1.000 nits Displayhelligkeit, höher als bei 59,4% und gleich hoch wie bei 26,5%.
Mehr anzeigen
CPU-Geschwindigkeit
0,196 GHz
CPU-Geschwindigkeit
0,196 GHz
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Polar Pacer verwendet eine CPU-Konfiguration von 0,196 GHz, die langsamer ist als die in 83,6% der Smartwatch.
Prozessormodell
?
RAM
?
Interner Speicher
0,032 GB
Interner Speicher
0,032 GB
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >32 GB
Polar Pacer nutzt 0,032 GB internen Speicher, was kleiner ist als der von 70,9% der Smartwatch und dem von 1,1% entspricht.
32 MB interner Speicher für Trainingsdaten.
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Kategorie-Referenz
Polar Pacer hat keinen externen Speicherkartensteckplatz. 0,3% der Smartwatches haben einen externen Speicherkartensteckplatz.
Mehr anzeigen

Polar Pacer vs die durchschnittliche Smartwatch

246810GesamtGesundheitFitnessAkkuKonnektivitätDisplay und DesignSmarte FunktionenHardware
  • 60 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    60 min
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Polar Pacer lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (60 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    60 min vs 120 min
  • Bereitschaftsbewertung
    Zeigt Bereitschaftsniveau
    ja
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Polar Pacer bietet zeigt Bereitschaftsniveau, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 17.5% der Smartwatches bieten zeigt Bereitschaftsniveau.
  • HRV-Tracking
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt über HRV-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 40.8% der Smartwatches verfügen über HRV-Tracking.
  • VO2-Max-Messung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Polar Pacer misst VO2max, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches messen VO2max.
  • 18,25 h Std. längere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    37.5 h
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <5.5 h – >48 h
    Polar Pacer hat bei akkulaufzeit im Trainingsmodus einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (37.5 h vs 19.25 h). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 19.25 h.
    37,5 h vs 19,25 h
  • 15 h Std. längere Akkulaufzeit mit GPS
    Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
    35 h
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <5.75 h – >43 h
    Polar Pacer hat bei akkulaufzeit mit aktiviertem GPS einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (35 h vs 20 h). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 20 h.
    35 Stunden im Trainingsmodus.
    35 h vs 20 h
  • Unterstützung für externen Herzfrequenzmesser
    Kompatibel mit externen Herzfrequenzmessern
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Polar Pacer ist mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist nicht mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel. 42.7% der Smartwatches sind mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel.
  • Trittfrequenzverfolgung
    Hat einen Kadenzsensor
    ja
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt über einen Kadenzsensor, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 31.1% der Smartwatches verfügen über einen Kadenzsensor.
    Die Trittfrequenz erfordert bei einigen Modellen möglicherweise die Kopplung mit einem externen Sensor oder einer App.
  • Bereitschaftsbewertung
    Zeigt Bereitschaftsniveau
    ja
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Polar Pacer bietet zeigt Bereitschaftsniveau, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 17.5% der Smartwatches bieten zeigt Bereitschaftsniveau.
  • HRV-Tracking
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt über HRV-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 40.8% der Smartwatches verfügen über HRV-Tracking.
  • VO2-Max-Messung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Polar Pacer misst VO2max, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches messen VO2max.
  • Gewichtsverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt über Gewichtstracking, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 39.1% der Smartwatches verfügen über Gewichtstracking.
    Die Gewichtsverfolgung kann auf manueller App-Eingabe oder der Synchronisierung mit einer intelligenten Waage basieren.
  • Unterstützung für externen Herzfrequenzmesser
    Kompatibel mit externen Herzfrequenzmessern
    ja
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Polar Pacer ist mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist nicht mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel. 42.7% der Smartwatches sind mit externen Herzfrequenzmessern kompatibel.
  • Trittfrequenzverfolgung
    Hat einen Kadenzsensor
    ja
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt über einen Kadenzsensor, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 31.1% der Smartwatches verfügen über einen Kadenzsensor.
    Die Trittfrequenz erfordert bei einigen Modellen möglicherweise die Kopplung mit einem externen Sensor oder einer App.
  • 50 mehr Trainingsprofile
    Anzahl der Übungen
    130
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <7 – >120
    Polar Pacer hat bei anzahl der Übungen einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (130 vs 80). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 80.
    130 vs 80
  • 60 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    60 min
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Polar Pacer lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (60 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    60 min vs 120 min
  • 18,25 h Std. längere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    37.5 h
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <5.5 h – >48 h
    Polar Pacer hat bei akkulaufzeit im Trainingsmodus einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (37.5 h vs 19.25 h). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 19.25 h.
    37,5 h vs 19,25 h
  • 15 h Std. längere Akkulaufzeit mit GPS
    Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
    35 h
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <5.75 h – >43 h
    Polar Pacer hat bei akkulaufzeit mit aktiviertem GPS einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (35 h vs 20 h). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 20 h.
    35 Stunden im Trainingsmodus.
    35 h vs 20 h
  • Galileo-Satellitenunterstützung
    Unterstützt Galileo
    ja
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Polar Pacer unterstützt alileo, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 38.5% der Smartwatches unterstützen alileo.
  • Neuere Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    5.1
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Polar Pacer hat bei bluetooth-Version einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (5.1 vs 5). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 5.0.
    5.1 vs 5.0
  • 22 g leichter
    Gewicht
    23.0 g
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <29 g – >80 g
    Polar Pacer ist leichter als die durchschnittliche Smartwatch (23 g vs 45 g). Das durchschnittliche Gewicht von Smartwatches liegt bei 45.0 g.
    23,0 g vs 45,0 g
  • Bessere displayglas-Typ
    Displayglas-Typ
    Corning Gorilla Glass 3
    ▲ Besser als 43 % der Modelle
    Polar Pacer nutzt Corning Gorilla Glass 3 als displayglas-Typ, während die durchschnittliche Smartwatch Einscheiben-Sicherheitsglas nutzt.
    Corning Gorilla Glass 3 vs Einscheiben-Sicherheitsglas
  • 400 nits mehr Displayhelligkeit
    Displayhelligkeit
    1,000 nits
    ▲ Besser als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <450 nits – >2k nits
    Polar Pacer hat eine höhere Displayhelligkeit als die durchschnittliche Smartwatch (1000 nits vs. 600 nits). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 600 nits.
    1.000 nits vs 600 nits
  • 2 mm schmalere Armbandbreite
    Armband austauschbar
    20.0 mm
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Polar Pacer hat bei armbandbreite einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (20 mm vs 22 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 22.0 mm.
    20,0 mm vs 22,0 mm
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Polar Pacer überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Keine Musikwiedergabe
    Hat Musikwiedergabe
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt nicht über Musikwiedergabe, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.2% der Smartwatches verfügen über Musikwiedergabe.
  • Kein Gyroskop
    Hat ein Gyroskop
    nein
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt nicht über ein Gyroskop, die durchschnittliche Smartwatch schon. 69.9% der Smartwatches verfügen über ein Gyroskop.
  • Kein Kompass
    Hat einen Kompass
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt nicht über einen Kompass, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.6% der Smartwatches verfügen über einen Kompass.
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Polar Pacer bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Kein Lautsprecher
    Integrierter Lautsprecher
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Polar Pacer bietet kein integrierter Lautsprecher, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches bieten integrierter Lautsprecher.
  • Schwächere gehäusematerial
    Gehäusematerial
    faserverstärkter kunststoff
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Polar Pacer nutzt faserverstärkter kunststoff als gehäusematerial, während die durchschnittliche Smartwatch Edelstahl nutzt.
    faserverstärkter kunststoff vs Edelstahl
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    MIP-LCD
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Polar Pacer nutzt ein MIP-LCD-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    MIP-LCD vs AMOLED
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Polar Pacer überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Polar Pacer bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Kein Gyroskop
    Hat ein Gyroskop
    nein
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt nicht über ein Gyroskop, die durchschnittliche Smartwatch schon. 69.9% der Smartwatches verfügen über ein Gyroskop.
  • Kein Live-Tracking
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt nicht über Live-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 88.6% der Smartwatches verfügen über Live-Tracking.
  • Kein Kompass
    Hat einen Kompass
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt nicht über einen Kompass, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.6% der Smartwatches verfügen über einen Kompass.
  • Schwächere gehäusematerial
    Gehäusematerial
    faserverstärkter kunststoff
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Polar Pacer nutzt faserverstärkter kunststoff als gehäusematerial, während die durchschnittliche Smartwatch Edelstahl nutzt.
    faserverstärkter kunststoff vs Edelstahl
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    MIP-LCD
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    Polar Pacer nutzt ein MIP-LCD-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    MIP-LCD vs AMOLED
  • Kein Umgebungslichtsensor
    Umgebungslichtsensor
    nein
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Polar Pacer bietet kein umgebungslichtsensor, die durchschnittliche Smartwatch schon. 60.7% der Smartwatches bieten umgebungslichtsensor.
  • 0,2 Zoll kleinere Bildschirmgröße
    Hat einen Touchscreen
    1.20 Zoll
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Polar Pacer hat einen kleineren Bildschirm als die durchschnittliche Smartwatch (1.2 Zoll vs 1.4 Zoll). Der durchschnittliche Smartwatch-Bildschirm liegt bei 1.40 Zoll.
    1,20 Zoll vs 1,40 Zoll
  • Schwächere auflösung
    Auflösung
    240 x 240
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Polar Pacer hat eine Auflösung von 240x240, während die durchschnittliche Smartwatch 352x430 erreicht.
    240x240 vs 352x430
  • Kein Touchscreen
    Hat einen Touchscreen
    nein
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt nicht über einen Touchscreen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 91.3% der Smartwatches verfügen über einen Touchscreen.
  • 43 ppi geringere Pixeldichte
    Hat einen Touchscreen
    283 ppi
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Polar Pacer hat bei pixeldichte einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (283 ppi vs 326 ppi). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 326 ppi.
    283 ppi vs 326 ppi
  • 3 mm breiter
    Höhe
    45.0 mm
    ▲ Besser als 49 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Polar Pacer hat bei breite einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (45 mm vs 42 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Keine Musikwiedergabe
    Hat Musikwiedergabe
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Polar Pacer verfügt nicht über Musikwiedergabe, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.2% der Smartwatches verfügen über Musikwiedergabe.
  • Kein Telefonfinder
    Findet Ihr Smartphone
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Polar Pacer bietet kein findet Ihr Smartphone, die durchschnittliche Smartwatch schon. 96% der Smartwatches bieten findet Ihr Smartphone.
  • Kein smarter Alarm
    Hat smarter Alarm
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Polar Pacer unterstützt keinen smarten Alarm, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.7% der Smartwatches unterstützen smarte Alarme.
  • Keine Kamerafernbedienung
    Kamera-Fernsteuerung
    nein
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Polar Pacer hat keine integrierte Kamera-Fernsteuerungsfunktion, aber die durchschnittliche Smartwatch hat eine integrierte Kamera-Fernsteuerungsfunktion. 85.6% der Smartwatches, die mit einer Kamera ausgestattet sind, haben eine integrierte Kamera-Fernsteuerungsfunktion.
  • Kein Lautsprecher
    Integrierter Lautsprecher
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Polar Pacer bietet kein integrierter Lautsprecher, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches bieten integrierter Lautsprecher.
  • 1 weniger Mikrofone
    Anzahl der Mikrofone
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    Polar Pacer hat bei anzahl der Mikrofone einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (0 vs 1). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 1.
    0 vs 1
  • Schwächere cPU-Geschwindigkeit
    CPU-Geschwindigkeit
    0,196 GHz
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    Polar Pacer nutzt 0,196 GHz als cPU-Geschwindigkeit, während die durchschnittliche Smartwatch 1 GHz nutzt.
    0,196 GHz vs 1 GHz
  • 3,97 GB weniger interner Speicher
    Interner Speicher
    0.032 GB
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <0 GB – >32 GB
    Polar Pacer hat bei interner Speicher einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (0 GB vs 4 GB). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 4 GB.
    32 MB interner Speicher für Trainingsdaten.
    0,032 GB vs 4 GB

Grafischer Vergleich zwischen Polar Pacer und andere Smartwatch

Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 1.801 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Oktober 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What customers like about Polar Pacer?

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für eine spezialisierte Laufuhr
  • Extrem geringes Gewicht (ca. 40-41g) und hoher Tragekomfort im Alltag und beim Sport
  • Lange Akkulaufzeit von bis zu einer Woche im Smartwatch-Modus und bis zu 35 Stunden mit GPS
  • Sehr gute Ablesbarkeit des MIP-Displays, besonders bei direktem Sonnenlicht
  • Präzises GPS-Tracking und zuverlässige Pulsmessung am Handgelenk
  • Einfache und intuitive Bedienung über griffige Tasten, auch mit verschwitzten Händen
  • Umfangreiche Trainings- und Erholungsanalysen über die Polar Flow App

What customers dislike about Polar Pacer?

  • Kein Touchscreen vorhanden, was die Navigation in Smartwatch-Menüs (z.B. Musiksteuerung) erschweren kann
  • Breiter schwarzer Rahmen (Bezel) um das Display wirkt optisch veraltet und verschwendet Platz
  • Display wirkt im Vergleich zu modernen AMOLED-Bildschirmen eher blass und weniger brillant
  • Gelegentliche Synchronisierungsprobleme mit der Smartphone-App berichtet
  • Proprietäres Ladekabel ist nicht mit älteren Polar-Modellen kompatibel
  • GPS-Genauigkeit kann in dicht bebauten Gebieten ohne Dual-Band-Support schwanken

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

R
runnersworld.de
28.4.2022
Zusammenfassung des Tests
Polar Pacer (Pro) im Test - Runner's World
W
wareable.com
31.8.2022
Zusammenfassung des Tests
Polar Pacer Testbericht
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techadvisor.com
22.6.2022
Zusammenfassung des Tests
Polar Pacer Test: Ein Volltreffer
(Übersetzt)Original anzeigen
T
triathlete.com
28.2.2023
Zusammenfassung des Tests
Der Polar Pacer im Test: Eine preiswerte Smartwatch für die breite Multisport-Masse
(Übersetzt)Original anzeigen
T
test-achats.be
13.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Polar Pacer im Test - Testachats
(Übersetzt)Original anzeigen
P
protegez-vous.ca
13.10.2026
Zusammenfassung des Tests
POLAR Pacer | Testbericht von Protegez-Vous.ca
(Übersetzt)Original anzeigen
S
sport-passion.fr
13.4.2022
Zusammenfassung des Tests
Detaillierter Testbericht zu Polar Pacer und Pacer Pro: Das Wichtigste für Läufer
(Übersetzt)Original anzeigen
N
nakan.ch
27.5.2022
Zusammenfassung des Tests
Polar Pacer und Pacer Pro im ausführlichen Test
(Übersetzt)Original anzeigen
I
i-run.es
13.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Polar GPS-Uhren für Laufen, Trail und Wandern: Sortimentsübersicht und Funktionen der Pacer
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tradeinn.com
12.5.2022
Zusammenfassung des Tests
Polar Pacer Testbericht von Laura Galán
(Übersetzt)Original anzeigen
R
runners.nl
19.4.2022
Zusammenfassung des Tests
Testbericht: die neue Polar Pacer Serie
(Übersetzt)Original anzeigen

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Vergleiche Polar Pacer mit andere Smartwatch

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)