GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Smartwatch v2.0
Methodik Smartwatch v2.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte dieser Kategorie werden nach der Frontum-Methodik Smartwatch v2.0 bewertet: technische Daten plus Noten aus 3.488 unabhängigen Expertentests und 5.192 Videotests, mit 0 % kommerziellem Einfluss.
Methodik Smartwatch v2.0 entdecken

Fossil Q Grant Chronograph Bewertung | 126 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~130 €Bildschirmgröße:?Akkulaufzeit:7 TageDisplay-Typ:LCD

Fossil Q Grant Chronograph im Test: Vergleichen 126 technische Daten und Expertentests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Smartwatch schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Smartwatch, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartwatch auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

3.8

Technische Punktzahl

30%

7.0

Testwertung

Testwertung 30% · 7,0 · noch keine unabhängigen Tests
Solange keine Tests erscheinen, zählt sein Testanteil als 7/10. Jedes Modell in dieser Kategorie erhält dieselbe Aufteilung: Tests 30%, Technikwertung 70%.
▼Schlechter als 99 % der Modelle
3.8

Technische Punktzahl

Technical score
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

24%

2.4

Gesundheit

21%

4.5

Fitness

16%

4.8

Akku

14%

4.1

Smarte Funktionen

12%

2.5

Konnektivität

9%

5.2

Display und Design

4%

3.5

Hardware

▼Schlechter als 99 % der Modelle
?

Testwertung

Testwertung
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Noten nach Test (0)
Wir haben bisher keinen unabhängigen Test zu diesem Modell gefunden, daher zählt sein Testanteil als 7/10.
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
Noch keine Expertentests
  • fossil-q-grant-chronograph
  • fossil-q-grant-chronograph
fossil-q-grant-chronograph
fossil-q-grant-chronograph

Beste Preise

    N/A~ 130 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Smartwatch Fossil Q Grant Chronograph

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

24%

2.4

Gesundheit

21%

4.5

Fitness

16%

4.8

Akku

14%

4.1

Smarte Funktionen

12%

2.5

Konnektivität

9%

5.2

Display und Design

4%

3.5

Hardware

3.8
Testwertung
Testwertung
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Noten nach Test (0)
Wir haben bisher keinen unabhängigen Test zu diesem Modell gefunden, daher zählt sein Testanteil als 7/10.
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
?
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Smartwatch mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Smartwatch mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.8

Gesamtpunktzahl

40%

9.8

Preis

5.6
Marke
Fossil
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph hat keinen Herzfrequenzmesser. 89,6% der Smartwatches haben einen Herzfrequenzmesser.
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph bietet kein überwacht die Blutsauerstoffwerte. 66,8% der Smartwatches bieten überwacht die Blutsauerstoffwerte.
Hat ECG-Technologie
nein
Hat ECG-Technologie
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph bietet keine ECG-Technologie. 16,6% der Smartwatches bieten ECG-Technologie.
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph hat kein warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz. 48,2% der Smartwatches haben Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Mehr anzeigen
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph hat einen Beschleunigungssensor. 0,6% der Smartwatches haben einen Beschleunigungssensor.
Hat ein Barometer
nein
Hat ein Barometer
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph hat kein Barometer. 49,6% der Smartwatches haben ein Barometer.
Hat ein Gyroskop
nein
Hat ein Gyroskop
nein
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph hat kein Gyroskop. 70% der Smartwatches haben ein Gyroskop.
Hat einen Kadenzsensor
nein
Hat einen Kadenzsensor
nein
▼ Schlechter als 31 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph hat keinen Kadenzsensor. 31,2% der Smartwatches haben einen Kadenzsensor.
Verfolgt die Distanz
ja
Verfolgt die Distanz
ja
▲ Besser als 4 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph erfasst die Distanz. 4,1% der Smartwatches erfassen die Distanz.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
7 Tage
Akkulaufzeit
7 Tage
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
Fossil Q Grant Chronograph bietet eine Akkulaufzeit von 7 Tage, die länger ist als die von 38,7% der Smartwatch und der von 17,1% entspricht.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
24 h
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
24 h
▲ Besser als 59 % der Modelle
Marktspanne: <5.5 h – >48 h
Fossil Q Grant Chronograph hat akkulaufzeit im Trainingsmodus von 24 h, höher als bei 58,8% und gleich wie bei 4,8%.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkukapazität
285 mAh
Akkukapazität
285 mAh
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Q Grant Chronograph hat eine Akkukapazität von 285 mAh, niedriger als bei 58,3% und gleich hoch wie bei 0,6%.
Ladezeit
?
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph läuft mit Proprietäres Betriebssystem, was weniger fortschrittlich ist als das Betriebssystem von 53,5% der Smartwatch und dem von 42,8% entspricht.
Frequenz von Software-Updates
?
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
nein
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph bietet kein unterstützung für Drittanbieter-Apps. 47,7% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
Hat Benachrichtigungen
ja
Hat Benachrichtigungen
ja
Kategorie-Referenz
Fossil Q Grant Chronograph hat Benachrichtigungen. 0,3% der Smartwatches haben Benachrichtigungen.
Unterstützung für Sprachassistenten
nein
Unterstützung für Sprachassistenten
nein
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph bietet kein unterstützung für Sprachassistenten. 67,8% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
Mehr anzeigen
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 18 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph hat kein Mobilfunkmodul. 18% der Smartwatches haben ein Mobilfunkmodul.
SIM-Karten
0
Hat GPS
nein
Hat GPS
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph unterstützt kein GPS. 56,2% der Smartwatches unterstützen GPS.
Unterstützt Galileo
nein
Unterstützt Galileo
nein
▼ Schlechter als 39 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph bietet kein unterstützt Galileo. 38,5% der Smartwatches bieten unterstützt Galileo.
Hat einen Kompass
nein
Hat einen Kompass
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph hat keinen Kompass. 52,7% der Smartwatches haben einen Kompass.
Mehr anzeigen
Bildschirmgröße
?
Display-Typ
LCD
Display-Typ
LCD
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Fossil Q Grant Chronograph nutzt einen Bildschirmtyp LCD, der weniger fortschrittlich ist als der von 90,1% der Smartwatch und dem von 7,4% entspricht.
Auflösung
?
Pixeldichte
?
Displayhelligkeit
?
Mehr anzeigen
CPU-Geschwindigkeit
?
Prozessormodell
?
RAM
?
Interner Speicher
0 GB
Interner Speicher
0 GB
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >32 GB
Fossil Q Grant Chronograph nutzt 0 GB internen Speicher, was kleiner ist als der von 73,6% der Smartwatch und dem von 26,4% entspricht.
Kein lokaler Benutzerspeicher für Apps/Medien.
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Kategorie-Referenz
Fossil Q Grant Chronograph hat keinen externen Speicherkartensteckplatz. 0,3% der Smartwatches haben einen externen Speicherkartensteckplatz.
Mehr anzeigen

Fossil Q Grant Chronograph vs die durchschnittliche Smartwatch

246810GesamtGesundheitFitnessAkkuKonnektivitätDisplay und DesignSmarte FunktionenHardware
  • Kalorienverfolgung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph erfasst die Kalorienaufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 48.6% der Smartwatches erfassen die Kalorienaufnahme.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • 4,75 h Std. längere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    24 h
    ▲ Besser als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Grant Chronograph hat bei akkulaufzeit im Trainingsmodus einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (24 h vs 19.25 h). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 19.25 h.
    24 h vs 19,25 h
  • Kalorienverfolgung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph erfasst die Kalorienaufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 48.6% der Smartwatches erfassen die Kalorienaufnahme.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • 4,75 h Std. längere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    24 h
    ▲ Besser als 59 % der Modelle
    Marktspanne: <5.5 h – >48 h
    Fossil Q Grant Chronograph hat bei akkulaufzeit im Trainingsmodus einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (24 h vs 19.25 h). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 19.25 h.
    24 h vs 19,25 h
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    LCD
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph nutzt ein LCD-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    LCD vs AMOLED
  • Kein Multisportmodus
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Multisportmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 68.4% der Smartwatches verfügen über Multisportmodus.
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Keine automatische Aktivitätserkennung
    Erkennt Aktivitäten automatisch
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph erkennt kein aktivitäten automatisch, die durchschnittliche Smartwatch schon. 79.7% der Smartwatches erkennen aktivitäten automatisch.
  • 30,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Fossil Q Grant Chronograph hat eine niedrigere Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Smartwatch (5.59 vs 7.3).
    5,59 vs 7,28
  • 5,66x weniger beliebt
    Fossil Q Grant Chronograph hat eine niedrigere Beliebtheit als die durchschnittliche Smartwatch (1 vs 5.7).
    1 vs 5,66
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Keine Unterstützung für intelligente Waagen
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph ist nicht mit smarten Waagen kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist mit smarten Waagen kompatibel. 53.7% der Smartwatches sind mit smarten Waagen kompatibel.
  • Kein Multisportmodus
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Multisportmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 68.4% der Smartwatches verfügen über Multisportmodus.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Keine automatische Aktivitätserkennung
    Erkennt Aktivitäten automatisch
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph erkennt kein aktivitäten automatisch, die durchschnittliche Smartwatch schon. 79.7% der Smartwatches erkennen aktivitäten automatisch.
  • Keine Routenverfolgung
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Routen-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.6% der Smartwatches verfügen über Routen-Tracking.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Kein Gyroskop
    Hat ein Gyroskop
    nein
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über ein Gyroskop, die durchschnittliche Smartwatch schon. 69.9% der Smartwatches verfügen über ein Gyroskop.
  • Kein Schwimmmodus
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein schwimmmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.9% der Smartwatches bieten schwimmmodus.
  • Keine Routenunterstützung
    Unterstützt Routen
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph unterstützt kein outen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 50% der Smartwatches unterstützen outen.
  • Kein Live-Tracking
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Live-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 88.6% der Smartwatches verfügen über Live-Tracking.
  • Keine Sprachrückmeldung
    Hat Sprachfeedback
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Sprachfeedback, die durchschnittliche Smartwatch schon. 61.9% der Smartwatches verfügen über Sprachfeedback.
  • Keine Übungskennzeichnung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Trainingskennzeichnung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 93.6% der Smartwatches verfügen über Trainingskennzeichnung.
  • Schwächere akkutyp
    Akkutyp
    Knopfzelle
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph nutzt Knopfzelle als akkutyp, während die durchschnittliche Smartwatch Li-Po nutzt.
    Knopfzelle vs Li-Po
  • Kein Energiesparmodus
    Energiesparmodus
    nein
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein energiesparmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 92.5% der Smartwatches bieten energiesparmodus.
  • Keine Batterieanzeige
    Hat eine Akkustandsanzeige
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über eine Akkustandsanzeige, die durchschnittliche Smartwatch schon. 97.6% der Smartwatches verfügen über eine Akkustandsanzeige.
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Kein Kompass
    Hat einen Kompass
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über einen Kompass, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.6% der Smartwatches verfügen über einen Kompass.
  • Ältere Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    4.1
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph hat bei bluetooth-Version einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (4.1 vs 5). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 5.0.
    4.1 vs 5.0
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    LCD
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph nutzt ein LCD-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    LCD vs AMOLED
  • Kein Always-On-Display
    Always-on-Display
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein always-on-Display, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.6% der Smartwatches bieten always-on-Display.
  • Kein Umgebungslichtsensor
    Umgebungslichtsensor
    nein
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein umgebungslichtsensor, die durchschnittliche Smartwatch schon. 60.7% der Smartwatches bieten umgebungslichtsensor.
  • 20 m geringere Wassertiefe
    Wasserdichtigkeitstiefe
    30 m
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <1 m – >50 m
    Fossil Q Grant Chronograph hat bei wasserdichtigkeitstiefe einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (30 m vs 50 m). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 50 m.
    Basierend auf der IP-Schutzklasse (kontrollierte Laborbedingungen, keine Zertifizierung zum Schwimmen/Tauchen).
    30 m vs 50 m
  • 23 g schwerer
    Gewicht
    68.0 g
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <29 g – >80 g
    Fossil Q Grant Chronograph ist schwerer als die durchschnittliche Smartwatch (68 g vs 45 g). Das durchschnittliche Gewicht von Smartwatches liegt bei 45.0 g.
    68,0 g vs 45,0 g
  • 3,4 mm dicker
    Dicke
    15 mm
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Q Grant Chronograph hat bei dicke einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (15 mm vs 11.6 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 11.6 mm.
    15 mm vs 11,6 mm
  • Kein Touchscreen
    Hat einen Touchscreen
    nein
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über einen Touchscreen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 91.3% der Smartwatches verfügen über einen Touchscreen.
  • Schwächere armbandmaterial
    Armband austauschbar
    Leder
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph nutzt Leder als armbandmaterial, während die durchschnittliche Smartwatch Silikon nutzt.
    Leder vs Silikon
  • Keine Musikwiedergabe
    Hat Musikwiedergabe
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Musikwiedergabe, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.2% der Smartwatches verfügen über Musikwiedergabe.
  • Kein Sprachassistent
    Unterstützung für Sprachassistenten
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein unterstützung für Sprachassistenten, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.7% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
  • Keine Anrufannahme
    Anrufe können beantwortet werden
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph kann keine Anrufe beantworten, aber die durchschnittliche Smartwatch kann Anrufe beantworten. 58.1% der Smartwatches können Anrufe beantworten.
  • Keine Anrufkontrollen
    Hat Anrufsteuerung
    nein
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Anrufsteuerung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 90.9% der Smartwatches verfügen über Anrufsteuerung.
  • Kein Passcode
    Hat Passcode
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph verfügt nicht über Passcode, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.8% der Smartwatches verfügen über Passcode.
  • Kein smarter Alarm
    Hat smarter Alarm
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph unterstützt keinen smarten Alarm, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.7% der Smartwatches unterstützen smarte Alarme.
  • Keine Gestensteuerung
    Hat eine Stoppuhr
    nein
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein gestensteuerung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 77.7% der Smartwatches bieten gestensteuerung.
  • Kein Lautsprecher
    Integrierter Lautsprecher
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Fossil Q Grant Chronograph bietet kein integrierter Lautsprecher, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches bieten integrierter Lautsprecher.
  • 6 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2015
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Fossil Q Grant Chronograph ist älter als die durchschnittliche Smartwatch (2015 vs 2021). Die durchschnittliche Smartwatch wurde 2021 veröffentlicht.
    Oktober 2015
    2.015 vs 2.021
  • 1 weniger Mikrofone
    Anzahl der Mikrofone
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    Fossil Q Grant Chronograph hat bei anzahl der Mikrofone einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (0 vs 1). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 1.
    0 vs 1
  • 4 GB weniger interner Speicher
    Interner Speicher
    0 GB
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <0 GB – >32 GB
    Fossil Q Grant Chronograph hat bei interner Speicher einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (0 GB vs 4 GB). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 4 GB.
    Kein lokaler Benutzerspeicher für Apps/Medien.
    0 GB vs 4 GB

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Noch nicht bewertet
Noch nicht bewertet
Noch nicht bewertet
Noch nicht bewertet

Bewertungen von Dritten

What we like about Fossil Q Grant Chronograph

  • Klassisches und stilvolles Design, das wie eine herkömmliche Armbanduhr aussieht
  • Extrem lange Batterielaufzeit (bis zu sechs Monate), da kein tägliches Aufladen erforderlich ist
  • Hoher Tragekomfort durch hochwertige Lederarmbänder
  • Dezente Benachrichtigungen durch Vibrationsalarme
  • Gute Verarbeitungsqualität mit robustem Edelstahlgehäuse
  • Einfacher Wechsel der Armbänder dank Schnellverschluss

What we don't like about Fossil Q Grant Chronograph

  • Eingeschränkte Smart-Funktionen im Vergleich zu vollwertigen Smartwatches (kein Display)
  • Die Kunststoff-Rückseite wirkt im Vergleich zum Edelstahlgehäuse weniger hochwertig
  • Gelegentliche Verbindungsprobleme mit der Smartphone-App, insbesondere bei Android
  • Keine Herzfrequenzmessung integriert
  • Die Gehäusehöhe ist mit ca. 15 mm recht massiv und klobig
  • Benachrichtigungsfunktionen sind für einige Nutzer zu rudimentär

Fazit

Die Fossil Q Grant ist eine Hybrid-Smartwatch im klassischen Chronographen-Design, die ein 44 mm Edelstahlgehäuse mit analogen römischen Ziffern und einem 22 mm Wechselarmband kombiniert. Zu den technischen Spezifikationen gehören Bluetooth 4.1 LE, ein 3-Achsen-Beschleunigungssensor für das Aktivitäts-Tracking (Schritte, Kalorien) sowie eine Wasserdichtigkeit von bis zu 5 ATM. Die Hauptvorteile liegen in der eleganten Retro-Optik, die eine Smartwatch geschickt tarnt, und der Batterielaufzeit von bis zu 7 Tagen bei Modellen mit Induktionsladung bzw. bis zu 6–12 Monaten bei Varianten mit Knopfzelle. Nachteilig sind die eingeschränkten smarten Funktionen ohne Display, das Fehlen eines Herzfrequenzsensors sowie das teils als klobig empfundene Gehäuse mit Kunststoffrückseite.

Vergleiche Fossil Q Grant Chronograph mit andere Smartwatch

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Q Grant Chronograph und andere Smartwatch

Keine Ergebnisse gefunden