GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Smartwatch v2.0
Methodik Smartwatch v2.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte dieser Kategorie werden nach der Frontum-Methodik Smartwatch v2.0 bewertet: technische Daten plus Noten aus 3.488 unabhängigen Expertentests und 5.192 Videotests, mit 0 % kommerziellem Einfluss.
Methodik Smartwatch v2.0 entdecken

Fossil Nate Bewertung | 126 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~190 €Bildschirmgröße:?Akkulaufzeit:?Display-Typ:E-Ink

Fossil Nate im Test: Vergleichen 126 technische Daten und 9 Expertentests und Videotests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Smartwatch schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.0

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Smartwatch, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartwatch auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

4.6

Technische Punktzahl

30%

7.6

Testwertung ( 6 · 3)

Testwertung 30% · 7,6 · basierend auf 9 unabhängigen Tests
Jedes Modell in dieser Kategorie erhält dieselbe Aufteilung: Tests 30%, Technikwertung 70%. Dieses Modell hat genug Tests, daher ist seine Testwertung der gewichtete Durchschnitt ihrer Noten.
▼Schlechter als 88 % der Modelle
4.6

Technische Punktzahl

Technical score
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

24%

2.3

Gesundheit

21%

5.7

Fitness

16%

7.1

Akku

14%

4.8

Smarte Funktionen

12%

2.9

Konnektivität

9%

5.1

Display und Design

4%

4.8

Hardware

▼Schlechter als 93 % der Modelle
7.6

Testwertung

Testwertung
7.6/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Noten nach Test (9)
6 Tests: 2 mit genannter Wertung, 4 aus dem Testtext geschätzt. 3 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 30%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
Videotests 1

3.8%

8,0

Herrenuhren24

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
▼Schlechter als 52 % der Modelle
  • fossil-nate
  • fossil-nate
  • fossil-nate
  • fossil-nate
fossil-nate
fossil-nate
fossil-nate
fossil-nate

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Smartwatch Fossil Nate

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

24%

2.3

Gesundheit

21%

5.7

Fitness

16%

7.1

Akku

14%

4.8

Smarte Funktionen

12%

2.9

Konnektivität

9%

5.1

Display und Design

4%

4.8

Hardware

4.6
Testwertung
Testwertung
7.6/ 10
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Noten nach Test (9)
6 Tests: 2 mit genannter Wertung, 4 aus dem Testtext geschätzt. 3 Videotests, jeder zählt halb so viel wie ein schriftlicher Test. Anteil an der Gesamtwertung: 30%, für jedes Modell in dieser Kategorie gleich.
Videotests 1

3.8%

8,0

Herrenuhren24

aus dem Testtext geschätzt
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
7.6
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.4/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Smartwatch mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Smartwatch mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.0

Gesamtpunktzahl

40%

9.5

Preis

6.4
Marke
Fossil
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Fossil Nate hat keinen Herzfrequenzmesser. 89,6% der Smartwatches haben einen Herzfrequenzmesser.
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Fossil Nate bietet kein überwacht die Blutsauerstoffwerte. 66,8% der Smartwatches bieten überwacht die Blutsauerstoffwerte.
Hat ECG-Technologie
nein
Hat ECG-Technologie
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
Fossil Nate bietet keine ECG-Technologie. 16,6% der Smartwatches bieten ECG-Technologie.
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Nate hat kein warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz. 48,2% der Smartwatches haben Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Mehr anzeigen
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Fossil Nate hat einen Beschleunigungssensor. 0,6% der Smartwatches haben einen Beschleunigungssensor.
Hat ein Barometer
nein
Hat ein Barometer
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Fossil Nate hat kein Barometer. 49,6% der Smartwatches haben ein Barometer.
Hat ein Gyroskop
nein
Hat ein Gyroskop
nein
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Fossil Nate hat kein Gyroskop. 70% der Smartwatches haben ein Gyroskop.
Hat einen Kadenzsensor
nein
Hat einen Kadenzsensor
nein
▼ Schlechter als 31 % der Modelle
Fossil Nate hat keinen Kadenzsensor. 31,2% der Smartwatches haben einen Kadenzsensor.
Verfolgt die Distanz
ja
Verfolgt die Distanz
ja
▲ Besser als 4 % der Modelle
Fossil Nate erfasst die Distanz. 4,1% der Smartwatches erfassen die Distanz.
Die Entfernungsverfolgung kann bei einigen Modellen vom GPS des Telefons oder der App abhängen.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Akkulaufzeit
?
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkukapazität
?
Ladezeit
?
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Wear OS
Betriebssystem
Wear OS
▲ Besser als 79 % der Modelle
Fossil Nate läuft mit Wear OS, was fortschrittlicher ist als das Betriebssystem von 79% der Smartwatch und dem von 16,6% entspricht.
Frequenz von Software-Updates
beendet
Frequenz von Software-Updates
beendet
▼ Schlechter als 43 % der Modelle
Fossil Nate hat eine Software-Update-Unterstützung von beendet, die weniger aktiv ist als die von 42,6% der Smartwatch und der von 57,5% entspricht.
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
▲ Besser als 52 % der Modelle
Fossil Nate bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps. 52,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
Hat Benachrichtigungen
ja
Hat Benachrichtigungen
ja
Kategorie-Referenz
Fossil Nate hat Benachrichtigungen. 0,3% der Smartwatches haben Benachrichtigungen.
Unterstützung für Sprachassistenten
nein
Unterstützung für Sprachassistenten
nein
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Fossil Nate bietet kein unterstützung für Sprachassistenten. 67,8% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 18 % der Modelle
Fossil Nate hat kein Mobilfunkmodul. 18% der Smartwatches haben ein Mobilfunkmodul.
SIM-Karten
0
Hat GPS
nein
Hat GPS
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Fossil Nate unterstützt kein GPS. 56,2% der Smartwatches unterstützen GPS.
Unterstützt Galileo
nein
Unterstützt Galileo
nein
▼ Schlechter als 39 % der Modelle
Fossil Nate bietet kein unterstützt Galileo. 38,5% der Smartwatches bieten unterstützt Galileo.
Hat einen Kompass
nein
Hat einen Kompass
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Fossil Nate hat keinen Kompass. 52,7% der Smartwatches haben einen Kompass.
Mehr anzeigen
Bildschirmgröße
?
Display-Typ
E-Ink
Display-Typ
E-Ink
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Fossil Nate nutzt einen Bildschirmtyp E-Ink, der weniger fortschrittlich ist als der von 97,7% der Smartwatch und dem von 2,3% entspricht.
Auflösung
?
Pixeldichte
218 ppi
Pixeldichte
218 ppi
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Nate hat pixeldichte von 218 ppi, niedriger als bei 86% und gleich wie bei 3%.
Displayhelligkeit
?
Mehr anzeigen
Was Tester sagen
CPU-Geschwindigkeit
?
Prozessormodell
?
RAM
N/A
Interner Speicher
?
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Kategorie-Referenz
Fossil Nate hat keinen externen Speicherkartensteckplatz. 0,3% der Smartwatches haben einen externen Speicherkartensteckplatz.
Mehr anzeigen

Fossil Nate vs die durchschnittliche Smartwatch

246810GesamtGesundheitFitnessAkkuKonnektivitätDisplay und DesignSmarte FunktionenHardware
  • Fortschrittlicheres Betriebssystem
    Betriebssystem
    Wear OS
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Nate nutzt Wear OS als Betriebssystem, während die durchschnittliche Smartwatch Proprietäres Betriebssystem nutzt.
    Wear OS vs Proprietäres Betriebssystem
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Nate bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Unterstützt ANT+
    Unterstützt ANT+
    ja
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Fossil Nate unterstützt NT+, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 11.7% der Smartwatches unterstützen NT+.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Nate erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • 8 mm schmalere Armbandbreite
    Armband austauschbar
    14.0 mm
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Nate hat bei armbandbreite einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (14 mm vs 22 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 22.0 mm.
    14,0 mm vs 22,0 mm
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Fossil Nate bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • 76,7% beliebter
    Höhe
    10 mm
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Nate hat eine höhere Beliebtheit als die durchschnittliche Smartwatch (10 vs 5.7).
    10 vs 5,66
  • 76,7% beliebter
    Höhe
    10 mm
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Nate hat eine höhere Beliebtheit als die durchschnittliche Smartwatch (10 vs 5.7).
    10 vs 5,66
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Nate erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
  • Unterstützt ANT+
    Unterstützt ANT+
    ja
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Fossil Nate unterstützt NT+, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 11.7% der Smartwatches unterstützen NT+.
  • 8 mm schmalere Armbandbreite
    Armband austauschbar
    14.0 mm
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Nate hat bei armbandbreite einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (14 mm vs 22 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 22.0 mm.
    14,0 mm vs 22,0 mm
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Fossil Nate bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • Fortschrittlicheres Betriebssystem
    Betriebssystem
    Wear OS
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Nate nutzt Wear OS als Betriebssystem, während die durchschnittliche Smartwatch Proprietäres Betriebssystem nutzt.
    Wear OS vs Proprietäres Betriebssystem
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Nate bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Nate überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Nate unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    E-Ink
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Fossil Nate nutzt ein E-Ink-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    E-Ink vs AMOLED
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Nate bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Nate misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • Keine Routenverfolgung
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Routen-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.6% der Smartwatches verfügen über Routen-Tracking.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • 14,2% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Fossil Nate hat eine niedrigere Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Smartwatch (6.38 vs 7.3).
    6,38 vs 7,28
  • 46,2% teurer
    Fossil Nate ist teurer als die durchschnittliche Smartwatch (190 € vs 130 €).
    190 € vs 130 €
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Nate überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Nate bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Nate bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Keine Unterstützung für intelligente Waagen
    Kompatibel mit smarten Waagen
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Fossil Nate ist nicht mit smarten Waagen kompatibel, aber die durchschnittliche Smartwatch ist mit smarten Waagen kompatibel. 53.7% der Smartwatches sind mit smarten Waagen kompatibel.
  • Keine Inaktivitätswarnungen
    Hat Inaktivitätswarnungen
    nein
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Inaktivitätswarnungen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 91.7% der Smartwatches verfügen über Inaktivitätswarnungen.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Nate misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • Keine Routenverfolgung
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Routen-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.6% der Smartwatches verfügen über Routen-Tracking.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Kein Gyroskop
    Hat ein Gyroskop
    nein
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über ein Gyroskop, die durchschnittliche Smartwatch schon. 69.9% der Smartwatches verfügen über ein Gyroskop.
  • Kein Schwimmmodus
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▼ Schlechter als 49 % der Modelle
    Fossil Nate bietet kein schwimmmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.9% der Smartwatches bieten schwimmmodus.
  • Keine Routenunterstützung
    Unterstützt Routen
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Nate unterstützt kein outen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 50% der Smartwatches unterstützen outen.
  • Kein Live-Tracking
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Live-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 88.6% der Smartwatches verfügen über Live-Tracking.
  • Keine Sprachrückmeldung
    Hat Sprachfeedback
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Sprachfeedback, die durchschnittliche Smartwatch schon. 61.9% der Smartwatches verfügen über Sprachfeedback.
  • Schwächere akkutyp
    Akkutyp
    Knopfzelle
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Fossil Nate nutzt Knopfzelle als akkutyp, während die durchschnittliche Smartwatch Li-Po nutzt.
    Knopfzelle vs Li-Po
  • Keine Batterieanzeige
    Hat eine Akkustandsanzeige
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über eine Akkustandsanzeige, die durchschnittliche Smartwatch schon. 97.6% der Smartwatches verfügen über eine Akkustandsanzeige.
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Nate unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Kein Kompass
    Hat einen Kompass
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über einen Kompass, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.6% der Smartwatches verfügen über einen Kompass.
  • Ältere Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    4.2
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Fossil Nate hat bei bluetooth-Version einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (4.2 vs 5). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 5.0.
    4.2 vs 5.0
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    E-Ink
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Fossil Nate nutzt ein E-Ink-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    E-Ink vs AMOLED
  • Kein Always-On-Display
    Always-on-Display
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Nate bietet kein always-on-Display, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.6% der Smartwatches bieten always-on-Display.
  • 85 g schwerer
    Gewicht
    130.0 g
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <29 g – >80 g
    Fossil Nate ist schwerer als die durchschnittliche Smartwatch (130 g vs 45 g). Das durchschnittliche Gewicht von Smartwatches liegt bei 45.0 g.
    130,0 g vs 45,0 g
  • Kein Umgebungslichtsensor
    Umgebungslichtsensor
    nein
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Fossil Nate bietet kein umgebungslichtsensor, die durchschnittliche Smartwatch schon. 60.7% der Smartwatches bieten umgebungslichtsensor.
  • 108 ppi geringere Pixeldichte
    Hat einen Touchscreen
    218 ppi
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Nate hat bei pixeldichte einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (218 ppi vs 326 ppi). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 326 ppi.
    218 ppi vs 326 ppi
  • 1,4 mm dicker
    Dicke
    13 mm
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Nate hat bei dicke einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (13 mm vs 11.6 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 11.6 mm.
    Einige Quellen erwähnen variantenabhängige Dickewerte.
    13 mm vs 11,6 mm
  • Kein Touchscreen
    Hat einen Touchscreen
    nein
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über einen Touchscreen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 91.3% der Smartwatches verfügen über einen Touchscreen.
  • 8 mm breiter
    Höhe
    50.0 mm
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Nate hat bei breite einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (50 mm vs 42 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 42.0 mm.
    50,0 mm vs 42,0 mm
  • 5 mm höher
    Höhe
    50.0 mm
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Nate hat bei höhe einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (50 mm vs 45 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 45 mm.
    50,0 mm vs 45 mm
  • Schwächere armbandmaterial
    Armband austauschbar
    Leder, Edelstahl
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Nate nutzt Leder, Edelstahl als armbandmaterial, während die durchschnittliche Smartwatch Silikon nutzt.
    Leder, Edelstahl vs Silikon
  • Keine Musikwiedergabe
    Hat Musikwiedergabe
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Musikwiedergabe, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.2% der Smartwatches verfügen über Musikwiedergabe.
  • Kein Sprachassistent
    Unterstützung für Sprachassistenten
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Nate bietet kein unterstützung für Sprachassistenten, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.7% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
  • Keine Anrufannahme
    Anrufe können beantwortet werden
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Fossil Nate kann keine Anrufe beantworten, aber die durchschnittliche Smartwatch kann Anrufe beantworten. 58.1% der Smartwatches können Anrufe beantworten.
  • Keine Sprachbefehlsunterstützung
    Hat Sprachbefehle
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Sprachbefehle, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67% der Smartwatches verfügen über Sprachbefehle.
  • Kein Passcode
    Hat Passcode
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Nate verfügt nicht über Passcode, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.8% der Smartwatches verfügen über Passcode.
  • Keine Widget-Unterstützung
    Hat eine Stoppuhr
    nein
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Nate unterstützt kein idgets, die durchschnittliche Smartwatch schon. 83.1% der Smartwatches unterstützen idgets.
  • Keine Gestensteuerung
    Hat eine Stoppuhr
    nein
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Nate bietet kein gestensteuerung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 77.7% der Smartwatches bieten gestensteuerung.
  • Kein Lautsprecher
    Integrierter Lautsprecher
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Fossil Nate bietet kein integrierter Lautsprecher, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches bieten integrierter Lautsprecher.
  • 5 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2016
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Fossil Nate ist älter als die durchschnittliche Smartwatch (2016 vs 2021). Die durchschnittliche Smartwatch wurde 2021 veröffentlicht.
    September 2016
    2.016 vs 2.021

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Händlervideo

Worin sich die Tester einig sind

Basierend auf 10 · 4

Robustes Design, Chronograph und Armband kommen gut an, doch die meisten finden sie zu groß und schwer.
Gelobt
Geteilte Meinungen
Kritisiert
Tippe auf ein Thema, um zu sehen, wer was gesagt hat

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

7,0
indiatoday.in
✓ explizit
25.1.2017
Praxistest · Hybrid-Smartwatch
Fazit
Die Fossil Q Nate ist eine stilvolle Uhr mit wenigen Smart-Funktionen und passt vor allem zu Käufern, die zuerst eine klassische Uhr wollen und keine vollwertige Smartwatch.
9,0
lifeofmike.co.za
≈ geschätzt
14.12.2016
Reisetest · Aktivitätsmessung
Fazit
Die Fossil Q Nate ist eine Uhr im klassischen Look, die Schritte zählt und der Zeitzone des Handys folgt. Sie eignet sich für Reisende, die nicht laden möchten, ist aber nur spritzwassergeschützt.
7,8
mtwatches.com
✓ explizit
5.4.2026
Sechsmonatstest · Chronograph mit Lederband
Fazit
Die Fossil Nate JR1354 ist ein gut lesbarer Chronograph mit braunem Lederband für den Alltag und passt zu Käufern, die kein mechanisches Werk und kein Saphirglas brauchen.
7,0
digit.in
≈ geschätzt
21.2.2017
Praxistest · Hybrid-Analoguhr
Fazit
Die Fossil Q Nate ist eine robuste Metalluhr, die Benachrichtigungen mit ihren Zeigern anzeigt, und passt vor allem zu Käufern, denen der Stil wichtiger ist als die App-Unterstützung.
8,0
pcquest.com
≈ geschätzt
16.2.2017
Funktionstest · Quarz-Hybriduhr
Fazit
Die Fossil Q Nate passt zu allen, die eine klassische Quarzuhr wollen, die bei ausgewählten Meldungen vibriert und Schritte zählt, auch wenn sie kein Display hat.
6,0
lheurepassion.com
≈ geschätzt
23.2.2026
Ehrlicher Test · Großer Chronograph
Fazit
Die Fossil Nate ist ein auffälliger, großer Chronograph für das Wochenende, der nicht unter Hemdmanschetten passt und nicht zum Schwimmen gedacht ist.
commeuncamion.com
17.7.2014
Noch nicht bewertet

Bewertungen von Dritten

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Fossil Nate

  • Klassisches Analog-Design mit echten Zeigern kombiniert mit smarten Funktionen
  • Sehr lange Batterielaufzeit von bis zu 6 Monaten durch Standard-Knopfbatterie
  • Robustes und hochwertiges Gehäuse aus Edelstahl im Military-Look
  • Kein tägliches Aufladen erforderlich
  • Nützliche Zusatzfunktionen wie Kamerasteuerung und Musiksteuerung am Handgelenk
  • Automatische Zeitzoneneinstellung und diskrete Benachrichtigungen durch Vibration

What we don't like about Fossil Nate

  • Mit 50 mm Gehäusedurchmesser sehr groß und schwer, nicht für schmale Handgelenke geeignet
  • Kein Display für Textnachrichten; Benachrichtigungen werden nur über Zeigerstellungen signalisiert
  • Fehlende Hintergrundbeleuchtung macht das Ablesen im Dunkeln schwierig
  • Eingeschränkte Fitness-Funktionen im Vergleich zu vollwertigen Smartwatches (kein GPS, kein integrierter Herzfrequenzmesser)
  • Die Bluetooth-Verbindung zur App kann gelegentlich instabil sein

Fazit

Die Fossil Q Nate ist eine markante Hybrid-Smartwatch im militärischen Design, die eine klassische analoge Optik mit smarten Grundfunktionen kombiniert. Das robuste Edelstahlgehäuse mit einem Durchmesser von 50 mm und einer Dicke von 13,5 mm beherbergt ein Quarzwerk und bietet eine Wasserdichtigkeit von bis zu 5 ATM. Zu den Hauptmerkmalen gehören das Tracking von Schritten, Kalorien und Schlaf sowie dezente Smartphone-Benachrichtigungen durch Vibration und Zeigerbewegungen. Ein wesentlicher Vorteil ist die enorme Batterielaufzeit von bis zu sechs Monaten (betrieben durch eine CR2430-Knopfzelle), wodurch lästiges Aufladen entfällt. Die Uhr punktet zudem mit Bluetooth 4.1 Low Energy Konnektivität und einer automatischen Zeiteinstellung bei Zonenwechseln. Als Nachteile gelten die für schmale Handgelenke oft zu wuchtige und schwere Bauweise sowie die eingeschränkte Funktionalität im Vergleich zu vollwertigen Touchscreen-Smartwatches, da Nachrichten nicht direkt gelesen oder beantwortet werden können. Zudem wird vereinzelt die schlechte Ablesbarkeit im Dunkeln aufgrund schwacher Leuchtmarkierungen kritisiert.

Vergleiche Fossil Nate mit andere Smartwatch

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Nate und andere Smartwatch

Keine Ergebnisse gefunden