GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN

Fossil Machine Bewertung | 126 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~160 €Bildschirmgröße:?Akkulaufzeit:14 TageDisplay-Typ:E-Ink

Fossil Machine im Test: Vergleichen 126 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Smartwatch schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.9

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Smartwatch, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartwatch auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

5.7

Technische Punktzahl

10%

7.6

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 61 % der Modelle
5.7

Technische Punktzahl

Technical score
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Bewertungskomponenten

24%

5.1

Gesundheit

21%

6.3

Fitness

16%

8.9

Akku

14%

4.8

Smarte Funktionen

12%

3.1

Konnektivität

9%

5.6

Display und Design

4%

6.3

Hardware

▼Schlechter als 64 % der Modelle
7.6

Nutzerbewertung

User score
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.9

Sternebewertungen

30%

6.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 389 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 77 % der Modelle
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
  • fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine
fossil-machine

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Fazit

Die Fossil Machine Gen 6 Hybrid Smartwatch kombiniert das klassische Design einer analogen Herrenuhr mit diskreten smarten Funktionen auf einem energieeffizienten E-Ink-Display. Zu den technischen Merkmalen gehören ein 45-mm-Edelstahlgehäuse, Wasserdichtigkeit bis 3 ATM sowie Sensoren für Herzfrequenz und SpO2 (Blutsauerstoffsättigung). Ein wesentlicher Vorteil ist die überragende Akkulaufzeit von bis zu zwei Wochen sowie die Integration von Amazon Alexa über ein eingebautes Mikrofon. Kritikpunkte sind das Fehlen eines Lautsprechers für Telefonate direkt am Handgelenk, eine teils träge Reaktionszeit des E-Ink-Displays und die eingeschränkte App-Vielfalt im Vergleich zu vollwertigen Wear-OS-Modellen.

Technische Spezifikationen von Smartwatch Fossil Machine

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

24%

5.1

Gesundheit

21%

6.3

Fitness

16%

8.9

Akku

14%

4.8

Smarte Funktionen

12%

3.1

Konnektivität

9%

5.6

Display und Design

4%

6.3

Hardware

5.7
Fossil Machine hat eine technische Bewertung von 5,7 Punkten, niedriger als bei 64,4% der Smartwatches.
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.9

Sternebewertungen

30%

6.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 389 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
7.6
Fossil Machine hat eine Nutzerbewertung von 7,56 Punkten, niedriger als bei 77,2% der Smartwatches.
Popularität
Popularity
6.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der auf der Anzahl der Bewertungen basiert, die das Smartwatch erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie es bevorzugen, ein Produkt zu kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 59 % der Modelle
Popularität:
Fossil Machine hat eine Beliebtheit von 6,7 Punkten, höher als bei 59,5% der Smartwatches.
6.7
Fossil Machine hat eine Beliebtheit von 6,7 Punkten, höher als bei 59,5% der Smartwatches.
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Smartwatch mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Smartwatch mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.9

Gesamtpunktzahl

40%

9.7

Preis

7.1
Fossil Machine hat eine Preis-Leistungs-Verhältnis von 7,1 Punkten, niedriger als bei 56,2% der Smartwatches.
Marke
Fossil
Hat einen Herzfrequenzmesser
ja
Hat einen Herzfrequenzmesser
ja
▲ Besser als 11 % der Modelle
Fossil Machine hat einen Herzfrequenzmesser. 10,5% der Smartwatches haben einen Herzfrequenzmesser.
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
ja
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
ja
▲ Besser als 33 % der Modelle
Fossil Machine bietet überwacht die Blutsauerstoffwerte. 33,4% der Smartwatches bieten überwacht die Blutsauerstoffwerte.
Hat ECG-Technologie
nein
Hat ECG-Technologie
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
Fossil Machine bietet keine ECG-Technologie. 16,6% der Smartwatches bieten ECG-Technologie.
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Machine hat kein warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz. 48,2% der Smartwatches haben Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Mehr anzeigen
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Fossil Machine hat einen Beschleunigungssensor. 0,6% der Smartwatches haben einen Beschleunigungssensor.
Hat ein Barometer
nein
Hat ein Barometer
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Fossil Machine hat kein Barometer. 49,6% der Smartwatches haben ein Barometer.
Hat ein Gyroskop
ja
Hat ein Gyroskop
ja
▲ Besser als 30 % der Modelle
Fossil Machine hat ein Gyroskop. 30,2% der Smartwatches haben ein Gyroskop.
Hat einen Kadenzsensor
nein
Hat einen Kadenzsensor
nein
▼ Schlechter als 31 % der Modelle
Fossil Machine hat keinen Kadenzsensor. 31,2% der Smartwatches haben einen Kadenzsensor.
Verfolgt die Distanz
ja
Verfolgt die Distanz
ja
▲ Besser als 4 % der Modelle
Fossil Machine erfasst die Distanz. 4,1% der Smartwatches erfassen die Distanz.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
14 Tage
Akkulaufzeit
14 Tage
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
Fossil Machine bietet eine Akkulaufzeit von 14 Tage, die länger ist als die von 76,9% der Smartwatch und der von 9,2% entspricht.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkukapazität
300 mAh
Akkukapazität
300 mAh
▼ Schlechter als 49 % der Modelle
Marktspanne: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Machine hat eine Akkukapazität von 300 mAh, höher als bei 44,5% und gleich hoch wie bei 6,7%.
Ladezeit
30 min
Ladezeit
30 min
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <60 min – >150 min
Fossil Machine lädt in 30 min, schneller als 98% und genauso schnell wie 0,6%.
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Fossil Machine läuft mit Proprietäres Betriebssystem, was weniger fortschrittlich ist als das Betriebssystem von 53,5% der Smartwatch und dem von 42,8% entspricht.
Frequenz von Software-Updates
beendet
Frequenz von Software-Updates
beendet
▼ Schlechter als 43 % der Modelle
Fossil Machine hat eine Software-Update-Unterstützung von beendet, die weniger aktiv ist als die von 42,6% der Smartwatch und der von 57,5% entspricht.
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
nein
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Machine bietet kein unterstützung für Drittanbieter-Apps. 47,7% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
Hat Benachrichtigungen
ja
Hat Benachrichtigungen
ja
Kategorie-Referenz
Fossil Machine hat Benachrichtigungen. 0,3% der Smartwatches haben Benachrichtigungen.
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
Unterstützung für Sprachassistenten
ja
▲ Besser als 32 % der Modelle
Fossil Machine bietet unterstützung für Sprachassistenten. 32,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
Mehr anzeigen
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 18 % der Modelle
Fossil Machine hat kein Mobilfunkmodul. 18% der Smartwatches haben ein Mobilfunkmodul.
SIM-Karten
0
Hat GPS
nein
Hat GPS
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Fossil Machine unterstützt kein GPS. 56,2% der Smartwatches unterstützen GPS.
Unterstützt Galileo
nein
Unterstützt Galileo
nein
▼ Schlechter als 39 % der Modelle
Fossil Machine bietet kein unterstützt Galileo. 38,5% der Smartwatches bieten unterstützt Galileo.
Hat einen Kompass
ja
Hat einen Kompass
ja
▲ Besser als 47 % der Modelle
Fossil Machine hat einen Kompass. 47,5% der Smartwatches haben einen Kompass.
Mehr anzeigen
Bildschirmgröße
?
Display-Typ
E-Ink
Display-Typ
E-Ink
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Fossil Machine nutzt einen Bildschirmtyp E-Ink, der weniger fortschrittlich ist als der von 97,7% der Smartwatch und dem von 2,3% entspricht.
Auflösung
240x 240
Auflösung
240x 240
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Fossil Machine hat eine Displayauflösung von 240x240, die niedriger ist als die von 73,9% der Smartwatch und der von 15,2% entspricht.
Pixeldichte
246 ppi
Pixeldichte
246 ppi
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Machine hat pixeldichte von 246 ppi, niedriger als bei 80,5% und gleich wie bei 0,3%.
Displayhelligkeit
?
Mehr anzeigen
CPU-Geschwindigkeit
?
Prozessormodell
?
RAM
?
Interner Speicher
?
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Kategorie-Referenz
Fossil Machine hat keinen externen Speicherkartensteckplatz. 0,3% der Smartwatches haben einen externen Speicherkartensteckplatz.
Mehr anzeigen

Fossil Machine vs die durchschnittliche Smartwatch

246810GesamtGesundheitFitnessAkkuKonnektivitätDisplay und DesignSmarte FunktionenHardware
  • 90 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    30 min
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Fossil Machine lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (30 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    30 min vs 120 min
  • 7 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Tage
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
    Fossil Machine bietet 14 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    14 Tage vs 7 Tage
  • VO2-Max-Messung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Machine misst VO2max, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches messen VO2max.
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Hat kabelloses Laden
    ja
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt über kabelloses Laden, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 24.5% der Smartwatches verfügen über kabelloses Laden.
  • Kalorienverfolgung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Machine erfasst die Kalorienaufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 48.6% der Smartwatches erfassen die Kalorienaufnahme.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▲ Besser als 33 % der Modelle
    Fossil Machine erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
    Die Verfolgung der Wasseraufnahme erfordert möglicherweise eine manuelle Protokollierung in einer Begleit-App oder einem Widget.
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Fossil Machine bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • VO2-Max-Messung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Machine misst VO2max, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches messen VO2max.
  • Kalorienverfolgung
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Machine erfasst die Kalorienaufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 48.6% der Smartwatches erfassen die Kalorienaufnahme.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▲ Besser als 33 % der Modelle
    Fossil Machine erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
    Die Verfolgung der Wasseraufnahme erfordert möglicherweise eine manuelle Protokollierung in einer Begleit-App oder einem Widget.
  • 90 min Min. kürzere Ladezeit
    Ladezeit
    30 min
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Fossil Machine lädt schneller als die durchschnittliche Smartwatch (30 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    30 min vs 120 min
  • 7 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Tage
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
    Fossil Machine bietet 14 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    14 Tage vs 7 Tage
  • Unterstützt kabelloses Laden
    Hat kabelloses Laden
    ja
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt über kabelloses Laden, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 24.5% der Smartwatches verfügen über kabelloses Laden.
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Fossil Machine bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Machine unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    E-Ink
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Fossil Machine nutzt ein E-Ink-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    E-Ink vs AMOLED
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▲ Besser als 33 % der Modelle
    Fossil Machine bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Machine erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Machine misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • Keine Musikwiedergabe
    Hat Musikwiedergabe
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt nicht über Musikwiedergabe, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.2% der Smartwatches verfügen über Musikwiedergabe.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • 5,8% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    7.6/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Smartwatch eingegangenen Bewertungen kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Smartwatch im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Fossil Machine
    die durchschnittliche Smartwatch
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Fossil Machine hat eine niedrigere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Smartwatch (7.56 vs 8.000).
    7,56 vs 8
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▲ Besser als 33 % der Modelle
    Fossil Machine bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▲ Besser als 33 % der Modelle
    Fossil Machine bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Machine erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Machine misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Keine Routenunterstützung
    Unterstützt Routen
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Machine unterstützt kein outen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 50% der Smartwatches unterstützen outen.
  • Kein Live-Tracking
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt nicht über Live-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 88.6% der Smartwatches verfügen über Live-Tracking.
  • 70 weniger Trainingsprofile
    Anzahl der Übungen
    10
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <7 – >120
    Fossil Machine hat bei anzahl der Übungen einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (10 vs 80). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 80.
    10 vs 80
  • Keine Erfolgsverfolgung
    Hat Erfolge
    nein
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt nicht über Erfolge, die durchschnittliche Smartwatch schon. 85.8% der Smartwatches verfügen über Erfolge.
  • Schwächere akkutyp
    Akkutyp
    Knopfzelle
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Fossil Machine nutzt Knopfzelle als akkutyp, während die durchschnittliche Smartwatch Li-Po nutzt.
    Knopfzelle vs Li-Po
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Machine unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    E-Ink
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Fossil Machine nutzt ein E-Ink-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    E-Ink vs AMOLED
  • Kein Always-On-Display
    Always-on-Display
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Machine bietet kein always-on-Display, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.6% der Smartwatches bieten always-on-Display.
  • 55 g schwerer
    Gewicht
    100.0 g
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <29 g – >80 g
    Fossil Machine ist schwerer als die durchschnittliche Smartwatch (100 g vs 45 g). Das durchschnittliche Gewicht von Smartwatches liegt bei 45.0 g.
    100,0 g vs 45,0 g
  • 1,4 mm dicker
    Dicke
    13 mm
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Machine hat bei dicke einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (13 mm vs 11.6 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 11.6 mm.
    Einige Quellen erwähnen variantenabhängige Dickewerte.
    13 mm vs 11,6 mm
  • Schwächere auflösung
    Auflösung
    240 x 240
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Fossil Machine hat eine Auflösung von 240x240, während die durchschnittliche Smartwatch 352x430 erreicht.
    240x240 vs 352x430
  • 80 ppi geringere Pixeldichte
    Hat einen Touchscreen
    246 ppi
    ▲ Besser als 9 % der Modelle
    Fossil Machine hat bei pixeldichte einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (246 ppi vs 326 ppi). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 326 ppi.
    246 ppi vs 326 ppi
  • 3 mm breiter
    Höhe
    45.0 mm
    ▲ Besser als 49 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Machine hat bei breite einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (45 mm vs 42 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 42.0 mm.
    45,0 mm vs 42,0 mm
  • Keine Musikwiedergabe
    Hat Musikwiedergabe
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt nicht über Musikwiedergabe, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.2% der Smartwatches verfügen über Musikwiedergabe.
  • Kein Passcode
    Hat Passcode
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Machine verfügt nicht über Passcode, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.8% der Smartwatches verfügen über Passcode.
  • Keine Widget-Unterstützung
    Hat eine Stoppuhr
    nein
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Machine unterstützt kein idgets, die durchschnittliche Smartwatch schon. 83.1% der Smartwatches unterstützen idgets.
  • Keine Gestensteuerung
    Hat eine Stoppuhr
    nein
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Machine bietet kein gestensteuerung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 77.7% der Smartwatches bieten gestensteuerung.
  • Kein Lautsprecher
    Integrierter Lautsprecher
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Fossil Machine bietet kein integrierter Lautsprecher, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches bieten integrierter Lautsprecher.

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Machine und andere Smartwatch

Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 389 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Oktober 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What customers like about Fossil Machine?

  • Klassisches, hochwertiges Design, das wie eine herkömmliche Armbanduhr wirkt
  • Hervorragende Akkulaufzeit von bis zu zwei Wochen dank E-Ink-Display
  • Gut ablesbares Display bei hellem Tageslicht
  • Integrierte Amazon Alexa Sprachsteuerung über das eingebaute Mikrofon
  • Präzise Herzfrequenz- und SpO2-Messung im Vergleich zu medizinischen Referenzgeräten
  • Einfache Anpassung der Zifferblätter über die Begleit-App

What customers dislike about Fossil Machine?

  • Langsame Reaktionszeit und träge Benutzeroberfläche beim Navigieren durch Menüs
  • Kein integriertes GPS; für die Streckenaufzeichnung wird ein Smartphone benötigt
  • Eingeschränkte Benachrichtigungsfunktion: Nachrichten können gelesen, aber nicht beantwortet werden
  • Hintergrundbeleuchtung muss manuell aktiviert werden und ist im Dunkeln teils schwer zu bedienen
  • Fossil hat sich aus dem Smartwatch-Markt zurückgezogen, was die künftige Software-Unterstützung unsicher macht
  • Die Uhr wird von einigen Nutzern als vergleichsweise schwer empfunden

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

P
pctipp.ch
1.11.2022
Zusammenfassung des Tests
Fossil-Smartwatch Gen 6 Hybrid im Test
H
heise.de
11.3.2018
Zusammenfassung des Tests
Fossil Q Machine im Test: Analoge Uhr mit digitalem Herz
N
netzwelt.de
5.4.2018
Zusammenfassung des Tests
Fossil Q Machine: Gut getarnte Hybrid-Smartwatch im Test
T
theverge.com
16.7.2022
Zusammenfassung des Tests
Fossil Gen 6 Hybrid review: too much bling, not enough zing
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techprincess.it
27.6.2022
Zusammenfassung des Tests
Fossil stellt die Gen 6 Hybrid Smartwatch vor
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
11.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Fossil Machine Hybrid (Q-Serie) Produktübersicht und Testberichte
(Übersetzt)Original anzeigen

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Vergleiche Fossil Machine mit andere Smartwatch

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)