GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Smartwatch v2.0
Methodik Smartwatch v2.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Produkte dieser Kategorie werden nach der Frontum-Methodik Smartwatch v2.0 bewertet: technische Daten plus Noten aus 3.488 unabhängigen Expertentests und 5.192 Videotests, mit 0 % kommerziellem Einfluss.
Methodik Smartwatch v2.0 entdecken

Fossil Cameron Bewertung | 126 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~160 €Bildschirmgröße:1.28 ZollAkkulaufzeit:14 TageDisplay-Typ:TFT-LCD

Fossil Cameron im Test: Vergleichen 126 technische Daten und Expertentests, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Smartwatch schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.6

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Smartwatch, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Smartwatch auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

4.4

Technische Punktzahl

30%

7.0

Testwertung

Testwertung 30% · 7,0 · noch keine unabhängigen Tests
Solange keine Tests erscheinen, zählt sein Testanteil als 7/10. Jedes Modell in dieser Kategorie erhält dieselbe Aufteilung: Tests 30%, Technikwertung 70%.
▼Schlechter als 93 % der Modelle
4.4

Technische Punktzahl

Technical score
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

24%

2.9

Gesundheit

21%

5.3

Fitness

16%

5.3

Akku

14%

6.0

Smarte Funktionen

12%

2.5

Konnektivität

9%

5.8

Display und Design

4%

3.4

Hardware

▼Schlechter als 94 % der Modelle
?

Testwertung

Testwertung
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Noten nach Test (0)
Wir haben bisher keinen unabhängigen Test zu diesem Modell gefunden, daher zählt sein Testanteil als 7/10.
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
Noch keine Expertentests
  • fossil-cameron
  • fossil-cameron
  • fossil-cameron
fossil-cameron
fossil-cameron
fossil-cameron

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Smartwatch Fossil Cameron

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung der Smartwatch, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Smartwatch basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

24%

2.9

Gesundheit

21%

5.3

Fitness

16%

5.3

Akku

14%

6.0

Smarte Funktionen

12%

2.5

Konnektivität

9%

5.8

Display und Design

4%

3.4

Hardware

4.4
Testwertung
Testwertung
✕
Was es ist
Durchschnittsnote unabhängiger Testseiten, Magazine und Video-Tester, von 1 bis 10.
Wie wir sie berechnen
Noten: Wertungen rechnen wir auf 1–10 um, sonst benoten wir den Test.
Gewichtung: Große Testportale zählen mehr, Kurztests halb so viel wie vollständige Tests. Ein Videotest zählt halb.
Anteil: Tests machen 30% der Testwertung für jedes Modell in dieser Kategorie aus; jeder der 5 benötigten Tests, der fehlt, zählt als 7/10.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Noten nach Test (0)
Wir haben bisher keinen unabhängigen Test zu diesem Modell gefunden, daher zählt sein Testanteil als 7/10.
Sternebewertungen von Shops fließen nicht in diese Wertung ein.
?
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Smartwatch mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Smartwatch mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.6

Gesamtpunktzahl

40%

9.7

Preis

6.1
Marke
Fossil
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
Hat einen Herzfrequenzmesser
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Fossil Cameron hat keinen Herzfrequenzmesser. 89,6% der Smartwatches haben einen Herzfrequenzmesser.
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
Überwacht die Blutsauerstoffwerte
nein
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Fossil Cameron bietet kein überwacht die Blutsauerstoffwerte. 66,8% der Smartwatches bieten überwacht die Blutsauerstoffwerte.
Hat ECG-Technologie
nein
Hat ECG-Technologie
nein
▼ Schlechter als 17 % der Modelle
Fossil Cameron bietet keine ECG-Technologie. 16,6% der Smartwatches bieten ECG-Technologie.
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Hat Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
▼ Schlechter als 48 % der Modelle
Fossil Cameron hat kein warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz. 48,2% der Smartwatches haben Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Mehr anzeigen
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
Hat einen Beschleunigungssensor
ja
▲ Besser als 1 % der Modelle
Fossil Cameron hat einen Beschleunigungssensor. 0,6% der Smartwatches haben einen Beschleunigungssensor.
Hat ein Barometer
nein
Hat ein Barometer
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Fossil Cameron hat kein Barometer. 49,6% der Smartwatches haben ein Barometer.
Hat ein Gyroskop
nein
Hat ein Gyroskop
nein
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Fossil Cameron hat kein Gyroskop. 70% der Smartwatches haben ein Gyroskop.
Hat einen Kadenzsensor
nein
Hat einen Kadenzsensor
nein
▼ Schlechter als 31 % der Modelle
Fossil Cameron hat keinen Kadenzsensor. 31,2% der Smartwatches haben einen Kadenzsensor.
Verfolgt die Distanz
ja
Verfolgt die Distanz
ja
▲ Besser als 4 % der Modelle
Fossil Cameron erfasst die Distanz. 4,1% der Smartwatches erfassen die Distanz.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
14 Tage
Akkulaufzeit
14 Tage
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
Fossil Cameron bietet eine Akkulaufzeit von 14 Tage, die länger ist als die von 76,9% der Smartwatch und der von 9,2% entspricht.
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkukapazität
280 mAh
Akkukapazität
280 mAh
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Marktspanne: <195 mAh – >475 mAh
Fossil Cameron hat eine Akkukapazität von 280 mAh, niedriger als bei 59,5% und gleich hoch wie bei 2,8%.
Ladezeit
202 min
Ladezeit
202 min
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <60 min – >150 min
Fossil Cameron lädt in 202 min, langsamer als 98,6% und genauso schnell wie 0%.
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
Betriebssystem
Proprietäres Betriebssystem
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Fossil Cameron läuft mit Proprietäres Betriebssystem, was weniger fortschrittlich ist als das Betriebssystem von 53,5% der Smartwatch und dem von 42,8% entspricht.
Frequenz von Software-Updates
?
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
Unterstützung für Drittanbieter-Apps
ja
▲ Besser als 52 % der Modelle
Fossil Cameron bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps. 52,4% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
Hat Benachrichtigungen
ja
Hat Benachrichtigungen
ja
Kategorie-Referenz
Fossil Cameron hat Benachrichtigungen. 0,3% der Smartwatches haben Benachrichtigungen.
Unterstützung für Sprachassistenten
nein
Unterstützung für Sprachassistenten
nein
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Fossil Cameron bietet kein unterstützung für Sprachassistenten. 67,8% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
Mehr anzeigen
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
Hat ein Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 18 % der Modelle
Fossil Cameron hat kein Mobilfunkmodul. 18% der Smartwatches haben ein Mobilfunkmodul.
SIM-Karten
0
Hat GPS
nein
Hat GPS
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Fossil Cameron unterstützt kein GPS. 56,2% der Smartwatches unterstützen GPS.
Unterstützt Galileo
nein
Unterstützt Galileo
nein
▼ Schlechter als 39 % der Modelle
Fossil Cameron bietet kein unterstützt Galileo. 38,5% der Smartwatches bieten unterstützt Galileo.
Hat einen Kompass
nein
Hat einen Kompass
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Fossil Cameron hat keinen Kompass. 52,7% der Smartwatches haben einen Kompass.
Mehr anzeigen
Bildschirmgröße
1,28 Zoll
Bildschirmgröße
1,28 Zoll
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 Zoll – >1.82 Zoll
Fossil Cameron hat eine Bildschirmgröße von 1,28 Zoll, kleiner als bei 78,2% und gleich groß wie bei 5,2%.
Einige Quellen erwähnen mehrere oder unsichere Größenvarianten.
Display-Typ
TFT-LCD
Display-Typ
TFT-LCD
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Fossil Cameron nutzt einen Bildschirmtyp TFT-LCD, der weniger fortschrittlich ist als der von 74,1% der Smartwatch und dem von 15,9% entspricht.
Auflösung
390x 390
Auflösung
390x 390
▲ Besser als 61 % der Modelle
Fossil Cameron hat eine Displayauflösung von 390x390, die höher ist als die von 60,9% der Smartwatch und der von 6,1% entspricht.
Pixeldichte
431 ppi
Pixeldichte
431 ppi
▲ Besser als 73 % der Modelle
Marktspanne: <207 ppi – >461 ppi
Fossil Cameron hat pixeldichte von 431 ppi, höher als bei 72,8% und gleich wie bei 0,3%.
Displayhelligkeit
?
Mehr anzeigen
CPU-Geschwindigkeit
1 GHz
CPU-Geschwindigkeit
1 GHz
▼ Schlechter als 40 % der Modelle
Fossil Cameron verwendet eine CPU-Konfiguration von 1 GHz, die schneller ist als die in 29,2% der Smartwatch und der in 31,2% entspricht.
Prozessormodell
?
RAM
N/A
Interner Speicher
8 GB
Interner Speicher
8 GB
▲ Besser als 68 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >32 GB
Fossil Cameron nutzt 8 GB internen Speicher, was größer ist als der von 67,6% der Smartwatch und dem von 12,1% entspricht.
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Hat einen externen Speicherkartensteckplatz
nein
Kategorie-Referenz
Fossil Cameron hat keinen externen Speicherkartensteckplatz. 0,3% der Smartwatches haben einen externen Speicherkartensteckplatz.
Mehr anzeigen

Fossil Cameron vs die durchschnittliche Smartwatch

246810GesamtGesundheitFitnessAkkuKonnektivitätDisplay und DesignSmarte FunktionenHardware
  • 7 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Tage
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
    Fossil Cameron bietet 14 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    14 Tage vs 7 Tage
  • Sturzerkennung
    Hat Sturzerkennung
    ja
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt über Sturzerkennung, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 21.3% der Smartwatches verfügen über Sturzerkennung.
  • HRV-Tracking
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt über HRV-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 40.8% der Smartwatches verfügen über HRV-Tracking.
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Cameron erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
    Die Verfolgung der Wasseraufnahme erfordert möglicherweise eine manuelle Protokollierung in einer Begleit-App oder einem Widget.
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • 105 ppi höhere Pixeldichte
    Hat einen Touchscreen
    431 ppi
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Cameron hat bei pixeldichte einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (431 ppi vs 326 ppi). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 326 ppi.
    431 ppi vs 326 ppi
  • 9 mm niedriger
    Höhe
    36.0 mm
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Cameron hat bei höhe einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (36 mm vs 45 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 45 mm.
    36,0 mm vs 45 mm
  • HRV-Tracking
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt über HRV-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 40.8% der Smartwatches verfügen über HRV-Tracking.
  • Verfolgung der Wasseraufnahme
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    ja
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Cameron erfasst die Wasseraufnahme, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 44% der Smartwatches erfassen die Wasseraufnahme.
    Die Verfolgung der Wasseraufnahme erfordert möglicherweise eine manuelle Protokollierung in einer Begleit-App oder einem Widget.
  • 7 Tage längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Tage
    ▲ Besser als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <1 Tage – >16 Tage
    Fossil Cameron bietet 14 Tage Akkulaufzeit, während die durchschnittliche Smartwatch 7 Tage bietet.
    14 Tage vs 7 Tage
  • Hybrides Uhrendesign
    Hybrid-Design
    ja
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet hybrid-Design, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 8.9% der Smartwatches bieten hybrid-Design.
  • 105 ppi höhere Pixeldichte
    Hat einen Touchscreen
    431 ppi
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Cameron hat bei pixeldichte einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (431 ppi vs 326 ppi). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 326 ppi.
    431 ppi vs 326 ppi
  • 9 mm niedriger
    Höhe
    36.0 mm
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <39.5 mm – >51 mm
    Fossil Cameron hat bei höhe einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (36 mm vs 45 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 45 mm.
    36,0 mm vs 45 mm
  • 6 mm schmaler
    Breite
    36.0 mm
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <34.6 mm – >46.8 mm
    Fossil Cameron hat bei breite einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (36 mm vs 42 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 42.0 mm.
    36,0 mm vs 42,0 mm
  • Sturzerkennung
    Hat Sturzerkennung
    ja
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt über Sturzerkennung, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 21.3% der Smartwatches verfügen über Sturzerkennung.
  • Unterstützung von Drittanbieter-Apps
    Unterstützung für Drittanbieter-Apps
    ja
    ▲ Besser als 52 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet unterstützung für Drittanbieter-Apps, die durchschnittliche Smartwatch nicht. 47.6% der Smartwatches bieten unterstützung für Drittanbieter-Apps.
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Cameron überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Cameron unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Cameron erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    TFT-LCD
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Fossil Cameron nutzt ein TFT-LCD-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    TFT-LCD vs AMOLED
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Cameron misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • Keine Routenverfolgung
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über Routen-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.6% der Smartwatches verfügen über Routen-Tracking.
  • 18,6% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Fossil Cameron hat eine niedrigere Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Smartwatch (6.14 vs 7.3).
    6,14 vs 7,28
  • Keine Überwachung des Blutsauerstoffs
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Cameron überwacht kein die Blutsauerstoffwerte, die durchschnittliche Smartwatch schon. 66.7% der Smartwatches überwachen die Blutsauerstoffwerte.
  • Kein Herzfrequenzsensor
    Hat einen Herzfrequenzmesser
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über einen Herzfrequenzmesser, die durchschnittliche Smartwatch schon. 89.5% der Smartwatches verfügen über einen Herzfrequenzmesser.
  • Keine Stressüberwachung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet kein stressüberwachung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 65.4% der Smartwatches bieten stressüberwachung.
  • Keine Zyklusverfolgung
    Überwacht die Blutsauerstoffwerte
    nein
    ▼ Schlechter als 67 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet kein menstruationszyklus-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches bieten menstruationszyklus-Tracking.
  • Keine Inaktivitätswarnungen
    Hat Inaktivitätswarnungen
    nein
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über Inaktivitätswarnungen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 91.7% der Smartwatches verfügen über Inaktivitätswarnungen.
  • Keine Höhenverfolgung
    Erfasst Höhenmeter
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Fossil Cameron erfasst kein höhenmeter, die durchschnittliche Smartwatch schon. 64.3% der Smartwatches erfassen höhenmeter.
  • Keine Pace-Tracking
    Misst das Tempo
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Fossil Cameron misst kein das Tempo, die durchschnittliche Smartwatch schon. 78.6% der Smartwatches messen das Tempo.
  • Keine Routenverfolgung
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über Routen-Tracking, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.6% der Smartwatches verfügen über Routen-Tracking.
  • Keine Coaching-Funktionen
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    Kategorie-Referenz
    Fossil Cameron verfügt nicht über Coaching, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.6% der Smartwatches verfügen über Coaching.
  • Keine automatische Pause
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    Kategorie-Referenz
    Fossil Cameron verfügt nicht über Auto-Pause, die durchschnittliche Smartwatch schon. 59.3% der Smartwatches verfügen über Auto-Pause.
  • Kein Gyroskop
    Hat ein Gyroskop
    nein
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über ein Gyroskop, die durchschnittliche Smartwatch schon. 69.9% der Smartwatches verfügen über ein Gyroskop.
  • Kein Schwimmmodus
    Erfasst die Kalorienaufnahme
    nein
    Kategorie-Referenz
    Fossil Cameron bietet kein schwimmmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 74.9% der Smartwatches bieten schwimmmodus.
  • Keine Routenunterstützung
    Unterstützt Routen
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Cameron unterstützt kein outen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 50% der Smartwatches unterstützen outen.
  • Keine Sprachrückmeldung
    Hat Sprachfeedback
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über Sprachfeedback, die durchschnittliche Smartwatch schon. 61.9% der Smartwatches verfügen über Sprachfeedback.
  • Schwächere akkutyp
    Akkutyp
    Knopfzelle
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Fossil Cameron nutzt Knopfzelle als akkutyp, während die durchschnittliche Smartwatch Li-Po nutzt.
    Knopfzelle vs Li-Po
  • Kein Energiesparmodus
    Energiesparmodus
    nein
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet kein energiesparmodus, die durchschnittliche Smartwatch schon. 92.5% der Smartwatches bieten energiesparmodus.
  • 82 min Min. längere Ladezeit
    Ladezeit
    202 min
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <60 min – >150 min
    Fossil Cameron lädt langsamer als die durchschnittliche Smartwatch (202 min vs 120 min). Die durchschnittliche Ladezeit beträgt 120 min.
    202 min vs 120 min
  • Keine Batterieanzeige
    Hat eine Akkustandsanzeige
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über eine Akkustandsanzeige, die durchschnittliche Smartwatch schon. 97.6% der Smartwatches verfügen über eine Akkustandsanzeige.
  • 20 mAh weniger Akkukapazität
    Hat eine Akkustandsanzeige
    280 mAh
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Fossil Cameron hat eine kleinere Akkukapazität als die durchschnittliche Smartwatch (280 mAh vs 300 mAh). Die durchschnittliche Akkukapazität beträgt 300 mAh.
    280 mAh vs 300 mAh
  • Kein GPS-Support
    Hat ein Barometer
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    Fossil Cameron unterstützt kein GPS, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches unterstützen GPS.
  • Kein Kompass
    Hat einen Kompass
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über einen Kompass, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.6% der Smartwatches verfügen über einen Kompass.
  • Ältere Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    4.2
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Fossil Cameron hat bei bluetooth-Version einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (4.2 vs 5). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 5.0.
    4.2 vs 5.0
  • Schwächere display-Typ
    Display-Typ
    TFT-LCD
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Fossil Cameron nutzt ein TFT-LCD-Display, während die durchschnittliche Smartwatch AMOLED nutzt.
    TFT-LCD vs AMOLED
  • Kein Always-On-Display
    Always-on-Display
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet kein always-on-Display, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.6% der Smartwatches bieten always-on-Display.
  • Kein Umgebungslichtsensor
    Umgebungslichtsensor
    nein
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet kein umgebungslichtsensor, die durchschnittliche Smartwatch schon. 60.7% der Smartwatches bieten umgebungslichtsensor.
  • 0,12 Zoll kleinere Bildschirmgröße
    Hat einen Touchscreen
    1.28 Zoll
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Cameron hat einen kleineren Bildschirm als die durchschnittliche Smartwatch (1.3 Zoll vs 1.4 Zoll). Der durchschnittliche Smartwatch-Bildschirm liegt bei 1.40 Zoll.
    Einige Quellen erwähnen mehrere oder unsichere Größenvarianten.
    1,28 Zoll vs 1,40 Zoll
  • 1,4 mm dicker
    Dicke
    13 mm
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <9.8 mm – >14.1 mm
    Fossil Cameron hat bei dicke einen höheren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (13 mm vs 11.6 mm). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 11.6 mm.
    13 mm vs 11,6 mm
  • Kein Touchscreen
    Hat einen Touchscreen
    nein
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über einen Touchscreen, die durchschnittliche Smartwatch schon. 91.3% der Smartwatches verfügen über einen Touchscreen.
  • Schwächere armbandmaterial
    Armband austauschbar
    Leder, Edelstahl
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Cameron nutzt Leder, Edelstahl als armbandmaterial, während die durchschnittliche Smartwatch Silikon nutzt.
    Leder, Edelstahl vs Silikon
  • Keine Musikwiedergabe
    Hat Musikwiedergabe
    nein
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über Musikwiedergabe, die durchschnittliche Smartwatch schon. 54.2% der Smartwatches verfügen über Musikwiedergabe.
  • Kein Sprachassistent
    Unterstützung für Sprachassistenten
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet kein unterstützung für Sprachassistenten, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.7% der Smartwatches bieten unterstützung für Sprachassistenten.
  • Keine Anrufannahme
    Anrufe können beantwortet werden
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Fossil Cameron kann keine Anrufe beantworten, aber die durchschnittliche Smartwatch kann Anrufe beantworten. 58.1% der Smartwatches können Anrufe beantworten.
  • Kein Passcode
    Hat Passcode
    nein
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Fossil Cameron verfügt nicht über Passcode, die durchschnittliche Smartwatch schon. 67.8% der Smartwatches verfügen über Passcode.
  • Kein smarter Alarm
    Hat smarter Alarm
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Fossil Cameron unterstützt keinen smarten Alarm, die durchschnittliche Smartwatch schon. 52.7% der Smartwatches unterstützen smarte Alarme.
  • Keine Widget-Unterstützung
    Hat eine Stoppuhr
    nein
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Cameron unterstützt kein idgets, die durchschnittliche Smartwatch schon. 83.1% der Smartwatches unterstützen idgets.
  • Keine Gestensteuerung
    Hat eine Stoppuhr
    nein
    ▲ Besser als 1 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet kein gestensteuerung, die durchschnittliche Smartwatch schon. 77.7% der Smartwatches bieten gestensteuerung.
  • Kein Lautsprecher
    Integrierter Lautsprecher
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Fossil Cameron bietet kein integrierter Lautsprecher, die durchschnittliche Smartwatch schon. 56.1% der Smartwatches bieten integrierter Lautsprecher.
  • 1 weniger Mikrofone
    Anzahl der Mikrofone
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    Fossil Cameron hat bei anzahl der Mikrofone einen niedrigeren Wert als die durchschnittliche Smartwatch (0 vs 1). Der Durchschnitt bei Smartwatches liegt bei 1.
    0 vs 1
  • 2 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2019
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Fossil Cameron ist älter als die durchschnittliche Smartwatch (2019 vs 2021). Die durchschnittliche Smartwatch wurde 2021 veröffentlicht.
    March 2019
    2.019 vs 2.021

Bewertungen von Dritten

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Fossil Cameron

  • Klassisches, elegantes Design, das wie eine herkömmliche Armbanduhr aussieht
  • Extrem lange Batterielaufzeit (bis zu 6 Monate mit Knopfzellenbatterie)
  • Kein tägliches Aufladen erforderlich
  • Einfache Benachrichtigungsfunktion durch Zeigerbewegungen oder Vibration
  • Kompaktes 36mm-Gehäuse, ideal für schmalere Handgelenke
  • Integrierte Funktionen wie Aktivitäts- und Schlaftracking sowie Musiksteuerung

What we don't like about Fossil Cameron

  • Eingeschränkte Smart-Funktionalität im Vergleich zu Full-Touch-Smartwatches
  • Kein Display zum Lesen von Textnachrichten (nur Symbole/Ziffern-Zuordnung)
  • Fitness-Tracking-Daten sind eher rudimentär und weniger präzise als bei Sportuhren
  • Fossil hat sich offiziell aus dem Smartwatch-Markt zurückgezogen, was künftigen Support einschränken könnte
  • Keine Herzfrequenzmessung bei diesem spezifischen Hybrid-Modell

Fazit

Die Fossil Cameron ist eine elegante Hybrid-Smartwatch für Damen, die ein klassisches analoges Design mit smarten Basisfunktionen verbindet. Sie verfügt über ein 36-mm-Edelstahlgehäuse mit einer Dicke von 13 mm und wird von einer CR2025-Knopfzellenbatterie betrieben, die eine Laufzeit von bis zu 6 Monaten ermöglicht, wodurch tägliches Aufladen entfällt. Zu den technischen Merkmalen gehören Bluetooth 4.1 Low Energy, ein Beschleunigungssensor für Aktivitäts- und Schlaftracking sowie eine Wasserdichtigkeit von bis zu 3 ATM. Die Hauptvorteile liegen in der unauffälligen Benachrichtigungsfunktion durch Vibration und Zeigerbewegung, der Steuerung von Musik und Smartphone-Kamera sowie der Kompatibilität mit Android (ab 5.0) und iOS (ab 9.0). Als Nachteile gelten das Fehlen eines Herzfrequenzsensors, eines GPS-Moduls und eines Displays für detaillierte Textansichten, was die Uhr für sportlich ambitionierte Nutzer einschränkt.

Vergleiche Fossil Cameron mit andere Smartwatch

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Fossil Cameron und andere Smartwatch

Keine Ergebnisse gefunden