Apple iPhone 17 (8GB + 256GB) Bewertung | 197 Daten im Vergleich

Das iPhone 17 führt ein 120-Hz-ProMotion-Display in der Standardmodellreihe ein und bringt damit endlich flüssige 120 Hz, Always-On-Funktionen und schmalere Displayränder auf den 6,3-Zoll-Bildschirm. Angetrieben durch den A19-Chip bietet das Gerät eine hohe Performance, eine hervorragende Akkulaufzeit und einen auf 256 GB erweiterten Basisspeicher. Trotz dieser Upgrades fehlt dem Modell ein dediziertes Teleobjektiv für Zoom-Aufnahmen, und bei intensiven Aufgaben traten leichte thermische Probleme auf.

Das iPhone 17 wird als Apples Top-Modell im Preis-Leistungs-Verhältnis positioniert und schließt die Lücke zu den Pro-Geräten durch ein 6,3-Zoll ProMotion-Display mit 120 Hz und Always-On-Funktion. Angetrieben vom A19-Chip mit einem höheren Basisspeicher von 256 GB, bietet es eine starke und zukunftssichere Performance für seinen Preis. Zu den bemerkenswerten Kamera-Upgrades gehören ein 48-MP-Hauptsensor, ein verbessertes 48-MP-Ultraweitwinkelobjektiv sowie eine 18-MP-Frontkamera mit Center Stage. Trotz dieser Verbesserungen fehlt dem iPhone 17 ein dediziertes Teleobjektiv, weshalb es auf einen zweifachen Digitalzoom beschränkt ist. Bei anspruchsvollem Gaming liegt die Leistung aufgrund weniger GPU-Kerne leicht unter der des Pro-Modells, und der USB-C-Anschluss ist auf langsamere Datenübertragungsraten begrenzt. Dennoch bietet das Gerät mit 40 W ein schnelleres kabelgebundenes Laden, was einen deutlichen Sprung gegenüber den bisherigen Standardmodellen darstellt. Eine detaillierte Analyse finden Sie bei TechRadar.

Der ZDNET-Testbericht zum iPhone 17 hebt einen strategischen Kurswechsel hervor, der die Lücke zwischen den Basis- und Pro-Modellen schließt, indem er ein 120-Hz-ProMotion-Display mit 3.000 Nits Helligkeit und die Robustheit von Ceramic Shield 2 für 970 € bietet. Während dem Basismodell das 48-MP-Teleobjektiv der Pro-Variante fehlt und stattdessen ein 2-facher Crop in optischer Qualität zum Einsatz kommt, erhält es eine neue 18-MP-Center-Stage-Frontkamera. Die Pro-Version bietet hingegen einen überlegenen 4-fachen optischen Zoom sowie den A19 Pro-Chip mit Dampfkammer-Kühlung. Letztendlich kommt der Bericht zu dem Schluss, dass das iPhone 17 für die meisten Nutzer die beste Wahl ist, da es mit einer starken Akkulaufzeit punktet und trotz eingeschränkter USB-2.0-Geschwindigkeiten sowie fehlendem dedizierten Zoom einen hohen Mehrwert gegenüber dem 300 € teureren Pro-Modell bietet.

Der Testbericht von Frandroid feiert das iPhone 17 als entscheidenden Wendepunkt für das Basismodell. Durch das 6,3 Zoll große Super Retina XDR-Display mit 120 Hz ProMotion, einer Spitzenhelligkeit von 3.000 Nits und 256 GB Standardspeicher wird die Lücke zu den Pro-Versionen erfolgreich geschlossen. Angetrieben wird das Gerät vom A19-Chip, ergänzt durch eine verbesserte Kamera-Hardware, die einen 48-MP-Ultraweitwinkelsensor sowie eine 18-MP-„Center Stage“-Frontkamera umfasst. Zudem bietet es eine optimierte Akkulaufzeit von über 30 Stunden. Trotz dieser Fortschritte bemängelt der Test das bekannte Design, das Fehlen eines dedizierten Teleobjektivs, langsame USB-2.0-Übertragungsraten sowie KI-Funktionen, deren Potenzial noch nicht voll ausgeschöpft wird.

Das iPhone 17 stellt ein bedeutendes Upgrade für das Basismodell dar, da es nun über die 120-Hz-ProMotion-Technologie und den A19-Chip verfügt, was für eine überlegene Display-Flüssigkeit und eine verbesserte Multitasking-Leistung sorgt. Mit einem verfeinerten Design im „Star Shadow“-Finish und 8 GB RAM wird das Gerät als ein großer, wenn auch evolutionärer Fortschritt gegenüber seinem Vorgänger angesehen. Während es für seine Akkulaufzeit und Leistung gelobt wird, fehlt dem Gerät ein dediziertes Teleobjektiv und es hinkt der Konkurrenz bei den Ladegeschwindigkeiten nach wie vor hinterher.

Laut einem Testbericht von Le Monde Informatique ist das iPhone 17 ein solides, wenn auch wenig originelles Update, das für die meisten Nutzer das beste Preis-Leistungs-Verhältnis bietet, auch wenn der „Wow-Effekt“ im Vergleich zu den High-End-Modellen fehlt. Besonders das Basismodell mit 256 GB wird für seinen verbesserten Wert bei einem Preis von ca. 775 € hervorgehoben. Zu den wichtigsten Vorteilen zählen Leistungssteigerungen durch den A19-Chip, die 120-Hz-ProMotion-Displaytechnologie und optimierte Kamerasensoren. Allerdings leidet das Gerät unter einem stagnierenden Design, verzichtet auf ein dediziertes Teleobjektiv und behält die langsamen USB-2.0-Geschwindigkeiten bei.

Nach einem viermonatigen Testbericht wird das iPhone 17 als bedeutender „Bestseller“ positioniert, der die Lücke zwischen den Standard- und Pro-Modellen schließt.

Das Journal du Geek bezeichnet das iPhone 17 als ein herausragendes Modell für das Jahr 2025, vor allem weil es die Leistungs- und Funktionslücke zu den Pro-Modellen deutlich verkleinert. Zu den wichtigsten Vorteilen gehört das neue 120-Hz-ProMotion-Display beim Basismodell, das für eine flüssigere Bedienung sorgt, sowie der leistungsstarke A19-Chip, der anspruchsvolle Spiele wie Genshin Impact mit konstanten 60 FPS ausführen kann. Laut dem Testbericht bietet das Gerät zudem 256 GB Basisspeicher, ein verbessertes 45-Watt-Laden und eine hochwertige 18-MP-Frontkamera. Im Gegensatz dazu nennt der Bericht auch einige Nachteile, allen voran das Fehlen eines dedizierten Teleobjektivs, was die Nutzer dazu zwingt, auf den qualitativ schwächeren Digitalzoom zurückzugreifen. Trotz der hohen Leistung kann das Gerät bei intensiver Dauerbelastung spürbare Hitze entwickeln, was die Bildrate beeinträchtigen kann. Schließlich bleibt das Design der vorherigen Generation sehr ähnlich, obwohl das Gehäuse mit 6,3 Zoll etwas größer ausfällt.

Die Rezension von L’Éclaireur Fnac lobt das iPhone 17 als ein bedeutendes Standardmodell auf Pro-Niveau, das mit einem 120-Hz-ProMotion-OLED-Display mit einer Spitzenhelligkeit von 3.000 Nits, dem A19-Chip und einem Upgrade auf 256 GB Basisspeicher ausgestattet ist. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören ein 48-MP-Ultraweitwinkelsensor, eine 18-MP-„Center Stage“-Selfie-Kamera und ein erheblicher Akku-Boost, der in Labortests fast 15 Stunden durchhielt. Kritisiert wird das Gerät jedoch für geringere Kontrastverhältnisse, eine unzureichende Farbtreue bei schlechten Lichtverhältnissen, schnelle Erwärmung unter Last und eingeschränkte USB-2.0-Datenübertragungsgeschwindigkeiten.