GESAMT
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
REVIEWS
ALTERNATIVEN

Intel Core Ultra 9 285 Bewertung | 78 Daten im Vergleich

double-arrow
  • Ø-Preis: ~520 €
  • PassMark-Benchmark-Ergebnis: 57394
  • Anzahl der physischen Kerne: 24
  • CPU-Boost-Takt: 5.6 GHz

Intel Core Ultra 9 285 Bewertung. Vergleichen Sie 78 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie es sich unter Prozessoren einordnet und ob sich ein Kauf lohnt.

8.7

Gesamtpunktzahl

Was ist das?: Eine Gesamtbewertung der Qualität des Prozessors auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Prozessoren auf dem Markt zu erkennen.

Bewertungskomponenten:

90.0%

8.7

Technische Punktzahl

10.0%

9.5

Nutzerbewertung

Ausgezeichnet
8.7

Technische Punktzahl

Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.

Bewertungskomponenten:

60.0%

8.8

Leistung

18.0%

9.0

Cache und Architektur

10.0%

9.4

Speicher und PCIe

7.0%

5.0

Energie und Thermik

4.0%

8.7

Plattform

1.0%

8.7

Integrierte Grafik

Ausgezeichnet
9.5

Nutzerbewertung

Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.

Bewertungskomponenten:

70.0%

9.2

Nutzerrezensionen

30.0%

10

Popularität

Nutzerbewertung:
amazon
4.6
(673)
amazon
4.8
(52)

(Bewertungen aktualisiert: Mai 2026)

Hervorragend
  • 9.0
    Gaming

    Bewertungskomponenten:

    30.0%

    9.8

    PassMark-Single-Core-Benchmarkwert

    25.0%

    9.5

    Geekbench-6-Single-Core-Benchmarkwert

    20.0%

    9.4

    CPU-Boost-Takt

    17.0%

    6.1

    L3-Cache

    8.0%

    10

    Anzahl der physischen Kerne

  • 8.4
    Videobearbeitung

    Bewertungskomponenten:

    45.0%

    8.9

    Geekbench-6-Multi-Core-Benchmarkwert

    20.0%

    10

    Anzahl der physischen Kerne

    20.0%

    7.6

    CPU-Threads

    15.0%

    6.1

    L3-Cache

  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
  • intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285
intel-core-ultra-9-285

Beste Preise

Beste Rankings

?

Available: ranking among products currently available (including other versions of this product).
All: ranking among all products in the database.

Fazit

Der Intel Core Ultra 9 285 ist ein High-End-Desktop-Prozessor der Arrow-Lake-Serie mit insgesamt 24 Kernen (8 Performance- und 16 Efficiency-Kerne) und 24 Threads, der einen maximalen Turbo-Takt von bis zu 5,6 GHz erreicht. Zu seinen technischen Merkmalen gehören ein 36 MB großer L3-Cache, ein 40 MB L2-Cache, die Unterstützung von DDR5-6400 Arbeitsspeicher sowie eine integrierte Intel Arc Graphics und eine dedizierte NPU für KI-Aufgaben. Die Hauptvorteile liegen in der deutlich verbesserten Energieeffizienz im Vergleich zur Vorgängergeneration (Basis-TDP von 65 W, max. 182 W) und den niedrigeren Betriebstemperaturen, was einen leiseren Betrieb ermöglicht. Zu den Nachteilen zählen der Wegfall von Hyper-Threading, die notwendige Investition in ein neues Mainboard mit LGA 1851-Sockel sowie eine im Vergleich zu dedizierten Gaming-CPUs teils schwankende Performance in Spielen.

Technische Spezifikationen von Prozessor Intel Core Ultra 9 285

Technische Punktzahl

Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Prozessors, die wichtige Bereiche wie Rechenleistung, Kernkonfiguration, Effizienz, Plattformunterstützung, integrierte Funktionen und thermisches Verhalten abdeckt.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Prozessoren nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.

Bewertungskomponenten:

60.0%

8.8

Leistung

18.0%

9.0

Cache und Architektur

10.0%

9.4

Speicher und PCIe

7.0%

5.0

Energie und Thermik

4.0%

8.7

Plattform

1.0%

8.7

Integrierte Grafik

8.7
Intel Core Ultra 9 285 hat eine technische Bewertung von 8.66 Punkten, die höher ist als die von 99% der Produkte in dieser Kategorie.
Nutzerbewertung

Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zum Prozessor kombiniert.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Prozessor in realen Workloads verhält und wie zuverlässig er bei Gaming, Produktivität und Effizienz laut Nutzerfeedback ist.

Bewertungskomponenten:

70.0%

9.2

Nutzerrezensionen

30.0%

10

Popularität

Nutzerbewertung:
amazon
4.6
(673)
amazon
4.8
(52)

(Bewertungen aktualisiert: Mai 2026)

9.5
Intel Core Ultra 9 285 hat eine Nutzerbewertung von 9.46 Punkten, die höher ist als die von 96.1% der Produkte in dieser Kategorie.
Popularität
Was ist das?: Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Prozessor erhalten hat.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie lieber einen Prozessor wählen, der von vielen anderen Käufern ausgewählt und bewertet wurde.
10
Intel Core Ultra 9 285 hat eine Beliebtheitsbewertung von 10 Punkten, die höher ist als die von 90.2% der Produkte in dieser Kategorie.
Preis-Leistungs-Verhältnis

Was ist das?: Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Prozessors mit seinem Preis kombiniert.

Wann ist es wichtig?: Wenn Sie einen Prozessor mit gutem Gleichgewicht aus Leistung, Effizienz und Preis suchen.

Bewertungskomponenten:

60.0%

8.7

Gesamtpunktzahl

40.0%

7.8

Preis

8.4
Intel Core Ultra 9 285 hat eine Preis-Leistungs-Bewertung von 8.4 Punkten, die höher ist als die von 99% der Produkte in dieser Kategorie.
Marke
Was ist das?: Der Hersteller oder die Marke des Produkts.
Wann ist es wichtig?: Wenn du ein bestimmtes Ökosystem, Support-Netzwerk oder eine Designphilosophie bevorzugst.

Wichtigkeit: MITTEL

Intel
Prozessortyp
Was ist das?: Die Art von System, für das der Prozessor gedacht ist, zum Beispiel Desktop-PCs, Laptops, Workstations oder Server.
Wann ist es wichtig?: Wenn du einen Prozessor willst, der für die Art von System gedacht ist, die du tatsächlich baust oder kaufst, und nicht für eine andere Gerätekategorie.

Wichtigkeit: HOCH

desktop
Intel Core Ultra 9 285 gehört zur Prozessorklasse desktop, die fortschrittlicher ist als die von 56% der Prozessor und der von 37.9% der Prozessor.
CPU-Sockel
Was ist das?: Der physische Sockel auf dem Mainboard, in den der Prozessor eingebaut werden kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn du sicherstellen musst, dass die CPU tatsächlich auf ein bestimmtes Mainboard passt.

Wichtigkeit: HOCH

LGA1851
Intel Core Ultra 9 285 verwendet den CPU-Sockel LGA1851, der neuer ist als der von 98.5% der Prozessor und dem von 1.5% der Prozessor.
Chipsatz
Was ist das?: Die Mainboard-Chipsatzfamilien, die offiziell für den Betrieb mit dem Prozessor vorgesehen sind.
Wann ist es wichtig?: Wenn du prüfst, ob eine CPU mit den Mainboard-Funktionen und der Plattform funktioniert, die du nutzen willst.

Wichtigkeit: HOCH

Z890, B860, H810, Q870, W880
Intel Core Ultra 9 285 unterstützt Z890, B860, H810, Q870, W880-Chipsätze, was eine breitere Kompatibilität als bei 90.3% der Prozessor und eine gleiche wie bei 1% der Prozessor bietet.
CPU-Architektur
Was ist das?: Die Prozessorfamilie oder Designgeneration hinter dem Chip, zum Beispiel Zen 4 oder Raptor Lake.
Wann ist es wichtig?: Wenn du CPUs aus verschiedenen Generationen vergleichst und ein klareres Gefühl für Designalter, Funktionsniveau und erwartete Leistungsklasse haben willst.

Wichtigkeit: HOCH

x86-64
Intel Core Ultra 9 285 verwendet die Architektur x86-64, die fortschrittlicher ist als die von 1.7% der Prozessor und der von 98.3% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Anzahl der physischen Kerne
Was ist das?: Die Anzahl der physischen CPU-Kerne auf dem Prozessor.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Workloads ausführen, die von mehr echten Kernen profitieren.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: 8+

24
Intel Core Ultra 9 285 hat 24 CPU-Kerne, das ist mehr als bei 96.6% der Prozessor und gleich viel wie bei 2.1% der Prozessor.
CPU-Threads
Was ist das?: Die Gesamtzahl der Verarbeitungsthreads, die die CPU gleichzeitig verarbeiten kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Workloads mit hohem Threading ausführen oder viel Multitasking betreiben.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: 16+

24
Intel Core Ultra 9 285 bietet 24 CPU-Threads, das ist mehr als bei 90.3% der Prozessor und gleich viel wie bei 4% der Prozessor.
Threads pro Kern
Was ist das?: Die Anzahl der Threads, die jeder physische Kern verarbeiten kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie das SMT- oder Hyper-Threading-Verhalten vergleichen.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: 2

1
Intel Core Ultra 9 285 bietet 1 Threads pro Kern, das ist weniger als bei 69.7% der Prozessor und gleich viel wie bei 30.3% der Prozessor.
CPU-Boost-Takt
Was ist das?: Die höchste Taktrate, die der Prozessor unter Boost-Bedingungen erreichen kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn Ihnen Spitzengeschwindigkeit in kurzen Stößen am Herzen liegt.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: >4.7 GHz

5,6 GHz
Intel Core Ultra 9 285 erreicht einen Boost-Takt von 5.6 GHz, der höher ist als bei 98.3% der Prozessor und dem von 0.7% der Prozessor entspricht.
CPU-Basistakt
Was ist das?: Die standardmäßigen Betriebstaktraten der Prozessorkerne vor dem Boost-Verhalten.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie die anhaltende Geschwindigkeit bei längerer Arbeitsbelastung vergleichen.

Wichtigkeit: MITTEL

8 x 2,5 GHz & 16 x 1,9 GHz
Intel Core Ultra 9 285 hat einen Basistakt von 8x2.5 GHz & 16x1.9 GHz, der dem von 100% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
Fertigungsgröße
Was ist das?: Der Herstellungsprozessknoten, der zur Herstellung des Prozessors verwendet wird, normalerweise in Nanometern gemessen.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Effizienz, Wärme und Prozesserzeugung vergleichen.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: <10 nm

3 nm
Intel Core Ultra 9 285 nutzt einen Fertigungsprozess von 3 nm, der fortschrittlicher ist als bei 96% der Prozessor und dem von 4% der Prozessor entspricht.
Foundry
Was ist das?: Der Halbleiterhersteller, der den Prozessor herstellt.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Prozessbeschaffung und Fertigungsgenerierung vergleichen.

Wichtigkeit: MITTEL

TSMC 3 nm
Intel Core Ultra 9 285 wird im Foundry-Prozess TSMC 3 nm gefertigt, der fortschrittlicher ist als bei 96.2% der Prozessor und dem von 3.8% der Prozessor entspricht.
L3-Cache
Was ist das?: Die Gesamtmenge des auf dem Prozessor verfügbaren L3-Cache.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie eine bessere Leistung bei Cache-empfindlichen Arbeitslasten und Spielen wünschen.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: >=16 MB

36 MB
Intel Core Ultra 9 285 hat einen L3-Cache von 36 MB, der größer ist als bei 92.7% der Prozessor und dem von 1.8% der Prozessor entspricht.
L2-Cache
Was ist das?: Die Gesamtmenge des auf dem Prozessor verfügbaren L2-Cache.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie CPU-Design und Datenzugriff in der Nähe der Kerne vergleichen.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: >=6 MB

40 MB
Intel Core Ultra 9 285 hat einen L2-Cache von 40 MB, der größer ist als bei 99% der Prozessor und dem von 0.3% der Prozessor entspricht.
L1-Cache
Was ist das?: Die Gesamtmenge des im Prozessor integrierten L1-Cache.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Cache-Ressourcen auf Kernebene vergleichen.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: >=512 KB

3.584 KB
Intel Core Ultra 9 285 hat einen L1-Cache von 3584 KB, der größer ist als bei 98.8% der Prozessor entspricht.
Mehr anzeigen
DDR-Speicherversion
Was ist das?: Die RAM-Generation, die der Prozessor unterstützen soll, zum Beispiel DDR4 oder DDR5.
Wann ist es wichtig?: Wenn die CPU zu der Speicherplattform passen muss, die du kaufen oder weiterverwenden willst.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: DDR5

DDR5
Intel Core Ultra 9 285 unterstützt DDR DDR5, was moderner ist als bei 66.4% der Prozessor und dem Niveau von 12.6% der Prozessor entspricht.
Maximale Speichergeschwindigkeit
Was ist das?: Die höchste offizielle vom Prozessor unterstützte Speichergeschwindigkeit.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie sich für RAM entscheiden und die unterstützte Geschwindigkeitsobergrenze wissen möchten.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: >=4800 MHz

6.400 MHz
Intel Core Ultra 9 285 unterstützt Speichergeschwindigkeiten bis 6400 MHz, das ist höher als bei 83.9% der Prozessor und gleichauf mit 8.1% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (JEDEC)
Was ist das?: Die höchste offizielle RAM-Geschwindigkeit, die der Prozessor unter Standard-JEDEC-Einstellungen unterstützt, bevor Speicher-Overclocking-Profile genutzt werden.
Wann ist es wichtig?: Wenn du wissen willst, wie schnell dein RAM mit offiziell unterstützten Standardeinstellungen laufen kann, ohne XMP, EXPO oder manuelles Tuning zu nutzen.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: >=5600 MHz

DDR5-6400 MHz
Intel Core Ultra 9 285 unterstützt JEDEC-Geschwindigkeiten bis DDR5-6400 MHz, das ist höher als bei 88.5% der Prozessor und gleichauf mit 2.4% der Prozessor.
Maximale Speichergeschwindigkeit (XMP / EXPO)
Was ist das?: Die höchste Speichergeschwindigkeit, die durch XMP- oder EXPO-Profile unterstützt wird.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie schnelleren RAM durch Speicherprofile wünschen.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: >=5200 MHz

?
Maximale Speicherkapazität
Was ist das?: Die größte vom Prozessor offiziell unterstützte Gesamtspeichermenge.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie ein System mit sehr großer RAM-Kapazität planen.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: >=128 GB

192 GB
Intel Core Ultra 9 285 unterstützt bis zu 192 GB Arbeitsspeicher, das ist mehr als bei 83.3% der Prozessor und gleich viel wie bei 6% der Prozessor.
Mehr anzeigen
Integrierte Grafik
Was ist das?: Zeigt, ob der Prozessor eine integrierte Grafikeinheit besitzt, sodass das System ohne separate Grafikkarte Bild ausgeben kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn der PC ohne dedizierte GPU funktionieren soll oder du ein Office-, Medien-, kompaktes oder leicht zu wartendes System baust.

Wichtigkeit: HOCH

ja
Intel Core Ultra 9 285 verfügt über integrierte Grafik. 87.6% der Prozessor verfügen über integrierte Grafik.
Modell der integrierten GPU
Was ist das?: Der Modellname des integrierten Grafikprozessors, falls vorhanden.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie planen, die integrierte Grafik der CPU zu verwenden.

Wichtigkeit: MITTEL

Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU
Intel Core Ultra 9 285 nutzt die integrierte GPU Intel Arc Xe-LPG Graphics 64EU, die fortschrittlicher ist als bei 84.8% der Prozessor und dem Niveau von 1.3% der Prozessor entspricht.
Ausführungseinheiten der integrierten GPU
Was ist das?: Die Anzahl der in der integrierten GPU verfügbaren Ausführungseinheiten.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie die integrierte Grafikleistung vergleichen.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: >=24

64
Intel Core Ultra 9 285 hat 64 GPU-Ausführungseinheiten, das ist mehr als bei 87.4% der Prozessor und gleich viel wie bei 3.5% der Prozessor.
Basistakt der integrierten GPU
Was ist das?: Die Basisbetriebsfrequenz der integrierten GPU.
Wann ist es wichtig?: Wenn Ihnen die integrierte Grafikleistung wichtig ist.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: >=350 MHz

300 MHz
Intel Core Ultra 9 285 hat einen Takt der integrierten GPU von 300 MHz, der niedriger ist als bei 57% der Prozessor und dem von 38.7% der Prozessor entspricht.
Integrierte Media-Encoder/-Decoder
Was ist das?: Die Hardware-Medienformate, die der Prozessor direkt kodieren oder dekodieren kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie streamen, Videos bearbeiten oder sich auf die Hardware-Medienbeschleunigung verlassen.

Wichtigkeit: NIEDRIG

H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)
Intel Core Ultra 9 285 unterstützt H.264 (HW decode/encode), H.265 (HW decode/encode), VP9 (HW decode/encode), AV1 (HW decode/encode)-Media-Codecs und bietet damit breiteren Support als 94.6% der Prozessor und ein Niveau wie 1.9% der Prozessor.
Mehr anzeigen
TDP (thermische Verlustleistung)
Was ist das?: Die thermische Nennleistung, die einen allgemeinen Überblick über den Kühl- und Strombedarf gibt.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie sich für einen Kühler entscheiden oder ein dichteres Gehäuse einbauen.

Wichtigkeit: HOCH

Guter Wert: <30 W

65 W
Intel Core Ultra 9 285 hat eine TDP von 65 W, die höher ist als bei 70% der Prozessor und dem Niveau von 16.1% der Prozessor entspricht.
Basisleistung (PL1)
Was ist das?: Das anhaltende Leistungsziel, das für längere CPU-Lasten verwendet wird.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie sich für Kühlung und Stromversorgung für anhaltende Arbeitslasten entscheiden.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: <30 W

65 W
Intel Core Ultra 9 285 hat eine Basisleistung von 65 W, die höher ist als bei 70.3% der Prozessor und dem Niveau von 16.4% der Prozessor entspricht.
Boost-Leistung (PL2)
Was ist das?: Die kurzfristige Boost-Leistungsgrenze, die der Prozessor bei stärkerer Turbolast ziehen kann.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Kühlung und Leistungsabgabe für ein optimales Turbo-Verhalten dimensionieren.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: <50 W

182 W
Intel Core Ultra 9 285 hat eine Boost-Leistung von 182 W, die höher ist als bei 92.2% der Prozessor und dem Niveau von 0.3% der Prozessor entspricht.
Tau (Leistungsdauergrenze)
Was ist das?: Die Zeitspanne, in der die CPU bei höherer Boost-Leistung bleiben kann, bevor sie auf Dauerleistung absinkt.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie das Turbo-Verhalten unter längerer Belastung verstehen möchten.

Wichtigkeit: MITTEL

Guter Wert: <=28 s

28 Sekunden
Intel Core Ultra 9 285 hat eine Turbo-Dauer von 28 Sekunden, die länger ist als bei 3.8% der Prozessor und dem Niveau von 85% der Prozessor entspricht.
Konfigurierbare TDP
Was ist das?: Zeigt an, ob der Prozessor alternative TDP- oder Energiemodi für unterschiedliche Wärme- und Gehäuseziele unterstützt.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Leistungsgrenzen für leisere Systeme, kompakte Bauweisen oder engere thermische Hüllkurven anpassen möchten.

Wichtigkeit: NIEDRIG

nein
Intel Core Ultra 9 285 unterstützt keine konfigurierbare TDP. 52.9% der Prozessor unterstützen konfigurierbare TDP.
Mehr anzeigen

Intel Core Ultra 9 285 vs der durchschnittliche Prozessor

  • 18 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
    Was ist das?: Die Anzahl der physischen CPU-Kerne auf dem Prozessor.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Workloads ausführen, die von mehr echten Kernen profitieren.

    Wichtigkeit: HOCH

    Guter Wert: 8+

    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.24 vs 6
  • 97,4% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,901 vs 2,483). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,483 in PassMark Single-Core.
    Was ist das?: Ein Benchmark-Score, der die Single-Core-CPU-Leistung widerspiegelt.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Ihnen die Reaktionsfähigkeit in einfacherer oder älterer Software wichtig ist.

    Wichtigkeit: HOCH

    Guter Wert: >3200

    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,901 vs 2,483). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,483 in PassMark Single-Core.4.901 vs 2.483
  • 5,45x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (57,394 vs 10,532.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,532.5 in PassMark.
    Was ist das?: Ein Benchmark-Score, der einen umfassenden Überblick über die Gesamtleistung des Prozessors gibt.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie einen schnellen Gesamtleistungsvergleich wünschen.

    Wichtigkeit: HOCH

    Guter Wert: >19000

    Intel Core Ultra 9 285 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (57,394 vs 10,532.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,532.5 in PassMark.57.394 vs 10.532,5
  • 4,22x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (20,204 vs 4,793). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,793 in Geekbench-6-Multi-Core.
    Was ist das?: Ein Benchmark-Score, der die Multi-Core-CPU-Leistung in Geekbench 6 widerspiegelt.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Multitasking und gemischte Multi-Core-Workloads vergleichen.

    Wichtigkeit: HOCH

    Guter Wert: >8500

    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (20,204 vs 4,793). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,793 in Geekbench-6-Multi-Core.20.204 vs 4.793
  • 2,21x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,247 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
    Was ist das?: Ein Benchmark-Score, der die Single-Core-CPU-Leistung in Geekbench 6 widerspiegelt.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie die Reaktionsfähigkeit bei leichteren Aufgaben und Apps vergleichen.

    Wichtigkeit: HOCH

    Guter Wert: >2000

    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,247 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.3.247 vs 1.471
  • 30,2% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
    Was ist das?: Die höchste Taktrate, die der Prozessor unter Boost-Bedingungen erreichen kann.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Ihnen Spitzengeschwindigkeit in kurzen Stößen am Herzen liegt.

    Wichtigkeit: HOCH

    Guter Wert: >4.7 GHz

    Intel Core Ultra 9 285 hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.5,6 GHz vs 4,3 GHz
  • 16x mehr L2-Cache
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (40 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
    Was ist das?: Die Gesamtmenge des auf dem Prozessor verfügbaren L2-Cache.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie CPU-Design und Datenzugriff in der Nähe der Kerne vergleichen.

    Wichtigkeit: MITTEL

    Guter Wert: >=6 MB

    Intel Core Ultra 9 285 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (40 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.40 MB vs 2,5 MB
  • 16 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
    Was ist das?: Die Gesamtzahl der Verarbeitungsthreads, die die CPU gleichzeitig verarbeiten kann.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Workloads mit hohem Threading ausführen oder viel Multitasking betreiben.

    Wichtigkeit: HOCH

    Guter Wert: 16+

    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.24 vs 8
  • Moderner CPU-Sockel
    Intel Core Ultra 9 285 verwendet einen moderneren CPU-Sockel als der durchschnittliche Prozessor (LGA1,851 vs. FP2).
  • 5 Jahre neuer
    Intel Core Ultra 9 285 hat ein neueres Veröffentlichungsdatum als der durchschnittliche Prozessor (2,025 vs. 2,020).
  • Unterstützt HMP
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt HMP, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Höherwertige Prozessorklasse
    Intel Core Ultra 9 285 gehört zu einer höherwertigen Prozessorklasse als der durchschnittliche Prozessor (desktop vs. eingebettet).
  • 18 mehr CPU-Kerne
    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr CPU-Kerne als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 6). Der durchschnittliche Prozessor hat 6 CPU-Kerne.
  • 97,4% mehr PassMark-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere PassMark-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (4,901 vs 2,483). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 2,483 in PassMark Single-Core.
  • 5,45x mehr PassMark-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen höheren PassMark-Wert als der durchschnittliche Prozessor (57,394 vs 10,532.5). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 10,532.5 in PassMark.
  • 4,22x mehr Geekbench-6-Multi-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Geekbench-6-Multi-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (20,204 vs 4,793). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 4,793 in Geekbench-6-Multi-Core.
  • 2,21x mehr Geekbench-6-Single-Core-Punkte
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Geekbench-6-Single-Core-Punktzahl als der durchschnittliche Prozessor (3,247 vs 1,471). Der durchschnittliche Prozessor erzielt 1,471 in Geekbench-6-Single-Core.
  • 30,2% höherer Boost-Takt
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen höheren Boost-Takt als der durchschnittliche Prozessor (5.6 GHz vs 4.3 GHz). Der durchschnittliche Prozessor erreicht einen Boost-Takt von 4.3 GHz.
  • 16 mehr CPU-Threads
    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr CPU-Threads als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 8). Der durchschnittliche Prozessor hat 8 CPU-Threads.
  • 4 größere Front-End-Breite
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine größere Front-End-Breite als der durchschnittliche Prozessor (8 vs 4). Der durchschnittliche Prozessor nutzt eine Front-End-Breite von 4.
  • 16x mehr L2-Cache
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen größeren L2-Cache als der durchschnittliche Prozessor (40 MB vs 2.5 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L2-Cache von 2.5 MB.
  • Fortschrittlichere Mikroarchitektur
    Intel Core Ultra 9 285 nutzt eine fortschrittlichere Mikroarchitektur als der durchschnittliche Prozessor (Arrow Lake vs. Kaby Lake).
  • 6x mehr L2-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr L2-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (3 MB/Kern vs 0.5 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 0.5 MB/Kern L2-Cache pro Kern.
  • 4,5x mehr L3-Cache
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen größeren L3-Cache als der durchschnittliche Prozessor (36 MB vs 8 MB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L3-Cache von 8 MB.
  • 75% kleinerer Fertigungsprozess
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen feineren Fertigungsprozess als der durchschnittliche Prozessor (3 nm vs 12 nm). Der durchschnittliche Prozessor nutzt einen Fertigungsprozess von 12 nm.
  • 9,33x mehr L1-Cache
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen größeren L1-Cache als der durchschnittliche Prozessor (3,584 KB vs 384 KB). Der durchschnittliche Prozessor hat einen L1-Cache von 384 KB.
  • Nutzt big.LITTLE-Design
    Intel Core Ultra 9 285 nutzt ein big.LITTLE-Design, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Fortschrittlichere Foundry
    Intel Core Ultra 9 285 nutzt einen fortschrittlicheren Foundry-Prozess als der durchschnittliche Prozessor (TSMC 3 nm vs. Intel 14 nm).
  • 3,6x mehr Transistoren
    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr Transistoren als der durchschnittliche Prozessor (17.8 Milliarden vs 4.95 Milliarden). Der durchschnittliche Prozessor hat 4.95 Milliarden Transistoren.
  • Neuere PCIe-Version
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt eine neuere PCIe-Version als der durchschnittliche Prozessor (5 vs. 3.0).
  • 8 mehr PCIe-Lanes
    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr PCIe-Lanes als der durchschnittliche Prozessor (24 vs 16). Der durchschnittliche Prozessor bietet 16 PCIe-Lanes.
  • 2,24x mehr Speicherbandbreite
    Intel Core Ultra 9 285 bietet eine höhere Speicherbandbreite als der durchschnittliche Prozessor (102.4 GB/s vs 45.8 GB/s). Der durchschnittliche Prozessor bietet eine Speicherbandbreite von 45.8 GB/s.
  • 3x mehr Speicherkapazität
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt mehr maximalen Arbeitsspeicher als der durchschnittliche Prozessor (192 GB vs 64 GB). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 64 GB Arbeitsspeicher.
  • 2,18x mehr Speichergeschwindigkeit
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt eine höhere maximale Speichergeschwindigkeit als der durchschnittliche Prozessor (6,400 MHz vs 2,933 MHz). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt eine Speichergeschwindigkeit von 2,933 MHz.
  • Unterstützt Speicher-Overclocking
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt Speicher-Overclocking, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • Neuere DDR-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt eine neuere DDR-Generation als der durchschnittliche Prozessor (DDR5 vs. DDR4).
  • Unterstützt ECC-Speicher
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt ECC-Speicher, der durchschnittliche Prozessor nicht.
  • 2,67x mehr GPU-Ausführungseinheiten
    Intel Core Ultra 9 285 hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als der durchschnittliche Prozessor (64 vs 24). Der durchschnittliche Prozessor hat 24 GPU-Ausführungseinheiten.
  • 1 mehr unterstützte Displays
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt mehr Displays als der durchschnittliche Prozessor (4 vs 3). Der durchschnittliche Prozessor unterstützt 3 Displays.
  • 5 °C höherer TJ Max
    Intel Core Ultra 9 285 hat einen höheren TJ Max als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor hat einen TJ Max von 100 °C.

Gesamt
Allgemein
Plattform
Leistung
Cache und Architektur
Speicher und PCIe
Integrierte Grafik
Energie und Thermik
  • Keine Multithreading-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 1 weniger Threads pro Kern
    Intel Core Ultra 9 285 hat weniger Threads pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1 vs 2). Der durchschnittliche Prozessor bietet 2 Threads pro Kern.
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 285 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.714 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
  • 2,84x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (182 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
  • 44,4% mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
  • Keine konfigurierbare TDP
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
  • 44,4% höhere TDP
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
  • 2,84x höhere Boost-Leistungsaufnahme
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (182 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.
    Was ist das?: Die kurzfristige Boost-Leistungsgrenze, die der Prozessor bei stärkerer Turbolast ziehen kann.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Kühlung und Leistungsabgabe für ein optimales Turbo-Verhalten dimensionieren.

    Wichtigkeit: MITTEL

    Guter Wert: <50 W

    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Boost-Leistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (182 W vs 64 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Boost-Leistungsaufnahme von 64 W.182 W vs 64 W
  • Keine Multithreading-Unterstützung
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
    Was ist das?: Zeigt an, ob jeder physische Kern mehr als einen Verarbeitungsthread gleichzeitig ausführen kann.
    Wann ist es wichtig?: Beim Rendern, Kompilieren, starkem Multitasking oder bei virtuellen Maschinen profitieren Sie von einem höheren Thread-Durchsatz.

    Wichtigkeit: HOCH

    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt Multithreading nicht, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 44,4% mehr Basisleistung
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.
    Was ist das?: Das anhaltende Leistungsziel, das für längere CPU-Lasten verwendet wird.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie sich für Kühlung und Stromversorgung für anhaltende Arbeitslasten entscheiden.

    Wichtigkeit: MITTEL

    Guter Wert: <30 W

    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere Basisleistungsaufnahme als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine Basisleistungsaufnahme von 45 W.65 W vs 45 W
  • Keine konfigurierbare TDP
    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
    Was ist das?: Zeigt an, ob der Prozessor alternative TDP- oder Energiemodi für unterschiedliche Wärme- und Gehäuseziele unterstützt.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Leistungsgrenzen für leisere Systeme, kompakte Bauweisen oder engere thermische Hüllkurven anpassen möchten.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Intel Core Ultra 9 285 unterstützt keine konfigurierbare TDP, der durchschnittliche Prozessor schon.
  • 12,5% weniger L3-Cache pro Kern
    Intel Core Ultra 9 285 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.714 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.
    Was ist das?: Die pro CPU-Kern verfügbare Menge an L3-Cache.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie vergleichen, wie viel gemeinsam genutzten Cache jeder Kern effektiv erhält.

    Wichtigkeit: MITTEL

    Guter Wert: >=2 MB/Kern

    Intel Core Ultra 9 285 hat weniger L3-Cache pro Kern als der durchschnittliche Prozessor (1.5 MB/Kern vs 1.714 MB/Kern). Der durchschnittliche Prozessor bietet 1.714 MB/Kern L3-Cache pro Kern.1,5 MB/Kern vs 1,714 MB/Kern
  • 5 °C höhere CPU-Temperatur
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.
    Was ist das?: Die gemeldete Betriebstemperatur des Prozessors.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Thermik, Kühlung oder Systemstabilität überwachen.

    Wichtigkeit: NIEDRIG

    Guter Wert: <100 °C

    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere CPU-Temperatur als der durchschnittliche Prozessor (105 °C vs 100 °C). Der durchschnittliche Prozessor arbeitet mit einer CPU-Temperatur von 100 °C.105 °C vs 100 °C
  • 2,08x teurer
    Intel Core Ultra 9 285 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (520 € vs 250 €).
    Intel Core Ultra 9 285 ist teurer als der durchschnittliche Prozessor (520 € vs 250 €).520 € vs 250 €
  • 44,4% höhere TDP
    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.
    Was ist das?: Die thermische Nennleistung, die einen allgemeinen Überblick über den Kühl- und Strombedarf gibt.
    Wann ist es wichtig?: Wenn Sie sich für einen Kühler entscheiden oder ein dichteres Gehäuse einbauen.

    Wichtigkeit: HOCH

    Guter Wert: <30 W

    Intel Core Ultra 9 285 hat eine höhere TDP als der durchschnittliche Prozessor (65 W vs 45 W). Der durchschnittliche Prozessor hat eine TDP von 45 W.65 W vs 45 W
Gesamt
Allgemein
Leistung
Cache und Architektur
Energie und Thermik

Grafischer Vergleich zwischen Intel Core Ultra 9 285 und andere Prozessoren

Attributkategorie
Attribut
Keine Ergebnisse gefunden

Bewertungen von Dritten

amazon
4.6
673 Reviews
amazon
4.8
52 Reviews

(Bewertungen aktualisiert: Mai 2026)

What customers like about Intel Core Ultra 9 285?

  • Hervorragende Effizienz mit deutlich reduziertem Stromverbrauch im Vergleich zur 14. Generation
  • Niedrige Betriebstemperaturen, die oft auch mit Luftkühlung bewältigt werden können
  • Starke Multithreading-Leistung, besonders in Workstation-Anwendungen und Rendering
  • Zukunftssichere Plattform (LGA 1851) mit Unterstützung für PCIe 5.0 und schnellen DDR5-Speicher (CUDIMMs)
  • Deutlich verbesserte integrierte Grafik (Intel Arc) und dedizierte NPU für KI-Aufgaben
  • Sehr flüssige Frametimes und stabiler Betrieb ohne Mikroruckler beim Gaming

What customers dislike about Intel Core Ultra 9 285?

  • Teure Plattform-Umstellung durch die notwendige Anschaffung eines neuen Z890-Mainboards
  • Keine nennenswerten Leistungssteigerungen oder teils sogar leichte Rückgänge in Gaming-Szenarien gegenüber dem 14900K
  • Wegfall von Hyperthreading führt in spezifischen Anwendungen zu gemischten Ergebnissen
  • Die NPU ist für Microsoft Copilot+ Zertifizierungen (40 TOPS) allein zu schwach
  • Hoher Anschaffungspreis im Vergleich zu konkurrierenden AMD Ryzen Modellen wie dem 9800X3D für reine Gamer

Expertenbewertungen

V
vortez.net
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K Review - Introduction Would you like to see a comparison table of the benchmark results from these specific reviews? Copy

The Vortez review of the Intel Core Ultra 9 285K highlights a major architectural shift to the "Arrow Lake" tile-based design, prioritizing power efficiency over raw, high-thermal performance by removing Hyper-threading. While the 24-core chip offers excellent multi-threaded productivity, gaming performance is described as a sideways move compared to the 14900K, falling behind AMD's...Mehr lesen

W
wepc.com
18/12/2024
Intel Core Ultra 9 285K review: surprising performance from a non-hyperthreaded flagship

The WePC review of the Intel Core Ultra 9 285K highlights the processor as a productivity powerhouse, featuring 24 cores on the new LGA 1851 socket, though it lacks Hyper-Threading. While it delivers exceptional performance in multi-core workloads and superior efficiency due to the 3nm process, gaming performance is considered underwhelming compared to predecessors and competitors....Mehr lesen

I
insider-gaming.com
29/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K Review: A New Era for Efficiency, But Is It Right for You?

The Insider Gaming review of the Intel Core Ultra 9 285K highlights a strategic shift toward exceptional power efficiency, boasting a 52% reduction in max power consumption and significantly cooler operating temperatures compared to the i9-14900K. While the processor excels in productivity tasks like 3D modeling, it offers only comparable gaming performance to previous generations,...Mehr lesen

G
gamersnexus.net
29/10/2024
Get It Together, Intel: Core Ultra 9 285K CPU Review & Benchmarks

The Gamers Nexus review of the Intel Core Ultra 9 285K highlights a product that struggles with identity, offering improved efficiency over the 14900K while regressing in gaming performance and lacking a clear market position. While the chip demonstrates superior thermal management and a 67% efficiency increase over its predecessor in simulation tasks, its gaming performance...Mehr lesen

H
hwbusters.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K CPU Review - Performance, Thermals & Power Analysis

The Hardware Busters review highlights the Intel Core Ultra 9 285K as a major architectural shift focusing on efficiency and thermals over raw performance gains, utilizing the TSMC N3B process in a new "chiplet" design. While delivering strong productivity performance, the 24-core CPU offers only a "decent" performance jump over the 14900K and underperforms in gaming. Key advantages...Mehr lesen

C
club386.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K review: new design, old performance

The Intel Core Ultra 9 285K shifts focus to energy efficiency and a new "Arrow Lake" architecture, resulting in significantly cooler operating temperatures and up to a 62W reduction in power during rendering compared to the Core i9-14900K. Pros include strong multi-core performance, a dedicated NPU for AI, and superior thermal management without throttling. Club386Conversely, the...Mehr lesen

T
techspot.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K Review - TechSpot

The Intel Core Ultra 9 285K shifts to a chiplet design, focusing on power efficiency and thermals, with a 32% reduction in power usage and 12-degree lower temperatures under load compared to the 14900K. While offering superior single-core performance, it falls short in multi-core decompression and, critically, shows disappointing 5–6% slower gaming performance than its predecessor,...Mehr lesen

T
tomshardware.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K and Core 5 245K Review

According to the Tom's Hardware review, the Intel Core Ultra 9 285K shifts focus toward power efficiency and productivity over raw gaming, utilizing the new LGA 1851 socket with 24 cores but dropping Hyper-Threading. The chip delivers strong threaded performance and significantly lower power consumption (40-60% less in gaming) compared to the i9-14900K, largely due to TSMC 3nm...Mehr lesen

I
ign.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K Review

The Intel Core Ultra 9 285K represents a strategic, efficiency-focused shift for Intel, functioning as a "lateral move" that succeeds the i9-14900K with a new architecture lacking Hyper-Threading. While it offers significant improvements in productivity, creative tasks, and thermal management, it suffers from a regression in gaming performance, often trailing its predecessor. Key...Mehr lesen

P
pcworld.com
24/10/2024
Core Ultra 9 285K review: New Intel desktop CPUs are wildly different

The Intel Core Ultra 9 285K introduces a disaggregated chiplet architecture (Arrow Lake) that removes Hyper-Threading, offering 24 physical cores and 24 threads. It demonstrates improved efficiency over the Core i9-14900K, boasting up to 21% higher productivity in rendering and encoding while running cooler due to lower power consumption. While offering solid productivity gains and...Mehr lesen

P
pcmag.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K Review - PCMag

The PCMag review characterizes the Intel Core Ultra 9 285K ("Arrow Lake") as a revolutionary, albeit inconsistent, shift that removes hyper-threading in favor of architectural enhancements for efficiency and professional workloads. Pros include a 17% multicore performance boost in Cinebench 2024 and 11% lower peak power consumption compared to the Core i9-14900K. However, cons...Mehr lesen

W
windowscentral.com
31/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K review: Ultra-efficient productivity

The Intel Core Ultra 9 285K, as reviewed by Windows Central, represents a shift toward efficiency and power-user performance, utilizing a 3nm process that significantly improves thermals and reduces power consumption. The CPU delivers top-tier productivity results in multi-core applications but requires a new LGA 1851 socket motherboard. While excellent for content creation, the...Mehr lesen

P
pcguide.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K review: a necessary fresh start for the next generation

The Intel Core Ultra 9 285K shifts to a 3nm tile-based design, delivering exceptional multi-core performance in Cinebench R23 and Geekbench while utilizing 24 cores without hyper-threading. This architecture, boasting 8 P-cores and 16 E-cores, solves previous thermal issues, offering significantly cooler operation under load. PC GuideHowever, the CPU delivers disappointing...Mehr lesen

E
eurogamer.net
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K and Ultra 5 245K review - Eurogamer

Digital Foundry's review of the Intel Core Ultra 9 285K and Ultra 5 245K (Arrow Lake) highlights a major architectural shift to a tile-based design, resulting in significant improvements in power efficiency, with the 285K performing strongly in multi-threaded tasks while using considerably less power than its predecessors. However, the review notes a disappointing performance in...Mehr lesen

T
tomshardware.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K and Core 5 245K Review - Tom's Hardware

The Intel Core Ultra 9 285K represents a major, chiplet-based architectural shift ("Arrow Lake") that heavily emphasizes efficiency and productivity, yielding significant performance gains in Cinebench 2024 and POV-Ray, as noted by Tom’s Hardware. It achieves a substantial 36% reduction in power consumption and runs cooler than the previous generation, offering a strong, stable...Mehr lesen

I
igorslab.de
16/06/2025
Intel Core Ultra 9 285, Core Ultra 7 265K, Core Ultra 5 245K und 235 im Nachtest

Igor's Lab hat Intels Core Ultra 200-Serie (Arrow Lake) erneut getestet und dabei signifikante Leistungs- und Stabilitätsgewinne durch Firmware-Updates festgestellt, insbesondere durch stark verbesserte Frametime-Verläufe und eine massive Effizienzsteigerung [1].", "Der Core Ultra 9 285K und der 5 235 werden für ihre führende Effizienz in ihren jeweiligen Klassen gelobt, wobei der 5...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
H
hardwarecooking.fr
17/09/2024
Intel Core Ultra 9 285K: iGPU so leistungsstark wie eine GTX 1050 Ti

Der HardwareCooking-Test des Intel Core Ultra 9 285K hebt einen bedeutenden architektonischen Wandel hervor, der auf ein Graphics-Tile mit Xe-LPG-Architektur setzt. Die integrierte GPU bietet mit 4 Xe-Kernen bei 2.000 MHz eine verbesserte, wenn auch zweckorientierte Leistung gegenüber früheren Generationen, kann jedoch keine dedizierten Grafikkarten ersetzen. Während synthetische...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
H
hardwarecooking.fr
11/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K: Es ist offiziell, der i9-14900K bleibt besser fürs Gaming

Laut HardwareCooking.fr setzt der Intel Core Ultra 9 285K auf hohe Effizienz und niedrigere Temperaturen, erreicht im Gaming aber nur ähnliche bis leicht niedrigere Werte als der Vorgänger [1]. Nachteile sind der Wegfall von Hyperthreading und hohe Plattformkosten, trotz gesteigerter Produktivleistung [1].

(Translated)Original anzeigen
H
hardwarecooking.fr
10/09/2024
Intel Core Ultra 9 285K: 14 % mehr Leistung gegenüber dem Ryzen 9 9950X

Der Intel Core Ultra 9 285K („Arrow Lake“) führt ein 3nm-Verfahren ein und verzichtet zugunsten roher Effizienz auf Hyperthreading. In Multi-Thread-Aufgaben wie Cinebench R23 erzielt er eine um 5 % bis 14 % höhere Leistung als der AMD Ryzen 9 9950X. Während der 285K starke Produktivitätsgewinne und eine dedizierte NPU für KI bietet, fällt er bei der Gaming-Performance hinter den...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
H
hardwareand.co
24/10/2024
Core Ultra 5 245K / 7 265K / 9 285K im Test: Markiert Arrow Lake Intels Rückkehr an die Spitze?

Der Testbericht von Hardware & Co zu Intels Arrow-Lake-Prozessoren (Core Ultra 9 285K und 5 245K) beleuchtet einen strategischen Schwenk hin zu Energieeffizienz und besserem Temperaturmanagement statt reiner Gaming-Geschwindigkeit. Trotz des Verzichts auf Hyper-Threading liefert die neue Architektur starke Zuwächse bei der Produktivität, wobei sich der 285K bei Rendering-Aufgaben...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
P
profesionalreview.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K Testbericht (Vollständige Analyse)

Der Intel Core Ultra 9 285K markiert einen strategischen Schwenk hin zu mehr Effizienz. Er nutzt ein 3nm-Verfahren mit 8 Lion Cove P-Kernen sowie 16 Skymont E-Kernen und senkt die Temperaturentwicklung im Vergleich zum i9-14900K um etwa 15 °C. Während die Single-Thread-Leistung zulegt, fallen die Multi-Core-Gewinne – unter anderem durch den Wegfall von Hyper-Threading – eher...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
E
elchapuzasinformatico.com
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K: Gaming-CPU im Test

Der Intel Core Ultra 9 285K markiert einen bedeutenden Wechsel zum Chiplet-basierten „Arrow Lake“-Design. Der Fokus liegt dabei auf verbesserter Energieeffizienz und Thermik, wodurch er laut Berichten oft kühler läuft und weniger Strom verbraucht als der i9-14900K. Er verfügt über 24 Kerne ohne Hyper-Threading und bietet eine starke Multi-Thread-Leistung für Workstation-Aufgaben wie...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
C
ct.nl
29/10/2024
Intel Core Ultra 5 245K, 7 265K & 9 285K im Test

Der Intel Core Ultra 200S (Arrow Lake) setzt auf ein Chiplet-Design, bei dem Energieeffizienz und kühlere Betriebstemperaturen wichtiger sind als reine Taktraten. Zu den Vorteilen gehören ein rund 10 % niedrigerer Stromverbrauch im Vergleich zur 14. Generation und deutlich reduzierte Temperaturen. Die Gaming-Leistung fällt jedoch im Vergleich zu den Vorgängern unbeständig aus, und...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
T
techgaming.nl
24/10/2024
Intel Core Ultra 9 285K und Core Ultra 7 265K im Test

Der Testbericht von TechGaming zum Intel Core Ultra 9 285K und 7 265K hebt den bedeutenden Wechsel zum Chiplet-Design hervor, der im Vergleich zur 14. Generation eine überlegene Energieeffizienz und ein besseres Wärmemanagement ermöglicht – selbst mit Luftkühlung. Während die Prozessoren eine starke Leistung bei Multi-Thread-Anwendungen zeigen, bieten sie beim Gaming nur geringe...Mehr lesen

(Translated)Original anzeigen
T
tweakers.net
15/09/2025
Ausführliche und unabhängige Testberichte zum Intel Core Ultra 9 285K

Der Test des Intel Core Ultra 9 285K auf Tweakers hebt einen bedeutenden architektonischen Wechsel hin zu einem modularen, Tile-basierten Design auf dem LGA1851-Sockel hervor, bei dem Energieeffizienz Vorrang vor den hohen Taktraten der Vorgängergeneration hat.

(Translated)Original anzeigen

Videobewertungen

Die besten Alternativen

intel-core-i9-13900ks
Intel Core i9 13900KS

Prozessor

8.5
intel-core-i9-13900k
Intel Core i9 13900K

Prozessor

8.5
intel-core-i9-14900t
Intel Core i9 14900T

Prozessor

8.1
intel-core-ultra-9-285k
Intel Core Ultra 9 285K

Prozessor

8.9
intel-core-i9-13900
Intel Core i9 13900

Prozessor

8.0
amd-ryzen-9-9950x
AMD Ryzen 9 9950X

Prozessor

8.5
intel-core-i9-14900k
Intel Core i9 14900K

Prozessor

8.5
amd-ryzen-9-7950x
AMD Ryzen 9 7950X

Prozessor

8.2
amd-ryzen-9-7900x3d
AMD Ryzen 9 7900x3d

Prozessor

7.8
intel-core-i9-14900ks
Intel Core i9 14900KS

Prozessor

8.6
intel-core-i9-14900
Intel Core i9 14900

Prozessor

8.1
amd-ryzen-9-7950x3d
AMD Ryzen 9 7950x3d

Prozessor

7.9

Vergleiche Intel Core Ultra 9 285 mit andere Prozessoren

VS
VS

Vergleich