GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

NVIDIA RTX 3000 Ada Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~1.670 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):87.5 W

NVIDIA RTX 3000 Ada im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

5.8

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 77 % der Modelle
5.8

Technische Punktzahl

Technical score
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

4.5

Leistung

24%

4.1

Speicher

12%

8.1

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.8

Plattform und Funktionen

5%

8.4

Design

4%

9.2

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 76 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 1.670 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA RTX 3000 Ada

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

4.5

Leistung

24%

4.1

Speicher

12%

8.1

Stromversorgung und Kühlung

11%

9.8

Plattform und Funktionen

5%

8.4

Design

4%

9.2

Konnektivität und Medien

5.8
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
4.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.8

Gesamtpunktzahl

40%

1.7

Preis

4.6
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
11,845 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
11.845 Punkte
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA RTX 3000 Ada erreicht 11.845 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 62,1% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
5,210 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
5.210 Punkte
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA RTX 3000 Ada erreicht 5.210 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 71,8% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
15,897 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
15.897 Punkte
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA RTX 3000 Ada erzielt 15.897 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 73,7% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
6,311 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
6.311 Punkte
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA RTX 3000 Ada erreicht 6.311 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 78% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
Floating-Point-Leistung
19,9 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
19,9 TFLOPS
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA RTX 3000 Ada liefert 19,9 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 58% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
8 GB
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA RTX 3000 Ada hat 8 GB von VRAM, was kleiner ist als 57,5% von Grafikkarten, und gleich 25,1% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
GDDR-Version
GDDR6
▼ Schlechter als 44 % der Modelle
NVIDIA RTX 3000 Ada verwendet GDDR6-Speicher, der neuer ist als 15,9% von Grafikkarten, und gleich 40,3% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA RTX 3000 Ada verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
256 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
256 GB/s
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA RTX 3000 Ada erreicht die 256 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 80,2% der Grafikkarte und gleich der von 2,7% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
PCI-Express-(PCIe)-Version
4
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt PCIe 4, das neuer ist als 22,3% von Grafikkarten, und gleich 52,1% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
NVIDIA RTX 3000 Ada verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12 Ultimate
DirectX-Version
12 Ultimate
▲ Besser als 23 % der Modelle
NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt DirectX 12 Ultimate, das weiter fortgeschritten ist als 22,6% von Grafikkarten, und gleich 77,4% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
Maximale digitale Auflösung
7680x4320
▲ Besser als 9 % der Modelle
NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 7680x4320, die höher ist als die von 9% von Grafikkarten, und gleich der von 91% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
4
DisplayPort-Ausgänge
4
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA RTX 3000 Ada bietet 4 DisplayPort-Ausgänge, was mehr ist als bei 97,8% der Grafikkarten und dem 2,1% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.4a
DisplayPort-Version
1.4a
▼ Schlechter als 33 % der Modelle
NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt DisplayPort 1.4a, was weiter fortgeschritten ist als 19,5% von Grafikkarten, und gleich 47,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
1,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
1,4 Gbps
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 1,4 Gbps, was langsamer ist als bei 96,4% von Grafikkarten, und gleich 3,7% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
87,5 W
Thermal Design Power (TDP)
87,5 W
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen TDP von 87,5 W, der niedriger ist als der von 90% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
115 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
115 W
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 3000 Ada zieht 115 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 87,3% der Grafikkarte und gleich 2,1% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
NVIDIA RTX 3000 Ada empfiehlt ein 450 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 84,5% von Grafikkarten, und gleich dem von 6% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
115 W
Board-Power-Limit
115 W
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA RTX 3000 Ada hat ein Board-Leistungslimit von 115 W, das niedriger ist als das von 87,1% der Grafikkarte und gleich dem von 2,3% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
35 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
?
Höhe
?
Slot-Breite
?
Gewicht
?
Mehr anzeigen

NVIDIA RTX 3000 Ada vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 59,3% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    87.5 W
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (87.5 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    87,5 W vs 215 W
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 30,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    450 W
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    450 W vs 650 W
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • 48,9% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    115 W
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (115 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    115 W vs 225 W
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • Unterstützt virtuelle GPU
    SR-IOV / vGPU
    ja
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt virtuelle GPU-Funktionen, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 8x mehr Infinity Cache
    L3-/Infinity-Cache-Größe
    32 MB
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat mehr Infinity Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (32 MB vs 4 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 14,3% höherer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    2000 MHz
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    2.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 8x mehr Infinity Cache
    L3-/Infinity-Cache-Größe
    32 MB
    ▲ Besser als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <0 MB – >64 MB
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat mehr Infinity Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (32 MB vs 4 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4 MB Infinity Cache.
    32 MB vs 4 MB
  • Unterstützt virtuelle GPU
    SR-IOV / vGPU
    ja
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt virtuelle GPU-Funktionen, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 1 DisplayPort-Ausgänge mehr
    DisplayPort-Ausgänge
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat mehr DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    4 vs 3
  • Mehr NVENC-Sitzungen
    Maximale gleichzeitige NVENC-Sitzungen
    Unbegrenzt
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat mehr gleichzeitige NVENC-Sitzungen als die durchschnittliche Grafikkarte (Unbegrenzt vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 8 gleichzeitige NVENC-Sitzungen.
    Unbegrenzt vs 8
  • 59,3% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    87.5 W
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (87.5 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    87,5 W vs 215 W
  • 30,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    450 W
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    450 W vs 650 W
  • 48,9% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    115 W
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (115 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    115 W vs 225 W
  • 58,3% geringere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    5 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (5 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    5 W vs 12 W
  • 47,7% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    115 W
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (115 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    115 W vs 220 W
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 3000 Ada verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 32,3% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,695 MHz
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1695 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.695 MHz vs 2.505 MHz
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 27,3% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,395 MHz
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1395 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.395 MHz vs 1.920 MHz
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 42,9% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    256 GB/s
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (256 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 50,1% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    81.36 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (81.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    81,36 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 57,5% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (4.56 vs 7.2).
    4,56 vs 7,19
  • 3,15x teurer
    NVIDIA RTX 3000 Ada ist teurer als die durchschnittliche Grafikkarte (1,670 € vs 530 €).
    1.670 € vs 530 €
  • 3,52x weniger beliebt
    NVIDIA RTX 3000 Ada ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 32,3% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,695 MHz
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1695 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.695 MHz vs 2.505 MHz
  • 27,3% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,395 MHz
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1395 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.395 MHz vs 1.920 MHz
  • 50,1% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    81.36 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (81.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    81,36 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 36% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    244.1 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (244.1 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    244,1 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 16 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    48
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (48 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    48 vs 64
  • 40 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    144
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (144 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    144 vs 184
  • 29,8% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    15,897 Punkte
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (15897 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    15.897 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 4 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    36
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (36 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    36 vs 40
  • 43,2% niedrigerer Raytracing-Wert
    3DMark-Port-Royal-Punktzahl
    5,210 Punkte
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (5210 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
    5.210 Punkte vs 9.166 Punkte
  • 4 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    36
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (36 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    36 vs 40
  • 11,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    19.9 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (19.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    19,9 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 19,3% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    11,845 Punkte
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (11845 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    11.845 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 47,7% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    6,311 Punkte
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6311 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    6.311 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 50% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.24 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,24 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA RTX 3000 Ada verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 4 GB weniger VRAM
    VRAM
    8 GB
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    8 GB vs 12 GB
  • 42,9% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    256 GB/s
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (256 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    256 GB/s vs 448 GB/s
  • 15,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    16,000 MHz
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (16000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    16.000 MHz vs 19.000 MHz
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    2.2
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.2 vs. 2.3).
    2.2 vs 2.3
  • 2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    1
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    NVIDIA RTX 3000 Ada unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    1 vs 3
  • 93% niedrigere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    1.4 Gbps
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    1,4 Gbps vs 20 Gbps
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    5
    ▲ Besser als 39 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    5 vs 6
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 13 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    80 °C
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA RTX 3000 Ada hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (80 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    80 °C vs 67 °C
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    NVIDIA RTX 3000 Ada enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

A
au.pcmag.com
24.7.2024
Zusammenfassung des Tests
Dell Precision 5490 - Review 2024 - PCMag Australia PCMag
(Übersetzt)Original anzeigen
P
pcmag.com
23.7.2024
Zusammenfassung des Tests
Dell Precision 5490 Review
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.net
17.9.2023
Zusammenfassung des Tests
Nvidia RTX 3000 Ada performance debut: Dell Precision 5480 workstation review
(Übersetzt)Original anzeigen
G
geeknetic.es
31.10.2023
Zusammenfassung des Tests
ASUS ProArt Studiobook Pro 16 OLED W7604 Review
(Übersetzt)Original anzeigen
L
laptopmedia.com
14.3.2024
Zusammenfassung des Tests
NVIDIA RTX 3000 Ada Generation (Laptop) - LaptopMedia
(Übersetzt)Original anzeigen
N
notebookcheck.it
18.9.2023
Zusammenfassung des Tests
Recensione della workstation Dell Precision 5480: Debutto delle prestazioni della Nvidia RTX 3000 Ada Se hai bisogno di test o recensioni focalizzate...
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about NVIDIA RTX 3000 Ada

  • Hervorragende Energieeffizienz durch die Ada Lovelace Architektur und 5-nm-Fertigung
  • Unterstützung für professionelle Features wie ECC-VRAM zur Fehlerkorrektur
  • Starke Performance in professionellen CUDA-Anwendungen (CAD, Rendering, KI)
  • Unterstützung neuester Technologien wie DLSS 3 und verbesserte Raytracing-Kerne
  • Gute Gaming-Leistung auf dem Niveau einer RTX 4060 Laptop-GPU (ca. 1080p/1440p)
  • Zertifizierte Treiber für maximale Stabilität in Enterprise-Software

What we don't like about NVIDIA RTX 3000 Ada

  • Hoher Preisaufschlag im Vergleich zu technisch ähnlichen Consumer-Grafikkarten (RTX 4070 Laptop)
  • Relativ schmale 128-Bit-Speicheranbindung kann bei hohen Auflösungen zum Flaschenhals werden
  • Leistung hängt extrem stark von der TGP-Konfiguration des jeweiligen Laptops ab (35W bis 140W)
  • Aktiviertes ECC reduziert den effektiv verfügbaren Grafikspeicher leicht
  • Für reine Gaming-Szenarien aufgrund der professionellen Aufpreise meist unrentabel

Fazit

Die Nvidia RTX 3000 Ada Generation ist eine professionelle Workstation-Grafikkarte für Laptops, die auf der effizienten 5-nm-Ada-Lovelace-Architektur basiert und mit 4.608 CUDA-Kernen, 144 Tensor-Kernen der 4.ten Generation sowie 36 RT-Kernen ausgestattet ist. Zu den Hauptmerkmalen gehören 8 GB GDDR6-VRAM mit ECC-Unterstützung (Fehlerkorrektur) für maximale Datenintegrität, eine Speicherbandbreite von 256 GB/s über ein 128-Bit-Interface sowie eine variable Leistungsaufnahme (TGP) zwischen 35 und 140 Watt. Die Vorteile liegen in der exzellenten KI-Rechenleistung von bis zu 319 TOPS, der Zertifizierung für professionelle CAD- und Render-Software sowie der Unterstützung modernster Technologien wie DLSS 3 und AV1-Encoding. Ein Nachteil ist die im Vergleich zu Gaming-Modellen wie der RTX 4070 Laptop ähnliche Hardware-Basis bei meist deutlich höherem Preis sowie der Umstand, dass die Aktivierung der ECC-Funktion geringfügig nutzbaren Videospeicher kosten kann.

Vergleiche NVIDIA RTX 3000 Ada mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA RTX 3000 Ada und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden