GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

NVIDIA Quadro K2000 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~90 €VRAM:2 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):51 W

NVIDIA Quadro K2000 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.3

Technische Punktzahl

10%

7.6

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 99 % der Modelle
3.3

Technische Punktzahl

Technical score
3.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

1.6

Leistung

24%

1.4

Speicher

12%

6.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.0

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

7.0

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 99 % der Modelle
7.6

Nutzerbewertung

User score
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.5

Sternebewertungen

30%

5.6

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 35 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 89 % der Modelle
  • nvidia-quadro-k2000
  • nvidia-quadro-k2000
  • nvidia-quadro-k2000
  • nvidia-quadro-k2000
nvidia-quadro-k2000
nvidia-quadro-k2000
nvidia-quadro-k2000
nvidia-quadro-k2000

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA Quadro K2000

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

1.6

Leistung

24%

1.4

Speicher

12%

6.9

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.0

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

7.0

Konnektivität und Medien

3.3
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
7.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.5

Sternebewertungen

30%

5.6

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 35 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
7.6
Popularität
Popularity
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 59 % der Modelle
Popularität:
NVIDIA Quadro K2000 hat eine Beliebtheitsbewertung von 5,6 Punkten, die höher ist als die von 59,3% der Produkte in dieser Kategorie.
5.6
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.7

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.6
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
?
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA Quadro K2000 erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
3,016 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
3.016 Punkte
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA Quadro K2000 erzielt 3.016 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 96,9% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
693 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
693 Punkte
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA Quadro K2000 erreicht 693 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 98,5% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
0,73 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
0,73 TFLOPS
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA Quadro K2000 liefert 0,73 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 98,9% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA Quadro K2000 hat 2 GB von VRAM, was kleiner ist als 94,5% von Grafikkarten, und gleich 3,8% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
NVIDIA Quadro K2000 verwendet GDDR5-Speicher, der älter ist als 85,9% von Grafikkarten, und gleich 13,2% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA Quadro K2000 verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
64 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
64 GB/s
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA Quadro K2000 erreicht die 64 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 97,9% der Grafikkarte und gleich der von 0,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
2
PCI-Express-(PCIe)-Version
2
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
NVIDIA Quadro K2000 unterstützt PCIe 2, was älter ist als 98,7% von Grafikkarten, und gleich 1,2% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
NVIDIA Quadro K2000 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
NVIDIA Quadro K2000 unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.2
Vulkan-Version
1,2
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
NVIDIA Quadro K2000 unterstützt Vulkan 1,2, das älter ist als 95,1% von Grafikkarten, und gleich 3,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
NVIDIA Quadro K2000 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA Quadro K2000 unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
3840x2160
Maximale digitale Auflösung
3840x2160
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 3840x2160, die niedriger ist als die von 97,1% von Grafikkarten, und gleich der von 0,8% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
2
DisplayPort-Ausgänge
2
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA Quadro K2000 bietet 2 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 79,1% der Grafikkarten und dem 9,5% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.2
DisplayPort-Version
1,2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
NVIDIA Quadro K2000 unterstützt DisplayPort 1,2, das älter ist als 93,9% von Grafikkarten, und gleich 5,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
NVIDIA Quadro K2000 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 5,4 Gbps, was langsamer ist als bei 87,8% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
51 W
Thermal Design Power (TDP)
51 W
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA Quadro K2000 hat einen TDP von 51 W, der niedriger ist als der von 96,5% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
51 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
51 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro K2000 zieht 51 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 97,2% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
NVIDIA Quadro K2000 empfiehlt ein 300 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 94,4% von Grafikkarten, und gleich dem von 4,5% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
51 W
Board-Power-Limit
51 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA Quadro K2000 hat ein Board-Leistungslimit von 51 W, das niedriger ist als das von 97,1% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
51 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
202 mm
Länge
202 mm
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
NVIDIA Quadro K2000 ist 202 mm lang, was kürzer ist als 89,2% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,2% von Grafikkarten.
Höhe
111 mm
Höhe
111 mm
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
NVIDIA Quadro K2000 ist 111 mm hoch, was kürzer ist als 83,5% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 5,1% von Grafikkarten.
Slot-Breite
1 Slot(s)
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
NVIDIA Quadro K2000 belegt 1 Slot(s), was schmaler ist als bei 96,1% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 3,9% der Grafikkarten.
Gewicht
500 g
Gewicht
500 g
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
NVIDIA Quadro K2000 wiegt 500 g, was leichter ist als 91,2% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,3% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

NVIDIA Quadro K2000 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 76,3% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    51 W
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (51 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    51 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA Quadro K2000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 83 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    202 mm
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro K2000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (202 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    202 mm vs 285 mm
  • 77,3% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    51 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (51 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    51 W vs 225 W
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro K2000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 2 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    2 vs 0
  • 5,89x günstiger
    NVIDIA Quadro K2000 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (90 € vs 530 €).
    90 € vs 530 €
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:24
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:24 vs. 1:64).
    1:24 vs 1:64
  • Unterstützt ECC-Speicher
    ECC-Speicher
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt ECC-Speicher, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 2 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    2 vs 0
  • Unterstützt Multi-GPU-Kopplung
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt Multi-GPU-Verknüpfung, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 60% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    118 mm²
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (118 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    118 mm² vs 295 mm²
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    NVIDIA Quadro K2000 hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • Mehr NVENC-Sitzungen
    Maximale gleichzeitige NVENC-Sitzungen
    Unbegrenzt
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 hat mehr gleichzeitige NVENC-Sitzungen als die durchschnittliche Grafikkarte (Unbegrenzt vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 8 gleichzeitige NVENC-Sitzungen.
    Unbegrenzt vs 8
  • 76,3% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    51 W
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (51 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    51 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 77,3% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    51 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (51 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    51 W vs 225 W
  • 76,8% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    51 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (51 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    51 W vs 220 W
  • 7,4 dB leiser unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    28 dB
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (28 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    28 dB vs 35,4 dB
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    NVIDIA Quadro K2000 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 83 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    202 mm
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    NVIDIA Quadro K2000 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (202 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    202 mm vs 285 mm
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    NVIDIA Quadro K2000 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 51% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    500 g
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    NVIDIA Quadro K2000 ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (500 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    500 g vs 1.021 g
  • 61,9% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    954 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA Quadro K2000 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (954 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    954 MHz vs 2.505 MHz
  • 10 GB weniger VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro K2000 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 38 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    2
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    2 vs 40
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro K2000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • 50,3% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    954 MHz
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro K2000 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (954 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    954 MHz vs 1.920 MHz
  • 28,8% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    NVIDIA Quadro K2000 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.58 vs 7.2).
    5,58 vs 7,19
  • 5,2% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    7.6/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    NVIDIA Quadro K2000
    die durchschnittliche Grafikkarte
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (7.61 vs 8.000).
    7,61 vs 8
  • 61,9% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    954 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA Quadro K2000 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (954 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    954 MHz vs 2.505 MHz
  • 38 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    2
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    2 vs 40
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 50,3% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    954 MHz
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA Quadro K2000 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (954 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    954 MHz vs 1.920 MHz
  • 152 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    32
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    32 vs 184
  • 92% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    30.5 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (30.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    30,5 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 95,3% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    7.63 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (7.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    7,63 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 48 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    16
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    16 vs 64
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 96,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    0.73 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.7 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    0,73 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 86,7% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    3,016 Punkte
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    NVIDIA Quadro K2000 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3016 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    3.016 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 94,3% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    693 Punkte
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    NVIDIA Quadro K2000 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (693 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    693 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 97,5% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    0.73 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.7 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    0,73 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 96,8% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    0.73 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (0.7 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    0,73 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 93,8% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.03 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,03 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.968 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    384
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (384 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    384 vs 4.352
  • 10 GB weniger VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA Quadro K2000 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 85,7% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    64 GB/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (64 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    64 GB/s vs 448 GB/s
  • 78,9% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    4,000 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (4000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    4.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 42,9% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA Quadro K2000 hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    1.000 MHz vs 1.750 MHz
  • 100% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    0.016
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    0,016 vs 128
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA Quadro K2000 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 4).
    2.0 vs 4.0
  • 10 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2013
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    NVIDIA Quadro K2000 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2013 vs. 2023).
    März 2013
    2.013 vs 2.023
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    1
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    NVIDIA Quadro K2000 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    1 vs 8
  • Keine Mesh-Shader
    Mesh-Shader-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DirectStorage-Unterstützung
    DirectStorage-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    5.0
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs. 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 94,5% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    1,270 Million
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (1270 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    1.270 Million vs 22.900 Million
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    1.0
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs. 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    2
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    2 vs 3
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    1.4a
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Keine VRR-Unterstützung
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt VRR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    1.1
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.1 vs. 2.3).
    1.1 vs 2.3
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/MPEG-2
    Kategorie-Referenz
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/MPEG-2 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Niedrigere Displayauflösung
    Maximale digitale Auflösung
    3840x2160
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (3840x2160 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
    3840x2160 vs 7680x4320
  • Ältere NVDEC-Generation
    NVDEC-Generation
    1
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
    1 vs 6
  • Kein HDMI-Ausgang
    HDMI-Ausgang
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • 73% niedrigere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    5.4 Gbps
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine niedrigere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (5.4 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA Quadro K2000 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Keine Übertaktungsunterstützung
    Overclocking-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 28 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    28 dB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (28 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    28 dB vs 0 dB
  • 8 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    75 °C
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA Quadro K2000 hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (75 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    75 °C vs 67 °C
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    NVIDIA Quadro K2000 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

D
develop3d.com
6.3.2013
Zusammenfassung des Tests
Review: Nvidia's CAD-focused Kepler Quadro professional GPUs: K600Go to product viewer dialogue for this item., K2000, and K4000Go to product viewer d...
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 35 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about NVIDIA Quadro K2000

  • Hervorragend für professionelle Anwendungen wie CAD (z. B. AutoCAD, SolidWorks) und Videobearbeitung geeignet.
  • Sehr energieeffizient mit einer maximalen Leistungsaufnahme von nur 51 Watt; benötigt keinen zusätzlichen Stromanschluss.
  • Unterstützt bis zu vier Monitore gleichzeitig über DisplayPort-Daisy-Chaining.
  • Kompaktes Single-Slot-Design, das in viele Workstations passt.
  • Leiser Betrieb im Vergleich zu vielen Gaming-Grafikkarten.
  • Günstiger Einstiegspreis auf dem Gebrauchtmarkt (oft für ca. 30 Euro erhältlich).

What we don't like about NVIDIA Quadro K2000

  • Veraltete Architektur (Release 2013) und geringe Leistung für moderne Spiele (kaum für Gaming über 1080p bei niedrigen Einstellungen geeignet).
  • Mit nur 2 GB GDDR5-VRAM für aktuelle, komplexe Aufgaben und Texturen stark limitiert.
  • Keine Unterstützung für moderne Funktionen wie Raytracing oder fortschrittliche KI-Beschleunigung.
  • Fehlende ECC-Speicherunterstützung, was bei hochsensiblen professionellen Berechnungen zu Fehlern führen kann.
  • Eingeschränkte Treiber-Updates und Support für die neuesten Betriebssysteme oder Grafik-APIs.
  • Kühllösung kann unter Last einen hochfrequenten Ton erzeugen.

Fazit

Die Nvidia Quadro K2000 ist eine professionelle Mittelklasse-Grafikkarte der Kepler-Generation mit 2 GB GDDR5-Speicher und einer 128-Bit-Schnittstelle, die eine Bandbreite von 64 GB/s bietet. Ausgestattet mit 384 CUDA-Kernen und einer maximalen Leistungsaufnahme von nur 51 Watt, benötigt sie keinen zusätzlichen Stromanschluss und passt dank Single-Slot-Design in kompakte Workstations. Zu den Hauptvorteilen zählen die ISV-Zertifizierungen für CAD- und 3D-Modellierungssoftware sowie die Unterstützung von bis zu vier Bildschirmen über DisplayPort 1.2 mit Auflösungen bis zu 3840 x 2160 Pixeln. Kritisch zu betrachten ist jedoch die mittlerweile veraltete Architektur aus dem Jahr 2013, die bei modernen AAA-Spielen und rechenintensiven 4K-Videorendering-Prozessen deutlich an ihre Leistungsgrenzen stößt.

Vergleiche NVIDIA Quadro K2000 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA Quadro K2000 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden