GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

NVIDIA GeForce MX130 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~45 €VRAM:2 GBSpeicherbusbreite:64 bitThermal Design Power (TDP):30 W

NVIDIA GeForce MX130 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.4

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 99 % der Modelle
3.4

Technische Punktzahl

Technical score
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

1.7

Leistung

24%

1.3

Speicher

12%

9.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.0

Plattform und Funktionen

5%

7.6

Design

4%

5.6

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 99 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 45 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA GeForce MX130

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

1.7

Leistung

24%

1.3

Speicher

12%

9.0

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.0

Plattform und Funktionen

5%

7.6

Design

4%

5.6

Konnektivität und Medien

3.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
NVIDIA GeForce MX130 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.4/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.4

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.4
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
700 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
700 Punkte
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA GeForce MX130 erreicht 700 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 99% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
NVIDIA GeForce MX130 erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
1,805 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
1.805 Punkte
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA GeForce MX130 erzielt 1.805 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 98,3% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
768 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
768 Punkte
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA GeForce MX130 erreicht 768 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 98,2% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
0,95 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
0,95 TFLOPS
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
NVIDIA GeForce MX130 liefert 0,95 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 98,3% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce MX130 hat 2 GB von VRAM, was kleiner ist als 94,5% von Grafikkarten, und gleich 3,8% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX130 verwendet GDDR5-Speicher, der älter ist als 85,9% von Grafikkarten, und gleich 13,2% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
64 bit
Speicherbusbreite
64 bit
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce MX130 verwendet einen Speicherbus von 64 bit, der schmaler ist als der von 97,2% der Grafikkarten und dem von 2,8% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
40,1 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
40,1 GB/s
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce MX130 erreicht die 40,1 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 98,7% der Grafikkarte und gleich der von 0,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX130 unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x4
PCIe-Lanes
x4
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX130 verwendet x4 PCIe-Lanes, was weniger ist als 99% von Grafikkarten, und gleich 1,1% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX130 unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.4
Vulkan-Version
1,4
▲ Besser als 21 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX130 unterstützt Vulkan 1,4, das weiter fortgeschritten ist als 20,7% von Grafikkarten, und gleich 79,3% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX130 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
3
Maximal unterstützte Displays
3
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA GeForce MX130 unterstützt bis zu 3 Displays, was weniger ist als bei 91,8% der Grafikkarten und dem 5,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
4096x2304
Maximale digitale Auflösung
4096x2304
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
NVIDIA GeForce MX130 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 4096x2304, die niedriger ist als die von 92,4% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
1
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA GeForce MX130 bietet 1 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 88,7% der Grafikkarten und dem 8,6% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
?
DisplayPort-Linkraten
?
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
30 W
Thermal Design Power (TDP)
30 W
★ Besser als 98 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce MX130 hat einen TDP von 30 W, der niedriger ist als der von 98,5% der Grafikkarte und gleich dem von 0,2% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
30 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
30 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX130 zieht 30 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 98,9% der Grafikkarte und gleich 0,2% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
Empfohlene PSU-Leistung
300 W
★ Besser als 94 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
NVIDIA GeForce MX130 empfiehlt ein 300 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 94,4% von Grafikkarten, und gleich dem von 4,5% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
30 W
Board-Power-Limit
30 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce MX130 hat ein Board-Leistungslimit von 30 W, das niedriger ist als das von 98,9% der Grafikkarte und gleich dem von 0,2% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
30 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
?
Höhe
?
Slot-Breite
?
Gewicht
?
Mehr anzeigen

NVIDIA GeForce MX130 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 86% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    30 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (30 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    30 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 86,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    30 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (30 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    30 W vs 225 W
  • 11,78x günstiger
    NVIDIA GeForce MX130 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (45 € vs 530 €).
    45 € vs 530 €
  • 83,3% geringere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    2 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (2 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    2 W vs 12 W
  • 86,4% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    30 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (30 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    30 W vs 220 W
  • 73,9% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    77 mm²
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (77 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    77 mm² vs 295 mm²
  • 11,78x günstiger
    NVIDIA GeForce MX130 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (45 € vs 530 €).
    45 € vs 530 €
  • 73,9% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    77 mm²
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (77 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    77 mm² vs 295 mm²
  • 86% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    30 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (30 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    30 W vs 215 W
  • 53,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    300 W
    ★ Besser als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (300 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    300 W vs 650 W
  • 86,7% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    30 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (30 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    30 W vs 225 W
  • 83,3% geringere Leerlaufaufnahme
    Leistungsaufnahme im Leerlauf
    2 W
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <5 W – >25 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren Leerlaufverbrauch als die durchschnittliche Grafikkarte (2 W vs 12 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 W Leerlaufverbrauch.
    2 W vs 12 W
  • 86,4% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    30 W
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (30 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    30 W vs 220 W
  • 50,4% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,242 MHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1242 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.242 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    64 bit
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce MX130 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB weniger VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 37 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    3
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    3 vs 40
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 160 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    24
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (24 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    24 vs 184
  • 41,6% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,122 MHz
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1122 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.122 MHz vs 1.920 MHz
  • 33,9% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    NVIDIA GeForce MX130 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.37 vs 7.2).
    5,37 vs 7,19
  • 3,52x weniger beliebt
    NVIDIA GeForce MX130 ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 50,4% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,242 MHz
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1242 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.242 MHz vs 2.505 MHz
  • 37 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    3
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    3 vs 40
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 160 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    24
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (24 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    24 vs 184
  • 41,6% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,122 MHz
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1122 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.122 MHz vs 1.920 MHz
  • 92,5% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    28.54 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (28.5 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    28,54 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 93,9% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    9.94 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (9.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    9,94 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 56 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    8
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (8 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    8 vs 64
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 95,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    0.95 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    0,95 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 92% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    1,805 Punkte
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (1805 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    1.805 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 95,2% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    700 Punkte
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (700 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    700 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 93,6% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    768 Punkte
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (768 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    768 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 95,9% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    0.95 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    0,95 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 93,8% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.03 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,03 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.968 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    384
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (384 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    384 vs 4.352
  • 192 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    64 bit
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    NVIDIA GeForce MX130 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 10 GB weniger VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 91% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    40.1 GB/s
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (40.1 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    40,1 GB/s vs 448 GB/s
  • 73,6% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    5,012 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (5012 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    5.012 MHz vs 19.000 MHz
  • 95,8% kleinerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    1 MB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    1 MB vs 24 MB
  • 28,4% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    1,253 MHz
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1253 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    1.253 MHz vs 1.750 MHz
  • 50% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    64
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    64 vs 128
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    NVIDIA GeForce MX130 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Weniger PCIe-Lanes
    PCIe-Lanes
    x4
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x4 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
    x4 vs x16
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 6 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2017
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    NVIDIA GeForce MX130 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2017 vs. 2023).
    November 2017
    2.017 vs 2.023
  • Keine Mesh-Shader
    Mesh-Shader-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DirectStorage-Unterstützung
    DirectStorage-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Niedrigere VRS-Stufe
    Variable-Rate-Shading-(VRS)-Stufe
    Tier 1
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt eine niedrigere VRS-Stufe als die durchschnittliche Grafikkarte (Tier 1 vs. Ebene 2).
    Tier 1 vs Ebene 2
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    5.0
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs. 6.8).
    5,0 vs 6,8
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 95,5% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    1,020 Million
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (1020 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    1.020 Million vs 22.900 Million
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    1.0
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs. 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 2 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    1
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    NVIDIA GeForce MX130 hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    1 vs 3
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 unterstützte Displays weniger
    Maximal unterstützte Displays
    3
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt weniger Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    3 vs 4
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine VRR-Unterstützung
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt VRR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    2.0b
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.0b vs 2.1).
    2.0b vs 2.1
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264/H.265/VP9
    ▼ Schlechter als 71 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264/H.265/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs. 2.3).
    1.4 vs 2.3
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Keine 3D-Ausgabe
    3D-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt keine 3D-Ausgabe, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Niedrigere Displayauflösung
    Maximale digitale Auflösung
    4096x2304
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (4096x2304 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
    4096x2304 vs 7680x4320
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 18 °C höhere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    85 °C
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    NVIDIA GeForce MX130 hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (85 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    85 °C vs 67 °C
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    NVIDIA GeForce MX130 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

T
tweakers.net
1.4.2018
Zusammenfassung des Tests
Laptop Best Buy Guide - April 2018
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about NVIDIA GeForce MX130

  • Deutlich leistungsstärker als integrierte Grafikkarten (bis zu 2,5-mal schneller als Intel UHD 620)
  • Ausreichend für weniger anspruchsvolle E-Sports-Titel wie FIFA, Overwatch oder Fortnite bei mittleren Einstellungen
  • Gute Unterstützung für Multimedia-Aufgaben und einfache Grafikbearbeitung
  • Kostengünstige Option für Budget-Notebooks
  • Unterstützt Technologien wie Nvidia Optimus zur Akke-Schonung

What we don't like about NVIDIA GeForce MX130

  • Basiert auf der veralteten Maxwell-Architektur (reine Umbenennung der GeForce 940MX)
  • Nicht geeignet für moderne AAA-Titel in Full-HD-Auflösung
  • Eingeschränkte DirectX 12-Unterstützung (nur Feature Level 11_0), was bei neueren Spielen zu Problemen führen kann
  • Geringe Energieeffizienz im Vergleich zur neueren Pascal-basierten MX150
  • Oft nur mit 2 GB VRAM ausgestattet, was für Videoschnitt oder komplexe 3D-Szenen zu wenig ist

Fazit

Die Nvidia GeForce MX130 ist eine im Jahr 2017 veröffentlichte Einsteiger-Grafikkarte für Laptops, die auf der älteren Maxwell-Architektur (GM108-Chip) basiert und technisch ein Rebranding der GeForce 940MX darstellt. Sie verfügt über 384 CUDA-Kerne, eine Basistaktung von 1122 MHz (Boost bis 1242 MHz) und wird meist mit 2 GB oder 4 GB GDDR5- oder DDR3-Speicher über ein schmales 64-Bit-Interface kombiniert. Zu den Hauptmerkmalen zählen eine geringe Leistungsaufnahme von ca. 15–30 Watt TDP und die Unterstützung von DirectX 12 (Feature Level 11_0), was sie ideal für schlanke Multimedia-Notebooks macht. Ihre Stärken liegen in der Beschleunigung von Alltagsaufgaben wie Fotobearbeitung und dem flüssigen Abspielen von 4K-Videos sowie in der Spielbarkeit weniger anspruchsvoller Titel wie Overwatch oder FIFA in mittleren Einstellungen. Ein wesentlicher Nachteil ist jedoch die veraltete 28-nm-Fertigung, die im Vergleich zu neueren Pascal-basierten Modellen wie der MX150 deutlich weniger effizient ist, sowie die mangelnde Leistung für moderne AAA-Spiele, die selbst bei niedrigsten Details oft ruckeln.

Vergleiche NVIDIA GeForce MX130 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA GeForce MX130 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden