Name: NVIDIA GeForce 940MX
Brand: NVIDIA

3.3

▼Schlechter als 99 % der Modelle

3.3

▼Schlechter als 99 % der Modelle

1.7
Spiele
Spiele
1.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rechenleistung, VRAM-Kapazität, Raytracing-Einheiten und PCIe-Schnittstelle für moderne Spiele.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
45.0%
1.0
Floating-Point-Leistung
25.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
4.1
Videobearbeitung
Videobearbeitung
4.1/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Hardware-AV1-Encoding, großen VRAM-Speicher und Rohleistung für anspruchsvollen Videoschnitt.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
35.0%
7.0
AV1-Codierung
30.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Floating-Point-Leistung
15.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
1.7
1080p
1080p
1.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rasterisierungsleistung und VRAM-Konfiguration für flüssige Bildraten bei voller 1080p-Auflösung.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1080p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
55.0%
1.0
Floating-Point-Leistung
25.0%
1.0
VRAM
10.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
1.3
1440p
1440p
1.3/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Grafikdurchsatz, VRAM-Ausstattung und Raytracing-Leistung für anspruchsvolles Gaming in 1440p.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1440p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
50.0%
1.0
Floating-Point-Leistung
30.0%
1.0
VRAM
15.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version
1.3
4K
4K
1.3/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet maximale GPU-Leistung, reichlich VRAM und starke Raytracing-Kerne für flüssiges Gaming in 4K-UHD.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 4k erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
40.0%
1.0
Floating-Point-Leistung
35.0%
1.0
VRAM
20.0%
1.0
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
7.6
PCI-Express-(PCIe)-Version

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA GeForce 940MX

3.3

Weniger anzeigen

Leistung

1.7

Weniger anzeigen

3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl

3DMark-Port-Royal-Punktzahl

PassMark-(G3D)-Ergebnis

PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis

Floating-Point-Leistung

Speicher

1.2

Weniger anzeigen

VRAM

Speichertyp

DDR3/GDDR5

GDDR-Version

Speicherbusbreite

Maximale Speicherbandbreite

Plattform und Funktionen

6.2

Weniger anzeigen

PCI-Express-(PCIe)-Version

PCIe-Lanes

DirectX-Version

Vulkan-Version

OpenGL-Version

Konnektivität und Medien

4.9

Weniger anzeigen

Maximal unterstützte Displays

Maximale digitale Auflösung

DisplayPort-Ausgänge

DisplayPort-Version

DisplayPort-Linkraten

Stromversorgung und Kühlung

8.8

Weniger anzeigen

Thermal Design Power (TDP)

Stromverbrauch unter Spitzenlast

Empfohlene PSU-Leistung

Board-Power-Limit

PCIe-Stromspezifikation

23 W

Design

7.6

Weniger anzeigen

Abmessungen

Länge

Höhe

Slot-Breite

Gewicht

NVIDIA GeForce 940MX vs die durchschnittliche Grafikkarte

Warum ist NVIDIA GeForce 940MX besser als die durchschnittliche Grafikkarte?

Weniger anzeigen

89,3% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
23 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (23 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
23 W vs 215 W
89,8% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
23 W
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (23 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
23 W vs 225 W
4,08x günstiger
NVIDIA GeForce 940MX ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €
89,5% geringere Spitzenleistungsaufnahme
Stromverbrauch unter Spitzenlast
23 W
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (23 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
23 W vs 220 W
73,9% kleinerer GPU-Die
Chipfläche
77 mm²
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (77 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
77 mm² vs 295 mm²

4,08x günstiger
NVIDIA GeForce 940MX ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (130 € vs 530 €).
130 € vs 530 €

73,9% kleinerer GPU-Die
Chipfläche
77 mm²
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (77 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
77 mm² vs 295 mm²

89,3% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
23 W
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (23 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
23 W vs 215 W
89,8% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
23 W
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (23 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
23 W vs 225 W
89,5% geringere Spitzenleistungsaufnahme
Stromverbrauch unter Spitzenlast
23 W
★ Besser als 100 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (23 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
23 W vs 220 W

Warum ist NVIDIA GeForce 940MX schlechter als die durchschnittliche Grafikkarte?

Weniger anzeigen

50,4% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
1,242 MHz
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce 940MX hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1242 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
1.242 MHz vs 2.505 MHz
192 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
64 bit
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce 940MX verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB weniger VRAM
VRAM
2 GB
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
37 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
3
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
3 vs 40
5,6x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce 940MX hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
28 nm vs 5 nm
40 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
0
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
0 vs 40
160 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
24
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (24 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
24 vs 184
41,6% niedrigerer Basistakt
GPU-Basistakt
1,122 MHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce 940MX hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1122 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
1.122 MHz vs 1.920 MHz

35,7% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
NVIDIA GeForce 940MX hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.3 vs 7.2).
5,3 vs 7,19
3,52x weniger beliebt
NVIDIA GeForce 940MX ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

50,4% niedrigerer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
1,242 MHz
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
NVIDIA GeForce 940MX hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1242 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
1.242 MHz vs 2.505 MHz
37 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
3
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
3 vs 40
40 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
0
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
0 vs 40
160 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
24
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (24 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
24 vs 184
41,6% niedrigerer Basistakt
GPU-Basistakt
1,122 MHz
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
NVIDIA GeForce 940MX hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1122 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
1.122 MHz vs 1.920 MHz
93,7% niedrigere Texturrate
Texturrate
23.83 GTexel/s
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (23.8 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
23,83 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
93,9% niedrigere Pixelrate
Pixelfüllrate
9.94 GPixel/s
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (9.9 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
9,94 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
56 ROPs weniger
Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
8
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <32 – >128
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (8 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
8 vs 64
144 KI-Kerne weniger
Tensor-/AI-Kerne
0
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >336
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
0 vs 144
95,8% niedrigere FP32-Leistung
FP32-Leistung
0.95 TFLOPS
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
0,95 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
93,3% niedrigerer PassMark-Wert
PassMark-(G3D)-Ergebnis
1,509 Punkte
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
NVIDIA GeForce 940MX hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (1509 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
1.509 Punkte vs 22.653 Punkte
96,5% niedrigerer Gaming-Wert
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
517 Punkte
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
NVIDIA GeForce 940MX hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (517 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
517 Punkte vs 14.678,5 Punkte
94% niedrigerer Compute-Wert
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
726 Punkte
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
NVIDIA GeForce 940MX hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (726 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
726 Punkte vs 12.074 Punkte
95,9% niedrigerer Rechendurchsatz
FP32-Leistung
0.95 TFLOPS
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
0,95 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
93,8% niedrigere FP64-Leistung
FP64-Leistung
0.03 TFLOPS
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
0,03 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
3.968 FP32-Einheiten weniger
Anzahl der FP32-ALUs
384
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k – >10.8k
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (384 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
384 vs 4.352

192 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
64 bit
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
NVIDIA GeForce 940MX verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
64 bit vs 256 bit
10 GB weniger VRAM
VRAM
2 GB
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
2 GB vs 12 GB
96,4% niedrigere Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
16 GB/s
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (16 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
16 GB/s vs 448 GB/s
73,7% niedrigere Speichergeschwindigkeit
Effektive Speichergeschwindigkeit
5,000 MHz
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (5000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
5.000 MHz vs 19.000 MHz
42,8% niedrigerer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
1,001 MHz
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
NVIDIA GeForce 940MX hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1001 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
1.001 MHz vs 1.750 MHz
95,8% kleinerer L2-Cache
L2-Cache-Größe
1 MB
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <2 MB – >64 MB
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (1 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
1 MB vs 24 MB
50% kleinerer L1-Cache
L1-Cache-Größe
64
▼ Schlechter als 71 % der Modelle
Marktspanne: <16 – >128
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
64 vs 128

5,6x größerer Fertigungsprozess
Fertigungsgröße
28 nm
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <5 nm – >14 nm
NVIDIA GeForce 940MX hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
28 nm vs 5 nm
Keine DLSS-Unterstützung
DLSS
nein
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Kein Raytracing
Raytracing
nein
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Weniger PCIe-Lanes
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
x8 vs x16
Ältere PCIe-Version
PCI-Express-(PCIe)-Version
3.0
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
3.0 vs 4.0
7 Jahre älter
Erscheinungsdatum
2016
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
NVIDIA GeForce 940MX wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2016 vs. 2023).
March 2016
2.016 vs 2.023
Keine KI-Upscaler
AI-Upscaler
nein
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Keine Mesh-Shader
Mesh-Shader-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Keine XeSS-Unterstützung
XeSS
nein
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Keine DirectStorage-Unterstützung
DirectStorage-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Ältere Encoder-Generation
Encoder-Generation
4
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >8.5
NVIDIA GeForce 940MX verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
4 vs 8
Schlechtere SAM-Unterstützung
Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
nein
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
Ältere DirectX-Version
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
12 vs 12 Ultimate
Kein Sampler Feedback
Sampler-Feedback-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
95,5% weniger Transistoren
Anzahl der Transistoren
1,020 Million
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (1020 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
1.020 Million vs 22.900 Million
Älteres Shader-Modell
Shader Model
6.7
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.7 vs. 6.8).
6,7 vs 6,8

3 DisplayPort-Ausgänge weniger
DisplayPort-Ausgänge
0
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
NVIDIA GeForce 940MX hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
0 vs 3
Kein AV1-Encoding
AV1-Codierung
nein
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
2 unterstützte Displays weniger
Maximal unterstützte Displays
2
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt weniger Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
2 vs 4
Kein AV1-Decoding
AV1-Decodierung
nein
▼ Schlechter als 75 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Keine DSC-Unterstützung
DSC
nein
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Ältere HDMI-Version
HDMI-Version
1.4a
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4a vs 2.1).
1.4a vs 2.1
Keine VRR-Unterstützung
Variable Refresh Rate (VRR)
nein
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt VRR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Ältere DisplayPort-Version
DisplayPort-Version
1.2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4a).
1.2 vs 1.4a
Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
HW-Encode-Codecs
H.264/H.265
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265 vs H.264/H.265/AV1/VP9
Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
HW-Decode-Codecs
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1
Kategorie-Referenz
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/VP9/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
Ältere HDCP-Version
HDCP-Version
1.4
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs. 2.3).
1.4 vs 2.3
Ältere NVDEC-Generation
NVDEC-Generation
1
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere NVDEC-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 6). Die durchschnittliche Grafikkarte bietet die NVDEC-Generation 6.
1 vs 6
Niedrigere Displayauflösung
Maximale digitale Auflösung
4096x2160
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (4096x2160 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
4096x2160 vs 7680x4320
Nicht VR-tauglich
VR-fähig
nein
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.

Kein Dual-BIOS
Dual BIOS
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
Kein Fan-Stop
Lüfterstopp
nein
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
8 °C höhere Lasttemperatur
GPU-Temperatur unter Last
75 °C
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <59 °C – >77 °C
NVIDIA GeForce 940MX hat eine höhere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (75 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
75 °C vs 67 °C
8 °C höhere Leerlauftemperatur
GPU-Temperatur im Leerlauf
45 °C
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <30 °C – >48 °C
NVIDIA GeForce 940MX hat eine höhere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (45 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
45 °C vs 37 °C

Keine Backplate
Backplate
nein
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
Keine RGB-Beleuchtung
RGB-Beleuchtung
nein
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
NVIDIA GeForce 940MX enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

hardwareluxx.de

10.9.2017

Zusammenfassung des Tests

Acer Aspire 5 im Test: Generationsübergreifender Allrounder

Das Acer Aspire 5 (speziell in der Testkonfiguration A515-51G) ist ein Mittelklasse-Multimedia-Notebook, das größtenteils aus Kunststoff gefertigt ist, aber durch eine Tastatureinfassung aus Metall (C-Cover) trotz des budgetfreundlichen Einstiegspreises recht elegant wirkt.

notebooks-und-mobiles.de

19.10.2016

MSI CX62 7QL Notebook im Test

Das MSI CX62 7QL ist ein Mid-Range-Laptop für 800 €, das mit einem Intel Core i5-7200U Kaby Lake Prozessor, 8 GB DDR4-RAM und einer Dual-Speicherlösung bestehend aus einer 256 GB Kingston SSD sowie einer 1 TB Western Digital HDD ausgestattet ist.

notebookcheck.com

10.3.2016

Nvidia GeForce 940MX DDR3 Test - im MSI CX72 Notebookcheck

Der Testbericht von Notebookcheck bewertet die Nvidia GeForce 940MX mit DDR3-VRAM in einem Vorserienmodell des MSI CX72-Laptops und bestätigt, dass es sich lediglich um eine leicht übertaktete Neuauflage der älteren GeForce 940M handelt.

chip.de

5.1.2018

Asus VivoBook Flip 15 TP510UQ-E8033T im Test (Convertible)

Das Asus VivoBook Flip 15 TP510UQ-E8033T ist ein 15,6-Zoll-Convertible-Laptop, das eine starke Leistung und eine für seine Klasse außergewöhnlich üppige Ausstattung bietet. Angetrieben von einem Intel Core i5-8250U Prozessor, 8 GB RAM und einer dedizierten Nvidia GeForce 940MX Grafikkarte mit 2 GB VRAM bewältigt es Büroarbeiten, Surfen im Web, Multimedia und Gelegenheitsspiele wie Dota 2 oder League of Legends mühelos. Nutzer profitieren von der edlen Optik – mit einem hochwertigen Design aus gebürstetem Metall auf der Basiseinheit – und einem tadellosen Scharniermechanismus, der das Notebook reibungslos in ein Tablet verwandelt. Seine umfangreiche Speicherkonfiguration umfasst eine schnelle 128 GB SSD gepaart mit einer riesigen 1 TB HDD, ergänzt durch eine hervorragende physische Konnektivität, darunter vier USB-Anschlüsse, ein HDMI-Ausgang, ein SDXC-Kartenleser, eine hintergrundbeleuchtete Tastatur und ein Fingerabdruckscanner. Allerdings schwächelt das Hybrid-Design in puncto echter Mobilität und Outdoor-Tauglichkeit. Während das Full-HD-IPS-Touchdisplay gute Kontraste und Blickwinkel bietet, machen es seine geringe maximale Helligkeit von 259 cd/m² und das stark spiegelnde Panel fast unmöglich, es im Freien unter direktem Sonnenlicht zu nutzen. Darüber hinaus ist die Akkulaufzeit mittelmäßig: Sie liegt in simulierten Büroumgebungen unter 8...

Bewertungen von Dritten

What we like about NVIDIA GeForce 940MX

Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Laptops
Ausreichende Leistung für ältere Spiele (vor 2015) auf hohen Einstellungen
Ermöglicht flüssiges Spielen von E-Sports-Titeln wie Dota 2 oder CS:GO
Sehr energieeffizient und geringe Wärmeentwicklung, ideal für dünne Notebooks
Deutlicher Leistungsschub bei Modellen mit GDDR5-Speicher im Vergleich zur DDR3-Version
Unterstützt CUDA für einfache Videobearbeitung und GPU-beschleunigte Anwendungen
Gute Multimedia-Performance für 4K-Videowiedergabe und alltägliche Aufgaben

What we don't like about NVIDIA GeForce 940MX

Nicht zukunftssicher für moderne AAA-Titel (oft unter 30 FPS bei 720p/Low)
Großer Leistungsunterschied zwischen der langsamen DDR3- und der schnelleren GDDR5-Variante
Kein NVENC-Support (Hardware-Video-Encoder), was Streaming und Aufnahme erschwert
Veraltete Maxwell-Architektur im Vergleich zu neueren Pascal-basierten Karten wie der MX150
64-Bit-Speicherinterface stellt bei anspruchsvollen Anwendungen einen Flaschenhals dar
Nur bedingt für Gaming in Full-HD (1080p) geeignet; meist ist eine Reduzierung auf 720p nötig
Eingeschränkte DirectX 12-Unterstützung (nur Feature Level 11_0)

NVIDIA GeForce 940MX Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Beste Preise

Beste Rankings

Technische Spezifikationen von Grafikkarte NVIDIA GeForce 940MX

NVIDIA GeForce 940MX vs die durchschnittliche Grafikkarte

Warum ist NVIDIA GeForce 940MX besser als die durchschnittliche Grafikkarte?

Warum ist NVIDIA GeForce 940MX schlechter als die durchschnittliche Grafikkarte?

Expertenbewertungen

Bewertungen von Dritten

What we like about NVIDIA GeForce 940MX

What we don't like about NVIDIA GeForce 940MX

Fazit

Die besten Alternativen

Vergleiche NVIDIA GeForce 940MX mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Grafischer Vergleich zwischen NVIDIA GeForce 940MX und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte