GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~290 €VRAM:8 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):130 W

GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.2

▼Schlechter als 72 % der Modelle

6.2

▼Schlechter als 68 % der Modelle

?

4.2
Spiele
Spiele
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rechenleistung, VRAM-Kapazität, Raytracing-Einheiten und PCIe-Schnittstelle für moderne Spiele.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
45.0%
3.0
Floating-Point-Leistung
25.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
10
PCI-Express-(PCIe)-Version
7.1
Videobearbeitung
Videobearbeitung
7.1/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Hardware-AV1-Encoding, großen VRAM-Speicher und Rohleistung für anspruchsvollen Videoschnitt.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
35.0%
10
AV1-Codierung
30.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.0
Floating-Point-Leistung
15.0%
10
PCI-Express-(PCIe)-Version
4.2
1080p
1080p
4.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Rasterisierungsleistung und VRAM-Konfiguration für flüssige Bildraten bei voller 1080p-Auflösung.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1080p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
55.0%
3.0
Floating-Point-Leistung
25.0%
4.9
VRAM
10.0%
3.3
Raytracing-Kerne / -Einheiten
10.0%
10
PCI-Express-(PCIe)-Version
4.0
1440p
1440p
4.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Grafikdurchsatz, VRAM-Ausstattung und Raytracing-Leistung für anspruchsvolles Gaming in 1440p.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 1440p erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
50.0%
3.0
Floating-Point-Leistung
30.0%
4.9
VRAM
15.0%
3.3
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
10
PCI-Express-(PCIe)-Version
4.1
4K
4K
4.1/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet maximale GPU-Leistung, reichlich VRAM und starke Raytracing-Kerne für flüssiges Gaming in 4K-UHD.
Wann ist es wichtig?
Wenn du wissen willst, wie gut dieses Modell deine Anforderungen im Bereich 4k erfüllt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
40.0%
3.0
Floating-Point-Leistung
35.0%
4.9
VRAM
20.0%
3.3
Raytracing-Kerne / -Einheiten
5.0%
10
PCI-Express-(PCIe)-Version

Beste Preise

N/A~ 290 €

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC

6.2

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

?

Leistung

5.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl

3DMark-Port-Royal-Punktzahl

PassMark-(G3D)-Ergebnis

PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis

Floating-Point-Leistung

Mehr anzeigen

Speicher

4.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

VRAM

Speichertyp

GDDR6

GDDR-Version

Speicherbusbreite

Maximale Speicherbandbreite

Mehr anzeigen

Plattform und Funktionen

9.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

PCI-Express-(PCIe)-Version

PCIe-Lanes

DirectX-Version

Vulkan-Version

OpenGL-Version

Mehr anzeigen

Konnektivität und Medien

9.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Maximal unterstützte Displays

Maximale digitale Auflösung

DisplayPort-Ausgänge

DisplayPort-Version

DisplayPort-Linkraten

Mehr anzeigen

Stromversorgung und Kühlung

8.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Thermal Design Power (TDP)

Stromverbrauch unter Spitzenlast

Empfohlene PSU-Leistung

Board-Power-Limit

PCIe-Stromspezifikation

130 W

Mehr anzeigen

Design

8.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Abmessungen

304x 125x 40 mm

Länge

Höhe

Slot-Breite

Gewicht

Mehr anzeigen

GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC vs die durchschnittliche Grafikkarte

Warum ist GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC besser als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

4,5% höherer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
2,617 MHz
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat einen höheren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2617 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
2.617 MHz vs 2.505 MHz
20,7% höherer Basistakt
GPU-Basistakt
2,317 MHz
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2317 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
2.317 MHz vs 1.920 MHz
42,9% höherer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
2,500 MHz
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz
Neuere PCIe-Version
PCI-Express-(PCIe)-Version
5.0
▲ Besser als 74 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC unterstützt eine neuere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
39,5% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
130 W vs 215 W
Neuere DisplayPort-Version
DisplayPort-Version
2.1b
▲ Besser als 79 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs. 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Neuere HDMI-Version
HDMI-Version
2.1b
▲ Besser als 75 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC unterstützt eine neuere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
0,5 Slot(s) Slots schmaler
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)

4,5% höherer Boost-Takt
GPU-Boost-Takt
2,617 MHz
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat einen höheren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2617 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
2.617 MHz vs 2.505 MHz
20,7% höherer Basistakt
GPU-Basistakt
2,317 MHz
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat einen höheren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2317 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
2.317 MHz vs 1.920 MHz

42,9% höherer VRAM-Takt
GPU-Speichergeschwindigkeit
2,500 MHz
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat einen höheren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (2500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
2.500 MHz vs 1.750 MHz

Neuere PCIe-Version
PCI-Express-(PCIe)-Version
5.0
▲ Besser als 74 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC unterstützt eine neuere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (5 vs 4).
5.0 vs 4.0
2 Jahre neuer
Erscheinungsdatum
2025
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC wurde vor kürzerer Zeit veröffentlicht als die durchschnittliche Grafikkarte (2025 vs. 2023).
July 2025
2025 vs 2023
Neuere Encoder-Generation
Encoder-Generation
9
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <6 – >8.5
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC verwendet eine neuere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (9 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
9 vs 8
49,5% kleinerer GPU-Die
Chipfläche
149 mm²
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (149 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
149 mm² vs 295 mm²

Neuere DisplayPort-Version
DisplayPort-Version
2.1b
▲ Besser als 79 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC unterstützt eine neuere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs. 1.4a).
2.1b vs 1.4a
Neuere HDMI-Version
HDMI-Version
2.1b
▲ Besser als 75 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC unterstützt eine neuere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1b vs 2.1).
2.1b vs 2.1
4x höhere DisplayPort-Bandbreite
DisplayPort-Linkraten
80 Gbps
▲ Besser als 86 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine höhere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (80 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
80 Gbps vs 20 Gbps

39,5% niedrigere TDP
Thermal Design Power (TDP)
130 W
▲ Besser als 79 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
130 W vs 215 W
15,4% geringerer Netzteilbedarf
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (550 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
550 W vs 650 W
42,2% niedrigeres Power-Limit
Board-Power-Limit
130 W
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (130 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
130 W vs 225 W
8 °C höhere Thermikgrenze
Max. Junction-Temperatur (Tjmax)
87 °C
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <88 °C – >110 °C
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine höhere thermische Obergrenze als die durchschnittliche Grafikkarte (87 °C vs 95 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 95 °C thermische Obergrenze.
87 °C vs 95 °C
7 °C niedrigere Leerlauftemperatur
GPU-Temperatur im Leerlauf
30 °C
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <30 °C – >48 °C
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (30 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
30 °C vs 37 °C

0,5 Slot(s) Slots schmaler
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)

Warum ist GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC schlechter als die durchschnittliche Grafikkarte?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

128 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
128 bit vs 256 bit
20 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
20
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
20 vs 40
4 GB weniger VRAM
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
104 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
80
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
80 vs 184
1 Lüfter weniger
Anzahl der Lüfter
2
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
2 vs 3
20 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
20
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
20 vs 40
32 ROPs weniger
Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
32
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <32 – >128
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
32 vs 64
Weniger PCIe-Lanes
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
x8 vs x16

3,52x weniger beliebt
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
1 vs 3,52

20 Recheneinheiten weniger
SM-Anzahl / Compute Units
20
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <15 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
20 vs 40
104 TMUs weniger
Textureinheiten (TMUs)
80
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <72 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
80 vs 184
20 Raytracing-Kerne weniger
Raytracing-Kerne / -Einheiten
20
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >84
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (20 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
20 vs 40
32 ROPs weniger
Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
32
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Marktspanne: <32 – >128
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
32 vs 64
48,7% niedrigere Pixelrate
Pixelfüllrate
83.74 GPixel/s
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (83.7 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
83,74 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
45,1% niedrigere Texturrate
Texturrate
209.4 GTexel/s
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (209.4 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
209,4 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
64 KI-Kerne weniger
Tensor-/AI-Kerne
80
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >336
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (80 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
80 vs 144
40,6% niedrigere FP32-Leistung
FP32-Leistung
13.4 TFLOPS
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (13.4 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
13,4 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
24,1% niedrigerer PassMark-Wert
PassMark-(G3D)-Ergebnis
17,194 Punkte
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (17194 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
17.194 Punkte vs 22.653 Punkte
32,7% niedrigerer Raytracing-Wert
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
6,165 Punkte
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat einen niedrigeren Raytracing-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6165 Punkte vs 9166 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 9166 Punkte Raytracing-Wert.
6.165 Punkte vs 9.166 Punkte
22,5% niedrigerer Gaming-Wert
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
11,375 Punkte
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (11375 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
11.375 Punkte vs 14.678,5 Punkte
56,3% niedrigere FP64-Leistung
FP64-Leistung
0.21 TFLOPS
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.2 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
0,21 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS

128 bit schmalerer Speicherbus
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
128 bit vs 256 bit
4 GB weniger VRAM
VRAM
8 GB
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (8 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
8 GB vs 12 GB
28,6% niedrigere Speicherbandbreite
Maximale Speicherbandbreite
320 GB/s
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (320 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
320 GB/s vs 448 GB/s

Weniger PCIe-Lanes
PCIe-Lanes
x8
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger PCIe-Lanes als die durchschnittliche Grafikkarte (x8 vs x16). Die durchschnittliche Grafikkarte hat x16 PCIe-Lanes.
x8 vs x16

Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
HW-Decode-Codecs
H.264/H.265/AV1/VP9
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1/VP9 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
H.264/H.265/AV1/VP9 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
Maximale Monitore pro Ausgangstyp
1
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >4
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
1 vs 3
Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
HW-Encode-Codecs
H.264/H.265/AV1
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/H.265/AV1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
H.264/H.265/AV1 vs H.264/H.265/AV1/VP9

1 Lüfter weniger
Anzahl der Lüfter
2
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
2 vs 3

19 mm längere Kartenlänge
Länge
304 mm
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC ist laenger als die durchschnittliche Grafikkarte (304 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
304 mm vs 285 mm

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

What we like about GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC

Hervorragende Energieeffizienz mit einer Leistungsaufnahme von nur ca. 130 Watt unter Volllast.
Unterstützung der aktuellsten DLSS 4-Technologie inklusive Frame Generation für flüssigeres Gaming.
Sehr gute Eignung für 1080p-Gaming bei hohen Einstellungen in vielen aktuellen Titeln.
Kompaktes Design und leiser Betrieb dank effizienter Kühlung des Blackwell-Chips.
Deutlicher Leistungssprung für Umsteiger von älteren Karten wie der GTX 1650 oder RTX 3050.

What we don't like about GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC

Kritik am knappen Grafikspeicher von nur 8 GB VRAM für moderne AAA-Titel im Jahr 2025/2026.
Schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis im Vergleich zur deutlich stärkeren RTX 5060.
Verwendung von älterem GDDR6-Speicher anstelle des neueren GDDR7-Standards der restlichen 50er-Serie.
Teilweise Performance-Probleme und Ruckler (Stuttering) bei sehr speicherintensiven Spielen.
Eingeschränkte Zukunftssicherheit für höhere Auflösungen als Full HD (1080p).

Fazit

Die Galax GeForce RTX 5050 Saber OC basiert auf der effizienten NVIDIA Blackwell-Architektur und verfügt über 2560 CUDA-Kerne sowie einen auf 2617 MHz erhöhten Boost-Takt. Ausgestattet mit 8 GB GDDR6-Speicher an einem 128-Bit-Interface bietet sie eine Bandbreite von 320 GB/s und unterstützt modernste Features wie DLSS 4 und PCI-Express 5.0. Zu den Hauptvorteilen zählen die werkseitige Übertaktung für gesteigerte Leistung in 1080p-Gaming, eine geringe Leistungsaufnahme von ca. 130 W und das effiziente WINGS 3.0 Kühlsystem. Als Nachteile gelten das schmale 128-Bit-Speicherinterface und die VRAM-Limitierung auf 8 GB, was die Performance in höheren Auflösungen wie 4K ohne massives Upscaling einschränken kann.

Die besten Alternativen

Intel ARC A770 16GB

Grafikkarte

GIGABYTE AORUS GeForce RTX 2080 Ti Xtreme 11G

Grafikkarte

ASUS GeForce ROG Strix RTX 2080 Ti Gaming OC

Grafikkarte

GIGABYTE GeForce RTX 2080 Ti Gaming OC

Grafikkarte

EVGA GeForce RTX 2080 Ti Gaming

Grafikkarte

ASUS Prime GeForce RTX 5060 OC Edition

Grafikkarte

EVGA GeForce RTX 2080 Ti XC

Grafikkarte

ASRock ARC A770 Phantom Gaming OC

Grafikkarte

Grafikkarte

GIGABYTE GeForce RTX 3080 Turbo

Grafikkarte

Acer Predator Bifrost ARC A770 OC

Grafikkarte

GIGABYTE Radeon RX 7600 XT Gaming OC

Grafikkarte

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Grafischer Vergleich zwischen GALAX GeForce RTX 5050 Saber OC und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden