GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

ARM Mali 400 MP4 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~20 €VRAM:?Speicherbusbreite:64 bitThermal Design Power (TDP):?

ARM Mali 400 MP4 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.1

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

5.1

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 85 % der Modelle
5.1

Technische Punktzahl

Technical score
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

3.3

Leistung

24%

6.3

Speicher

12%

7.5

Stromversorgung und Kühlung

11%

5.6

Plattform und Funktionen

5%

7.6

Design

4%

6.8

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 82 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 20 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte ARM Mali 400 MP4

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

3.3

Leistung

24%

6.3

Speicher

12%

7.5

Stromversorgung und Kühlung

11%

5.6

Plattform und Funktionen

5%

7.6

Design

4%

6.8

Konnektivität und Medien

5.1
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
ARM Mali 400 MP4 hat eine Beliebtheitsbewertung von 1 Punkt, die niedriger ist als die von 55,8% der Produkte in dieser Kategorie.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.1

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

6.6
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
?
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
ARM Mali 400 MP4 erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
?
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
?
Floating-Point-Leistung
2,1 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
2,1 TFLOPS
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
ARM Mali 400 MP4 liefert 2,1 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 95,4% von Grafikkarten,.
Mehr anzeigen
VRAM
?
Speichertyp
a little longer N/A
GDDR-Version
DDR3
GDDR-Version
DDR3
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
ARM Mali 400 MP4 verwendet DDR3-Speicher, der älter ist als 99,3% von Grafikkarten, und gleich 0,7% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
64 bit
Speicherbusbreite
64 bit
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
ARM Mali 400 MP4 verwendet einen Speicherbus von 64 bit, der schmaler ist als der von 97,2% der Grafikkarten und dem von 2,8% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
?
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
?
PCIe-Lanes
?
DirectX-Version
?
Vulkan-Version
N/A
OpenGL-Version
2
OpenGL-Version
2
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
ARM Mali 400 MP4 unterstützt OpenGL 2, das älter ist als 99,9% von Grafikkarten, und gleich 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
?
Maximale digitale Auflösung
1920x1080
Maximale digitale Auflösung
1920x1080
▼ Schlechter als 100 % der Modelle
ARM Mali 400 MP4 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 1920x1080, die niedriger ist als die von 100% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
?
DisplayPort-Version
N/A
DisplayPort-Linkraten
?
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
?
Stromverbrauch unter Spitzenlast
?
Empfohlene PSU-Leistung
?
Board-Power-Limit
?
PCIe-Stromspezifikation
?
Mehr anzeigen
Abmessungen
?
Länge
?
Höhe
?
Slot-Breite
?
Gewicht
?
Mehr anzeigen

ARM Mali 400 MP4 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 26,5x günstiger
    ARM Mali 400 MP4 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (20 € vs 530 €).
    20 € vs 530 €
  • 26,5x günstiger
    ARM Mali 400 MP4 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (20 € vs 530 €).
    20 € vs 530 €
  • 76% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    600 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 400 MP4 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (600 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    600 MHz vs 2.505 MHz
  • 192 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    64 bit
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 400 MP4 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 36 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    4
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    ARM Mali 400 MP4 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    4 vs 40
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 400 MP4 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    ARM Mali 400 MP4 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 84,4% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    300 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 400 MP4 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (300 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    300 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 3,52x weniger beliebt
    ARM Mali 400 MP4 ist weniger beliebt als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3.5).
    1 vs 3,52
  • 8,9% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    ARM Mali 400 MP4 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6.6 vs 7.2).
    6,6 vs 7,19
  • 76% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    600 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    ARM Mali 400 MP4 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (600 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    600 MHz vs 2.505 MHz
  • 36 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    4
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    ARM Mali 400 MP4 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    4 vs 40
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    ARM Mali 400 MP4 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 84,4% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    300 MHz
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    ARM Mali 400 MP4 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (300 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    300 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 60 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    4
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    ARM Mali 400 MP4 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    4 vs 64
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    ARM Mali 400 MP4 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 90,9% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    2.1 TFLOPS
    Kategorie-Referenz
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    ARM Mali 400 MP4 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    2,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 192 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    64 bit
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    ARM Mali 400 MP4 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (64 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    64 bit vs 256 bit
  • 87,5% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    16
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    ARM Mali 400 MP4 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    16 vs 128
  • Ältere GDDR-Version
    GDDR-Version
    DDR3
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 verwendet eine ältere GDDR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (DDR3 vs. GDDR6).
    DDR3 vs GDDR6
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    ARM Mali 400 MP4 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine FSR-Unterstützung
    FSR
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt FSR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 15 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2008
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    ARM Mali 400 MP4 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2008 vs. 2023).
    Juni 2008
    2.008 vs 2.023
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine Mesh-Shader
    Mesh-Shader-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DirectStorage-Unterstützung
    DirectStorage-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    4.0
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs. 6.8).
    4,0 vs 6,8
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere OpenGL-Version
    OpenGL-Version
    2.0
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt eine ältere OpenGL-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs. 4.6).
    2.0 vs 4.6
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine VRR-Unterstützung
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt VRR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Niedrigere Displayauflösung
    Maximale digitale Auflösung
    1920x1080
    ▼ Schlechter als 100 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (1920x1080 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
    1920x1080 vs 7680x4320
  • Kein HDMI-Ausgang
    HDMI-Ausgang
    nein
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 verfügt nicht über einen HDMI-Ausgang, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • Keine Übertaktungsunterstützung
    Overclocking-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt kein Übertakten, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    ARM Mali 400 MP4 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

N
notebookcheck.net
20.7.2014
Zusammenfassung des Tests
ARM Mali-400 MP4 - Notebookcheck Tech If you need me to find articles testing specific smartphones or chips that integrated this exact GPU (such as th...
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about ARM Mali 400 MP4

  • Hervorragende Energieeffizienz, was die Akkulaufzeit in mobilen Geräten schont
  • Gute Bildqualität durch effizientes Full Scene Anti-Aliasing (FSAA) ohne nennenswerte Performance-Einbußen
  • Sehr weite Verbreitung und gute Unterstützung innerhalb des ARM-Ökosystems
  • Unterstützt Multi-Display-Konfigurationen für ein intensiveres Nutzererlebnis
  • Ausgezeichnete Performance-Dichte für kostengünstige Geräte

What we don't like about ARM Mali 400 MP4

  • Veraltete Technologie (Release ca. 2009/2011), die mit modernen Engines wie der Unreal Engine Probleme hat
  • Unterstützt lediglich OpenGL ES 2.0, was die Kompatibilität mit neueren Grafik-APIs einschränkt
  • Begrenzte Rechenpräzision (FP16) und eingeschränkte Integer-Verarbeitung bei Berechnungen
  • Performance liegt unter vergleichbaren Modellen wie der PowerVR SGX 543MP2
  • Keine native Unterstützung für moderne Features wie Raytracing oder DLSS/FSR

Fazit

Die ARM Mali-400 MP4 ist eine Grafikkarte mit vier Kernen und einer Taktrate von bis zu 400 MHz, die auf der Utgard-Architektur basiert und OpenGL ES 2.0 unterstützt. Sie bietet eine Pixelfüllrate von 1,6 GP/s sowie eine Dreiecksrate von 44 MT/s, wobei sie besonders durch ihre Energieeffizienz und die Skalierbarkeit im Ultra-Low-Power-Segment überzeugt. Zu den Nachteilen gehören das Fehlen von OpenGL ES 3.0-Unterstützung sowie eine veraltete Performance bei modernen, anspruchsvollen 3D-Anwendungen.

Vergleiche ARM Mali 400 MP4 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen ARM Mali 400 MP4 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden