GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

AMD Radeon R9 280X Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~250 €VRAM:3 GBSpeicherbusbreite:384 bitThermal Design Power (TDP):250 W

AMD Radeon R9 280X im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.5

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

4.1

Technische Punktzahl

10%

8.4

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 91 % der Modelle
4.1

Technische Punktzahl

Technical score
4.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

2.2

Leistung

24%

3.6

Speicher

12%

7.8

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.4

Plattform und Funktionen

5%

8.0

Design

4%

6.3

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 93 % der Modelle
8.4

Nutzerbewertung

User score
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Sternebewertungen

30%

8.5

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 316 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▲Besser als 72 % der Modelle
  • amd-radeon-r9-280x
  • amd-radeon-r9-280x
  • amd-radeon-r9-280x
amd-radeon-r9-280x
amd-radeon-r9-280x
amd-radeon-r9-280x

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte AMD Radeon R9 280X

Technische Punktzahl
Technikwertung
4.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

2.2

Leistung

24%

3.6

Speicher

12%

7.8

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.4

Plattform und Funktionen

5%

8.0

Design

4%

6.3

Konnektivität und Medien

4.1
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 72 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.4

Sternebewertungen

30%

8.5

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 316 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
8.4
Popularität
Popularity
8.5/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 84 % der Modelle
Popularität:
AMD Radeon R9 280X hat eine Beliebtheitsbewertung von 8,5 Punkten, die höher ist als die von 83,7% der Produkte in dieser Kategorie.
8.5
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.5

Gesamtpunktzahl

40%

9.2

Preis

5.9
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3,700 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
3.700 Punkte
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
AMD Radeon R9 280X erreicht 3.700 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 91,3% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
AMD Radeon R9 280X erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
6,092 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
6.092 Punkte
▼ Schlechter als 92 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
AMD Radeon R9 280X erzielt 6.092 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 92,2% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2,692 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2.692 Punkte
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
AMD Radeon R9 280X erreicht 2.692 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 92,7% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
4,1 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
4,1 TFLOPS
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R9 280X liefert 4,1 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 90,7% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
3 GB
VRAM
3 GB
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R9 280X hat 3 GB von VRAM, was kleiner ist als 94% von Grafikkarten, und gleich 0,5% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD Radeon R9 280X verwendet GDDR5-Speicher, der älter ist als 85,9% von Grafikkarten, und gleich 13,2% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
384 bit
Speicherbusbreite
384 bit
▲ Besser als 89 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R9 280X verwendet einen Speicherbus von 384 bit, der breiter ist als der von 89,3% der Grafikkarten und dem von 7,3% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
288 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
288 GB/s
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R9 280X erreicht die 288 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 69,7% der Grafikkarte und gleich der von 6,8% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
AMD Radeon R9 280X unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
AMD Radeon R9 280X verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
AMD Radeon R9 280X unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.2
Vulkan-Version
1,2
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD Radeon R9 280X unterstützt Vulkan 1,2, das älter ist als 95,1% von Grafikkarten, und gleich 3,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD Radeon R9 280X unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
6
Maximal unterstützte Displays
6
★ Besser als 99 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
AMD Radeon R9 280X unterstützt bis zu 6 Displays, was mehr ist als bei 98,7% der Grafikkarten und dem 1,3% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
4096x2160
Maximale digitale Auflösung
4096x2160
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
AMD Radeon R9 280X unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 4096x2160, die niedriger ist als die von 92,6% von Grafikkarten, und gleich der von 4,4% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
1
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
AMD Radeon R9 280X bietet 1 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 88,7% der Grafikkarten und dem 8,6% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.2
DisplayPort-Version
1,2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
AMD Radeon R9 280X unterstützt DisplayPort 1,2, das älter ist als 93,9% von Grafikkarten, und gleich 5,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
17,28 Gbps
DisplayPort-Linkraten
17,28 Gbps
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R9 280X unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 17,28 Gbps, was langsamer ist als bei 57,2% von Grafikkarten, und gleich 1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
250 W
Thermal Design Power (TDP)
250 W
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
AMD Radeon R9 280X hat eine TDP von 250 W, die höher ist als die von 58,3% der Grafikkarte und gleich der von 6,2% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
250 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
250 W
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 280X zieht 250 W unter Spitzenlast, was höher ist als 56,8% der Grafikkarte und gleich 4,8% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
Empfohlene PSU-Leistung
550 W
▲ Besser als 62 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
AMD Radeon R9 280X empfiehlt ein 550 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 62,2% von Grafikkarten, und gleich dem von 13,3% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
250 W
Board-Power-Limit
250 W
▼ Schlechter als 55 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon R9 280X hat ein Board-Leistungslimit von 250 W, das höher ist als das von 55,1% der Grafikkarte und gleich dem von 4,4% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
250 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
275x 109x 36 mm
Länge
275 mm
Länge
275 mm
▲ Besser als 56 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R9 280X ist 275 mm lang, was kürzer ist als 56,2% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,3% von Grafikkarten.
Höhe
109 mm
Höhe
109 mm
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R9 280X ist 109 mm hoch, was kürzer ist als 89,7% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 0,5% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
AMD Radeon R9 280X belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
849 g
Gewicht
849 g
▲ Besser als 68 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
AMD Radeon R9 280X wiegt 849 g, was leichter ist als 67,7% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

AMD Radeon R9 280X vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 128 bit breiterer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    384 bit
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 280X verwendet einen breiteren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (384 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    384 bit vs 256 bit
  • 2 unterstützte Displays mehr
    Maximal unterstützte Displays
    6
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    AMD Radeon R9 280X unterstützt mehr Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    6 vs 4
  • 16 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    109 mm
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R9 280X ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (109 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    AMD Radeon R9 280X belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 15,4% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    550 W
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (550 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    550 W vs 650 W
  • 4 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    AMD Radeon R9 280X unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    4 vs 0
  • 2 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    2
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    AMD Radeon R9 280X hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    2 vs 0
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:4
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:4 vs. 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 5,3% höhere nutzerbewertung
    User score
    8.4/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R9 280X
    die durchschnittliche Grafikkarte
    AMD Radeon R9 280X hat eine höhere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (8.42 vs 8.000).
    8,42 vs 8
  • 2,12x günstiger
    AMD Radeon R9 280X ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (250 € vs 530 €).
    250 € vs 530 €
  • 2,4x beliebter
    AMD Radeon R9 280X ist beliebter als die durchschnittliche Grafikkarte (8.45 vs 3.5).
    8,45 vs 3,52
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:4
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:4 vs. 1:64).
    1:4 vs 1:64
  • 2,13x höhere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    1.02 TFLOPS
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 280X hat eine höhere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    1,02 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 128 bit breiterer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    384 bit
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R9 280X verwendet einen breiteren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (384 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    384 bit vs 256 bit
  • 4 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    4
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    AMD Radeon R9 280X unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (4 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    4 vs 0
  • Unterstützt Multi-GPU-Kopplung
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt Multi-GPU-Verknüpfung, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 2 unterstützte Displays mehr
    Maximal unterstützte Displays
    6
    ★ Besser als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    AMD Radeon R9 280X unterstützt mehr Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    6 vs 4
  • 2 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    2
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    AMD Radeon R9 280X hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    2 vs 0
  • 15,4% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    550 W
    ▲ Besser als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (550 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    550 W vs 650 W
  • 7 °C niedrigere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    30 °C
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (30 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    30 °C vs 37 °C
  • 16 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    109 mm
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R9 280X ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (109 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    AMD Radeon R9 280X belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 60,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 280X hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 9 GB weniger VRAM
    VRAM
    3 GB
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 280X hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (3 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    3 GB vs 12 GB
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 280X hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    AMD Radeon R9 280X hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 55,7% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    850 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 280X hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (850 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    850 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R9 280X hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • 80,4% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    32 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (32 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    32 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 20,9% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Radeon R9 280X hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.95 vs 7.2).
    5,95 vs 7,19
  • 60,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R9 280X hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.000 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    AMD Radeon R9 280X hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 55,7% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    850 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R9 280X hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (850 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    850 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 80,4% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    32 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (32 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    32 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 66,4% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    128 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (128 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    128 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    AMD Radeon R9 280X hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    AMD Radeon R9 280X hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 81,8% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    4.1 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (4.1 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    4,1 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 56 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    128
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    AMD Radeon R9 280X hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (128 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    128 vs 184
  • 8 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    32
    ▼ Schlechter als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    AMD Radeon R9 280X hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    32 vs 40
  • 73,1% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    6,092 Punkte
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    AMD Radeon R9 280X hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (6092 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    6.092 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 74,8% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    3,700 Punkte
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    AMD Radeon R9 280X hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (3700 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    3.700 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 77,7% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    2,692 Punkte
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    AMD Radeon R9 280X hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2692 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    2.692 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 86,2% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    4.1 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (4.1 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    4,1 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 82,2% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    4.1 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (4.1 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    4,1 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 2.304 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    2048
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon R9 280X hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (2048 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    2.048 vs 4.352
  • 9 GB weniger VRAM
    VRAM
    3 GB
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R9 280X hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (3 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    3 GB vs 12 GB
  • 68,4% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    6,000 MHz
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (6000 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    6.000 MHz vs 19.000 MHz
  • 35,7% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    288 GB/s
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (288 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    288 GB/s vs 448 GB/s
  • 87,5% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    16
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    AMD Radeon R9 280X hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    16 vs 128
  • 14,3% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    1,500 MHz
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R9 280X hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1500 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    1.500 MHz vs 1.750 MHz
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R9 280X hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 10 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2013
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AMD Radeon R9 280X wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2013 vs. 2023).
    Oktober 2013
    2.013 vs 2.023
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    1.0
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    AMD Radeon R9 280X verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    1,0 vs 8
  • Keine Mesh-Shader
    Mesh-Shader-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Ältere OpenCL-Version
    OpenCL-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine ältere OpenCL-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 3).
    1.2 vs 3.0
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    6.5
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (6.5 vs. 6.8).
    6,5 vs 6,8
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 81,2% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    4,310 Million
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    AMD Radeon R9 280X hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (4310 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    4.310 Million vs 22.900 Million
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    1.0
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs. 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 2 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    1
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R9 280X hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    1 vs 3
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    1.4a
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Keine VRR-Unterstützung
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt VRR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    1.4
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4 vs. 2.3).
    1.4 vs 2.3
  • Niedrigere Displayauflösung
    Maximale digitale Auflösung
    4096x2160
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (4096x2160 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R9 280X hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 16,3% höhere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    250 W
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R9 280X hat eine höhere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (250 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    250 W vs 215 W
  • 9,5 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    44.9 dB
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R9 280X hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (44.9 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    44,9 dB vs 35,4 dB
  • 31 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    31 dB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R9 280X hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (31 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    31 dB vs 0 dB
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    AMD Radeon R9 280X enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

T
tweakpc.de
8.10.2013
Zusammenfassung des Tests
MSI Radeon R9 280X GamingGo to product viewer dialog for this item. im Test
T
tomshardware.com
3.11.2013
Zusammenfassung des Tests
Seven Radeon R9 280X Graphics Cards, Rounded-Up
(Übersetzt)Original anzeigen
T
trustedreviews.com
17.12.2013
Zusammenfassung des Tests
Radeon R9 280X vs GeForce GTX 770 - Trusted Reviews Would you like to see how this card compares to the R9 280 (non-X) or more recent benchmark result...
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshardware.com
7.10.2013
Zusammenfassung des Tests
Radeon R9 280X, R9 270XGo to product viewer dialog for this item., And R7 260XGo to product viewer dialog for this item. - Tom's Hardware
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techpowerup.com
7.10.2013
Zusammenfassung des Tests
MSI R9 280X GAMING 3 GB Review
(Übersetzt)Original anzeigen
O
overclockers.com
1.11.2013
Zusammenfassung des Tests
MSI R9 280X Gaming 3G Video Card Review
(Übersetzt)Original anzeigen
H
hardware.fr
8.10.2013
Zusammenfassung des Tests
AMD Radeon R9 280X, 270X et R7 260X en test : de nouveaux noms pour les HD 7000
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
15.12.2013
Zusammenfassung des Tests
Club 3D Radeon R9 280X royalQueen Review
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 316 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about AMD Radeon R9 280X

  • Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zum Veröffentlichungszeitpunkt
  • Solide Performance bei 1080p-Auflösung in vielen älteren Titeln und E-Sport-Games wie Fortnite oder CS:GO
  • Mit 3 GB VRAM besser für die Zukunft gerüstet als damalige Konkurrenzmodelle mit nur 2 GB
  • Effektive Kühllösungen bei vielen Board-Partnern (z. B. Sapphire Vapor-X oder Gigabyte Windforce)
  • Unterstützung für DirectX 11.1 ermöglicht das Ausführen einiger Spiele, die auf reinen Kepler-Karten nicht laufen

What we don't like about AMD Radeon R9 280X

  • Sehr hoher Stromverbrauch (TDP von 250W), was ein starkes Netzteil erfordert
  • Fehlende native Unterstützung für moderne DirectX 12 Feature-Levels, was zu Inkompatibilitäten bei neuen AAA-Titeln führt
  • Eingestellter Treibersupport durch AMD erschwert den Betrieb moderner Software
  • Veraltete Chip-Architektur (Tahiti), die im Wesentlichen ein Rebrand der HD 7970 GHz Edition ist
  • Hohe Wärmeentwicklung und teilweise laute Lüftergeräusche unter Volllast

Fazit

Die AMD Radeon R9 280X ist eine leistungsstarke Mittelklasse-Grafikkarte der Volcanic-Islands-Serie, die auf der Tahiti-Architektur basiert und über 2048 Stream-Prozessoren sowie 3 GB GDDR5-Speicher mit einer 384-Bit-Anbindung verfügt. Zu ihren Hauptvorteilen zählen das hervorragende Preis-Leistungs-Verhältnis zum Veröffentlichungszeitpunkt, die solide 1080p-Gaming-Performance und die hohe Speicherbandbreite von 288 GB/s. Als Nachteile gelten der mit 250 W TDP vergleichsweise hohe Stromverbrauch, die beträchtliche Wärmeentwicklung sowie die heute eingeschränkte Software-Unterstützung durch das Fehlen moderner Treiber und voller DirectX-12-Funktionalität.

Vergleiche AMD Radeon R9 280X mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Radeon R9 280X und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden