GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

AMD Radeon R7 265 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~95 €VRAM:2 GBSpeicherbusbreite:256 bitThermal Design Power (TDP):150 W

AMD Radeon R7 265 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.3

Gesamtpunktzahl

Wertung
4.3/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.9

Technische Punktzahl

10%

8.1

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 94 % der Modelle
3.9

Technische Punktzahl

Technical score
3.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

1.6

Leistung

24%

3.1

Speicher

12%

8.4

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.3

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

6.5

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 95 % der Modelle
8.1

Nutzerbewertung

User score
8.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.6

Sternebewertungen

30%

6.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
▲Besser als 65 % der Modelle
  • amd-radeon-r7-265
amd-radeon-r7-265

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte AMD Radeon R7 265

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.9/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

1.6

Leistung

24%

3.1

Speicher

12%

8.4

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.3

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

6.5

Konnektivität und Medien

3.9
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.1/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 65 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

8.6

Sternebewertungen

30%

6.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
8.1
Popularität
Popularity
6.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 68 % der Modelle
Popularität:
AMD Radeon R7 265 hat eine Beliebtheitsbewertung von 6,9 Punkten, die höher ist als die von 67,6% der Produkte in dieser Kategorie.
6.9
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

4.3

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

6.0
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
1,392 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
1.392 Punkte
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
AMD Radeon R7 265 erreicht 1.392 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 97,1% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
AMD Radeon R7 265 erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
4,234 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
4.234 Punkte
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
AMD Radeon R7 265 erzielt 4.234 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 94,8% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2,964 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
2.964 Punkte
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
AMD Radeon R7 265 erreicht 2.964 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 90,9% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
1,89 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
1,89 TFLOPS
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R7 265 liefert 1,89 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 95,9% von Grafikkarten, und gleich der von 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
2 GB
VRAM
2 GB
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 265 hat 2 GB von VRAM, was kleiner ist als 94,5% von Grafikkarten, und gleich 3,8% von Grafikkarten.
Speichertyp
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD Radeon R7 265 verwendet GDDR5-Speicher, der älter ist als 85,9% von Grafikkarten, und gleich 13,2% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
256 bit
Speicherbusbreite
256 bit
▲ Besser als 50 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 265 verwendet einen Speicherbus von 256 bit, der breiter ist als der von 49,7% der Grafikkarten und dem von 35,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
179,2 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
179,2 GB/s
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 265 erreicht die 179,2 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 89,4% der Grafikkarte und gleich der von 0,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
AMD Radeon R7 265 unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
AMD Radeon R7 265 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
AMD Radeon R7 265 unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.2
Vulkan-Version
1,2
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD Radeon R7 265 unterstützt Vulkan 1,2, das älter ist als 95,1% von Grafikkarten, und gleich 3,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD Radeon R7 265 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
4
Maximal unterstützte Displays
4
▲ Besser als 8 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
AMD Radeon R7 265 unterstützt bis zu 4 Displays, was mehr ist als bei 8,3% der Grafikkarten und dem 88,9% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
4096x2160
Maximale digitale Auflösung
4096x2160
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
AMD Radeon R7 265 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 4096x2160, die niedriger ist als die von 92,6% von Grafikkarten, und gleich der von 4,4% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
1
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
AMD Radeon R7 265 bietet 1 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 88,7% der Grafikkarten und dem 8,6% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.2
DisplayPort-Version
1,2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
AMD Radeon R7 265 unterstützt DisplayPort 1,2, das älter ist als 93,9% von Grafikkarten, und gleich 5,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 265 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 5,4 Gbps, was langsamer ist als bei 87,8% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
150 W
Thermal Design Power (TDP)
150 W
▲ Besser als 73 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 265 hat einen TDP von 150 W, der niedriger ist als der von 73,1% der Grafikkarte und gleich dem von 2,7% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
150 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
150 W
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 265 zieht 150 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 75,7% der Grafikkarte und gleich 1,3% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
Empfohlene PSU-Leistung
450 W
▲ Besser als 85 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 265 empfiehlt ein 450 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 84,5% von Grafikkarten, und gleich dem von 6% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
150 W
Board-Power-Limit
150 W
▲ Besser als 75 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 265 hat ein Board-Leistungslimit von 150 W, das niedriger ist als das von 75,3% der Grafikkarte und gleich dem von 1,8% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
150 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
222x 125x 36 mm
Länge
210 mm
Länge
210 mm
▲ Besser als 87 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 265 ist 210 mm lang, was kürzer ist als 86,9% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,5% von Grafikkarten.
Höhe
109 mm
Höhe
109 mm
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 265 ist 109 mm hoch, was kürzer ist als 89,7% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 0,5% von Grafikkarten.
Slot-Breite
2 Slot(s)
Slot-Breite
2 Slot(s)
▲ Besser als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
AMD Radeon R7 265 belegt 2 Slot(s), was schmaler ist als bei 53,4% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 42,5% der Grafikkarten.
Gewicht
495 g
Gewicht
495 g
★ Besser als 92 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 265 wiegt 495 g, was leichter ist als 91,7% von Grafikkarten. und haben das gleiche Gewicht wie 0,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

AMD Radeon R7 265 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 30,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    450 W
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    450 W vs 650 W
  • 75 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    210 mm
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 265 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (210 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    210 mm vs 285 mm
  • 16 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    109 mm
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 265 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (109 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 30,2% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    150 W
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (150 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    150 W vs 215 W
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    AMD Radeon R7 265 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 2 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    2
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    AMD Radeon R7 265 hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    2 vs 0
  • 2 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    AMD Radeon R7 265 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    2 vs 0
  • 5,58x günstiger
    AMD Radeon R7 265 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (95 € vs 530 €).
    95 € vs 530 €
  • 5,58x günstiger
    AMD Radeon R7 265 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (95 € vs 530 €).
    95 € vs 530 €
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 2 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    AMD Radeon R7 265 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    2 vs 0
  • Unterstützt Multi-GPU-Kopplung
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt Multi-GPU-Verknüpfung, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 2 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    2
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    AMD Radeon R7 265 hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    2 vs 0
  • 30,8% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    450 W
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (450 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    450 W vs 650 W
  • 30,2% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    150 W
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (150 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    150 W vs 215 W
  • 33,3% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    150 W
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (150 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    150 W vs 225 W
  • 11 °C niedrigere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    56 °C
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (56 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    56 °C vs 67 °C
  • 75 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    210 mm
    ▲ Besser als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 265 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (210 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    210 mm vs 285 mm
  • 16 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    109 mm
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 265 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (109 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    109 mm vs 125 mm
  • 0,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    2 Slot(s)
    ▲ Besser als 53 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    AMD Radeon R7 265 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (2 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    2 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 51,5% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    495 g
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    AMD Radeon R7 265 ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (495 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    495 g vs 1.021 g
  • 63,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    925 MHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 265 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (925 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    925 MHz vs 2.505 MHz
  • 10 GB weniger VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 265 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 265 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    AMD Radeon R7 265 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 24 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    16
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    AMD Radeon R7 265 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    16 vs 40
  • 53,1% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    900 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R7 265 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (900 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 120 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    64
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    AMD Radeon R7 265 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    64 vs 184
  • 19,9% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Radeon R7 265 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (6 vs 7.2).
    6 vs 7,19
  • 63,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    925 MHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 265 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (925 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    925 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    AMD Radeon R7 265 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 24 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    16
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    AMD Radeon R7 265 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    16 vs 40
  • 53,1% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    900 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R7 265 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (900 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    900 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 120 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    64
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    AMD Radeon R7 265 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (64 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    64 vs 184
  • 84,5% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    59.2 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (59.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    59,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 81,9% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    29.6 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (29.6 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    29,6 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    AMD Radeon R7 265 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 32 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    32
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    AMD Radeon R7 265 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (32 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    32 vs 64
  • 91,6% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    1.89 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (1.9 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    1,89 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 81,3% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    4,234 Punkte
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    AMD Radeon R7 265 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (4234 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    4.234 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 90,5% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    1,392 Punkte
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    AMD Radeon R7 265 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (1392 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    1.392 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 93,6% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    1.89 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (1.9 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    1,89 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 91,8% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    1.89 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (1.9 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    1,89 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 75,5% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    2,964 Punkte
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    AMD Radeon R7 265 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (2964 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    2.964 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 75% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.12 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.1 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,12 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.328 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    1,024
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon R7 265 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (1,024 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    1.024 vs 4.352
  • 10 GB weniger VRAM
    VRAM
    2 GB
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 265 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (2 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    2 GB vs 12 GB
  • 70,5% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    5,600 MHz
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (5600 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    5.600 MHz vs 19.000 MHz
  • 60% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    179.2 GB/s
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (179.2 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    179,2 GB/s vs 448 GB/s
  • 20% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    1,400 MHz
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R7 265 hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1400 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    1.400 MHz vs 1.750 MHz
  • 87,5% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    16
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    AMD Radeon R7 265 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    16 vs 128
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 265 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 9 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2014
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AMD Radeon R7 265 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2014 vs. 2023).
    Februar 2014
    2.014 vs 2.023
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    2.0
    ▼ Schlechter als 92 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    AMD Radeon R7 265 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    2,0 vs 8
  • Keine Mesh-Shader
    Mesh-Shader-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    5.1
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (5.1 vs. 6.8).
    5,1 vs 6,8
  • Ältere OpenCL-Version
    OpenCL-Version
    2.1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine ältere OpenCL-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1 vs 3).
    2.1 vs 3.0
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 87,8% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    2,800 Million
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    AMD Radeon R7 265 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (2800 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    2.800 Million vs 22.900 Million
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    1.0
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs. 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 2 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    1
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R7 265 hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    1 vs 3
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    1.4a
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs. 2.3).
    1.2 vs 2.3
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    AMD Radeon R7 265 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Niedrigere Displayauflösung
    Maximale digitale Auflösung
    4096x2160
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (4096x2160 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
    4096x2160 vs 7680x4320
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • 2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    1
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    AMD Radeon R7 265 unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    1 vs 3
  • 73% niedrigere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    5.4 Gbps
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon R7 265 hat eine niedrigere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (5.4 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 1 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    2
    ▼ Schlechter als 54 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R7 265 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 3).
    2 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 38 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    38 dB
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R7 265 hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (38 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    38 dB vs 0 dB
  • 3,6 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    39 dB
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R7 265 hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (39 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    39 dB vs 35,4 dB
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    AMD Radeon R7 265 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

T
tech-review.de
23.11.2014
Zusammenfassung des Tests
Club 3D Radeon R7 265 royalQueen: Im TRV-Test!
H
hardwareluxx.de
4.6.2014
Zusammenfassung des Tests
Club3D Radeon R7 265 royalQueen im Test
A
anandtech.com
13.2.2014
Zusammenfassung des Tests
The AMD Radeon R7 265 & R7 260 Review: Feat. Sapphire & ASUS
(Übersetzt)Original anzeigen
H
hardware.info
13.2.2014
Zusammenfassung des Tests
AMD Radeon R7 265 review: aanval als beste verdediging - Battlefield 4 & Assassin's Creed 4
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about AMD Radeon R7 265

  • Hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis für Einsteiger-Gaming
  • Gute Performance bei 1080p-Auflösung für viele Standard-Titel
  • Unterstützung moderner Features wie Mantle und CrossFire
  • Effiziente Kühlung und moderate Lautstärke im Betrieb
  • Kompakte Bauweise, die in die meisten PC-Gehäuse passt
  • Gute Übertaktungsmöglichkeiten für zusätzliche Leistung

What we don't like about AMD Radeon R7 265

  • Veraltete Architektur (Rebrand der HD 7850)
  • Begrenzter Video-Speicher von nur 2 GB für moderne, grafikintensive Spiele
  • Höherer Stromverbrauch im Vergleich zu neueren Architekturen
  • Keine Unterstützung für TrueAudio im Gegensatz zu anderen Modellen der Serie
  • Schwächelt bei sehr hohen Auflösungen oder extremen Anti-Aliasing-Einstellungen
  • Mögliche Treiber-Instabilitäten bei der Verwendung spezieller APIs wie Mantle

Fazit

Die AMD Radeon R7 265 ist eine im Februar 2014 veröffentlichte Mittelklasse-Grafikkarte der Volcanic-Islands-Serie, die auf dem Pitcairn-Pro-Grafikprozessor in 28-nm-Fertigung basiert. Zu ihren wichtigsten technischen Daten gehören 1.024 Shadereinheiten, ein Basistakt von 900 MHz (Boost bis zu 925 MHz) sowie 2 GB GDDR5-Speicher, der über ein 256-Bit-Interface angebunden ist und eine Bandbreite von 179,2 GB/s erreicht. Zu den Hauptvorteilen zählen das damals sehr gute Preis-Leistungs-Verhältnis für 1080p-Gaming, die Unterstützung von APIs wie DirectX 11.2, OpenGL 4.3 und Mantle sowie die CrossFire-Kompatibilität für Multi-GPU-Setups. Als Nachteile gelten die im Vergleich zur Konkurrenz wie der GTX 750 Ti deutlich höhere Leistungsaufnahme (TDP von 150 W), das Fehlen von TrueAudio-Support und die Tatsache, dass es sich technisch um ein Rebranding der älteren Radeon HD 7850 handelt.

Vergleiche AMD Radeon R7 265 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Radeon R7 265 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden