GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Grafikkarte v1.0
Methodik Grafikkarte v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Grafikkarte v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Grafikkarte v1.0 entdecken

AMD Radeon R7 250 Bewertung | 118 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~95 €VRAM:1 GBSpeicherbusbreite:128 bitThermal Design Power (TDP):65 W

AMD Radeon R7 250 im Test: Vergleichen 118 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Grafikkarte schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

3.7

Gesamtpunktzahl

Wertung
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität der Grafikkarte auf Basis technischer Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Orientierung brauchen, um die besten Grafikkarten auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

3.2

Technische Punktzahl

10%

7.4

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 99 % der Modelle
3.2

Technische Punktzahl

Technical score
3.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten

44%

1.4

Leistung

24%

1.6

Speicher

12%

7.7

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.2

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

4.9

Konnektivität und Medien

▼Schlechter als 99 % der Modelle
7.4

Nutzerbewertung

User score
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.9

Sternebewertungen

30%

6.3

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
▼Schlechter als 93 % der Modelle
  • amd-radeon-r7-250
  • amd-radeon-r7-250
amd-radeon-r7-250
amd-radeon-r7-250

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Grafikkarte AMD Radeon R7 250

Technische Punktzahl
Technikwertung
3.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Grafikkarte in diesen Kernbereichen: Leistung, Speicher, Plattform und Funktionen, Konnektivität und Medien, Stromversorgung und Kühlung, Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Grafikkarten nach technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

44%

1.4

Leistung

24%

1.6

Speicher

12%

7.7

Stromversorgung und Kühlung

11%

6.2

Plattform und Funktionen

5%

8.9

Design

4%

4.9

Konnektivität und Medien

3.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.9

Sternebewertungen

30%

6.3

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
7.4
Popularität
Popularity
6.3/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die die Grafikkarte erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte bevorzugen, die bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 63 % der Modelle
Popularität:
AMD Radeon R7 250 hat eine Beliebtheitsbewertung von 6,3 Punkten, die höher ist als die von 63,3% der Produkte in dieser Kategorie.
6.3
Preis-Leistung
Preis-Leistungs-Verhältnis
5.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung der Grafikkarte mit ihren Kosten kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine Grafikkarte suchen, die ein gutes Gleichgewicht aus Leistung, Funktionen und Preis bietet.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

3.7

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

5.6
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
596 Punkte
3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
596 Punkte
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
AMD Radeon R7 250 erreicht 596 Punkte im 3DMark Time Spy, was niedriger ist als 99,3% von Grafikkarten,.
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
3DMark-Port-Royal-Punktzahl
0 Punkte
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <0 Punkte – >25k Punkte
AMD Radeon R7 250 erreicht 0 Punkte im 3DMark Port Royal, was niedriger ist als 83,2% von Grafikkarten, und gleich 16,8% von Grafikkarten.
PassMark-(G3D)-Ergebnis
1,052 Punkte
PassMark-(G3D)-Ergebnis
1.052 Punkte
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
AMD Radeon R7 250 erzielt 1.052 Punkte in PassMark G3D, was niedriger ist als 99,1% von Grafikkarten,.
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
583 Punkte
PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
583 Punkte
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
AMD Radeon R7 250 erreicht 583 Punkte in PassMark DirectCompute, was niedriger ist als 98,9% von Grafikkarten,.
Floating-Point-Leistung
0,81 TFLOPS
Floating-Point-Leistung
0,81 TFLOPS
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4.38 TFLOPS – >57.42 TFLOPS
AMD Radeon R7 250 liefert 0,81 TFLOPS-Gleitkommaleistung, die niedriger ist als die von 98,5% von Grafikkarten, und gleich der von 0,2% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
VRAM
1 GB
VRAM
1 GB
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 GB – >24 GB
AMD Radeon R7 250 hat 1 GB von VRAM, was kleiner ist als 98,3% von Grafikkarten, und gleich 1,7% von Grafikkarten.
Speichertyp
DDR3
GDDR-Version
GDDR5
GDDR-Version
GDDR5
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
AMD Radeon R7 250 verwendet GDDR5-Speicher, der älter ist als 85,9% von Grafikkarten, und gleich 13,2% von Grafikkarten.
Speicherbusbreite
128 bit
Speicherbusbreite
128 bit
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <64 bit – >384 bit
AMD Radeon R7 250 verwendet einen Speicherbus von 128 bit, der schmaler ist als der von 69,6% der Grafikkarten und dem von 26% der Grafikkarten entspricht.
Maximale Speicherbandbreite
73,6 GB/s
Maximale Speicherbandbreite
73,6 GB/s
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
AMD Radeon R7 250 erreicht die 73,6 GB/s-Speicherbandbreite, die niedriger ist als die von 97,5% der Grafikkarte und gleich der von 0,1% der Grafikkarte.
Mehr anzeigen
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
PCI-Express-(PCIe)-Version
3
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
AMD Radeon R7 250 unterstützt PCIe 3, was älter ist als 77,7% von Grafikkarten, und gleich 20,3% von Grafikkarten.
PCIe-Lanes
x16
PCIe-Lanes
x16
▲ Besser als 23 % der Modelle
AMD Radeon R7 250 verwendet x16 PCIe-Lanes, was mehr ist als 23,4% von Grafikkarten, und gleich 76,6% von Grafikkarten.
DirectX-Version
12
DirectX-Version
12
▼ Schlechter als 82 % der Modelle
AMD Radeon R7 250 unterstützt DirectX 12, das älter ist als 81,8% von Grafikkarten, und gleich 16,9% von Grafikkarten.
Vulkan-Version
1.2
Vulkan-Version
1,2
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
AMD Radeon R7 250 unterstützt Vulkan 1,2, das älter ist als 95,1% von Grafikkarten, und gleich 3,7% von Grafikkarten.
OpenGL-Version
4.6
OpenGL-Version
4,6
▲ Besser als 2 % der Modelle
AMD Radeon R7 250 unterstützt OpenGL 4,6, das weiter fortgeschritten ist als 1,9% von Grafikkarten, und gleich 98,1% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Maximal unterstützte Displays
2
Maximal unterstützte Displays
2
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <4 – >4
AMD Radeon R7 250 unterstützt bis zu 2 Displays, was weniger ist als bei 97,8% der Grafikkarten und dem 2,1% der Grafikkarten entspricht.
Maximale digitale Auflösung
2560x1600
Maximale digitale Auflösung
2560x1600
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
AMD Radeon R7 250 unterstützt eine maximale digitale Auflösung von 2560x1600, die niedriger ist als die von 97,9% von Grafikkarten, und gleich der von 2% von Grafikkarten.
DisplayPort-Ausgänge
1
DisplayPort-Ausgänge
1
▼ Schlechter als 89 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >3
AMD Radeon R7 250 bietet 1 DisplayPort-Ausgänge, was weniger ist als bei 88,7% der Grafikkarten und dem 8,6% der Grafikkarten entspricht.
DisplayPort-Version
1.2
DisplayPort-Version
1,2
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
AMD Radeon R7 250 unterstützt DisplayPort 1,2, das älter ist als 93,9% von Grafikkarten, und gleich 5,1% von Grafikkarten.
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
DisplayPort-Linkraten
5,4 Gbps
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
AMD Radeon R7 250 unterstützt DisplayPort-Verbindungsraten bis zu 5,4 Gbps, was langsamer ist als bei 87,8% von Grafikkarten, und gleich 6% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen
Thermal Design Power (TDP)
65 W
Thermal Design Power (TDP)
65 W
★ Besser als 95 % der Modelle
Marktspanne: <60 W – >360 W
AMD Radeon R7 250 hat einen TDP von 65 W, der niedriger ist als der von 95,2% der Grafikkarte und gleich dem von 0,3% der Grafikkarte.
Stromverbrauch unter Spitzenlast
65 W
Stromverbrauch unter Spitzenlast
65 W
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250 zieht 65 W unter Spitzenlast, was niedriger ist als 95,7% der Grafikkarte und gleich 0,3% der Grafikkarte.
Empfohlene PSU-Leistung
400 W
Empfohlene PSU-Leistung
400 W
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <450 W – >850 W
AMD Radeon R7 250 empfiehlt ein 400 W-Netzteil, dessen niedriger ist als der von 90,5% von Grafikkarten, und gleich dem von 2,6% von Grafikkarten.
Board-Power-Limit
55 W
Board-Power-Limit
55 W
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <100 W – >400 W
AMD Radeon R7 250 hat ein Board-Leistungslimit von 55 W, das niedriger ist als das von 96,6% der Grafikkarte und gleich dem von 0,2% der Grafikkarte.
PCIe-Stromspezifikation
65 W
Mehr anzeigen
Abmessungen
168x 111x 37 mm
Länge
168 mm
Länge
168 mm
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <200 mm – >350 mm
AMD Radeon R7 250 ist 168 mm lang, was kürzer ist als 95,6% von Grafikkarten, und gleich lang wie 0,9% von Grafikkarten.
Höhe
111 mm
Höhe
111 mm
▲ Besser als 83 % der Modelle
Marktspanne: <109 mm – >146 mm
AMD Radeon R7 250 ist 111 mm hoch, was kürzer ist als 83,5% von Grafikkarten, und gleich hoch wie 5,1% von Grafikkarten.
Slot-Breite
1 Slot(s)
Slot-Breite
1 Slot(s)
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
AMD Radeon R7 250 belegt 1 Slot(s), was schmaler ist als bei 96,1% der Grafikkarten und so breit ist wie bei 3,9% der Grafikkarten.
Gewicht
352 g
Gewicht
352 g
★ Besser als 96 % der Modelle
Marktspanne: <500 g – >2k g
AMD Radeon R7 250 wiegt 352 g, was leichter ist als 96% von Grafikkarten.
Mehr anzeigen

AMD Radeon R7 250 vs die durchschnittliche Grafikkarte

246810GesamtLeistungSpeicherPlattform und FunktionenKonnektivität und MedienStromversorgung und KühlungDesign
  • 69,8% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (65 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    65 W vs 215 W
  • 10,67x größerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    256 MB
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    AMD Radeon R7 250 hat mehr L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (256 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    256 MB vs 24 MB
  • 38,5% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    400 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (400 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    400 W vs 650 W
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    AMD Radeon R7 250 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 117 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    168 mm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 250 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (168 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 250 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 75,6% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    55 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (55 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    55 W vs 225 W
  • 2 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    AMD Radeon R7 250 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    2 vs 0
  • 5,58x günstiger
    AMD Radeon R7 250 ist günstiger als die durchschnittliche Grafikkarte (95 € vs 530 €).
    95 € vs 530 €
  • Besseres FP64-Verhältnis
    FP64-Verhältnis
    1:16
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 hat ein besseres FP64-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (1:16 vs. 1:64).
    1:16 vs 1:64
  • 10,67x größerer L2-Cache
    L2-Cache-Größe
    256 MB
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <2 MB – >64 MB
    AMD Radeon R7 250 hat mehr L2-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (256 MB vs 24 MB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 24 MB L2-Cache.
    256 MB vs 24 MB
  • 2 unterstützte GPUs mehr
    Max. Multi-GPU
    2
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >2
    AMD Radeon R7 250 unterstützt im Multi-GPU-Betrieb mehr GPUs als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 0 GPUs im Multi-GPU-Betrieb.
    2 vs 0
  • Unterstützt Multi-GPU-Kopplung
    SLI/CrossFire
    ja
    ▲ Besser als 85 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt Multi-GPU-Verknüpfung, die durchschnittliche Grafikkarte nicht.
  • 58,3% kleinerer GPU-Die
    Chipfläche
    123 mm²
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <159 mm² – >601 mm²
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere GPU-Die-Fläche als die durchschnittliche Grafikkarte (123 mm² vs 295 mm²). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine GPU-Die-Fläche von 295 mm².
    123 mm² vs 295 mm²
  • 1 DVI-Ausgänge mehr
    DVI-Ausgänge
    1
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >1
    AMD Radeon R7 250 hat mehr DVI-Ausgänge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 0). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 DVI-Ausgänge.
    1 vs 0
  • 69,8% niedrigere TDP
    Thermal Design Power (TDP)
    65 W
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <60 W – >360 W
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere TDP als die durchschnittliche Grafikkarte (65 W vs 215 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 215 W TDP.
    65 W vs 215 W
  • 38,5% geringerer Netzteilbedarf
    Empfohlene PSU-Leistung
    400 W
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <450 W – >850 W
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere empfohlene Netzteilleistung als die durchschnittliche Grafikkarte (400 W vs 650 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 650 W empfohlene Netzteilleistung.
    400 W vs 650 W
  • 75,6% niedrigeres Power-Limit
    Board-Power-Limit
    55 W
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Board-Power-Limit als die durchschnittliche Grafikkarte (55 W vs 225 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 225 W Board-Power-Limit.
    55 W vs 225 W
  • 16 °C niedrigere Lasttemperatur
    GPU-Temperatur unter Last
    51 °C
    ★ Besser als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <59 °C – >77 °C
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Temperatur unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (51 °C vs 67 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 67 °C Temperatur unter Last.
    51 °C vs 67 °C
  • 70,5% geringere Spitzenleistungsaufnahme
    Stromverbrauch unter Spitzenlast
    65 W
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <100 W – >400 W
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Leistungsaufnahme unter Spitzenlast als die durchschnittliche Grafikkarte (65 W vs 220 W). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 220 W Leistungsaufnahme unter Spitzenlast.
    65 W vs 220 W
  • 7 °C niedrigere Leerlauftemperatur
    GPU-Temperatur im Leerlauf
    30 °C
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <30 °C – >48 °C
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Leerlauftemperatur als die durchschnittliche Grafikkarte (30 °C vs 37 °C). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 37 °C Leerlauftemperatur.
    30 °C vs 37 °C
  • 1,5 Slot(s) Slots schmaler
    Slot-Breite
    1 Slot(s)
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2 Slot(s) – >3.25 Slot(s)
    AMD Radeon R7 250 belegt weniger Slots als die durchschnittliche Grafikkarte (1 Slot(s) vs 2.5 Slot(s)). Die durchschnittliche Grafikkarte belegt 2.5 Slot(s).
    1 Slot(s) vs 2,5 Slot(s)
  • 117 mm kürzere Kartenlänge
    Länge
    168 mm
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <200 mm – >350 mm
    AMD Radeon R7 250 ist kuerzer als die durchschnittliche Grafikkarte (168 mm vs 285 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Länge von 285 mm.
    168 mm vs 285 mm
  • 14 mm geringere Kartenhöhe
    Höhe
    111 mm
    ▲ Besser als 83 % der Modelle
    Marktspanne: <109 mm – >146 mm
    AMD Radeon R7 250 ist niedriger als die durchschnittliche Grafikkarte (111 mm vs 125 mm). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Höhe von 125 mm.
    111 mm vs 125 mm
  • 65,5% geringeres Kartengewicht
    Gewicht
    352 g
    ★ Besser als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <500 g – >2k g
    AMD Radeon R7 250 ist leichter als die durchschnittliche Grafikkarte (352 g vs 1021 g). Die durchschnittliche Grafikkarte wiegt 1021 g.
    352 g vs 1.021 g
  • 58,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,050 MHz
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 250 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1050 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 11 GB weniger VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 250 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (1 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 250 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 250 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    AMD Radeon R7 250 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 32 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    8
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    AMD Radeon R7 250 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (8 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    8 vs 40
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R7 250 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 29,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    AMD Radeon R7 250 hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als die durchschnittliche Grafikkarte (5.56 vs 7.2).
    5,56 vs 7,19
  • 8% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    7.4/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzermeinungen und die Gesamtzahl der Bewertungen zur Grafikkarte kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie verstehen möchten, wie sich eine Grafikkarte im realen Einsatz verhält und wie zuverlässig sie bei Leistung, Temperaturen, Lautstärke, Stabilität und langfristiger Nutzung ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    AMD Radeon R7 250
    die durchschnittliche Grafikkarte
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Nutzerbewertung als die durchschnittliche Grafikkarte (7.41 vs 8.000).
    7,41 vs 8
  • 58,1% niedrigerer Boost-Takt
    GPU-Boost-Takt
    1,050 MHz
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <1.4k MHz – >2.9k MHz
    AMD Radeon R7 250 hat einen niedrigeren GPU-Boost-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1050 MHz vs 2505 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 2505 MHz GPU-Boost-Takt.
    1.050 MHz vs 2.505 MHz
  • 40 Raytracing-Kerne weniger
    Raytracing-Kerne / -Einheiten
    0
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >84
    AMD Radeon R7 250 hat weniger Raytracing-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Raytracing-Kerne.
    0 vs 40
  • 32 Recheneinheiten weniger
    SM-Anzahl / Compute Units
    8
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <15 – >84
    AMD Radeon R7 250 hat weniger Compute Units als die durchschnittliche Grafikkarte (8 vs 40). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 40 Compute Units.
    8 vs 40
  • 47,9% niedrigerer Basistakt
    GPU-Basistakt
    1,000 MHz
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <1.1k MHz – >2.3k MHz
    AMD Radeon R7 250 hat einen niedrigeren Basis-GPU-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (1000 MHz vs 1920 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 1920 MHz Basis-GPU-Takt.
    1.000 MHz vs 1.920 MHz
  • Keine CUDA-Unterstützung
    CUDA
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt CUDA nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 160 TMUs weniger
    Textureinheiten (TMUs)
    24
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <72 – >336
    AMD Radeon R7 250 hat weniger TMUs als die durchschnittliche Grafikkarte (24 vs 184). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 184 TMUs.
    24 vs 184
  • 93,4% niedrigere Texturrate
    Texturrate
    25.2 GTexel/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <107.4 GTexel/s – >879.3 GTexel/s
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Texturrate als die durchschnittliche Grafikkarte (25.2 GTexel/s vs 381.2 GTexel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 381.2 GTexel/s Texturrate.
    25,2 GTexel/s vs 381,2 GTexel/s
  • 94,9% niedrigere Pixelrate
    Pixelfüllrate
    8.4 GPixel/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <43.71 GPixel/s – >366.9 GPixel/s
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Pixelrate als die durchschnittliche Grafikkarte (8.4 GPixel/s vs 163.2 GPixel/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 163.2 GPixel/s Pixelrate.
    8,4 GPixel/s vs 163,2 GPixel/s
  • 56 ROPs weniger
    Render-Ausgabeeinheiten (ROPs)
    8
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <32 – >128
    AMD Radeon R7 250 hat weniger ROPs als die durchschnittliche Grafikkarte (8 vs 64). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 64 ROPs.
    8 vs 64
  • 144 KI-Kerne weniger
    Tensor-/AI-Kerne
    0
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >336
    AMD Radeon R7 250 hat weniger KI-Kerne als die durchschnittliche Grafikkarte (0 vs 144). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 144 KI-Kerne.
    0 vs 144
  • 96,6% niedrigere FP32-Leistung
    FP32-Leistung
    0.77 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere FP32-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.8 TFLOPS vs 22.57 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.57 TFLOPS FP32-Leistung.
    0,77 TFLOPS vs 22,57 TFLOPS
  • 95,4% niedrigerer PassMark-Wert
    PassMark-(G3D)-Ergebnis
    1,052 Punkte
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <7.7k Punkte – >36k Punkte
    AMD Radeon R7 250 hat einen niedrigeren PassMark-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (1052 Punkte vs 22653 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22653 Punkte PassMark-Wert.
    1.052 Punkte vs 22.653 Punkte
  • 95,9% niedrigerer Gaming-Wert
    3DMark-Time-Spy-Benchmark-Punktzahl
    596 Punkte
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <4k Punkte – >34k Punkte
    AMD Radeon R7 250 hat einen niedrigeren Gaming-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (596 Punkte vs 14678.5 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 14678.5 Punkte Gaming-Wert.
    596 Punkte vs 14.678,5 Punkte
  • 95,2% niedrigerer Compute-Wert
    PassMark-(DirectCompute)-Ergebnis
    583 Punkte
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <3.1k Punkte – >26.3k Punkte
    AMD Radeon R7 250 hat einen niedrigeren Compute-Wert als die durchschnittliche Grafikkarte (583 Punkte vs 12074 Punkte). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12074 Punkte Compute-Wert.
    583 Punkte vs 12.074 Punkte
  • 97,3% niedrigere FP16-Leistung
    FP16-Leistung
    0.81 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <5.97 TFLOPS – >83.56 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere FP16-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0.8 TFLOPS vs 29.7 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 29.725 TFLOPS FP16-Leistung.
    0,81 TFLOPS vs 29,725 TFLOPS
  • 96,5% niedrigerer Rechendurchsatz
    FP32-Leistung
    0.81 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <3.94 TFLOPS – >56.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Rechendurchsatz als die durchschnittliche Grafikkarte (0.8 TFLOPS vs 22.98 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22.98 TFLOPS Rechendurchsatz.
    0,81 TFLOPS vs 22,98 TFLOPS
  • 91,7% niedrigere FP64-Leistung
    FP64-Leistung
    0.04 TFLOPS
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <0.14 TFLOPS – >1.3 TFLOPS
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere FP64-Leistung als die durchschnittliche Grafikkarte (0 TFLOPS vs 0.48 TFLOPS). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0.48 TFLOPS FP64-Leistung.
    0,04 TFLOPS vs 0,48 TFLOPS
  • 3.968 FP32-Einheiten weniger
    Anzahl der FP32-ALUs
    384
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k – >10.8k
    AMD Radeon R7 250 hat weniger FP32-Einheiten als die durchschnittliche Grafikkarte (384 vs 4,352). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 4,352 FP32-Einheiten.
    384 vs 4.352
  • 11 GB weniger VRAM
    VRAM
    1 GB
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <4 GB – >24 GB
    AMD Radeon R7 250 hat weniger VRAM als die durchschnittliche Grafikkarte (1 GB vs 12 GB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 12 GB VRAM.
    1 GB vs 12 GB
  • 128 bit schmalerer Speicherbus
    Speicherbusbreite
    128 bit
    ▼ Schlechter als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <64 bit – >384 bit
    AMD Radeon R7 250 verwendet einen schmaleren Speicherbus als die durchschnittliche Grafikkarte (128 bit vs 256 bit). Die durchschnittliche Grafikkarte hat eine Speicherbusbreite von 256 bit.
    128 bit vs 256 bit
  • 83,6% niedrigere Speicherbandbreite
    Maximale Speicherbandbreite
    73.6 GB/s
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <168 GB/s – >960 GB/s
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Speicherbandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (73.6 GB/s vs 448 GB/s). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 448 GB/s Speicherbandbreite.
    73,6 GB/s vs 448 GB/s
  • 75,8% niedrigere Speichergeschwindigkeit
    Effektive Speichergeschwindigkeit
    4,600 MHz
    ▼ Schlechter als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <7k MHz – >28k MHz
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere effektive Speichergeschwindigkeit als die durchschnittliche Grafikkarte (4600 MHz vs 19000 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte erreicht eine effektive Speichergeschwindigkeit von 19000 MHz.
    4.600 MHz vs 19.000 MHz
  • 48,6% niedrigerer VRAM-Takt
    GPU-Speichergeschwindigkeit
    900 MHz
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <1.3k MHz – >2.4k MHz
    AMD Radeon R7 250 hat einen niedrigeren VRAM-Takt als die durchschnittliche Grafikkarte (900 MHz vs 1750 MHz). Die durchschnittliche Grafikkarte betreibt ihren VRAM mit 1750 MHz.
    900 MHz vs 1.750 MHz
  • 87,5% kleinerer L1-Cache
    L1-Cache-Größe
    16
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <16 – >128
    AMD Radeon R7 250 hat weniger L1-Cache als die durchschnittliche Grafikkarte (16 vs 128). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 128 L1-Cache.
    16 vs 128
  • 5,6x größerer Fertigungsprozess
    Fertigungsgröße
    28 nm
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <5 nm – >14 nm
    AMD Radeon R7 250 hat einen gröberen Fertigungsprozess als die durchschnittliche Grafikkarte (28 nm vs 5 nm). Die durchschnittliche Grafikkarte nutzt einen Fertigungsprozess von 5 nm.
    28 nm vs 5 nm
  • Keine DLSS-Unterstützung
    DLSS
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt DLSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Raytracing
    Raytracing
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt Raytracing nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 10 Jahre älter
    Erscheinungsdatum
    2013
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    AMD Radeon R7 250 wurde früher als die durchschnittliche Grafikkarte veröffentlicht (2013 vs. 2023).
    Oktober 2013
    2.013 vs 2.023
  • Ältere PCIe-Version
    PCI-Express-(PCIe)-Version
    3.0
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine ältere PCIe-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 4).
    3.0 vs 4.0
  • Keine KI-Upscaler
    AI-Upscaler
    nein
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt keine KI-Upscaler, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine Mesh-Shader
    Mesh-Shader-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt keine Mesh-Shader, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine XeSS-Unterstützung
    XeSS
    nein
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt XeSS nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Encoder-Generation
    Encoder-Generation
    3
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <6 – >8.5
    AMD Radeon R7 250 verwendet eine ältere Encoder-Generation als die durchschnittliche Grafikkarte (3 vs 8). Die durchschnittliche Grafikkarte verwendet Encoder-Generation 8.
    3 vs 8
  • Keine DirectStorage-Unterstützung
    DirectStorage-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt DirectStorage nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere Vulkan-Version
    Vulkan-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine ältere Vulkan-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4).
    1.2 vs 1.4
  • Schlechtere SAM-Unterstützung
    Resizable BAR / Smart Access Memory (SAM)
    nein
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 bietet schlechtere SAM-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (nein vs. ja).
  • Ältere DirectX-Version
    DirectX-Version
    12
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine ältere DirectX-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (12 vs 12 Ultimate).
    12 vs 12 Ultimate
  • Älteres Shader-Modell
    Shader Model
    5.1
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt ein älteres Shader-Modell als die durchschnittliche Grafikkarte (5.1 vs. 6.8).
    5,1 vs 6,8
  • Ältere OpenCL-Version
    OpenCL-Version
    2.1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine ältere OpenCL-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (2.1 vs 3).
    2.1 vs 3.0
  • Kein Sampler Feedback
    Sampler-Feedback-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt kein Sampler-Feedback, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 95,9% weniger Transistoren
    Anzahl der Transistoren
    950 Million
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    Marktspanne: <5k Million – >53.9k Million
    AMD Radeon R7 250 hat weniger Transistoren als die durchschnittliche Grafikkarte (950 Million vs 22900 Million). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 22900 Million Transistoren.
    950 Million vs 22.900 Million
  • Ältere FSR-Version
    FSR-Versionen
    1.0
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine ältere FSR-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs. 3.1).
    1.0 vs 3.1
  • 2 DisplayPort-Ausgänge weniger
    DisplayPort-Ausgänge
    1
    ▼ Schlechter als 89 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R7 250 hat weniger DisplayPort-Ausgaenge als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 3 DisplayPort-Ausgaenge.
    1 vs 3
  • Kein AV1-Encoding
    AV1-Codierung
    nein
    ▼ Schlechter als 60 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt die AV1-Kodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 2 unterstützte Displays weniger
    Maximal unterstützte Displays
    2
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    Marktspanne: <4 – >4
    AMD Radeon R7 250 unterstützt weniger Displays als die durchschnittliche Grafikkarte (2 vs 4). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 4 Displays.
    2 vs 4
  • Kein AV1-Decoding
    AV1-Decodierung
    nein
    ▼ Schlechter als 75 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt die AV1-Dekodierung nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Keine DSC-Unterstützung
    DSC
    nein
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt DSC nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere HDMI-Version
    HDMI-Version
    1.4a
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine ältere HDMI-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.4a vs 2.1).
    1.4a vs 2.1
  • Keine VRR-Unterstützung
    Variable Refresh Rate (VRR)
    nein
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt VRR nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Ältere DisplayPort-Version
    DisplayPort-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine ältere DisplayPort-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs 1.4a).
    1.2 vs 1.4a
  • Begrenztere Encode-Codec-Unterstützung
    HW-Encode-Codecs
    H.264
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine engere Hardware-Kodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264 vs. H.264/H.265/AV1/VP9).
    H.264 vs H.264/H.265/AV1/VP9
  • Ältere HDCP-Version
    HDCP-Version
    1.2
    ▼ Schlechter als 99 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine ältere HDCP-Version als die durchschnittliche Grafikkarte (1.2 vs. 2.3).
    1.2 vs 2.3
  • Begrenztere Decode-Codec-Unterstützung
    HW-Decode-Codecs
    H.264/MPEG-2/VC-1
    Kategorie-Referenz
    AMD Radeon R7 250 unterstützt eine engere Hardware-Dekodierungscodec-Unterstützung als die durchschnittliche Grafikkarte (H.264/MPEG-2/VC-1 vs. H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1).
    H.264/MPEG-2/VC-1 vs H.264/H.265/AV1/VP9/MPEG-2/VC-1
  • Niedrigere Displayauflösung
    Maximale digitale Auflösung
    2560x1600
    ▼ Schlechter als 98 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere Display-Auflösung als die durchschnittliche Grafikkarte (2560x1600 vs 7680x4320). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 7680x4320 Display-Auflösung.
    2560x1600 vs 7680x4320
  • Nicht VR-tauglich
    VR-fähig
    nein
    ▼ Schlechter als 90 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 ist nicht VR-bereit, die durchschnittliche Grafikkarte hingegen schon.
  • 2 Monitore weniger pro Ausgangstyp
    Maximale Monitore pro Ausgangstyp
    1
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >4
    AMD Radeon R7 250 unterstützt weniger Monitore pro Ausgangstyp als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3). Die durchschnittliche Grafikkarte unterstützt 3 Monitore pro Ausgangstyp.
    1 vs 3
  • 73% niedrigere DisplayPort-Bandbreite
    DisplayPort-Linkraten
    5.4 Gbps
    ▼ Schlechter als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <5.4 Gbps – >80 Gbps
    AMD Radeon R7 250 hat eine niedrigere DisplayPort-Bandbreite als die durchschnittliche Grafikkarte (5.4 Gbps vs 20 Gbps). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 20 Gbps DisplayPort-Bandbreite.
    5,4 Gbps vs 20 Gbps
  • 2 Lüfter weniger
    Anzahl der Lüfter
    1
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >3
    AMD Radeon R7 250 hat weniger Fans als die durchschnittliche Grafikkarte (1 vs 3).
    1 vs 3
  • Kein Dual-BIOS
    Dual BIOS
    nein
    ▼ Schlechter als 50 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 enthält kein Dual-BIOS, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • Kein Fan-Stop
    Lüfterstopp
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 unterstützt den Lüfterstopp nicht, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.
  • 28 dB lauter im Leerlauf
    Geräuschpegel im Leerlauf
    28 dB
    ▼ Schlechter als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <0 dB – >26 dB
    AMD Radeon R7 250 hat eine höhere Leerlauf-Lautstärke als die durchschnittliche Grafikkarte (28 dB vs 0 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 0 dB Leerlauf-Lautstärke.
    28 dB vs 0 dB
  • 5,6 dB lauter unter Last
    Geräuschpegel unter Last
    41 dB
    ▼ Schlechter als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <28.8 dB – >42.9 dB
    AMD Radeon R7 250 hat eine höhere Lautstärke unter Last als die durchschnittliche Grafikkarte (41 dB vs 35.4 dB). Die durchschnittliche Grafikkarte hat 35.4 dB Lautstärke unter Last.
    41 dB vs 35,4 dB
  • Keine Backplate
    Backplate
    nein
    ▼ Schlechter als 84 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 enthält keine Backplate, die durchschnittliche Grafikkarte schon.
  • Keine RGB-Beleuchtung
    RGB-Beleuchtung
    nein
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    AMD Radeon R7 250 enthält keine RGB-Beleuchtung, die durchschnittliche Grafikkarte jedoch.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
computerbase.de
8.9.2014
Zusammenfassung des Tests
Günstige Grafikkarten im Test: 19 × AMD und Nvidia von 20–90 Euro im Vergleich
E
elchapuzasinformatico.com
27.3.2014
Zusammenfassung des Tests
Review: AMD R7 240/250 Vs Nvidia GT 630/640
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshw.it
24.3.2014
Zusammenfassung des Tests
Radeon R7 240 e Radeon R7 250: si gioca spendendo meno di 100 euro
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tweakers.net
24.10.2013
Zusammenfassung des Tests
AMD R9 290X: Olympiër voor de Titan
(Übersetzt)Original anzeigen
H
hardware.info
16.12.2013
Zusammenfassung des Tests
XFX Radeon R7 240 / 250 Passive review: passief gekoelde instapkaartjes
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf Bewertungen aus dem Internet.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about AMD Radeon R7 250

  • Sehr günstiger und erschwinglicher Anschaffungspreis
  • Geringer Stromverbrauch; benötigt meist keinen zusätzlichen 6-Pin-Stromanschluss
  • Kompaktes Design, oft als Low-Profile-Variante für kleine Gehäuse (SFF) verfügbar
  • Ausreichend für einfache Büroanwendungen, Web-Streaming und ältere E-Sports-Titel bei niedrigen Einstellungen
  • Gute Energieeffizienz im Leerlauf dank ZeroCore-Technologie

What we don't like about AMD Radeon R7 250

  • Veraltete Architektur; Leistung ist für moderne, anspruchsvolle Spiele unzureichend
  • Die DDR3-Varianten sind deutlich langsamer als die GDDR5-Versionen
  • Eingeschränkter DirectX 12-Support (nur Feature-Level 11_1), was bei neueren Titeln zu Problemen führen kann
  • Oland XT-Varianten unterstützen teilweise keine Hardware-Video-Kodierung
  • Kann unter Last laut werden und bietet kaum Reserven für Auflösungen über 720p

Fazit

Die im Jahr 2013 eingeführte AMD Radeon R7 250 ist eine Einsteiger-Grafikkarte, die auf der 28-nm-Oland-Architektur mit GCN-Struktur basiert und 384 Shadereinheiten sowie eine 128-Bit-Speicheranbindung bietet. Sie verfügt über einen Basistakt von 1.000 MHz (Boost bis 1.050 MHz) und ist wahlweise mit 1 GB GDDR5- oder 2 GB DDR3-Speicher ausgestattet. Zu den Hauptvorteilen zählen die hohe Energieeffizienz mit einer TDP von nur 65 Watt, wodurch kein zusätzlicher Stromanschluss vom Netzteil benötigt wird, sowie die kompakte Bauweise, die sie ideal für kleine Office-PCs oder HTPCs macht. Kritisch zu betrachten ist jedoch die deutlich geringere Bandbreite der DDR3-Versionen, die mangelnde Leistung für moderne Spiele in Full-HD sowie die fehlende Unterstützung für dedizierte Video-Encoding-Engines in bestimmten Modellvarianten.

Vergleiche AMD Radeon R7 250 mit andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen AMD Radeon R7 250 und andere Produkte der Kategorie Grafikkarte

Keine Ergebnisse gefunden