Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

Polar Loop Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~160 €Akkulaufzeit:8 TageBildschirmgröße:N/A ZollHerzfrequenzmesser:jaGPS:neinWasserdichtigkeits-Tiefe:30 m

Polar Loop im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.5

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.5/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

80%

6.2

Technische Punktzahl

20%

7.7

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 74 % der Modelle
6.2

Technische Punktzahl

Technical score
6.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

20%

7.6

Sport & Navigation

20%

4.1

Akku

18%

6.5

Gesundheit

18%

5.2

Display

8%

4.6

Smarte Funktionen

8%

9.3

App & Wellness

4%

8.7

Konnektivität

4%

7.3

Design & Haltbarkeit

▼Schlechter als 84 % der Modelle
7.7

Nutzerbewertung

User score
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

7.7

Sternebewertungen

30%

7.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 1.185 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 77 % der Modelle
  • polar-loop
  • polar-loop
  • polar-loop
  • polar-loop
  • polar-loop
  • polar-loop
  • polar-loop
polar-loop
polar-loop
polar-loop
polar-loop
polar-loop
polar-loop
polar-loop

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker Polar Loop

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

20%

7.6

Sport & Navigation

20%

4.1

Akku

18%

6.5

Gesundheit

18%

5.2

Display

8%

4.6

Smarte Funktionen

8%

9.3

App & Wellness

4%

8.7

Konnektivität

4%

7.3

Design & Haltbarkeit

6.2
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

7.7

Sternebewertungen

30%

7.7

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 1.185 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
7.7
Popularität
Popularity
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
Polar Loop hat eine Beliebtheit von 7,7 Punkten und liegt damit über 70,4% der Fitness-Tracker.
7.7
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.4/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

6.5

Gesamtpunktzahl

40%

9.7

Preis

7.4
Herzfrequenzmesser
ja
Herzfrequenzmesser
ja
Polar Loop unterstützt Herzfrequenzmesser. 40,2% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
nein
Ruhepuls
nein
Polar Loop unterstützt Ruhepuls nicht. 47,9% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Polar Loop unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Polar Loop unterstützt Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz nicht. 12,4% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
Polar Loop verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
nein
GPS
nein
Polar Loop verfügt nicht über GPS. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Polar Loop unterstützt die Satellitensysteme nein, die weniger vielseitig sind als die von 12,2% der Fitness-Tracker und denjenigen von 87,8% der Fitness-Tracker entsprechen.
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Polar Loop unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender nicht. 8,9% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
Polar Loop unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
Polar Loop unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
nein
Benachrichtigungen
nein
Polar Loop unterstützt Benachrichtigungen nicht. 73% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Vibrationsalarme
nein
Vibrationsalarme
nein
Polar Loop unterstützt Vibrationsalarme nicht. 84,2% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
nein
Anrufsteuerung
nein
Polar Loop unterstützt Anrufsteuerung nicht. 41,8% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
Polar Loop unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
nein
Kalendersynchronisierung
nein
Polar Loop unterstützt Kalendersynchronisierung nicht. 20,3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
ja
Aktivitätsberichte
ja
Polar Loop unterstützt Aktivitätsberichte. 5,7% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
Polar Loop unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
nein
Erfolge
nein
Polar Loop unterstützt Erfolge nicht. 76,2% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.
Inaktivitätswarnungen
ja
Inaktivitätswarnungen
ja
Polar Loop unterstützt Inaktivitätswarnungen. 23,5% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
Coaching
ja
Coaching
ja
Polar Loop unterstützt Coaching. 66,5% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
4
Bluetooth-Version
4
Polar Loop unterstutzt Bluetooth 4, das neuer ist als bei 5,1% der Fitnesstracker und dem von 51,3% der Fitnesstracker entspricht.
Maximale Bluetooth-Reichweite
50 m
Maximale Bluetooth-Reichweite
50 m
Polar Loop bietet eine Bluetooth-Reichweite von 50 m, die höher ist als die von 99,3% der Fitness-Tracker und der von 0,8% der Fitness-Tracker entspricht.
NFC
nein
NFC
nein
Polar Loop verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Polar Loop unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1,8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
no Wi-Fi connectivity.
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
Polar Loop unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
8 Tage
Akkulaufzeit
8 Tage
Polar Loop bietet eine Akkulaufzeit von 8 Tage, die kurzer ist als die von 51,5% der Fitnesstracker und der von 1,5% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
?
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
N/A
Batteriekapazität
22 mAh
Batteriekapazität
22 mAh
Polar Loop hat eine Akkukapazität von 22 mAh, die niedriger ist als die von 98,7% der Fitness-Tracker.
Mehr anzeigen
Display
ja
Display
ja
Polar Loop verfügt über ein Display. 24,1% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Die LED-Matrix zeigt Statistiken auf dem Band an.
Bildschirmgröße
N/A
Displaytyp
N/A
Bildschirmauflösung
N/A
Pixeldichte
N/A
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
Polar Loop unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
Polar Loop ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
nein
Austauschbares Armband
nein
Polar Loop verfügt nicht über Austauschbares Armband. 74,9% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
24 mm
Mehr anzeigen

Polar Loop vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • Coaching-Funktionen
    Coaching
    ja
    Polar Loop unterstützt Coaching, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Coaching nicht unterstützt. 33.8% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    Polar Loop ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Über Polar FlowSync.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    Polar Loop ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Über Polar FlowSync.
  • 40 m größere Bluetooth-Reichweite
    Maximale Bluetooth-Reichweite
    50 m
    Polar Loop hat eine groessere Bluetooth-Reichweite als der durchschnittliche Fitness-Tracker (50 m vs 10 m). Der durchschnittliche Fitnesstracker bietet eine Bluetooth-Reichweite von 10 m.
    50 m vs 10 m
  • 2 mm dünneres Design
    Dicke
    9 mm
    Polar Loop ist duenner als der durchschnittliche Fitness-Tracker (9 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    9 mm vs 11 mm
  • Kompatibel mit externen Herzfrequenzmessern
    Kompatibel mit externen Herzfrequenzmessern
    ja
    Polar Loop ist mit externe Herzfrequenzmesser kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 5.7% der Fitness-Tracker sind mit externe Herzfrequenzmesser kompatibel.
    Koppelt mit Polar Bluetooth-Herzfrequenzsensoren.
  • 163,5 Trainingsmodi mehr
    Anzahl der Übungen
    170
    Polar Loop hat mehr Trainingsmodi als der durchschnittliche Fitness-Tracker (170 vs 6.5). Der durchschnittliche Fitness-Tracker bietet 6.5 Trainingsmodi.
    170 vs 6,5
  • Auf PC verfügbar
    Auf PC verfügbar
    ja
    Polar Loop ist auf dem PC verfügbar, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 18.1% der Fitness-Tracker sind auf dem PC verfügbar.
    Web-Dashboard verfügbar.
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    Polar Loop ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Über Polar FlowSync.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    Polar Loop ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Über Polar FlowSync.
  • 40 m größere Bluetooth-Reichweite
    Maximale Bluetooth-Reichweite
    50 m
    Polar Loop hat eine groessere Bluetooth-Reichweite als der durchschnittliche Fitness-Tracker (50 m vs 10 m). Der durchschnittliche Fitnesstracker bietet eine Bluetooth-Reichweite von 10 m.
    50 m vs 10 m
  • Firmware-Update-Methode
    Anzahl der physischen Tasten
    Over-the-Air / USB
    Polar Loop nutzt eine bequemere Methode fuer Firmware-Updates als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Over-the-Air / USB vs over-the-air). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt over-the-air fuer Firmware-Updates.
    Over-the-Air / USB vs over-the-air
  • 2 mm dünneres Design
    Dicke
    9 mm
    Polar Loop ist duenner als der durchschnittliche Fitness-Tracker (9 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    9 mm vs 11 mm
  • 13,8 mm geringere Höhe
    Höhe
    27 mm
    Polar Loop ist niedriger als der durchschnittliche Fitness-Tracker (27 mm vs 40.8 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Höhe von 40.8 mm.
    27 mm vs 40,8 mm
  • Coaching-Funktionen
    Coaching
    ja
    Polar Loop unterstützt Coaching, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Coaching nicht unterstützt. 33.8% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
  • Auf PC verfügbar
    Auf PC verfügbar
    ja
    Polar Loop ist auf dem PC verfügbar, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 18.1% der Fitness-Tracker sind auf dem PC verfügbar.
    Web-Dashboard verfügbar.
  • Werbefreie App
    Werbefrei
    ja
    Polar Loop verfügt über eine werbefreie App, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker keine hat. 48.1% der Fitness-Tracker verfuegen über eine werbefreie App.
  • Keine Tempomessung
    Misst das Tempo
    nein
    Polar Loop unterstützt Misst das Tempo nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Misst das Tempo unterstützt. 61.7% der Fitness-Tracker unterstützen Misst das Tempo.
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    Polar Loop unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • 80% kleinere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    22 mAh
    Polar Loop hat eine niedrigere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (22 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    22 mAh vs 110 mAh
  • Kein Avvisi con vibrazione
    Vibrationsalarme
    nein
    Polar Loop unterstützt Vibrationsalarme nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Vibrationsalarme unterstützt. 83.8% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
  • Kein Sveglia silenziosa
    Stiller Alarm
    nein
    Polar Loop unterstützt Stiller Alarm nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Stiller Alarm unterstützt. 80.4% der Fitness-Tracker unterstützen Stiller Alarm.
  • Kein austauschbares Armband
    Austauschbares Armband
    nein
    Polar Loop verfügt nicht über Austauschbares Armband, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Austauschbares Armband verfügt. 74.5% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
  • 2 ATM niedrigere Wasserdichtigkeit
    IP-Schutzart
    3 ATM
    Polar Loop hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • Einfaches Displayglas
    Typ des Displayglases
    Acryl
    Polar Loop nutzt weniger robustes Displayglas als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Acryl vs Mineralglas). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt Mineralglas Displayglas.
    Acryl vs Mineralglas
  • 2,29x teurer
    Polar Loop ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (160 € vs 70 €).
    160 € vs 70 €
  • 6,4% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Polar Loop hat einen niedrigeren Preis-Leistungs-Score als der durchschnittliche Fitness-Tracker (7.45 vs 7.9).
    7,45 vs 7,93
  • 4% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    7.7/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
    Verteilung der Wertungen
    ▼▼
    <55-66-77-88-99-10
    Polar Loop
    der durchschnittliche Fitness-Tracker
    Polar Loop hat eine niedrigere Nutzerbewertung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (7.69 vs 8.000).
    7,69 vs 8
  • 80% kleinere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    22 mAh
    Polar Loop hat eine niedrigere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (22 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    22 mAh vs 110 mAh
  • 2 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    8 Tage
    Polar Loop hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (8 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    8 Tage vs 10 Tage
  • Einfaches Displayglas
    Typ des Displayglases
    Acryl
    Polar Loop nutzt weniger robustes Displayglas als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Acryl vs Mineralglas). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt Mineralglas Displayglas.
    Acryl vs Mineralglas
  • Keine Benachrichtigungen
    Benachrichtigungen
    nein
    Polar Loop unterstützt Benachrichtigungen nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Benachrichtigungen unterstützt. 72.6% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
  • Kein Avvisi con vibrazione
    Vibrationsalarme
    nein
    Polar Loop unterstützt Vibrationsalarme nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Vibrationsalarme unterstützt. 83.8% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
  • Kein Sveglia silenziosa
    Stiller Alarm
    nein
    Polar Loop unterstützt Stiller Alarm nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Stiller Alarm unterstützt. 80.4% der Fitness-Tracker unterstützen Stiller Alarm.
  • Kein Cronometro
    Stoppuhr
    nein
    Polar Loop verfügt nicht über Stoppuhr, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Stoppuhr verfügt. 59.7% der Fitness-Tracker verfügen über Stoppuhr.
  • Kein austauschbares Armband
    Austauschbares Armband
    nein
    Polar Loop verfügt nicht über Austauschbares Armband, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Austauschbares Armband verfügt. 74.5% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
  • 2 ATM niedrigere Wasserdichtigkeit
    IP-Schutzart
    3 ATM
    Polar Loop hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • 20 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    30 m
    Polar Loop hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (30 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    In einigen Quellen werden 30 m angegeben.
    30 m vs 50 m
  • 16% schwerer
    Dicke
    29 g mm
    Polar Loop ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (29 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    29 g vs 25 g
  • Begrenzte Grado IP
    IP-Schutzart
    IPX8
    Polar Loop hat eine niedrigere IP-Schutzklasse als der durchschnittliche Fitness-Tracker (IPX8 vs IP68). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat die IP-Schutzklasse IP68.
    IPX8 vs IP68
  • 20 °C höhere minimale Betriebstemperatur
    Minimale Betriebstemperatur
    -20 °C
    Polar Loop hat eine höhere minimale Betriebstemperatur als der durchschnittliche Fitness-Tracker (-20 °C vs 0 °C). Der durchschnittliche Fitness-Tracker unterstützt eine minimale Betriebstemperatur von 0 °C.
    -20 °C vs 0 °C
  • Keine Erfolge
    Erfolge
    nein
    Polar Loop unterstützt Erfolge nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Erfolge unterstützt. 75.8% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
computerbild.de
15.12.2025
Zusammenfassung des Tests
R
runnersworld.de
31.12.2008
Zusammenfassung des Tests
D
derstandard.at
25.10.2025
Zusammenfassung des Tests
B
bild.de
27.1.2026
Zusammenfassung des Tests
G
global.t3.com
28.1.2026
Zusammenfassung des Tests
B
bergauf.cc
28.11.2025
Zusammenfassung des Tests
H
heise.de
24.10.2025
Zusammenfassung des Tests
C
chip.de
30.1.2015
Zusammenfassung des Tests
D
dcrainmaker.com
3.12.2013
Zusammenfassung des Tests
T
techradar.com
21.1.2026
Zusammenfassung des Tests
A
au.lifehacker.com
18.12.2025
Zusammenfassung des Tests
P
pcmag.com
10.3.2026
Zusammenfassung des Tests
S
stuff.tv
10.10.2025
Zusammenfassung des Tests
T
t3.com
24.1.2026
Zusammenfassung des Tests
I
imore.com
24.4.2018
Zusammenfassung des Tests
T
techadvisor.com
11.3.2014
Zusammenfassung des Tests
T
trustedreviews.com
15.1.2014
Zusammenfassung des Tests
D
dcrainmaker.com
3.9.2025
Zusammenfassung des Tests
E
expertreviews.co.uk
12.9.2014
Zusammenfassung des Tests
T
t3.com
28.2.2014
Zusammenfassung des Tests
U
uk.pcmag.com
10.3.2026
Zusammenfassung des Tests
A
asadventure.com
29.10.2025
Zusammenfassung des Tests
F
francoischarron.com
10.12.2025
Zusammenfassung des Tests
N
nakan.ch
18.11.2013
Zusammenfassung des Tests
M
montre-cardio-gps.fr
25.10.2026
Zusammenfassung des Tests
N
nakan.ch
29.10.2025
Zusammenfassung des Tests
S
sportraining.es
19.10.2025
Zusammenfassung des Tests
S
soycorredor.es
29.11.2025
Zusammenfassung des Tests
I
igizmo.it
9.2.2026
Zusammenfassung des Tests
I
iphoneitalia.com
17.12.2014
Zusammenfassung des Tests
C
clickx.be
17.2.2014
Zusammenfassung des Tests
O
optimavita.nl
27.5.2014
Zusammenfassung des Tests
T
tweakers.net
22.2.2026
Zusammenfassung des Tests
W
wielrenner.eu
25.3.2026
Zusammenfassung des Tests
H
hrdlpn.nl
11.3.2026
Zusammenfassung des Tests
3
3athlon.nl
9.12.2025
Zusammenfassung des Tests
R
runners.nl
10.1.2026
Zusammenfassung des Tests
T
techpulse.be
17.12.2025
Zusammenfassung des Tests
T
tweakers.net
14.3.2026
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 1.185 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Juni 2026 · So berechnen wir das

What we like about Polar Loop

  • Abonnement-freies Modell: Alle Profi-Metriken und Auswertungen in der Polar Flow App sind ohne monatliche Gebühren verfügbar.
  • Hervorragendes Schlaf-Tracking: Besonders die Analyse der Schlafphasen und die Nightly Recharge Funktion zur Erholungsmessung werden gelobt.
  • Hoher Tragekomfort: Mit nur 29 Gramm ist das Gerät extrem leicht und durch das schlanke Design ohne Display kaum am Handgelenk spürbar.
  • Gute Akkulaufzeit: Die Laufzeit von bis zu 8 Tagen wird in Tests und von Nutzern bestätigt.
  • Präzise Herzfrequenzmessung: Der Precision Prime Sensor liefert besonders bei nächtlichen HRV-Messungen sehr zuverlässige Ergebnisse.
  • Hochwertiges, dezentes Design: Das Gehäuse aus Edelstahl und verstärktem Polymer wirkt elegant und weniger wie ein technisches Gadget.

What we don't like about Polar Loop

  • Unzuverlässige automatische Trainingserkennung: Nutzer berichten häufig von fehlerhaften Starts oder nicht erkannten Workouts.
  • Veraltete App-Oberfläche: Die Polar Flow App wird oft als unübersichtlich, wenig intuitiv und visuell nicht mehr zeitgemäß kritisiert.
  • Keine Vibrationsfunktion: Das Fehlen eines Vibrationsalarms für Wecker oder Inaktivitätsmeldungen wird als deutlicher Nachteil empfunden.
  • Eingeschränkte Sensorik: Im Vergleich zu Premium-Konkurrenten fehlen Funktionen wie EKG, Hauttemperaturmessung oder Blutsauerstoff-Analyse (SpO2).
  • Kein integriertes GPS: Für die Aufzeichnung von Strecken beim Laufen oder Radfahren ist immer ein verbundenes Smartphone erforderlich.
  • Synchronisationsprobleme: Gelegentlich wird von einer langsamen oder instabilen Bluetooth-Verbindung zur App berichtet.

Fazit

Der Polar Loop (Modell 2025) ist ein bildschirmfreier Fitness-Tracker, der sich durch sein minimalistisches Design mit Edelstahlgehäuse und ein Gewicht von nur 29 Gramm auszeichnet. Er verfügt über den Precision Prime™ Herzfrequenzsensor (Gen 3.5), einen 3D-Beschleunigungssensor und bietet eine Akkulaufzeit von bis zu 8 Tagen bei einer Wasserdichtigkeit von 30 Metern (WR30). Zu den Hauptmerkmalen gehören das 24/7-Tracking von Aktivität, Schlafstadien und Erholung sowie eine automatische Trainingserkennung. Wesentliche Vorteile sind der Verzicht auf monatliche Abonnementgebühren, die diskrete Hintergrundüberwachung ohne störende Benachrichtigungen und die nahtlose Integration in die Polar Flow App. Als Nachteile gelten das Fehlen von GPS sowie Sensoren für Blutsauerstoff (SpO2) und Hauttemperatur, eine teils unübersichtliche App-Struktur und gelegentliche Ungenauigkeiten bei der automatischen Aktivitätserfassung.

Vergleiche Polar Loop mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Polar Loop und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden