Bewertet nach der Methodik Fitness-Tracker v1.0
Methodik Fitness-Tracker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Fitness-Tracker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Fitness-Tracker v1.0 entdecken

Polar A370 Bewertung | 171 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~130 €Akkulaufzeit:4 TageBildschirmgröße:1.18 ZollHerzfrequenzmesser:jaGPS:neinWasserdichtigkeits-Tiefe:30 m

Polar A370 im Test: Vergleichen 171 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Fitness-Tracker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

6.8

Gesamtpunktzahl

Wertung
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Fitness-Trackers, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten Fitness-Tracker auf dem Markt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

80%

6.8

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 60 % der Modelle
6.8

Technische Punktzahl

Technical score
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

20%

7.8

Sport & Navigation

20%

3.3

Akku

18%

7.1

Gesundheit

18%

7.1

Display

8%

7.3

Smarte Funktionen

8%

9.4

App & Wellness

4%

8.9

Konnektivität

4%

6.8

Design & Haltbarkeit

▼Schlechter als 60 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • polar-a370
polar-a370

Beste Preise

    N/A~ 130 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Wird geladen...
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Fitness-Tracker Polar A370

Technische Punktzahl
Technikwertung
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie Fitness-Tracker in diesen Kernbereichen: Gesundheit, Sport & Navigation, Smarte Funktionen, App & Wellness, Konnektivität, Akku, Display, Design & Haltbarkeit.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Fitness-Tracker anhand ihrer technischen Leistung und ihrer verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

20%

7.8

Sport & Navigation

20%

3.3

Akku

18%

7.1

Gesundheit

18%

7.1

Display

8%

7.3

Smarte Funktionen

8%

9.4

App & Wellness

4%

8.9

Konnektivität

4%

6.8

Design & Haltbarkeit

6.8
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den Fitness-Tracker kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Fitness-Tracker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback auf Dauer bleibt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der Fitness-Tracker erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber ein Produkt kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Popularität:
Polar A370 hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 54,5% der Fitness-Tracker.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
7.7/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Fitness-Trackers mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen Fitness-Tracker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten:

60%

6.8

Gesamtpunktzahl

40%

9.8

Preis

7.7
Herzfrequenzmesser
ja
Herzfrequenzmesser
ja
Polar A370 unterstützt Herzfrequenzmesser. 40,2% der Fitness-Tracker unterstützen Herzfrequenzmesser.
Ruhepuls
ja
Ruhepuls
ja
Polar A370 unterstützt Ruhepuls. 52,6% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz
nein
Polar A370 unterstützt Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz nicht. 34,7% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei hoher/niedriger Herzfrequenz.
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz
nein
Polar A370 unterstützt Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz nicht. 12,4% der Fitness-Tracker unterstützen Warnungen bei unregelmäßiger Herzfrequenz.
Blutsauerstoffsensor
nein
Blutsauerstoffsensor
nein
Polar A370 verfügt nicht über Blutsauerstoffsensor. 25,4% der Fitness-Tracker verfügen über Blutsauerstoffsensor.
Mehr anzeigen
GPS
nein
GPS
nein
Polar A370 verfügt nicht über GPS. 11% der Fitness-Tracker verfügen über GPS.
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Unterstützte Satellitensysteme
nein
Polar A370 unterstützt die Satellitensysteme nein, die weniger vielseitig sind als die von 12,2% der Fitness-Tracker und denjenigen von 87,8% der Fitness-Tracker entsprechen.
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Unterstützte GNSS-Bänder
nein
Polar A370 unterstützt fortschrittliche GNSS-Baender nicht. 8,9% der Fitness-Tracker unterstützen fortschrittliche GNSS-Baender.
Galileo-Unterstützung
nein
Galileo-Unterstützung
nein
Polar A370 unterstützt Galileo nicht. 4,9% der Fitness-Tracker unterstützen Galileo.
Erfasst GPS schneller
nein
Erfasst GPS schneller
nein
Polar A370 unterstützt schnellere GPS-Erfassung nicht. 8,1% der Fitness-Tracker unterstützen schnellere GPS-Erfassung.
Mehr anzeigen
Benachrichtigungen
ja
Benachrichtigungen
ja
Polar A370 unterstützt Benachrichtigungen. 27,5% der Fitness-Tracker unterstützen Benachrichtigungen.
Vibrationsalarme
ja
Vibrationsalarme
ja
Polar A370 unterstützt Vibrationsalarme. 16,3% der Fitness-Tracker unterstützen Vibrationsalarme.
Anrufsteuerung
ja
Anrufsteuerung
ja
Polar A370 unterstützt Anrufsteuerung. 58,7% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
Auf dem Tracker akzeptieren/ablehnen; Audio bleibt auf dem Telefon.
Anrufannahme
nein
Anrufannahme
nein
Polar A370 unterstützt Anrufannahme nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufannahme.
Kalendersynchronisierung
nein
Kalendersynchronisierung
nein
Polar A370 unterstützt Kalendersynchronisierung nicht. 20,3% der Fitness-Tracker unterstützen Kalendersynchronisierung.
Mehr anzeigen
Aktivitätsberichte
ja
Aktivitätsberichte
ja
Polar A370 unterstützt Aktivitätsberichte. 5,7% der Fitness-Tracker unterstützen Aktivitätsberichte.
Zielsetzung
ja
Zielsetzung
ja
Polar A370 unterstützt Zielsetzung. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Zielsetzung.
Erfolge
ja
Erfolge
ja
Polar A370 unterstützt Erfolge. 24,3% der Fitness-Tracker unterstützen Erfolge.
Inaktivitätswarnungen
ja
Inaktivitätswarnungen
ja
Polar A370 unterstützt Inaktivitätswarnungen. 23,5% der Fitness-Tracker unterstützen Inaktivitätswarnungen.
Coaching
ja
Coaching
ja
Polar A370 unterstützt Coaching. 66,5% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
Smart Coach Support
Mehr anzeigen
Bluetooth-Version
?
Maximale Bluetooth-Reichweite
?
NFC
nein
NFC
nein
Polar A370 verfügt nicht über NFC. 13% der Fitness-Tracker verfügen über NFC.
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Wi-Fi-Konnektivität
nein
Polar A370 unterstützt Wi-Fi-Konnektivität nicht. 1,8% der Fitness-Tracker unterstützen Wi-Fi-Konnektivität.
Wi-Fi-Version
nein
Wi-Fi-Version
nein
Polar A370 unterstützt modernes WLAN nicht. 1% der Fitness-Tracker unterstützen modernes WLAN.
no Wi-Fi support.
Mehr anzeigen
Akkulaufzeit
4 Tage
Akkulaufzeit
4 Tage
Polar A370 bietet eine Akkulaufzeit von 4 Tage, die kurzer ist als die von 92,1% der Fitnesstracker und der von 2% der Fitnesstracker entspricht.
Akkulaufzeit mit aktiviertem GPS
N/A
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
13 h
Akkulaufzeit im Trainingsmodus
13 h
Polar A370 bietet eine Akkulaufzeit im Trainingsmodus von 13 h, die laenger ist als die von 67,9% der Fitness-Tracker.
Mit eingeschaltetem Handy-GPS.
Akkulaufzeit im Stromsparmodus
?
Batteriekapazität
100 mAh
Batteriekapazität
100 mAh
Polar A370 hat eine Akkukapazität von 100 mAh, die niedriger ist als die von 54% der Fitness-Tracker und der von 9,2% der Fitness-Tracker entspricht.
Mehr anzeigen
Display
ja
Display
ja
Polar A370 verfügt über ein Display. 24,1% der Fitness-Tracker verfügen über ein Display.
Bildschirmgröße
1,18 Zoll
Bildschirmgröße
1,18 Zoll
Polar A370 hat eine Bildschirmgrosse von 1,18 Zoll, die grosser ist als die von 61,5% der Fitnesstracker und der von 0,7% der Fitnesstracker entspricht.
Displaytyp
TFT-LCD
Displaytyp
TFT-LCD
Polar A370 verwendet die Displaytechnologie TFT-LCD, die weniger fortschrittlich ist als die von 62,1% der Fitnesstracker und der von 5,6% der Fitnesstracker entspricht.
Bildschirmauflösung
80x 160
Bildschirmauflösung
80x 160
Polar A370 hat eine Bildschirmauflosung von 80x160, die hoher ist als die von 61,9% der Fitnesstracker und der von 2,3% der Fitnesstracker entspricht.
Pixeldichte
?
Mehr anzeigen
Formfaktor
Armband
Hybrid-Design
nein
Hybrid-Design
nein
Polar A370 unterstützt Hybrid-Design nicht. 2,4% der Fitness-Tracker unterstützen Hybrid-Design.
Designed for kids
nein
Designed for kids
nein
Polar A370 ist nicht für Kinder ausgelegt. 2,4% der Fitness-Tracker sind für Kinder ausgelegt.
Austauschbares Armband
ja
Austauschbares Armband
ja
Polar A370 verfügt über Austauschbares Armband. 25,6% der Fitness-Tracker verfügen über Austauschbares Armband.
Armbandbreite
23 mm
Mehr anzeigen

Polar A370 vs der durchschnittliche Fitness-Tracker

246810GesamtGesundheitSport & NavigationAkkuDisplayKonnektivitätSmarte FunktionenDesign & HaltbarkeitApp & Wellness
  • Niedrigerer Ruhepuls
    Ruhepuls
    ja
    Polar A370 unterstützt Ruhepuls, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Ruhepuls nicht unterstützt. 47.7% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
  • Touchscreen
    Touchscreen
    ja
    Polar A370 verfügt über Touchscreen, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Touchscreen verfügt. 43.8% der Fitness-Tracker verfügen über Touchscreen.
  • Automatische Pause
    Automatische Pause
    ja
    Polar A370 unterstützt Automatische Pause, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Pause nicht unterstützt. 23.2% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Pause.
    Verfügbar über die Sportprofil-Einstellungen in Polar Flow für unterstützte GPS-Trainingseinheiten.
  • Coaching-Funktionen
    Coaching
    ja
    Polar A370 unterstützt Coaching, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Coaching nicht unterstützt. 33.8% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
    Smart Coach Support
  • Erfasst die Höhe
    Maximale Höhe
    ja m
    Polar A370 unterstützt Höhenaufzeichnung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Höhenaufzeichnung nicht unterstützt. 27.4% der Fitness-Tracker unterstützen Höhenaufzeichnung.
    Höhe über verbundenes GPS
  • Farbdisplay
    Farbdisplay
    ja
    Polar A370 verfügt über Farbdisplay, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Farbdisplay verfügt. 37.7% der Fitness-Tracker verfügen über Farbdisplay.
  • Anrufsteuerung
    Anrufsteuerung
    ja
    Polar A370 unterstützt Anrufsteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Anrufsteuerung nicht unterstützt. 41.5% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
    Auf dem Tracker akzeptieren/ablehnen; Audio bleibt auf dem Telefon.
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    Polar A370 ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Über Polar FlowSync.
  • Niedrigerer Ruhepuls
    Ruhepuls
    ja
    Polar A370 unterstützt Ruhepuls, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Ruhepuls nicht unterstützt. 47.7% der Fitness-Tracker unterstützen Ruhepuls.
  • 5 h längere Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    Akkulaufzeit im Trainingsmodus
    13 h
    Polar A370 hat eine höhere Batterielaufzeit im Trainingsmodus als der durchschnittliche Fitness-Tracker (13 h vs 8 h). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 8 h Batterielaufzeit im Trainingsmodus.
    Mit eingeschaltetem Handy-GPS.
    13 h vs 8 h
  • Touchscreen
    Touchscreen
    ja
    Polar A370 verfügt über Touchscreen, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Touchscreen verfügt. 43.8% der Fitness-Tracker verfügen über Touchscreen.
  • Farbdisplay
    Farbdisplay
    ja
    Polar A370 verfügt über Farbdisplay, während der durchschnittliche Fitness-Tracker nicht über Farbdisplay verfügt. 37.7% der Fitness-Tracker verfügen über Farbdisplay.
  • 0,14 Zoll größeres Display
    Display
    1.18 Zoll
    Polar A370 hat eine höhere Displaygröße als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1.2 Zoll vs 1.04 Zoll). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Displaygröße von 1.04 Zoll.
    1,18 Zoll vs 1,04 Zoll
  • Windows-kompatibel
    Kompatibel mit Windows
    ja
    Polar A370 ist mit Windows kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 22.3% der Fitness-Tracker sind mit Windows kompatibel.
    Über Polar FlowSync.
  • Mit Mac OS X kompatibel
    Kompatibel mit Mac OS X
    ja
    Polar A370 ist mit Mac OS X kompatibel, während der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 28.8% der Fitness-Tracker sind mit Mac OS X kompatibel.
    Über Polar FlowSync.
  • Anrufsteuerung
    Anrufsteuerung
    ja
    Polar A370 unterstützt Anrufsteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Anrufsteuerung nicht unterstützt. 41.5% der Fitness-Tracker unterstützen Anrufsteuerung.
    Auf dem Tracker akzeptieren/ablehnen; Audio bleibt auf dem Telefon.
  • 1 physische Tasten mehr
    Anzahl der physischen Tasten
    1
    Polar A370 hat eine höhere physische Tasten als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 0). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 0 physische Tasten.
    1 vs 0
  • Firmware-Update-Methode
    Anzahl der physischen Tasten
    Over-the-Air / USB
    Polar A370 nutzt eine bequemere Methode fuer Firmware-Updates als der durchschnittliche Fitness-Tracker (Over-the-Air / USB vs over-the-air). Der durchschnittliche Fitnesstracker nutzt over-the-air fuer Firmware-Updates.
    Over-the-Air / USB vs over-the-air
  • Gestensteuerung
    Anzahl der physischen Tasten
    ja
    Polar A370 unterstützt Gestensteuerung, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Gestensteuerung nicht unterstützt. 40.8% der Fitness-Tracker unterstützen Gestensteuerung.
  • 27,8 mm geringere Höhe
    Höhe
    13 mm
    Polar A370 ist niedriger als der durchschnittliche Fitness-Tracker (13 mm vs 40.8 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Höhe von 40.8 mm.
    Gehäusehöhe der Uhr
    13 mm vs 40,8 mm
  • Coaching-Funktionen
    Coaching
    ja
    Polar A370 unterstützt Coaching, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Coaching nicht unterstützt. 33.8% der Fitness-Tracker unterstützen Coaching.
    Smart Coach Support
  • Auf PC verfügbar
    Auf PC verfügbar
    ja
    Polar A370 ist auf dem PC verfügbar, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker es nicht ist. 18.1% der Fitness-Tracker sind auf dem PC verfügbar.
    Web-Dashboard verfügbar.
  • Werbefreie App
    Werbefrei
    ja
    Polar A370 verfügt über eine werbefreie App, waehrend der durchschnittliche Fitness-Tracker keine hat. 48.1% der Fitness-Tracker verfuegen über eine werbefreie App.
  • Keine automatische Aktivitaetserkennung
    Automatische Aktivitätserkennung
    nein
    Polar A370 unterstützt Automatische Aktivitätserkennung nicht, während der durchschnittliche Fitness-Tracker Automatische Aktivitätserkennung unterstützt. 52% der Fitness-Tracker unterstützen Automatische Aktivitätserkennung.
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    4 Tage
    Polar A370 hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (4 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    4 Tage vs 10 Tage
  • Niedrigere Bildschirmauflösung
    Bildschirmauflösung
    80 x 160
    Polar A370 hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (80x160 vs 194x368). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat eine Bildschirmauflösung von 194x368.
    80x160 vs 194x368
  • 0,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    2 Stunden
    Polar A370 hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    2 Stunden vs 1,5 Stunden
  • Begrenzte Grado IP
    IP-Schutzart
    IPX7
    Polar A370 hat eine niedrigere IP-Schutzklasse als der durchschnittliche Fitness-Tracker (IPX7 vs IP68). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat die IP-Schutzklasse IP68.
    IPX7 vs IP68
  • 2 ATM niedrigere Wasserdichtigkeit
    IP-Schutzart
    3 ATM
    Polar A370 hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • 26,8% schwerer
    Dicke
    31.7 g mm
    Polar A370 ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (31.7 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    Kleine Größe; Medium/Groß wiegt 37 g.
    31,7 g vs 25 g
  • 20 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    30 m
    Polar A370 hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (30 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    30 m vs 50 m
  • 85,7% teurer
    Polar A370 ist teurer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (130 € vs 70 €).
    130 € vs 70 €
  • 4,17x weniger beliebt
    Polar A370 ist weniger beliebt als der durchschnittliche Fitness-Tracker (1 vs 4.2).
    1 vs 4,17
  • 6 Tage kürzere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    4 Tage
    Polar A370 hat eine niedrigere Batterielaufzeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (4 Tage vs 10 Tage). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 10 Tage Batterielaufzeit.
    4 Tage vs 10 Tage
  • 0,5 Stunden längere Ladezeit
    Ladezeit
    2 Stunden
    Polar A370 hat eine höhere Ladezeit als der durchschnittliche Fitness-Tracker (2 Stunden vs 1.5 Stunden). Der durchschnittliche Fitness-Tracker braucht 1.5 Stunden zum Laden.
    2 Stunden vs 1,5 Stunden
  • 9,1% kleinere Akkukapazität
    Batteriekapazität
    100 mAh
    Polar A370 hat eine niedrigere Batteriekapazität als der durchschnittliche Fitness-Tracker (100 mAh vs 110 mAh). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat 110 mAh Batteriekapazität.
    100 mAh vs 110 mAh
  • Niedrigere Bildschirmauflösung
    Bildschirmauflösung
    80 x 160
    Polar A370 hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (80x160 vs 194x368). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat eine Bildschirmauflösung von 194x368.
    80x160 vs 194x368
  • Kein Cronometro
    Stoppuhr
    nein
    Polar A370 verfügt nicht über Stoppuhr, während der durchschnittliche Fitness-Tracker über Stoppuhr verfügt. 59.7% der Fitness-Tracker verfügen über Stoppuhr.
  • Begrenzte Grado IP
    IP-Schutzart
    IPX7
    Polar A370 hat eine niedrigere IP-Schutzklasse als der durchschnittliche Fitness-Tracker (IPX7 vs IP68). Der durchschnittliche Fitnesstracker hat die IP-Schutzklasse IP68.
    IPX7 vs IP68
  • 2 ATM niedrigere Wasserdichtigkeit
    IP-Schutzart
    3 ATM
    Polar A370 hat eine niedrigere ATM-Einstufung als der durchschnittliche Fitness-Tracker (3 ATM vs 5 ATM). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine ATM-Einstufung von 5 ATM.
    3 ATM vs 5 ATM
  • 26,8% schwerer
    Dicke
    31.7 g mm
    Polar A370 ist schwerer als der durchschnittliche Fitness-Tracker (31.7 g vs 25 g). Der durchschnittliche Fitness-Tracker wiegt 25 g.
    Kleine Größe; Medium/Groß wiegt 37 g.
    31,7 g vs 25 g
  • 20 m geringere Wasserdichtigkeitstiefe
    IP-Schutzart
    30 m
    Polar A370 hat eine niedrigere Wasserdichtigkeitstiefe als der durchschnittliche Fitness-Tracker (30 m vs 50 m). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Wasserdichtigkeitstiefe von 50 m.
    30 m vs 50 m
  • 2,5 mm dickeres Design
    Dicke
    13.5 mm
    Polar A370 ist dicker als der durchschnittliche Fitness-Tracker (13.5 mm vs 11 mm). Der durchschnittliche Fitness-Tracker hat eine Dicke von 11 mm.
    13,5 mm vs 11 mm
  • 10 °C höhere minimale Betriebstemperatur
    Minimale Betriebstemperatur
    -10 °C
    Polar A370 hat eine höhere minimale Betriebstemperatur als der durchschnittliche Fitness-Tracker (-10 °C vs 0 °C). Der durchschnittliche Fitness-Tracker unterstützt eine minimale Betriebstemperatur von 0 °C.
    -10 °C vs 0 °C

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

C
computerbild.de
16.11.2017
Zusammenfassung des Tests
C
chip.de
10.8.2017
Zusammenfassung des Tests
I
iot-tests.org
23.8.2018
Zusammenfassung des Tests
E
elternplanet.ch
23.3.2018
Zusammenfassung des Tests
H
hifitest.de
12.5.2018
Zusammenfassung des Tests
F
fitnessmodern.de
5.6.2018
Zusammenfassung des Tests
N
netzwelt.de
4.8.2019
Zusammenfassung des Tests
H
heise.de
12.6.2019
Zusammenfassung des Tests
I
iot-tests.org
23.8.2018
Zusammenfassung des Tests
G
gearinstitute.com
31.1.2018
Zusammenfassung des Tests
T
the5krunner.com
3.11.2017
Zusammenfassung des Tests
T
techradar.com
21.8.2017
Zusammenfassung des Tests
W
wareable.com
2.8.2017
Zusammenfassung des Tests
D
dcrainmaker.com
7.6.2017
Zusammenfassung des Tests
T
tomsguide.com
3.7.2017
Zusammenfassung des Tests
E
expertreviews.co.uk
29.11.2018
Zusammenfassung des Tests
P
pcmag.com
27.11.2018
Zusammenfassung des Tests
R
rotek.fr
28.4.2018
Zusammenfassung des Tests
W
watchgeneration.fr
18.3.2018
Zusammenfassung des Tests
T
tomsguide.fr
4.9.2017
Zusammenfassung des Tests
L
lesnumeriques.com
17.6.2017
Zusammenfassung des Tests
L
labolsadelcorredor.com
24.5.2017
Zusammenfassung des Tests
T
test-aankoop.be
[No date provided]
Zusammenfassung des Tests
F
fitgirlcode.nl
12.9.2017
Zusammenfassung des Tests
G
gymjunkies.nl
30.11.2017
Zusammenfassung des Tests

Bewertungen von Dritten

What we like about Polar A370

  • Präzise 24/7-Pulsmessung am Handgelenk ohne Brustgurt
  • Detaillierte Schlafanalyse (Sleep Plus) mit hilfreichen Metriken
  • Helles und gut ablesbares Farb-Touchdisplay
  • Umfangreiche Auswahl an Sportprofilen in der Polar Flow App
  • Wasserdicht bis 30m, daher auch für gelegentliches Schwimmen geeignet
  • Benachrichtigungen vom Smartphone direkt auf das Armband
  • Nutzt Connected GPS über das Smartphone für genaue Streckenaufzeichnung

What we don't like about Polar A370

  • Kurze Akkulaufzeit (oft nur 2 bis 4 Tage, je nach Nutzung)
  • Kein integriertes GPS (Smartphone-Verbindung zwingend erforderlich)
  • Gelegentliche Synchronisationsprobleme via Bluetooth
  • Ladeanschluss-Abdeckung (Micro-USB) ist etwas fummelig zu bedienen
  • Display schaltet sich bei Handgelenksbewegung teils verzögert ein
  • Fehlende dauerhafte Uhrzeitanzeige (Always-on-Display)
  • Tragekomfort wird von einigen Nutzern als klobig oder starr empfunden

Fazit

Der Polar A370 ist ein sportlicher Fitness-Tracker mit einem 80x160 Pixel Farb-Touchscreen und integriertem optischen Herzfrequenzsensor für die kontinuierliche 24/7-Pulsmessung. Zu den Hauptmerkmalen gehören das erweiterte Sleep Plus Schlaftracking, eine Wasserdichtigkeit bis 30 Meter (WR30) und eine Akkulaufzeit von bis zu 4 Tagen bei normaler Nutzung. Ein wesentlicher Vorteil ist die präzise Herzfrequenzanalyse in Verbindung mit der Polar Flow App sowie die Möglichkeit, das GPS des Smartphones für Distanzmessungen zu nutzen. Als Nachteile gelten das fehlende integrierte GPS-Modul, die im Vergleich zu neueren Modellen geringe Displayauflösung und eine bei aktivierten Smart Notifications deutlich verkürzte Batterielaufzeit.

Vergleiche Polar A370 mit andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Polar A370 und andere Produkte der Kategorie Fitness-Tracker

Keine Ergebnisse gefunden