GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik WLAN-Verstärker v1.0
Methodik WLAN-Verstärker v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik WLAN-Verstärker v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik WLAN-Verstärker v1.0 entdecken

Tenda A36 Bewertung | 63 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~55 €Wi-Fi-Version:Wi-Fi 7 (802.11be)Wi-Fi-Geschwindigkeit:9334 MbpsAbdeckungsbereich:150 m²

Tenda A36 im Test: Vergleichen 63 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie WLAN-Verstärker schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.4

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des WLAN-Repeaters, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen schnellen Überblick brauchen, um die besten WLAN-Verstärker insgesamt zu erkennen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten

80%

8.4

Technische Punktzahl

20%

?

Nutzerbewertung

▲Besser als 76 % der Modelle
8.4

Technische Punktzahl

Technical score
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie WLAN-Verstärker in diesen Kernbereichen: WLAN-Leistung, Netzwerk und Sicherheit, Anschluesse, Einrichtung und Verwaltung, Hardware und Einsatz.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie WLAN-Verstärker anhand von Geschwindigkeit, Abdeckung, Anschlüssen und Funkfunktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten

40%

9.1

WLAN-Leistung

30%

8.2

Netzwerk und Sicherheit

12%

8.7

Einrichtung und Verwaltung

10%

6.2

Hardware und Einsatz

8%

7.8

Anschlüsse

▲Besser als 76 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den WLAN-Repeater kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein WLAN-Verstärker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback langfristig eine stabile Verbindung hält.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 55 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von WLAN-Verstärker Tenda A36

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.4/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung von Produkten der Kategorie WLAN-Verstärker in diesen Kernbereichen: WLAN-Leistung, Netzwerk und Sicherheit, Anschluesse, Einrichtung und Verwaltung, Hardware und Einsatz.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie WLAN-Verstärker anhand von Geschwindigkeit, Abdeckung, Anschlüssen und Funkfunktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 76 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

40%

9.1

WLAN-Leistung

30%

8.2

Netzwerk und Sicherheit

12%

8.7

Einrichtung und Verwaltung

10%

6.2

Hardware und Einsatz

8%

7.8

Anschlüsse

8.4
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der eingegangenen Bewertungen für den WLAN-Repeater kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein WLAN-Verstärker im Alltag schlägt und wie zuverlässig er laut Nutzerfeedback langfristig eine stabile Verbindung hält.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator auf Basis der Anzahl der Bewertungen, die der WLAN-Repeater erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie lieber einen WLAN-Verstärker kaufen, der bereits von vielen anderen Nutzern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Tenda A36 hat eine Beliebtheit von 1 Punkt und liegt damit unter 62,8% der WLAN-Repeater.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des WLAN-Repeaters mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie einen WLAN-Verstärker mit einem guten Gleichgewicht zwischen Leistung und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 77 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.4

Gesamtpunktzahl

40%

10

Preis

8.9
Wi-Fi-Version
Wi-Fi 7 (802.11be)
Wi-Fi-Version
Wi-Fi 7 (802.11be)
★ Besser als 93 % der Modelle
Tenda A36 unterstützt Wi-Fi 7 (802.11be), moderner als bei 93,1% der WLAN-Verstärker und gleichauf mit 6,9% der WLAN-Verstärker.
Wi-Fi-Bänder
Triband
Wi-Fi-Bänder
Triband
▲ Besser als 86 % der Modelle
Tenda A36 unterstützt Triband, vielseitiger als 86,3% der WLAN-Verstärker und gleichauf mit 13,7% der WLAN-Verstärker.
Bänder: 2,4 GHz + 5 GHz + 6 GHz.
Unterstützung für 6-GHz-Band
ja
Unterstützung für 6-GHz-Band
ja
★ Besser als 95 % der Modelle
Tenda A36 das 6-GHz-Band unterstützt. 95,1% der WLAN-Verstärker unterstützen das 6-GHz-Band.
Triband: 2,4 + 5 + 6 GHz.
Wi-Fi-Geschwindigkeit
9,334 Mbps
Wi-Fi-Geschwindigkeit
9.334 Mbps
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <733 Mbps – >5.4k Mbps
Tenda A36 erreicht 9.334 Mbps, höher als 97,1% der WLAN-Verstärker.
Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz
688 Mbps
Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz
688 Mbps
★ Besser als 91 % der Modelle
Marktspanne: <300 Mbps – >600 Mbps
Tenda A36 erreicht 688 Mbps, höher als 91,2% der WLAN-Verstärker und gleichauf mit 4,9% der WLAN-Verstärker.
Mehr anzeigen
Ethernet-Backhaul
ja
Ethernet-Backhaul
ja
▲ Besser als 49 % der Modelle
Tenda A36 Ethernet-Backhaul unterstützt. 49,5% der WLAN-Verstärker unterstützen Ethernet-Backhaul.
Mesh-Kompatibilität
Wi-Fi+
Mesh-Standard
proprietäres Mesh
Roaming-Funktion
ja
Roaming-Funktion
ja
▲ Besser als 18 % der Modelle
Tenda A36 Roaming unterstützt. 17,7% der WLAN-Verstärker unterstützen Roaming.
802.11k-Unterstützung
ja
802.11k-Unterstützung
ja
▲ Besser als 24 % der Modelle
Tenda A36 802.11k unterstützt. 24% der WLAN-Verstärker unterstützen 802.11k.
Wi-Fi 7 fast roaming 802.11k supported
Mehr anzeigen
Anzahl der LAN-Ports
1
Anzahl der LAN-Ports
1
▼ Schlechter als 16 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >2
Tenda A36 erreicht 1, höher als 9,8% der WLAN-Verstärker und gleichauf mit 74,5% der WLAN-Verstärker.
Gemeinsamer WAN/LAN-Port.
Ethernet-Port-Geschwindigkeit
2,5 Gbps
Ethernet-Port-Geschwindigkeit
2,5 Gbps
★ Besser als 90 % der Modelle
Marktspanne: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
Tenda A36 erreicht 2,5 Gbps, höher als 90,2% der WLAN-Verstärker und gleichauf mit 8,8% der WLAN-Verstärker.
2,5 Gbps multi-gigabit Ethernet port
Anzahl der USB-Ports
0
Anzahl der USB-Ports
0
▼ Schlechter als 3 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >0
Tenda A36 erreicht 0, niedriger als 2,9% der WLAN-Verstärker und gleichauf mit 97,1% der WLAN-Verstärker.
PoE-Standard
N/A
Dedizierte Smartphone-App
ja
Dedizierte Smartphone-App
ja
▲ Besser als 16 % der Modelle
Tenda A36 kommt mit einer dedizierten Smartphone-App. 15,7% der WLAN-Verstärker kommen mit einer dedizierten Smartphone-App.
Verwaltung über Weboberfläche
ja
Verwaltung über Weboberfläche
ja
▲ Besser als 2 % der Modelle
Tenda A36 hat eine Weboberfläche zur Verwaltung. 2% der WLAN-Verstärker haben eine Weboberfläche zur Verwaltung.
Web-Benutzeroberfläche unter re.tenda.cn.
Automatische Firmware-Updates
nein
Automatische Firmware-Updates
nein
▼ Schlechter als 46 % der Modelle
Tenda A36 hat automatische Firmware-Updates nicht. 46,1% der WLAN-Verstärker haben automatische Firmware-Updates.
LED-Steuerung
ja
LED-Steuerung
ja
▲ Besser als 15 % der Modelle
Tenda A36 hat LED-Steuerung. 14,7% der WLAN-Verstärker haben LED-Steuerung.
LED-Steuerungseinstellung verfügbar.
Vorhandene Tasten
wps
Mehr anzeigen
Montageart
Wandsteckdose
Portable design
ja
Portable design
ja
▲ Besser als 34 % der Modelle
Tenda A36 hat ein tragbares Design. 34,3% der WLAN-Verstärker haben ein tragbares Design.
Höhe
167 mm
Höhe
167 mm
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <38 mm – >190 mm
Tenda A36 erreicht 167 mm, höher als 87,3% der WLAN-Verstärker.
Breite
106 mm
Breite
106 mm
▼ Schlechter als 69 % der Modelle
Marktspanne: <61.5 mm – >170 mm
Tenda A36 erreicht 106 mm, höher als 68,6% der WLAN-Verstärker und gleichauf mit 1% der WLAN-Verstärker.
Dicke
34 mm
Dicke
34 mm
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <34 mm – >76.2 mm
Tenda A36 erreicht 34 mm, niedriger als 88,2% der WLAN-Verstärker und gleichauf mit 4,9% der WLAN-Verstärker.
Mehr anzeigen

Tenda A36 vs der durchschnittliche WLAN-Verstärker

246810GesamtWLAN-LeistungNetzwerk und SicherheitAnschlüsseEinrichtung und VerwaltungHardware und Einsatz
  • Moderner Wi-Fi-Standard
    Wi-Fi-Version
    Wi-Fi 7 (802.11be)
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Tenda A36 unterstützt eine modernere Wi-Fi-Version als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker unterstützt Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 5,26x höhere Wi-Fi-Geschwindigkeit
    Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz
    9,334 Mbps
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A36 hat mehr Wi-Fi-Geschwindigkeit als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (9334 Mbps vs 1775 Mbps). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 1775 Mbps Mbps bei Wi-Fi-Geschwindigkeit.
    9.334 Mbps vs 1.775 Mbps
  • Multi-Band-Unterstützung
    Wi-Fi-Bänder
    Triband
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Tenda A36 unterstützt vielseitigere Wi-Fi-Bänder als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (Triband vs Dualband). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker unterstützt Dualband Wi-Fi-Bänder.
    Bänder: 2,4 GHz + 5 GHz + 6 GHz.
    Triband vs Dualband
  • Unterstützt OFDMA
    MU-MIMO
    ja
    ▲ Besser als 28 % der Modelle
    Tenda A36 OFDMA unterstützt, während der durchschnittliche WLAN-Verstärker das nicht tut. 45.6% der WLAN-Verstärker unterstützen OFDMA.
  • 238 Mbps höhere 2.4-GHz-Geschwindigkeit
    Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz
    688 Mbps
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A36 hat mehr Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (688 Mbps vs 450 Mbps). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 450 Mbps Mbps bei Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz.
    688 Mbps vs 450 Mbps
  • 2 mehr Antennen
    Anzahl der Antennen
    4
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >4
    Tenda A36 hat mehr Anzahl der Antennen als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (4 vs 2). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 2 bei Anzahl der Antennen.
    4 vs 2
  • 6-GHz-Band-Unterstützung
    Unterstützung für 6-GHz-Band
    ja
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Tenda A36 das 6-GHz-Band unterstützt, während der durchschnittliche WLAN-Verstärker das nicht tut. 5.8% der WLAN-Verstärker unterstützen das 6-GHz-Band.
    Triband: 2,4 + 5 + 6 GHz.
  • 2,5x höhere Ethernet-Geschwindigkeit
    Ethernet-Port-Geschwindigkeit
    2.5 Gbps
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Tenda A36 hat mehr Ethernet-Port-Geschwindigkeit als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (2.5 Gbps vs 1 Gbps). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 1 Gbps Gbps bei Ethernet-Port-Geschwindigkeit.
    2,5 Gbps multi-gigabit Ethernet port
    2,5 Gbps vs 1 Gbps
  • Moderner Wi-Fi-Standard
    Wi-Fi-Version
    Wi-Fi 7 (802.11be)
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Tenda A36 unterstützt eine modernere Wi-Fi-Version als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker unterstützt Wi‑Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 7 (802.11be) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • 5,26x höhere Wi-Fi-Geschwindigkeit
    Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz
    9,334 Mbps
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A36 hat mehr Wi-Fi-Geschwindigkeit als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (9334 Mbps vs 1775 Mbps). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 1775 Mbps Mbps bei Wi-Fi-Geschwindigkeit.
    9.334 Mbps vs 1.775 Mbps
  • Multi-Band-Unterstützung
    Wi-Fi-Bänder
    Triband
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Tenda A36 unterstützt vielseitigere Wi-Fi-Bänder als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (Triband vs Dualband). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker unterstützt Dualband Wi-Fi-Bänder.
    Bänder: 2,4 GHz + 5 GHz + 6 GHz.
    Triband vs Dualband
  • Unterstützt OFDMA
    MU-MIMO
    ja
    ▲ Besser als 28 % der Modelle
    Tenda A36 OFDMA unterstützt, während der durchschnittliche WLAN-Verstärker das nicht tut. 45.6% der WLAN-Verstärker unterstützen OFDMA.
  • 238 Mbps höhere 2.4-GHz-Geschwindigkeit
    Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz
    688 Mbps
    ★ Besser als 91 % der Modelle
    Marktspanne: <300 Mbps – >600 Mbps
    Tenda A36 hat mehr Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (688 Mbps vs 450 Mbps). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 450 Mbps Mbps bei Maximale Geschwindigkeit 2.4 GHz.
    688 Mbps vs 450 Mbps
  • 2 mehr Antennen
    Anzahl der Antennen
    4
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >4
    Tenda A36 hat mehr Anzahl der Antennen als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (4 vs 2). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 2 bei Anzahl der Antennen.
    4 vs 2
  • 6-GHz-Band-Unterstützung
    Unterstützung für 6-GHz-Band
    ja
    ★ Besser als 95 % der Modelle
    Tenda A36 das 6-GHz-Band unterstützt, während der durchschnittliche WLAN-Verstärker das nicht tut. 5.8% der WLAN-Verstärker unterstützen das 6-GHz-Band.
    Triband: 2,4 + 5 + 6 GHz.
  • Fortschrittliches QAM-Niveau
    Anzahl der Antennen
    4096-QAM
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >4
    Tenda A36 hat mehr QAM-Stufe als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (4096-QAM vs 256-QAM). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 256-QAM bei QAM-Stufe.
    4.096-QAM vs 256-QAM
  • Unterstützt BSS Coloring
    BSS-Coloring
    ja
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Tenda A36 BSS-Coloring unterstützt, während der durchschnittliche WLAN-Verstärker das nicht tut. 45.6% der WLAN-Verstärker unterstützen BSS-Coloring.
  • Unterstützt Target Wake Time
    Target Wake Time (TWT)
    ja
    ▲ Besser als 56 % der Modelle
    Tenda A36 Target Wake Time unterstützt, während der durchschnittliche WLAN-Verstärker das nicht tut. 44.7% der WLAN-Verstärker unterstützen Target Wake Time.
  • 2,5x höhere Ethernet-Geschwindigkeit
    Ethernet-Port-Geschwindigkeit
    2.5 Gbps
    ★ Besser als 90 % der Modelle
    Marktspanne: <0.1 Gbps – >2.5 Gbps
    Tenda A36 hat mehr Ethernet-Port-Geschwindigkeit als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (2.5 Gbps vs 1 Gbps). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 1 Gbps Gbps bei Ethernet-Port-Geschwindigkeit.
    2,5 Gbps multi-gigabit Ethernet port
    2,5 Gbps vs 1 Gbps
  • 12 mm dünner
    Dicke
    34 mm
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <34 mm – >76.2 mm
    Tenda A36 hat mehr Dicke als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (34 mm vs 46 mm). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 46 mm bei Dicke.
    34 mm vs 46 mm
  • 3 Jahre neueres Erscheinungsdatum
    Erscheinungsdatum
    2023
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Tenda A36 wurde später veröffentlicht als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (2023 vs 2020). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker wurde 2020 veröffentlicht.
    January 2023
    2023 vs 2020
  • Keine QoS-Unterstützung
    QoS-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Tenda A36 QoS nicht unterstützt, während der durchschnittliche WLAN-Verstärker das tut. 52.4% der WLAN-Verstärker unterstützen QoS.
  • 1,5 W höherer Stromverbrauch
    Stromverbrauch im Betrieb
    11 W
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A36 hat weniger Stromverbrauch im Betrieb als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (11 W vs 9.5 W). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 9.5 W bei Stromverbrauch im Betrieb.
    11 W vs 9,5 W
  • 45 mm höher
    Höhe
    167 mm
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <38 mm – >190 mm
    Tenda A36 hat weniger Höhe als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (167 mm vs 122 mm). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 122 mm bei Höhe.
    167 mm vs 122 mm
  • 5,53x weniger beliebt
    Tenda A36 ist weniger beliebt als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (1 vs 5.5).
    1 vs 5,53
  • 24,6 mm breiter
    Breite
    106 mm
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A36 hat weniger Breite als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (106 mm vs 81.4 mm). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 81.4 mm bei Breite.
    106 mm vs 81,4 mm
  • 5,53x weniger beliebt
    Tenda A36 ist weniger beliebt als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (1 vs 5.5).
    1 vs 5,53
  • Keine QoS-Unterstützung
    QoS-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Tenda A36 QoS nicht unterstützt, während der durchschnittliche WLAN-Verstärker das tut. 52.4% der WLAN-Verstärker unterstützen QoS.
  • 1,5 W höherer Stromverbrauch
    Stromverbrauch im Betrieb
    11 W
    ▼ Schlechter als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <3.57 W – >15.2 W
    Tenda A36 hat weniger Stromverbrauch im Betrieb als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (11 W vs 9.5 W). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 9.5 W bei Stromverbrauch im Betrieb.
    11 W vs 9,5 W
  • 45 mm höher
    Höhe
    167 mm
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <38 mm – >190 mm
    Tenda A36 hat weniger Höhe als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (167 mm vs 122 mm). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 122 mm bei Höhe.
    167 mm vs 122 mm
  • 24,6 mm breiter
    Breite
    106 mm
    ▼ Schlechter als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <61.5 mm – >170 mm
    Tenda A36 hat weniger Breite als der durchschnittliche WLAN-Verstärker (106 mm vs 81.4 mm). Der durchschnittliche WLAN-Verstärker erreicht 81.4 mm bei Breite.
    106 mm vs 81,4 mm

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

H
highspeedinternet.com
10.2.2026
Zusammenfassung des Tests
Die besten WLAN-Verstärker 2026", "Die besten WLAN-Repeater 2026
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

What we like about Tenda A36

  • Herausragende Wi-Fi 7 Geschwindigkeit von bis zu 9334 Mbit/s für anspruchsvolle Anwendungen
  • Zukunftssichere Tri-Band-Technologie (2,4 GHz, 5 GHz und 6 GHz) zur Reduzierung von Netzwerkstaus
  • Starke Signalabdeckung durch vier externe Hochleistungsantennen und sechs FEM-Module
  • Ausgestattet mit einem schnellen 2,4 Gbit/s WAN/LAN-Port für kabelgebundene Höchstgeschwindigkeiten
  • Unterstützt moderne Funktionen wie MU-MIMO und Beamforming für stabilere Verbindungen bei vielen Geräten
  • Einfache Einrichtung und Verwaltung über die Tenda WiFi App oder per WPS-Taste

What we don't like about Tenda A36

  • Gelegentliche Berichte über instabile App-Verbindungen oder ausbleibende Benachrichtigungen in der Tenda WiFi App
  • Kann im Vergleich zu reinen Routern im Extender-Modus eine geringere Reichweite oder Geschwindigkeit aufweisen
  • Die Leistung kann stark abfallen, wenn die Platzierung nicht exakt optimal zum Hauptrouter gewählt ist
  • Eingeschränkte fortgeschrittene Sicherheitsoptionen und seltene Firmware-Updates

Fazit

Der Tenda A36 ist ein leistungsstarker Wi-Fi 7 Tri-Band-Extender, der eine beeindruckende Gesamtkapazität von bis zu 9334 Mbit/s erreicht (5764 Mbit/s auf 6 GHz, 2882 Mbit/s auf 5 GHz und 688 Mbit/s auf 2,4 GHz). Ausgestattet mit einer 2,6 GHz Quad-Core-CPU von Broadcom, vier externen Antennen und sechs Hochleistungs-FEM-Modulen, bietet er modernste Technologien wie MU-MIMO, Beamforming und Multi-Link Operation (MLO) für eine stabile Abdeckung in komplexen Wohnumgebungen. Zu den Hauptvorteilen zählen die extrem hohen Geschwindigkeiten, die Unterstützung für Mesh-WLAN sowie ein schneller 2,4 Gbit/s WAN/LAN-Port für kabelgebundene Höchstleistungen. Mögliche Nachteile sind die vergleichsweise hohe Leistungsaufnahme von 11W während des Betriebs und das im Vergleich zu einfacheren Repeatern deutlich größere Gehäusevolumen.

Vergleiche Tenda A36 mit andere Produkte der Kategorie WLAN-Verstärker

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Tenda A36 und andere Produkte der Kategorie WLAN-Verstärker

Keine Ergebnisse gefunden