GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Tablet v1.0
Methodik Tablet v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Tablet v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Tablet v1.0 entdecken

Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~380 €RAM-Kapazität:8 GBInterner Speicher:256 GBBildschirmgröße:11 ZollChipsatz:Qualcomm Snapdragon 870

Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) im Test: Vergleichen 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Tablet schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

8.6

Gesamtpunktzahl

Wertung
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Tabletss, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Tabletss auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 95 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

8.6

Technische Punktzahl

10%

?

Nutzerbewertung

★Besser als 95 % der Modelle
8.6

Technische Punktzahl

Technical score
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Tabletss, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Tabletss basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten

22%

8.6

Leistung

20%

8.6

Display

16%

9.1

Kamera

14%

9.5

Akku

12%

7.7

Konnektivität

8%

8.9

Software und Funktionen

5%

7.2

Design

3%

8.3

Audio und Multimedia

★Besser als 94 % der Modelle
?

Nutzerbewertung

User score
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Tablets eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Tablets im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

  • Kein Bild
Kein Bild

Beste Preise

    N/A~ 380 €

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Weitere Versionen:
8GB + 256GB8GB + 128GB
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Tablet Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB)

Technische Punktzahl
Technikwertung
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Tabletss, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Tabletss basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 94 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

22%

8.6

Leistung

20%

8.6

Display

16%

9.1

Kamera

14%

9.5

Akku

12%

7.7

Konnektivität

8%

8.9

Software und Funktionen

5%

7.2

Design

3%

8.3

Audio und Multimedia

8.6
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
8.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Tablets eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Tablets im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

?

Sternebewertungen

30%

?

Anzahl der Bewertungen

?
Popularität
Popularity
1.0/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der auf der Anzahl der Bewertungen basiert, die das Tablets erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie es bevorzugen, ein Produkt zu kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Popularität:
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine Beliebtheit von 1 Punkt, die höher ist als bei 62,3% der Tabletss.
1.0
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
8.6/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Tabletss mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Tablets mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
★ Besser als 97 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

8.6

Gesamtpunktzahl

40%

8.5

Preis

8.6
RAM-Kapazität
8 GB
RAM-Kapazität
8 GB
▲ Besser als 72 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine RAM-Kapazität von 8 GB, die größer ist als die RAM-Kapazität von 72,3% der Tablet und gleich der von 17,8% der Tablet.
Prozessknoten
7 nm
Prozessknoten
7 nm
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) wird im 7 nm Fertigungsprozess hergestellt, was kleiner ist als der Fertigungsprozess von 70,2% der Tablet und gleich dem Prozess von 6,1% der Tablet.
Interner Speicher
256 GB
Interner Speicher
256 GB
▲ Besser als 76 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >250 GB
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine interne Speicherkapazität von 256 GB, die größer ist als der Speicher von 76,5% der Tablet und gleich dem von 15,7% der Tablet.
Geekbench 6 Single-Core-Benchmark
1,141 Punkte
Geekbench 6 Single-Core-Benchmark
1.141 Punkte
▲ Besser als 65 % der Modelle
Marktspanne: <233 Punkte – >2.3k Punkte
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) erzielte 1.141 Punkte im Geekbench 6 (Single-Core), was höher ist als der Wert von 65,4% der Tablet.
Chipsatz
Qualcomm Snapdragon 870
Chipsatz
Qualcomm Snapdragon 870
▲ Besser als 68 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verwendet den Chipsatz Qualcomm Snapdragon 870, der fortschrittlicher ist als die Chipsatze in 67,6% der Tablet und gleich denen in 1% der Tablet.
Mehr anzeigen
Bildschirmauflösung
2560×1600
Bildschirmauflösung
2560×1600
▲ Besser als 78 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine Bildschirmauflösung von 2560×1600, die höher ist als die von 77,6% der Tablet und gleich der von 10,1% der Tablet.
Bildwiederholrate
120 Hz
Bildwiederholrate
120 Hz
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <60 Hz – >120 Hz
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt eine Bildwiederholrate von 120 Hz, die höher ist als bei 80,4% der Tablet und gleich der von 10,8% der Tablet.
Display-Typ
IPS LCD
Display-Typ
IPS LCD
▲ Besser als 17 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verwendet einen IPS LCD-Displaytyp. 17% der Tablet nutzen diese Displaytechnologie.
Pixeldichte
274 ppi
Pixeldichte
274 ppi
▲ Besser als 80 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine Pixeldichte von 274 ppi, die höher ist als die von 80,4% der Tablet und gleich der von 2,3% der Tablet.
Display-Glasart
?
Mehr anzeigen
Optische Bildstabilisierung
nein
Optische Bildstabilisierung
nein
Kategorie-Referenz
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt optische Bildstabilisierung. 0,4% der Tablet unterstützen OIS.
Hauptkamera Megapixel
13 MP
Hauptkamera Megapixel
13 MP
▲ Besser als 74 % der Modelle
Marktspanne: <3.15 MP – >13 MP
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine Hauptkameraauflösung von 13 MP, die höher ist als die von 74% der Tablet und gleich der von 21,6% der Tablet.
Frontkamera Megapixel
8 MP
Frontkamera Megapixel
8 MP
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine Frontkameraauflösung von 8 MP, die höher ist als in 69,7% der Tablet und gleich der in 19,5% der Tablet.
Hauptkamera Blendenöffnung
F/2,2
Hauptkamera Blendenöffnung
F/2.2
▼ Schlechter als 43 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine Hauptkamera-Blende von F/2.2, die weiter ist als die von 30,2% der Tablet und gleich der von 27,3% der Tablet.
Optischer Zoom
N/A
Mehr anzeigen
Batteriekapazität
11,500 mAh
Batteriekapazität
11.500 mAh
★ Besser als 97 % der Modelle
Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine Akkukapazität von 11.500 mAh, die größer ist als die Akkus von 96,7% der Tablet und gleich der von 0,3% der Tablet.
Ladegeschwindigkeit
66 W
Ladegeschwindigkeit
66 W
★ Besser als 93 % der Modelle
Marktspanne: <10 W – >60 W
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt Ladegeschwindigkeiten von 66 W, die schneller sind als bei 93,2% der Tablet und gleich denen von 2,4% der Tablet.
Akkulaufzeit
14 Stunden
Akkulaufzeit
14 Stunden
▲ Besser als 82 % der Modelle
Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine Akkulaufzeit von 14 Stunden, die langer ist als die von 81,5% der Tablet und gleich der von 3,5% der Tablet.
Drahtloses Laden
nein
Drahtloses Laden
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt kabelloses Laden. 1,5% der Tablet unterstützen kabelloses Laden.
Schnellladen
ja
Schnellladen
ja
▲ Besser als 50 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt Schnellladen. 50,4% der Tablet unterstützen Schnellladen.
Mehr anzeigen
LTE-Unterstützung
nein
LTE-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt LTE. 63,3% der Tablet bieten LTE-Konnektivität.
Wi-Fi-Konnektivität
ja
Wi-Fi-Konnektivität
ja
Kategorie-Referenz
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt WLAN-Konnektivität. 0,2% der Tablet bieten WLAN-Support.
GPS
ja
GPS
ja
▲ Besser als 17 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt GPS. 17,3% der Tablet verfügen über GPS-Funktionalität.
5G Konnektivität
nein
5G Konnektivität
nein
▼ Schlechter als 11 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt 5G-Konnektivität. 11,1% der Tablet unterstützen 5G.
NFC
ja
NFC
ja
▲ Besser als 89 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt NFC, eine Funktion, die 89,1% der Tablet bieten.
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Android
Betriebssystem
Android
▲ Besser als 23 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verwendet das Betriebssystem Android, das fortschrittlicher ist als das von 23,3%.
Dauer der Update-Unterstützung
mittel
Dauer der Update-Unterstützung
mittel
▲ Besser als 47 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) bietet mittel Update-Unterstützung, was langer ist als der Supportzeitraum von 47,3% der Tablet und gleich dem von 32,6% der Tablet.
Direkte OS-Updates
ja
Direkte OS-Updates
ja
▲ Besser als 20 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) erhält direkte OS-Updates. 20,3% der Tablet erhalten direkte Updates.
On-Device-KI
ja
On-Device-KI
ja
▲ Besser als 72 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt On-Device-KI. 71,8% der Tablet unterstützen diese Fähigkeit.
App-Tracking-Schutz
nein
App-Tracking-Schutz
nein
▼ Schlechter als 28 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt App-Tracking-Schutz. 28,3% der Tablet unterstützen diese Funktion.
Mehr anzeigen
IP-Schutzart
nicht bewertet
IP-Schutzart
nicht bewertet
▼ Schlechter als 16 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine IP-Zertifizierung von nicht bewertet, die höher ist als die von 16,3% der Tablet und gleich der von 83,7% der Tablet.
Gewicht
489 g
Gewicht
489 g
▲ Besser als 51 % der Modelle
Marktspanne: <315 g – >730 g
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) wiegt 489 g, was leichter ist als 51,5% der Tablet und gleich dem Gewicht von 0,1% der Tablet.
Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung
nein
Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung
nein
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt keine beleuchtete Tastatur. 9,8% der Tablet unterstützen dieses Zubehormerkmal.
Tastaturzubehör
ja
Tastaturzubehör
ja
▲ Besser als 16 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt ein Tastaturzubehör. 15,8% der Tablet unterstützen diese Option.
Stiftlatenz
8 ms
Stiftlatenz
8 ms
▲ Besser als 70 % der Modelle
Marktspanne: <2 ms – >26 ms
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine Stylus-Latenz von 8 ms, die niedriger ist als die von 70,2% der Tablet und gleich der von 1,8% der Tablet.
Mehr anzeigen
Anzahl der Mikrofone
2
Anzahl der Mikrofone
2
▲ Besser als 55 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >5
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verfügt über 2 Mikrofone, was mehr ist als bei 55,1% der Tablet und gleich der Anzahl bei 32,7% der Tablet.
aptX Adaptive
ja
aptX Adaptive
ja
★ Besser als 93 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt aptX Adaptive. 93,1% der Tablet bieten diesen Codec.
Dolby-Atmos-Unterstützung
ja
Dolby-Atmos-Unterstützung
ja
▲ Besser als 69 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt Dolby Atmos. 68,6% der Tablet unterstützen diese Audiofunktion.
Anzahl der Lautsprecher
4
Anzahl der Lautsprecher
4
▲ Besser als 71 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >6
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verfügt über 4 Lautsprecher, was mehr ist als bei 70,9% der Tablet und gleich der Anzahl bei 22,7% der Tablet.
FM-Radio
nein
FM-Radio
nein
▼ Schlechter als 19 % der Modelle
Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verfügt über ein FM-Radio. 19% der Tablet bieten FM-Radio.
Mehr anzeigen

Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) vs das durchschnittliche Tablet

246810GesamtLeistungDisplayKameraAkkuKonnektivitätSoftware und FunktionenDesignAudio und Multimedia
  • 2x mehr Bildwiederholrate
    Bildwiederholrate
    120 Hz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <60 Hz – >120 Hz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Bildwiederholrate als das durchschnittliche Tablet (120 Hz vs 60 Hz). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildwiederholrate von 60 Hz.
    120 Hz vs 60 Hz
  • Leistungsstärkerer Chipsatz
    Chipsatz
    Qualcomm Snapdragon 870
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verwendet den Chipsatz Qualcomm Snapdragon 870, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
    Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek MT8169A
  • 4 Stunden längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Stunden
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) bietet eine laengere Akkulaufzeit als das durchschnittliche Tablet (14 Stunden vs 10 Stunden). Das durchschnittliche Tablet bietet 10 Stunden Akkulaufzeit.
    14 Stunden vs 10 Stunden
  • 60% höhere CPU-Geschwindigkeit
    CPU-Basis-Taktfrequenz
    3.2 GHz
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (3.2 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
    3,2 GHz vs 2 GHz
  • 74,8% mehr Akkukapazität
    Batteriekapazität
    11,500 mAh
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (11500 mAh vs 6580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6580 mAh.
    11.500 mAh vs 6.580 mAh
  • 3,67x mehr Ladegeschwindigkeit
    Ladegeschwindigkeit
    66 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <10 W – >60 W
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt schnelleres Laden als das durchschnittliche Tablet (66 W vs 18 W). Das durchschnittliche Tablet unterstützt eine Ladegeschwindigkeit von 18 W.
    66 W vs 18 W
  • 4x mehr Speicher
    Interner Speicher
    256 GB
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <0 GB – >250 GB
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat mehr internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (256 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
    256 GB vs 64 GB
  • Schnellerer Speichertyp
    Speichertyp
    UFS
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verwendet UFS-Speicher, während das durchschnittliche Tablet eMMC verwendet. Die Speichertechnologie unterscheidet sich bei Tablets noch deutlich.
    UFS vs eMMC
  • 21,5% besseres preis-leistungs-verhältnis
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als das durchschnittliche Tablet (8.61 vs 7.1).
    8,61 vs 7,08
  • Leistungsstärkerer Chipsatz
    Chipsatz
    Qualcomm Snapdragon 870
    ▲ Besser als 68 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verwendet den Chipsatz Qualcomm Snapdragon 870, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
    Qualcomm Snapdragon 870 vs MediaTek MT8169A
  • 60% höhere CPU-Geschwindigkeit
    CPU-Basis-Taktfrequenz
    3.2 GHz
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (3.2 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
    3,2 GHz vs 2 GHz
  • 4x mehr Speicher
    Interner Speicher
    256 GB
    ▲ Besser als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <0 GB – >250 GB
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat mehr internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (256 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
    256 GB vs 64 GB
  • Schnellerer Speichertyp
    Speichertyp
    UFS
    ▲ Besser als 67 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verwendet UFS-Speicher, während das durchschnittliche Tablet eMMC verwendet. Die Speichertechnologie unterscheidet sich bei Tablets noch deutlich.
    UFS vs eMMC
  • Bessere GPU
    GPU-Modell
    Adreno 650
    ▲ Besser als 86 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verwendet die GPU Adreno 650, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
    Adreno 650 vs Mali-G51
  • 4 GB RAM mehr
    RAM-Kapazität
    8 GB
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <2 GB – >12 GB
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat mehr RAM als das durchschnittliche Tablet (8 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
    8 GB vs 4 GB
  • 2,29x mehr Speicherbandbreite
    Speicherbandbreite
    34.1 GB/s
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <4.26 GB/s – >60 GB/s
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Speicherbandbreite als das durchschnittliche Tablet (34.1 GB/s vs 14.9 GB/s). Das durchschnittliche Tablet hat eine Speicherbandbreite von 14.9 GB/s.
    34,1 GB/s vs 14,9 GB/s
  • Neuere DDR-Speicherversion
    DDR-Speicher-Version
    LPDDR4X
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt eine neuere DDR-Version als das durchschnittliche Tablet (LPDDR4X vs LPDDR3). Die durchschnittliche DDR-Version ist LPDDR3.
    LPDDR4X vs LPDDR3
  • 75,4% mehr Geekbench-6-Multi-Core-Benchmark-Wert
    Geekbench 6 Multi-Core-Benchmark
    3,317 Punkte
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <725 Punkte – >6.8k Punkte
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) erzielt einen höheren Geekbench-6-Multi-Core-Wert als das durchschnittliche Tablet (3317 Punkte vs 1891 Punkte). Das durchschnittliche Tablet erzielt 1891 Punkte in Geekbench 6 Multi-Core.
    3.317 Punkte vs 1.891 Punkte
  • 50% kleinerer Fertigungsprozess
    Prozessknoten
    7 nm
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >40 nm
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verwendet einen kleineren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (7 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
    7 nm vs 14 nm
  • 2 CPU-Threads mehr
    CPU-Threads
    8
    ▲ Besser als 50 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat mehr CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (8 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
    8 vs 6
  • Verfügt über Neural Engine
    Neural-Engine-Unterstützung
    ja
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) enthält eine Neural Engine, das durchschnittliche Tablet nicht. 25.7% der Tablets enthalten eine Neural Engine.
  • 56,5% mehr Geekbench-6-Single-Core-Benchmark-Wert
    Geekbench 6 Single-Core-Benchmark
    1,141 Punkte
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Marktspanne: <233 Punkte – >2.3k Punkte
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) erzielt einen höheren Geekbench-6-Single-Core-Wert als das durchschnittliche Tablet (1141 Punkte vs 729 Punkte). Das durchschnittliche Tablet erzielt 729 Punkte in Geekbench 6 Single-Core.
    1.141 Punkte vs 729 Punkte
  • 2x mehr Bildwiederholrate
    Bildwiederholrate
    120 Hz
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <60 Hz – >120 Hz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Bildwiederholrate als das durchschnittliche Tablet (120 Hz vs 60 Hz). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildwiederholrate von 60 Hz.
    120 Hz vs 60 Hz
  • 200 Nits höhere typische Helligkeit
    Bildschirmhelligkeit
    600 Nits
    ▲ Besser als 88 % der Modelle
    Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (600 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
    600 Nits vs 400 Nits
  • Unterstützt adaptive Bildwiederholrate
    Adaptive Bildwiederholrate
    ja
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat adaptive Bildwiederholrate, das durchschnittliche Tablet nicht. 17.6% der Tablets unterstützen eine adaptive Bildwiederholrate.
  • Höhere Bildschirmauflösung
    Bildschirmauflösung
    2560×1600
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (2560×1600 vs 1920×1200). Die durchschnittliche Tablet-Auflösung beträgt 1920×1200.
    2560×1600 vs 1920×1200
  • Breiterer Farbraum
    Farbraum
    DCI-P3
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt einen größeren Farbraum als das durchschnittliche Tablet (DCI-P3 vs sRGB). Das durchschnittliche Tablet deckt sRGB Farbraum ab.
    100 % DCI-P3-Abdeckung angegeben.
    DCI-P3 vs sRGB
  • Verfügt über entspiegelte Beschichtung
    Entspiegelungsbeschichtung
    ja
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat entspiegelte Beschichtung, das durchschnittliche Tablet nicht. 24.7% der Tablets verwenden eine Antireflex-Beschichtung.
  • 22,3% höhere Pixeldichte
    Pixeldichte
    274 ppi
    ▲ Besser als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (274 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
    274 ppi vs 224 ppi
  • 0,9 Zoll Bildschirmgröße mehr
    Bildschirmgröße
    11 Zoll
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Marktspanne: <7 Zoll – >12 Zoll
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine größere Bildschirmgröße als das durchschnittliche Tablet (11 Zoll vs 10.1 Zoll). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmgröße von 10.1 Zoll.
    11 Zoll vs 10,1 Zoll
  • 99 nits Spitzenhelligkeit mehr
    Spitzenhelligkeit
    500 nits
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Marktspanne: <320 nits – >750 nits
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (500 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
    500 nits vs 401 nits
  • Unterstützt HDR10+
    HDR10+ Unterstützung
    ja
    ★ Besser als 92 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt HDR10+, das durchschnittliche Tablet nicht. 8% der Tablets unterstützen HDR10+.
  • Unterstützt HDR10
    HDR10-Unterstützung
    ja
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt HDR10, das durchschnittliche Tablet nicht. 21.8% der Tablets sind HDR10-kompatibel.
  • 53 ppi Bildschirmschärfe mehr
    Displayschärfe
    274 ppi
    ▲ Besser als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (274 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
    274 ppi vs 221 ppi
  • Höheres Kontrastverhältnis
    Kontrastverhältnis
    1366:1
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat ein höheres Kontrastverhältnis als das durchschnittliche Tablet (1366:1 vs 1012:1). Das durchschnittliche Tablet-Kontrastverhältnis beträgt 1012:1.
    1.366:1 vs 1.012:1
  • 2x höhere Touch-Abtastrate
    Touch-Abtastrate
    240 Hz
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <60 Hz – >300 Hz
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Touch-Abtastrate als das durchschnittliche Tablet (240 Hz vs 120 Hz). Das durchschnittliche Tablet hat eine Touch-Abtastrate von 120 Hz.
    240 Hz vs 120 Hz
  • Bessere Hauptkamera-Videoqualitat
    Hauptkamera-Video
    2160 X 30 fps
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt eine bessere Videoaufnahme mit der Hauptkamera als das durchschnittliche Tablet (2160x30 fps vs 1080x30 fps). Das durchschnittliche Tablet unterstützt 1080x30 fps für Videoaufnahmen mit der Hauptkamera.
    2160x30 fps vs 1080x30 fps
  • 5 MP Megapixelzahl der Hauptkamera mehr
    Hauptkamera Megapixel
    13 MP
    ▲ Besser als 74 % der Modelle
    Marktspanne: <3.15 MP – >13 MP
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Hauptkameraauflösung als das durchschnittliche Tablet (13 MP vs 8 MP). Die durchschnittliche Hauptkamera von Tablets hat 8 MP Megapixel.
    13 MP vs 8 MP
  • 3 MP Megapixelzahl der Frontkamera mehr
    Frontkamera Megapixel
    8 MP
    ▲ Besser als 70 % der Modelle
    Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat mehr Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (8 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
    8 MP vs 5 MP
  • Unterstützt PDAF
    Phasenerkennungs-Autofokus
    ja
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt PDAF, das durchschnittliche Tablet nicht. 28.1% der Tablets unterstützen PDAF.
  • Ermöglicht manuelle Verschlusszeit
    Manuelle Belichtungszeit
    ja
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ermöglicht die manuelle Verschlusszeitsteuerung, das durchschnittliche Tablet nicht. 21.9% der Tablets bieten eine manuelle Verschlusszeitsteuerung.
  • Ermöglicht manuellen Fokus
    Manueller Fokus
    ja
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ermöglicht manuelle Fokussteuerung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37.2% der Tablets bieten manuellen Fokus.
  • Größere Blendenöffnung der Frontkamera
    Frontkamera Blendenöffnung
    F/2.0
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine bessere Frontkamera-Blende als das durchschnittliche Tablet (F/2 vs F/2.2). Das durchschnittliche Tablet nutzt F/2.2 als Blende der Frontkamera.
    F/2,0 vs F/2,2
  • Ermöglicht manuelle ISO-Einstellung
    Manuelle ISO
    ja
    ▲ Besser als 54 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ermöglicht manuelle ISO-Anpassung, das durchschnittliche Tablet nicht. 46% der Tablets bieten manuelle ISO.
  • Unterstützt Zeitlupenaufnahme
    Slow-Motion-Aufnahme
    ja
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt Zeitlupenaufnahmen, das durchschnittliche Tablet nicht. 37.5% der Tablets bieten Zeitlupe.
  • Verfügt über Blitz
    Blitz
    ja
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.
  • 4 Stunden längere Akkulaufzeit
    Akkulaufzeit
    14 Stunden
    ▲ Besser als 82 % der Modelle
    Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) bietet eine laengere Akkulaufzeit als das durchschnittliche Tablet (14 Stunden vs 10 Stunden). Das durchschnittliche Tablet bietet 10 Stunden Akkulaufzeit.
    14 Stunden vs 10 Stunden
  • 74,8% mehr Akkukapazität
    Batteriekapazität
    11,500 mAh
    ★ Besser als 97 % der Modelle
    Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat eine höhere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (11500 mAh vs 6580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6580 mAh.
    11.500 mAh vs 6.580 mAh
  • 3,67x mehr Ladegeschwindigkeit
    Ladegeschwindigkeit
    66 W
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Marktspanne: <10 W – >60 W
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt schnelleres Laden als das durchschnittliche Tablet (66 W vs 18 W). Das durchschnittliche Tablet unterstützt eine Ladegeschwindigkeit von 18 W.
    66 W vs 18 W
  • Unterstützt Schnellladen
    Schnellladen
    ja
    ▲ Besser als 50 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt Schnellladen, das durchschnittliche Tablet nicht. 49.7% der Tablets bieten Schnellladefunktionen.
  • Verfügt über Batteriegesundheitsüberwachung
    Batterie-Gesundheitsüberwachung
    ja
    ▲ Besser als 63 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) bietet eine Batterie-Zustandsüberwachung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37% der Tablets enthalten Tools zur Batteriegesundheit.
  • Unterstützt DisplayPort über USB-C
    DisplayPort über USB-C
    ja
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt DisplayPort über USB-C, das durchschnittliche Tablet nicht. 21.5% der Tablets unterstützen DisplayPort über USB-C.
  • Unterstützt NFC
    NFC
    ja
    ▲ Besser als 89 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt NFC, das durchschnittliche Tablet nicht. 10.9% der Tablets verfügen über NFC.
  • Neuere WLAN-Version
    Wi-Fi-Version
    Wi-Fi 6 (802.11ax)
    ▲ Besser als 79 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt eine neuere WLAN-Version als das durchschnittliche Tablet (Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Das durchschnittliche Tablet nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    Wi-Fi 6 (802.11ax) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Neuere Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    5.2
    ▲ Besser als 78 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt eine neuere Bluetooth-Version als das durchschnittliche Tablet (5.2 vs 5). Das durchschnittliche Tablet nutzt Bluetooth 5.0.
    5.2 vs 5.0
  • Verfügt über On-Device-KI
    On-Device-KI
    ja
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) enthält On-Device-KI, das durchschnittliche Tablet nicht. 28.3% der Tablets enthalten On-Device-KI.
  • Unterstützt Live-Texterkennung
    Live-Text-Erkennung
    ja
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt Live-Texterkennung, das durchschnittliche Tablet nicht. 34.9% der Tablets können Text aus Bildern erkennen.
  • Unterstützt dynamische Designs
    Dynamisches Thema
    ja
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) bietet dynamische Themes, das durchschnittliche Tablet nicht. 29% der Tablets unterstützen dynamische Designs.
  • Unterstützt Extra-Dimm-Modus
    Extra-dunkler Modus
    ja
    ▲ Besser als 65 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) bietet einen Extra-Dimm-Modus, das durchschnittliche Tablet nicht. 35.4% der Tablets unterstützen zusätzliches Abdunkeln.
  • Verfügt über Zwischenablagewarnungen
    Zwischenablage-Warnungen
    ja
    ▲ Besser als 60 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat Zwischenablagewarnungen, das durchschnittliche Tablet nicht. 39.9% der Tablets enthalten Zwischenablagewarnungen.
  • Zum Zeichnen geeignet
    Zum Zeichnen geeignet
    ja
    ▲ Besser als 59 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ist zum Zeichnen geeignet, das durchschnittliche Tablet nicht. 41% der Tablets sind zum Zeichnen geeignet.
  • Unterstützt Stylus-Neigung
    Stift-Neigungsunterstützung
    ja
    ▲ Besser als 66 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt Stylus-Neigung, das durchschnittliche Tablet nicht. 33.6% der Tablets unterstützen Stylus-Neigung.
  • 1,45 mm dünner
    Dicke
    6.55 mm
    ▲ Besser als 84 % der Modelle
    Marktspanne: <6.1 mm – >11.5 mm
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ist duennner als das durchschnittliche Tablet (6.6 mm vs 8 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 8.0 mm dick.
    6,55 mm vs 8,0 mm
  • 2 Lautsprecher mehr
    Anzahl der Lautsprecher
    4
    ▲ Besser als 71 % der Modelle
    Marktspanne: <1 – >6
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat mehr Lautsprecher als das durchschnittliche Tablet (4 vs 2). Das durchschnittliche Tablet hat 2 Lautsprecher.
    4 vs 2
  • Unterstützt Dolby Atmos
    Dolby-Atmos-Unterstützung
    ja
    ▲ Besser als 69 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt Dolby Atmos, das durchschnittliche Tablet nicht. 31.5% der Tablets unterstützen Dolby Atmos.
  • 1 Mikrofon/e mehr
    Anzahl der Mikrofone
    2
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Marktspanne: <0 – >5
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) hat mehr Mikrofone als das durchschnittliche Tablet (2 vs 1). Das durchschnittliche Tablet hat 1 Mikrofone.
    2 vs 1
  • Unterstützt LDAC
    LDAC-Unterstützung
    ja
    ▲ Besser als 75 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt LDAC, das durchschnittliche Tablet nicht. 25.2% der Tablets unterstützen LDAC.
  • Unterstützt aptX Adaptive
    aptX Adaptive
    ja
    ★ Besser als 93 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt aptX Adaptive, das durchschnittliche Tablet nicht. 6.9% der Tablets unterstützen aptX Adaptive.
  • Kurzere Update-Unterstützung
    Dauer der Update-Unterstützung
    mittel
    ▲ Besser als 47 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (mittel vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
    mittel vs lang
  • Ohne LTE-Unterstützung
    LTE-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt kein LTE, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.2% der Tablets unterstützen LTE.
  • Ohne Mobilfunkmodul
    Mobilfunkmodul
    nein
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verfügt über kein Mobilfunkmodul, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 59.3% der Tablets verfügen über ein Mobilfunkmodul.
  • Ohne 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
    3,5 mm Kopfhöreranschluss
    nein
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verfügt über keinen 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 72.9% der Tablets verfügen über einen Kopfhöreranschluss.
  • 4,37x weniger beliebt
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ist weniger beliebt als das durchschnittliche Tablet (1 vs 4.4).
    1 vs 4,37
  • 53,2 mm höher
    Höhe
    253.2 mm
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <157.4 mm – >262.6 mm
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ist höher als das durchschnittliche Tablet (253.2 mm vs 200 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 200.0 mm hoch.
    253,2 mm vs 200,0 mm
  • 46,2% teurer
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ist teurer als das durchschnittliche Tablet (380 € vs 260 €).
    380 € vs 260 €
  • 4,37x weniger beliebt
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ist weniger beliebt als das durchschnittliche Tablet (1 vs 4.4).
    1 vs 4,37
  • 46,2% teurer
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ist teurer als das durchschnittliche Tablet (380 € vs 260 €).
    380 € vs 260 €
  • Ohne LTE-Unterstützung
    LTE-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) unterstützt kein LTE, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.2% der Tablets unterstützen LTE.
  • Ohne Mobilfunkmodul
    Mobilfunkmodul
    nein
    ▼ Schlechter als 59 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verfügt über kein Mobilfunkmodul, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 59.3% der Tablets verfügen über ein Mobilfunkmodul.
  • Kurzere Update-Unterstützung
    Dauer der Update-Unterstützung
    mittel
    ▲ Besser als 47 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (mittel vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
    mittel vs lang
  • 53,2 mm höher
    Höhe
    253.2 mm
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <157.4 mm – >262.6 mm
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) ist höher als das durchschnittliche Tablet (253.2 mm vs 200 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 200.0 mm hoch.
    253,2 mm vs 200,0 mm
  • Ohne 3,5-mm-Kopfhöreranschluss
    3,5 mm Kopfhöreranschluss
    nein
    ▼ Schlechter als 73 % der Modelle
    Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) verfügt über keinen 3,5-mm-Kopfhöreranschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 72.9% der Tablets verfügen über einen Kopfhöreranschluss.

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Bewertungen von Dritten

What we like about Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB)

  • Hochwertiges Unibody-Metalldesign, das sehr dünn (ca. 6,55 mm) und leicht ist
  • Flüssiges 120-Hz-Display mit scharfer 2,5K-Auflösung und Dolby Vision-Unterstützung
  • Gute Performance im Alltag und bei Spielen dank des Snapdragon 870 Chipsatzes
  • Hervorragendes Multitasking durch OriginOS-Features wie Split-Screen und App-Shortcuts
  • Gute Akkulaufzeit mit schnellen Ladezeiten (44W Fast Charging)
  • Nützliche Kollaborationsfunktionen mit Smartphones und PCs via NFC

What we don't like about Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB)

  • Keine Unterstützung für Mobilfunk (nur WiFi-Version verfügbar)
  • Fehlen eines 3,5-mm-Kopfhöreranschlusses
  • Zubehör wie das Keyboard-Case und der Stylus müssen meist separat erworben werden
  • Software-Updates sind oft unsicher, da es seitens Vivo keine langfristigen Update-Garantien gibt
  • Das Gerät muss oft aus China importiert werden, was Garantieabwicklungen erschweren kann

Fazit

Das Vivo Pad (WiFi, 8GB + 256GB) ist ein leistungsstarkes 11-Zoll-Tablet mit einem 120Hz 2,5K LCD-Display (2560 x 1600 Pixel), das von einem Qualcomm Snapdragon 870 Prozessor angetrieben wird. Zu den Hauptmerkmalen gehören ein hochwertiges Aluminiumgehäuse, vier Stereo-Lautsprecher mit Dolby Atmos-Unterstützung sowie ein 8040 mAh Akku mit 44W Schnellladefunktion. Zu den größten Vorteilen zählen das flüssige Display mit HDR10-Unterstützung, die solide Multitasking-Performance durch 8GB RAM und der schnelle UFS 3.1 Speicher. Als Nachteile gelten das Fehlen eines 3,5-mm-Klinkenanschlusses, keine Speichererweiterung per MicroSD-Slot sowie das Vermissen eines Fingerabdrucksensors.

Vergleiche Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) mit andere Tablets

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Vivo Pad WiFi (8GB + 256GB) und andere Tablets

Keine Ergebnisse gefunden