Motorola Xoom Mz600 (1GB + 64GB) Bewertung. Vergleichen Sie 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie es sich unter den Tablets einordnet und ob sich ein Kauf lohnt.
Gesamtpunktzahl
Was ist das?: Eine Gesamtbewertung der Qualität des Tabletss, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Tabletss auf dem Markt zu identifizieren.
Bewertungskomponenten:
90.0%
Technische Punktzahl
10.0%
Nutzerbewertung
Technische Punktzahl
Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Tabletss, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Tabletss basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Bewertungskomponenten:
22.0%
Leistung
20.0%
Display
16.0%
Kamera
14.0%
Akku
12.0%
Konnektivität
8.0%
Software und Funktionen
5.0%
Design
3.0%
Audio und Multimedia
Nutzerbewertung
Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Tablets eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Tablets im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Bewertungskomponenten:
70.0%
Nutzerrezensionen
30.0%
Popularität
Bewertungskomponenten:
25.0%
RAM-Kapazität
20.0%
Bildwiederholrate
20.0%
GPU-Frequenz
20.0%
Chipsatz
15.0%
Batteriekapazität
Bewertungskomponenten:
20.0%
Chipsatz
20.0%
Akkulaufzeit
20.0%
RAM-Kapazität
10.0%
Gewicht
10.0%
Interner Speicher
10.0%
Tastaturzubehör
10.0%
Bildschirmgröße
Bewertungskomponenten:
30.0%
RAM-Kapazität
25.0%
Chipsatz
20.0%
Interner Speicher
15.0%
Bildschirmgröße
5.0%
Tastaturzubehör
5.0%
Stift enthalten
Bewertungskomponenten:
20.0%
Bildschirmgröße
20.0%
Akkulaufzeit
20.0%
Gewicht
20.0%
RAM-Kapazität
20.0%
Chipsatz
Bewertungskomponenten:
25.0%
Batteriekapazität
25.0%
RAM-Kapazität
15.0%
Gewicht
15.0%
Interner Speicher
10.0%
Bildschirmgröße
10.0%
Preis
Bewertungskomponenten:
20.0%
RAM-Kapazität
20.0%
Akkulaufzeit
15.0%
Chipsatz
15.0%
Gewicht
10.0%
Mobilfunkmodul
10.0%
5G Konnektivität
5.0%
GPS
5.0%
Interner Speicher
Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschließlich anderer Versionen dieses Produkts).
Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
#920 der 10 zoll tablet test
#1640 der Tablet mit SIM-karte test
#1828 der Android tablet test
#2128 der Tablet mit tastatur test
#2688 der Tablet test
Was ist das?: Eine Bewertung der technischen Leistung des Tabletss, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie Tabletss basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Bewertungskomponenten:
22.0%
Leistung
20.0%
Display
16.0%
Kamera
14.0%
Akku
12.0%
Konnektivität
8.0%
Software und Funktionen
5.0%
Design
3.0%
Audio und Multimedia
Was ist das?: Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Tablets eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Tablets im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Bewertungskomponenten:
70.0%
Nutzerrezensionen
30.0%
Popularität
Was ist das?: Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Tabletss mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?: Wenn Sie nach einem Tablets mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Bewertungskomponenten:
60.0%
Gesamtpunktzahl
40.0%
Preis
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >=8 GB
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: <7 nm
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >=128 GB
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >1300
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >3500
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >=8 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 5
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >20 GB/s
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >7 W
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >2500
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >800
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >8
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >900 MHz
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >3000
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >1200
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >3200 MHz
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >400
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: 8+
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >800 MHz
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >10000 Millionen
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >=4 MB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >64 KB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >=1 MB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 4
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >=512 GB
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 2.0/3.0
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.3
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >=120 Hz
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >250 ppi
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >500 Nits
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >=11 Zoll
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >120 Hz
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >200 Hz
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >250 ppi
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >400 Nits
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >=8 MP
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >8000 mAh
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >30 W
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >10 Stunden
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: >5.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: 3.1/3.2
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: <500 g
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: <10 ms
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >7
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Empfohlener Wert: <7 mm
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >=2
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >=4
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >400 Nits
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: MITTEL
Empfohlener Wert: >7
Wichtigkeit: HOCH
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >=8 GB
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: NIEDRIG
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: <7 nm
Wichtigkeit: MITTEL
Wichtigkeit: HOCH
Empfohlener Wert: >250 ppi
The Motorola Xoom, reviewed by ZDNET, was presented as a promising, albeit unfinished, Android 3.0 Honeycomb tablet designed to compete with the iPad through a 10.1-inch screen, Tegra 2 processor, and 1GB of RAM. While the device offered a superior, laptop-like multitasking experience and a solid 10-hour battery life, it suffered from significant, early-release drawbacks, including missing features like Flash support and inactive SD storage. Due to frequent software bugs, a lack of tablet-optimized apps, and a premium price point compared to the iPad 2, the review characterized the device as a rushed "work in progress" rather than a finished product. ZDNET
The Motorola Xoom, reviewed as a robust competitor to the iPad, features impressive battery life and high-quality 10.1-inch display, though it is considered heavy and cumbersome for one-handed use. Running Android 3.0 Honeycomb, the tablet offers a responsive and intuitive user experience with strong Gmail integration and, following a free upgrade, high-speed 4G LTE capabilities. Despite these strengths, the device suffered from a significant lack of optimized apps at launch and exhibited some software instability, making it better suited for early adopters than average users.
The Motorola Xoom is presented as a strong, early Android 3.0 Honeycomb tablet featuring a durable aluminum chassis, a 10.1-inch display, and a dual-core NVIDIA Tegra 2 processor for solid performance. Key strengths include 9-10 hour battery life, a functional notification system, a 5MP rear camera with flash, and an HDMI output. Conversely, launch-day limitations included missing Flash support and an inactive SD card slot, along with an inconvenient rear power button and a high $799 price point.
The Droid Life review highlights the Motorola XOOM as a powerful tablet delivering a true Google experience, praising its solid, grippy construction and exceptional battery life. The 10.1-inch display and 5MP rear camera are considered top-tier features, while the front-facing 2MP camera offers excellent video chatting. Android 3.0 Honeycomb is described as a smooth, optimized operating system, complemented by a fast dual-core Tegra 2 processor for high-end performance. Web browsing is lauded for its desktop-like experience, and the overall tablet experience is considered modern and functional. Key drawbacks mentioned include the lack of promised Flash support and a non-functional microSD card slot at launch, which required future updates. The review also notes an unreliable auto-brightness sensor, the inability to charge via USB, and an awkward form factor for photography.
The Motorola Xoom (Verizon Wireless) is a high-performance 10.1-inch tablet featuring Android 3.0 Honeycomb, a dual-core 1GHz Nvidia Tegra 2 processor, and 1GB of RAM, making it a fast and powerful device. Pros include a responsive, high-resolution screen, functional HDMI output, and strong benchmark performance. However, cons include a high $599.99 on-contract price, a lack of 4G/SD card support at launch, and an unpolished user experience. Despite these early, fixable issues, the Xoom is a capable, albeit expensive, alternative to the iPad 2.
The Motorola Xoom 4G LTE for Verizon is highlighted as the first tablet featuring Android 3.0 Honeycomb, a dual-core processor, and a high-quality 10.1-inch screen, providing a "smoking fast" user experience. Key advantages, or pros, include 4G LTE connectivity, a 5-megapixel rear camera with 720p video, a 2-megapixel front camera, and useful ports. However, the device is criticized for its high cost (approx. $800 outright) and a design that is heavier and bulkier than competitors. Additional drawbacks, or cons, involve the steep learning curve of Honeycomb and a limited selection of tablet-optimized applications at launch. Ultimately, the review deems the Xoom a strong, technically proficient alternative to the iPad for early adopters, though it requires further software maturation.
The Motorola Xoom, reviewed by Laptop Mag, is identified as a powerful, early Android 3.0 Honeycomb tablet featuring a 10.1-inch display, Nvidia Tegra 2 processor, and 1GB of RAM, praised for its solid build and multitasking capabilities. While offering a responsive screen, dual cameras, and HDMI output, the device is criticized for its 1.6-pound weight, awkward rear power button, and status as a fingerprint magnet. Significant drawbacks at launch included inactive microSD expansion, limited tablet-specific apps, and missing Flash support, leading to a "work in progress" assessment despite its high $799/$599 price point.
Matt Buchanan's 2011 Gizmodo review frames the Motorola Xoom as the first "real" Android tablet to challenge the iPad, featuring a fast 1GHz Tegra 2 processor and a superior 10.1-inch screen, alongside a refined notification system. Despite these strong hardware specs, the review notes significant drawbacks, including a high price, a lack of Flash support at launch, and a confusing power button placement on the back of the device. Ultimately, while lauded as a glimpse into a high-potential future for Android 3.0, the Xoom is described as an unfinished, "not yet" product that lacked tablet-optimized apps at launch. For more details, visit Gizmodo.
The Motorola Xoom, launching as the flagship for Android 3.0 Honeycomb, featured impressive hardware including a Tegra 2 dual-core processor and a high-resolution 10.1-inch display, though it was notably heavier and bulkier than the iPad 2. The tablet introduced a superior "holographic" UI, robust multitasking, and excellent Google app integration, but suffered from significant software instability, including frequent browser crashes and a limited selection of optimized apps. Ultimately, the Xoom was considered a powerful, yet incomplete, "pro-user" device, hindered by an high price point and missing functionality—such as Adobe Flash and functional microSD support—at launch. The full review is available at Ars Technica.
In a February 2011 review, Wired described the Motorola Xoom as a powerful, metal-backed, and sturdy flagship for Android 3.0 (Honeycomb) that boasted a high-resolution, 10.1-inch screen suitable for web browsing. Despite these merits, the review noted that the device was heavier and thicker than its rivals, featuring an awkward, rear-mounted power button. Performance was driven by a fast, dual-core Nvidia Tegra 2 processor that excelled in multitasking, complemented by a strong battery life. However, usability was hampered by mediocre, rear-facing speakers that delivered muffled audio, according to the review. While introducing a sophisticated interface, the Xoom's software suffered from stability issues, including app crashes, and it launched without essential features like Adobe Flash, 4G, and functioning MicroSD support. Ultimately, the review concluded that the high price tag made the tablet hard to recommend, painting it as an unpolished, albeit promising, work in progress.
The Motorola XOOM, powered by an NVIDIA Tegra 2 processor and 1GB of RAM, is lauded in the SlashGear review for its fast multitasking and solid 10.1-inch 1280x800 display. It runs Android 3.0 Honeycomb, featuring an intuitive interface, impressive battery life exceeding 14 hours, and future-proofed hardware, including 4G LTE upgradeability and a mini HDMI port. However, significant drawbacks included a high $799.99 price point, mandatory data plans, and missing features at launch like non-functional microSD support and no Flash support.
The Motorola XOOM is described as a powerful, 10.1-inch, Android 3.0 Honeycomb tablet featuring a high-resolution 1280x800 display, a 1GHz dual-core Tegra 2 processor, and 1GB of RAM. It boasts solid build quality, a premium metallic feel, and excellent integration with Google services like Gmail and Maps, alongside capable 5MP rear and 2MP front cameras. Despite its strengths, the device is criticized for a high $799.99 price point, an uninspired design, a highly reflective screen, and a lack of tablet-optimized apps and Flash support at launch.
The Motorola Xoom, launching with Android 3.0 Honeycomb, emerged as a high-performance, 10.1-inch tablet featuring a dual-core Tegra 2 processor and a sturdy build. While praised for its robust multitasking capabilities and display, the device was noted for its heavy weight and awkwardly placed power button. The Honeycomb operating system introduced a "Holographic" UI, eliminating physical buttons for on-screen navigation, alongside a significantly improved notification system and a tab-based Chrome browser. Despite these improvements, the experience was hindered by a lack of tablet-optimized applications, causing many apps to appear stretched. Positioned for power users, the Xoom offered advanced connectivity options like a microSD slot (initially inactive) and mini-HDMI, yet faced challenges regarding its high price point and unrefined app ecosystem compared to the iPad. It was ultimately viewed as a powerful, albeit early, competitor in the tablet market. Copy
The Motorola XOOM MZ600, a landmark tablet for Android 3.0 Honeycomb, features a robust build with a 10.1-inch screen, a 1 GHz dual-core Nvidia Tegra 2 processor, and exceptional display contrast. Users often praise its long battery life and USB On-The-Go capability, though the device faced early limitations like inactive MicroSD and 4G features. While offering an open, customizable experience, the device is characterized by poor viewing angles, a heavy design, and performance that struggled with later software updates.
The Motorola Xoom, reviewed by FutureFive New Zealand, is described as a powerful tablet featuring the tablet-optimized Android 3.0 "Honeycomb" operating system, a 1GHz dual-core Nvidia Tegra 2 processor, and 1GB of RAM. Key pros include its responsive performance, 10.1-inch display, and 32GB of storage with microSD expansion, positioning it as a serious alternative to Apple's ecosystem. While praised, the device's cons include a narrow feel in portrait mode, "fiddly" cable connections, and an inconveniently placed headphone jack. futurefive.co.nz
The Motorola Xoom, as reviewed by Expert Reviews, is highlighted as a pioneering 10.1-inch tablet and the first to feature the Android 3.0 (Honeycomb) operating system, which provides a significantly improved interface for larger screens. The device offers a high 1,280×800 resolution display, making it excellent for widescreen browsing, paired with impressive battery life that exceeded 12 hours in testing. However, the tablet features a heavy, thick design weighing 720g, making it less comfortable for long-term, single-handed use. Other drawbacks mentioned include a non-functional microSD card slot at launch and a limited selection of tablet-optimized apps in the Android Market at the time of review. While initially the best Android tablet available, the Xoom faces steep competition from the iPad 2, which offers a more refined experience and a better app ecosystem. Given the high price point and lack of a lower-cost entry model, the review suggests that the iPad 2 is generally the superior choice.
The Guardian's April 2011 review describes the Motorola Xoom as a capable but unpolished tablet, highlighting its large 10.1-inch screen, sturdy build, and fast 1GHz Tegra 2 processor. Key strengths include excellent cloud synchronization and superior standby battery life, though it suffers from heavy weight, a high price, and a "work in progress" software experience. Ultimately, due to a lack of tablet-optimized apps and functional flaws in the Android 3.0 OS, the review concludes the Xoom cannot compete with the iPad 2.
Business Insider’s 2011 review characterizes the Motorola Xoom as a promising but unfinished iPad competitor, highlighting solid, ergonomic hardware with HDMI, USB, and a comfortable backing, alongside flaws like a dim screen and difficult buttons. While showcasing Android 3.0 Honeycomb with superior, customizable widgets, tabbed browsing, and better notifications compared to iOS, the software suffered from a lack of tablet-optimized apps and missing, advertised Flash support. Ultimately, with a high $800 cost, unreliable cameras, and a required mail-in process for a promised 4G upgrade, the review found the device to be only "halfway there".
The Motorola Xoom, the first tablet running Android 3.0 Honeycomb, featured a 10.1-inch display, a Tegra 2 dual-core processor, robust build quality, and future-proof hardware including a 5MP rear camera, HDMI out, and 4G LTE capability. Despite promising hardware, the device was heavily hindered by buggy software, frequent app crashes, and a lack of optimized tablet applications, making it feel like an unpolished beta product. Ultimately, despite its $800 premium price point, the Xoom demonstrated the potential of Android on large screens, though it required further software updates to fix disabled features like the microSD card slot and Adobe Flash support.
Das von Connect.de getestete Motorola Xoom war ein bedeutender Meilenstein als erstes Tablet mit Android 3.0 „Honeycomb“ und bestach durch sein hochwertiges Metallgehäuse sowie ein 10,1 Zoll großes Display mit einer Auflösung von 1280 x 800 Pixeln. Angetrieben von einem 1 GHz Nvidia Tegra 2 Dual-Core-Prozessor und 1 GB RAM, bietet das Gerät eine schnelle, reaktionsschnelle und flüssige Benutzererfahrung. Das Design umfasst praktische Details wie eine 5-Megapixel-Rückkamera mit Dual-LED-Blitz, eine 2-Megapixel-Frontkamera und einen Mini-HDMI-Anschluss. Zu den Pluspunkten zählen die exzellente Hardware-Leistung und die raffinierte, für Tablets optimierte Benutuseroberfläche. Demgegenüber stehen als Kritikpunkte das hohe Gewicht, das Ermüdungserscheinungen verursachen kann, sowie die ungünstig platzierte, schwer zu findende Einschalttaste auf der Rückseite. Die zum Verkaufsstart innovative Software wirkte stellenweise noch unfertig und zeigte gelegentliche Verzögerungen sowie Instabilitäten bei Anwendungen. Zudem wurden funktionale Einschränkungen, wie die fehlende Unterstützung von microSD-Karten und Adobe Flash, als vorübergehende Nachteile gegenüber der Konkurrenz angemerkt. Den vollständigen Original-Testbericht finden Sie auf Connect.de.
Laut Computer Bild ist das Motorola Xoom ein leistungsstarkes 10,1-Zoll-Tablet mit Android 3.0, einem 1280x800-Display und einem Nvidia Tegra 2 Dual-Core-Prozessor, der für eine schnelle Bedienung sorgt. Es punktet mit einer starken Akkulaufzeit und vielseitigen Anschlussmöglichkeiten, darunter ein Mini-HDMI-Port. Kritisiert wird das Gerät jedoch für seine unausgereifte, absturzanfällige Software, die mangelnde Ergonomie und den hohen Preis.
Das von CHIP.de getestete Motorola Xoom 3G führte Android 3.0 (Honeycomb) auf einem 10,1-Zoll-Display mit einem Nvidia Tegra 2 Dual-Core-Prozessor und 1 GB RAM ein. Zu den Pluspunkten zählen das robuste, hochwertige Metallgehäuse, die exzellente 720p-HD-Videoleistung und eine starke Akkulaufzeit von über 10 Stunden im Test. Kritisiert wird das 730g schwere Gerät jedoch für sein hohes Gewicht, den anfangs inaktiven microSD-Slot, die begrenzte App-Auswahl und das stark spiegelnde Display. Weitere Details finden Sie auf CHIP.de.
Das von app-entwickler-verzeichnis.de rezensierte Motorola Xoom ist ein wegweisendes Tablet mit einem 10,1-Zoll-Display (1280x800 Pixel), das mit Android 3.0 Honeycomb läuft. Zu den größten Pluspunkten zählen der schnelle NVIDIA Tegra 2 Dual-Core-Prozessor, zwei Kameras, 1080p-Videoausgabe und eine lange Akkulaufzeit, wenngleich es mit 730 Gramm als schwer und teuer empfunden wurde. Der Testbericht hob deutliche Mängel hervor: Die Honeycomb-Software wirkte unfertig und fehleranfällig, kombiniert mit einem begrenzten App-Angebot. Zudem gab es Designfehler wie den ungünstig platzierten, schwer zu findenden Power-Button. Letztlich wurde es als vielversprechendes, aber überhastet veröffentlichtes Gerät beschrieben, bei dem zum Verkaufsstart noch einige Funktionen fehlten.
Das Motorola Xoom 3G besticht durch eine robuste Hardware mit einem 1 GHz Dual-Core Nvidia Tegra 2 Prozessor, 1 GB RAM und einem 10,1 Zoll Display mit 1280 x 800 Pixeln. Zu den Pluspunkten zählen die außergewöhnliche Akkulaufzeit von über 14 Stunden und die solide Verarbeitung. Nachteilig sind jedoch das hohe Gewicht von 730 g und der unpraktisch an der Rückseite platzierte Einschaltknopf. Das Gerät verfügt über eine 5-MP-Rückkamera, wobei Videoaufnahmen Berichten zufolge unter Rucklern und schlechter Qualität leiden. Während sich das Display hervorragend für 720p-Videos eignet, macht das Gewicht die einhändige Nutzung auf Dauer unkomfortabel. Mit Android 3.0 Honeycomb bietet das Tablet eine ausgereifte, auf Multitasking ausgerichtete Benutzeroberfläche. Dennoch wird es als „Work in Progress“ beschrieben, da es häufig zu App-Abstürzen kommt, Funktionen wie Flash zum Start fehlten und der Preis mit 800 $ recht hoch angesetzt ist.
Das von der Computerwoche getestete Motorola Xoom ist ein 10,1-Zoll-Tablet, das von einem NVIDIA Tegra 2-Prozessor angetrieben wird und mit Android 3.0 Honeycomb läuft. Es bietet eine starke, schnelle Multitasking-Leistung sowie eine hervorragende Akkulaufzeit, die mit dem iPad mithalten kann, ergänzt durch ein hochauflösendes Display. Allerdings ist das Gerät auffallend schwer, was die Handhabung unkomfortabel macht, und weist gewöhnungsbedürftige Designentscheidungen wie den rückseitigen Power-Button auf. Zum Marktstart stand es wegen des hohen Preises und eines noch unausgereiften App-Ökosystems in der Kritik, wobei einige Funktionen wie der SD-Kartenslot anfangs deaktiviert waren.
Das Motorola Xoom besticht durch sein robustes Aluminiumgehäuse und ein 10,1-Zoll-Display mit einer hohen Auflösung von 1280x800 Pixeln, steht jedoch wegen geringer Helligkeit, hohem Gewicht und einer im Vergleich zur Konkurrenz starken Anfälligkeit für Fingerabdrücke in der Kritik. Angetrieben von einem 1 GHz Nvidia Tegra 2 Dual-Core-Prozessor bietet das Gerät eine schnelle Performance und ist als erstes Tablet mit Android 3.0 Honeycomb bekannt, das eine verbesserte Benutzeroberfläche mit Widgets und optimiertem Multitasking einführt. Trotz dieser Stärken bemängelt der Bericht eine mangelnde App-Reife, eine schwache Kameraqualität und den vergleichsweise hohen Preis.
Das Motorola Xoom beeindruckt laut einem Test von Notebookcheck als 10,1-Zoll-Flaggschiff mit Android 3.0 durch seine hochwertige Verarbeitung, ein solides Metallgehäuse und ein brillantes 1280x800-Display. Dank des Nvidia Tegra 2 Dual-Core-Prozessors bietet das Tablet eine hervorragende Performance für Spiele und Multitasking sowie eine beachtliche Akkulaufzeit von über 15 Stunden bei gemischter Nutzung. Dennoch betont der Bericht, dass das Gerät überhastet auf den Markt gebracht wurde und mit deutlichen „Kinderkrankheiten“ zu kämpfen hatte – darunter die zum Verkaufsstart fehlende Unterstützung für microSD und Flash sowie häufige Software-Instabilitäten. Zudem schwächelte das Tablet bei der Medienwiedergabe, enttäuschte mit schwachen Lautsprechern und setzte zum Start zwingend eine SIM-Karte voraus, was es wie ein unfertiges Produkt wirken ließ. Mit 730 g ist das Gerät im Vergleich zur Konkurrenz schwer und klobig, was schnell ermüdet, während der auf der Rückseite platzierte Power-Button als ungewöhnlich gilt. Trotz der hochwertigen Bauweise und Leistung machten der hohe Preis und die unausgereifte Software das Xoom damals nur für absolute Early Adopter empfehlenswert.
Das Motorola Xoom bietet mit seinem NVIDIA Tegra 2 Dual-Core-Prozessor und 1 GB RAM eine starke Performance für flüssiges Multitasking und schnelles Surfen im Web. Das 10,1-Zoll-Display mit einer Auflösung von 1280x800 Pixeln sorgt für ein scharfes, hochwertiges Bild, während die Akkulaufzeit mit über 8 Stunden im Test überzeugt. Softwareseitig ist die Android 3.0 Honeycomb-Oberfläche speziell auf Tablets zugeschnitten und bietet effizientes Multitasking sowie verbesserte Google-Apps. Allerdings wirkt das Betriebssystem gehetzt, was zu häufigen App-Abstürzen führt, und die Auswahl an tablet-optimierten Drittanbieter-Apps ist noch sehr begrenzt. Das Gerät ist zwar solide verarbeitet, wirkt mit 730 g Gewicht aber schwer und unhandlich, was durch die flachen, ungünstig platzierten Tasten noch verstärkt wird. Zudem schrecken der hohe Preis und das Fehlen versprochener Funktionen zum Verkaufsstart – wie der funktionierende microSD-Slot und Adobe Flash – potenzielle Käufer ab.
Laut dem Testbericht von 01net fungiert das Motorola Xoom als leistungsstarkes Flaggschiff für Android 3.0 Honeycomb und beeindruckt mit einem starken Nvidia Tegra 2 Dual-Core-Prozessor, 1 GB RAM sowie einem hochauflösenden 10,1-Zoll-Display. Das Tablet wird jedoch für sein hohes Gewicht, seine Dicke und die schwierige Einhandbedienung kritisiert; zudem spiele das stark reflektierende Display und die ungünstig platzierte Power-Taste eine negative Rolle. Als größte Schwachstellen zum Marktstart wurden die geringe Auswahl an tablet-optimierten Apps im Android Market sowie fehlende Funktionen wie die Flash-Unterstützung und der inaktive SD-Kartenslot identifiziert.
Der Testbericht von AndroidWorld beschreibt das Motorola Xoom als robustes 10,1-Zoll-Tablet mit einem 1280x800-Display, einem schnellen 1 GHz Tegra 2 Prozessor und einer soliden Akkulaufzeit, auch wenn es sich aufgrund der frühen Software noch wie eine Baustelle anfühlt. Zu den größten Nachteilen gehören das hohe Gewicht von rund 730 Gramm (1,6 lb), die ungünstig platzierte Power-Taste auf der Rückseite, das stark spiegelnde Display und der zum Verkaufsstart noch inaktive microSD-Kartenslot. Trotz der modernen Android 3.0 Honeycomb Benutzeroberfläche leidet das Gerät unter häufigen App-Abstürzen, einem Mangel an tablet-optimierten Anwendungen und einem hohen Preis von 800 US-Dollar. Weitere Details finden Sie auf AndroidWorld.fr.
Der Testbericht von CNET France hebt das Motorola Xoom als Pionier für Android 3.0 „Honeycomb“ hervor, ausgestattet mit robuster Hardware wie einem 1 GHz Nvidia Tegra 2 Prozessor und einem hochauflösenden 10,1-Zoll-Display. Zu den größten Pluspunkten zählen das flüssige Multitasking, vielseitige Anschlussmöglichkeiten mit Front- und Rückkameras sowie eine langlebige, hochwertige Verarbeitung. Kritisiert wird das Gerät jedoch für sein hohes Gewicht, das die Handhabung auf Dauer ermüdend macht, sowie für das stark spiegelnde Display. Wesentliche Nachteile sind der hohe Einführungspreis und das begrenzte Angebot an nativen Tablet-Apps, was oft dazu führt, dass Smartphone-Apps lediglich gestreckt dargestellt werden. Zudem bemängelt der Bericht die fehlende Adobe Flash-Unterstützung zum Verkaufsstart. Letztendlich wird das Xoom als leistungsstarke Android-Alternative zum iPad anerkannt. Es gilt als starkes, wenn auch fehlerbehaftetes Gerät der ersten Generation für Early Adopter, das noch Software-Optimierungen und eine bessere Preisgestaltung benötigt.
Das Motorola Xoom 32GB Wi-Fi mit Android 3.0 Honeycomb, einem 10,1-Zoll-Display (1280x800) und einem Dual-Core Tegra 2 Prozessor bietet ein schnelles, PC-ähnliches Erlebnis mit einer starken Akkulaufzeit von 12 Stunden bei der Videowiedergabe. Zu den größten Pluspunkten zählen die robuste Verarbeitung, der HDMI-Ausgang, zwei Kameras sowie die hochgradig anpassbare Benutzeroberfläche mit Widgets, womit das Gerät direkt auf den Premium-Tablet-Markt abzielt. Kritisiert wird das 730 g schwere Gerät jedoch für sein hohes Gewicht, Software-Instabilitäten zum Verkaufsstart, einen vorerst funktionslosen MicroSD-Slot und den Mangel an Tablet-optimierten Apps im Android Market.
Das von Les Numériques getestete Motorola Xoom ist ein robustes, gut verarbeitetes 10,1-Zoll-Tablet mit Android 3.0 Honeycomb und einem Tegra 2 Dual-Core-Prozessor. Es bietet eine flotte Performance, ist jedoch schwerer und dicker als die Konkurrenz. Zu den Pluspunkten zählen die exzellente Akkulaufzeit von über 12 Stunden bei der Videowiedergabe, eine funktionale Multitasking-Oberfläche mit nützlichen Widgets, ein vielseitiger Mini-HDMI-Anschluss und eine solide 5-Megapixel-Kamera. Demgegenüber stehen ein blasses Display mit geringer Helligkeit, ein überhasteter Marktstart ohne MicroSD-Funktion und Flash-Unterstützung sowie ein hoher Preis, der die Attraktivität zum damaligen Zeitpunkt einschränkte.
Laut Frandroid ist das Motorola Xoom ein solide gebautes High-End-Tablet mit einem 10,1-Zoll-Display und einer Auflösung von 1280x800 Pixeln, das ideal für Medieninhalte ist, jedoch durch sein schweres Design und einen stark spiegelnden Bildschirm beeinträchtigt wird. Ausgestattet mit dem Nvidia Tegra 2 Prozessor und 1 GB RAM bietet es eine blitzschnelle Performance, wird aber durch ungünstig platzierte, wackelige Tasten und einen zum Verkaufsstart funktionslosen MicroSD-Slot ausgebremst. Während die Akkulaufzeit bei der Videowiedergabe mit soliden 10 Stunden überzeugt, führen die schlechte Kameraqualität und die unausgereifte Software – trotz Unterstützung für künftiges 4G – zu dem Fazit, dass das Gerät eher eine spektakuläre Baustelle als ein fertiges Produkt ist.
Das Motorola Xoom WiFi 32 GB gilt als bahnbrechendes Tablet, das das Debüt des für Tablets optimierten Betriebssystems Android 3.0 Honeycomb markierte. Es verfügt über ein 10,1-Zoll-Display mit einer Auflösung von 1280 x 800 Pixeln, einen 1 GHz Dual-Core Nvidia Tegra 2 Prozessor sowie 1 GB RAM und bietet ein insgesamt flüssiges High-End-Nutzererlebnis. Zu den größten Pluspunkten zählen die solide, metallische Verarbeitungsqualität, die umfassende Auswahl an Anschlüssen (Micro-USB und Micro-HDMI) sowie die leistungsfähige Dual-Kamera. Der Testbericht weist jedoch auch auf deutliche Schwachstellen hin, insbesondere auf das hohe Gewicht und das sperrige Design im Vergleich zu Konkurrenten wie dem iPad 2. Softwareseitige Einschränkungen, speziell der Mangel an Tablet-optimierten Apps im Android Market sowie gelegentliche Instabilitäten oder Ruckler der frühen Honeycomb-Version, werden als nennenswerte Nachteile angeführt. Letztendlich wird es als ein kraftvoller, wenn auch unvollkommener erster Schritt für Android-Tablets beschrieben.
Der Scribd-Leitfaden beschreibt einen manuellen Prozess zur Installation von ADB-Treibern unter Windows, bei dem spezifische Treiber heruntergeladen und der Geräte-Manager genutzt werden, um gängige Verbindungsfehler zu umgehen.", "Zu den Vorteilen gehören die hohe Zuverlässigkeit sowie eine saubere, schlanke Installation ohne Bloatware, was diese Methode ideal für fortgeschrittene Anwender macht.", "Die Nachteile liegen in der hohen technischen Komplexität, da das USB-Debugging manuell aktiviert werden muss und bei modernen Windows-Versionen unter Umständen die Erzwingung der Treibersignatur deaktiviert werden muss.", "Weitere Details finden Sie im Leitfaden auf Scribd.
Das auf der CES 2011 vorgestellte Motorola Xoom war das erste Tablet mit Android 3.0 Honeycomb. Es verfügte über ein 10,1-Zoll-Display mit einer Auflösung von 1280x800 Pixeln sowie einen NVIDIA Tegra 2 Dual-Core-Prozessor. Während die hochwertige Verarbeitung gelobt wurde, standen das hohe Gewicht und die anfangs fehlende SD-Karten-Unterstützung in der Kritik. Das Gerät überzeugte durch starke Multimedia-Eigenschaften wie 720p-Videoaufnahme, 1080p-Wiedergabe und ein fortschrittliches Tab-Browsing. Zu den Pluspunkten zählten die optimierte Honeycomb-Benutzeroberfläche, das verbesserte Google Maps und die solide Hardwareleistung. Als Nachteile wurden das noch unausgereifte App-Ökosystem, die Displayhelligkeit und gelegentliche Software-Instabilitäten genannt.
Der Testbericht von Xataka feiert das Motorola Xoom als das derzeit führende Android-Tablet, angetrieben von einem Nvidia Tegra 2 Prozessor, 1 GB RAM und Android 3.0 Honeycomb. Mit seinem 10,1-Zoll-Display (1280x800 Pixel) und einer auf Dual-Core-Leistung optimierten Benutzeroberfläche ist es ein ernstzunehmender Konkurrent für das iPad. Zu den größten Stärken zählen die hervorragende Akkulaufzeit, die robuste Verarbeitung sowie praktische Features wie der HDMI-Ausgang und die zwei Kameras. Allerdings nennt der Bericht auch deutliche Schwachpunkte: den hohen Preis, die unpraktische Platzierung der Power-Taste auf der Rückseite und den Mangel an optimierten Tablet-Apps im Android Market. Zudem wird das Gerät für sein recht hohes Gewicht und das gewöhnungsbedürftige, schmale Seitenverhältnis kritisiert, was die Attraktivität trotz der vielversprechenden Hardware aktuell noch einschränkt.
In seinem ersten Testbericht hebt Xataka das Motorola Xoom als Pioniergerät hervor, das als erstes Tablet mit Android 3.0 Honeycomb auf den Markt kam. Der Bericht lobt die robuste Hardware und das speziell für Tablets entwickelte Betriebssystem sowie das 10,1-Zoll-Breitbild-Display mit einer Auflösung von 1280x800, das sich hervorragend für den Medienkonsum eignet, obwohl das Gerät etwas schwer ist. Zu den größten Vorteilen zählen die Geschwindigkeit des NVIDIA Tegra 2 Dual-Core-Prozessors, das produktive Surfen mit Tabs und die vielseitigen Anschlussmöglichkeiten über Mini-HDMI und USB. Im Gegensatz dazu merkt der Test an, dass sich die Software zum Verkaufsstart wie eine Baustelle anfühle, da es an speziellen Tablet-Apps mangele und das System gelegentlich instabil liefe. Weitere Kritikpunkte sind die unpraktische Platzierung der Power-Taste auf der Rückseite und ein Display, das manche Nutzer als matt oder verwaschen empfanden. Insgesamt galt es als starker Anwärter auf den Titel des besten Android-Tablets seiner Zeit.
Das Motorola Xoom (MZ604) überzeugt als 10,1-Zoll-Tablet durch solide Verarbeitung, ein hervorragendes Display und eine Akkulaufzeit von über 22 Stunden. Trotz des leistungsstarken Tegra 2-Prozessors und des flüssigen Android 3.0 Honeycomb wird die begrenzte App-Auswahl bemängelt, dennoch gilt das Gerät als gelungener Beweis für das Android-Potenzial.
Das Motorola Xoom war das erste Tablet mit Android 3.0 Honeycomb und bietet ein hochwertiges 10,1-Zoll-Display mit einer Auflösung von 1280x800 Pixeln. Für eine flüssige Performance sorgen ein 1 GHz Dual-Core Nvidia Tegra 2 Prozessor und 1 GB RAM. Zu den größten Pluspunkten zählen das robuste Metallgehäuse, die exzellente Akkulaufzeit von 9 bis 10 Stunden sowie die zukunftssichere Ausstattung mit 4G-LTE-Upgrade-Option und Micro-HDMI-Ausgang. Demgegenüber stehen jedoch deutliche Kritikpunkte: frühe Software-Bugs, ein hoher Preis von 800 US-Dollar, ein unpraktisch auf der Rückseite platzierter Power-Button und ein zum Verkaufsstart deaktivierter microSD-Kartenslot.
Vergleich
