GESAMT
ALTERNATIVEN
SPEZIFIKATIONEN
VS DURCHSCHNITT
BEWERTUNGEN
Bewertet nach der Methodik Tablet v1.0
Methodik Tablet v1.0
Mathematische und unabhängige Wertungen
Die Produkte dieser Kategorie werden mathematisch nach der Frontum-Methodik Tablet v1.0 bewertet – mit geprüften Labortests, technischen Daten und echten Kundenbewertungen, ganz ohne kommerziellen Einfluss.
Methodik Tablet v1.0 entdecken

Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~440 €RAM-Kapazität:1 GBInterner Speicher:16 GBBildschirmgröße:10.1 ZollChipsatz:TI OMAP 4430

Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) im Test: Vergleichen 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Tablet schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.2

Gesamtpunktzahl

Wertung
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Eine Gesamtbewertung der Qualität des Tabletss, basierend auf technischen Analysen und Nutzerbewertungen.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie eine schnelle Übersicht benötigen, um die besten Tabletss auf dem Markt zu identifizieren.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Bewertungskomponenten

90%

5.0

Technische Punktzahl

10%

6.8

Nutzerbewertung

▼Schlechter als 85 % der Modelle
5.0

Technische Punktzahl

Technical score
5.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Tabletss, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Tabletss basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten

22%

4.0

Leistung

20%

5.3

Display

16%

5.1

Kamera

14%

4.6

Akku

12%

5.9

Konnektivität

8%

5.7

Software und Funktionen

5%

5.1

Design

3%

4.8

Audio und Multimedia

▼Schlechter als 88 % der Modelle
6.8

Nutzerbewertung

User score
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Tablets eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Tablets im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.6

Sternebewertungen

30%

4.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 42 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
▼Schlechter als 87 % der Modelle
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
  • motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g
motorola-xoom-2-3g-mz616-16gb-3g

Beste Preise

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbar: Rang unter den aktuell verfügbaren Produkten (einschliesslich anderer Versionen dieses Produkts).Alle: Rang unter allen Produkten in der Datenbank.
Verfügbare Versionen:
16GB
Weitere Versionen:
32GB
Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Tablet Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB)

Technische Punktzahl
Technikwertung
5.0/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung der technischen Leistung des Tabletss, die acht Schlüsselbereiche abdeckt: Leistung & Hardware, Software, Kamera, Konnektivität, Display, Akku, Audio und Design.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie Tabletss basierend auf technischer Leistung und verfügbaren Funktionen vergleichen möchten.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

22%

4.0

Leistung

20%

5.3

Display

16%

5.1

Kamera

14%

4.6

Akku

12%

5.9

Konnektivität

8%

5.7

Software und Funktionen

5%

5.1

Design

3%

4.8

Audio und Multimedia

5.0
Nutzerbewertung
Nutzerwertung
6.8/ 10
✕
Was ist das?
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Tablets eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Tablets im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Bewertungskomponenten

70%

7.6

Sternebewertungen

30%

4.9

Anzahl der Bewertungen

Basierend auf 42 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →
So berechnen wir das
Sternebewertungen – die durchschnittliche Sternebewertung aller Shop-Angebote, gewichtet nach der Zahl ihrer Bewertungen, auf einer Skala von 1 bis 10.
Anzahl der Bewertungen – wie viele Käuferbewertungen das Produkt hat, auf einer logarithmischen Skala; die 8 % meistbewerteten Modelle der Kategorie erhalten 10.
6.8
Popularität
Popularity
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der auf der Anzahl der Bewertungen basiert, die das Tablets erhalten hat.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie es bevorzugen, ein Produkt zu kaufen, das von vielen anderen Verbrauchern ausgewählt und bewertet wurde.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▲ Besser als 53 % der Modelle
Popularität:
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine Beliebtheit von 4,9 Punkten, die niedriger ist als bei 53,2% der Tabletss.
4.9
Preis-Leistungs-Verhältnis
Preis-Leistungs-Verhältnis
6.1/ 10
✕
Was ist das?
Ein Indikator, der die Gesamtbewertung des Tabletss mit seinem Preis kombiniert.
Wann ist es wichtig?
Wenn Sie nach einem Tablets mit einem guten Gleichgewicht zwischen Qualität und Preis suchen.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Bewertungskomponenten:

60%

5.2

Gesamtpunktzahl

40%

8.2

Preis

6.1
RAM-Kapazität
1 GB
RAM-Kapazität
1 GB
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine RAM-Kapazität von 1 GB, die größer ist als die RAM-Kapazität von 77,8% der Tablet und gleich der von 19,3% der Tablet.
Prozessknoten
45 nm
Prozessknoten
45 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) wird im 45 nm Fertigungsprozess hergestellt, was kleiner ist als der Fertigungsprozess von 94,9% der Tablet und gleich dem Prozess von 4,4% der Tablet.
Interner Speicher
16 GB
Interner Speicher
16 GB
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >250 GB
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine interne Speicherkapazität von 16 GB, die größer ist als der Speicher von 78,5% der Tablet und gleich dem von 15% der Tablet.
Geekbench 6 Single-Core-Benchmark
?
Chipsatz
TI OMAP 4430
Chipsatz
TI OMAP 4430
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet den Chipsatz TI OMAP 4430, der weniger fortschrittlich ist als die Chipsatze in 68,4% der Tablet und gleich denen in 2,1% der Tablet.
Mehr anzeigen
Bildschirmauflösung
1280×800
Bildschirmauflösung
1280×800
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine Bildschirmauflösung von 1280×800, die höher ist als die von 68,1% der Tablet und gleich der von 21,7% der Tablet.
Bildwiederholrate
60 Hz
Bildwiederholrate
60 Hz
▼ Schlechter als 26 % der Modelle
Marktspanne: <60 Hz – >120 Hz
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt eine Bildwiederholrate von 60 Hz, die gleich der von 73,8% der Tablet.
Display-Typ
IPS LCD
Display-Typ
IPS LCD
▲ Besser als 17 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet einen IPS LCD-Displaytyp. 17% der Tablet nutzen diese Displaytechnologie.
Pixeldichte
149 ppi
Pixeldichte
149 ppi
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine Pixeldichte von 149 ppi, die höher ist als die von 86,8% der Tablet und gleich der von 9,2% der Tablet.
Display-Glasart
Corning Gorilla Glass
Display-Glasart
Corning Gorilla Glass
▲ Besser als 37 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) nutzt Corning Gorilla Glass-Displayglas, das stärker ist als das von 37,3% der Tablet und gleich dem von 37,6% der Tablet.
Mehr anzeigen
Optische Bildstabilisierung
nein
Optische Bildstabilisierung
nein
Kategorie-Referenz
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt optische Bildstabilisierung. 0,4% der Tablet unterstützen OIS.
Hauptkamera Megapixel
5 MP
Hauptkamera Megapixel
5 MP
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Marktspanne: <3.15 MP – >13 MP
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine Hauptkameraauflösung von 5 MP, die höher ist als die von 63,6% der Tablet und gleich der von 26% der Tablet.
Frontkamera Megapixel
1,3 MP
Frontkamera Megapixel
1,3 MP
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine Frontkameraauflösung von 1,3 MP, die höher ist als in 80,8% der Tablet und gleich der in 5,5% der Tablet.
Hauptkamera Blendenöffnung
?
Optischer Zoom
1xxx
Optischer Zoom
1xx
▲ Besser als 18 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt 1xx optischen Zoom, was höher ist als in 18,4% der Tablet und gleich dem in 80,7% der Tablet.
Mehr anzeigen
Batteriekapazität
7,000 mAh
Batteriekapazität
7.000 mAh
▲ Besser als 54 % der Modelle
Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine Akkukapazität von 7.000 mAh, die größer ist als die Akkus von 54% der Tablet und gleich der von 3,6% der Tablet.
Ladegeschwindigkeit
10 W
Ladegeschwindigkeit
10 W
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <10 W – >60 W
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt Ladegeschwindigkeiten von 10 W, die schneller sind als bei 61% der Tablet und gleich denen von 33,2% der Tablet.
Akkulaufzeit
10 Stunden
Akkulaufzeit
10 Stunden
▼ Schlechter als 40 % der Modelle
Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine Akkulaufzeit von 10 Stunden, die langer ist als die von 39,1% der Tablet und gleich der von 20,5% der Tablet.
Drahtloses Laden
nein
Drahtloses Laden
nein
▼ Schlechter als 2 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt kabelloses Laden. 1,5% der Tablet unterstützen kabelloses Laden.
Schnellladen
nein
Schnellladen
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt Schnellladen. 49,7% der Tablet unterstützen Schnellladen.
Mehr anzeigen
LTE-Unterstützung
nein
LTE-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt LTE. 63,3% der Tablet bieten LTE-Konnektivität.
Wi-Fi-Konnektivität
ja
Wi-Fi-Konnektivität
ja
Kategorie-Referenz
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt WLAN-Konnektivität. 0,2% der Tablet bieten WLAN-Support.
GPS
ja
GPS
ja
▲ Besser als 17 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt GPS. 17,3% der Tablet verfügen über GPS-Funktionalität.
5G Konnektivität
nein
5G Konnektivität
nein
▼ Schlechter als 11 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt 5G-Konnektivität. 11,1% der Tablet unterstützen 5G.
NFC
nein
NFC
nein
▼ Schlechter als 11 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt NFC, eine Funktion, die 10,9% der Tablet bieten.
Mehr anzeigen
Betriebssystem
Android
Betriebssystem
Android
▲ Besser als 23 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet das Betriebssystem Android, das fortschrittlicher ist als das von 23,3%.
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) bietet kurz Update-Unterstützung, was kurzer ist als der Supportzeitraum von 52,7% der Tablet und gleich dem von 47,3% der Tablet.
Direkte OS-Updates
?
On-Device-KI
nein
On-Device-KI
nein
▼ Schlechter als 28 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt keine On-Device-KI. 28,3% der Tablet unterstützen diese Fähigkeit.
App-Tracking-Schutz
nein
App-Tracking-Schutz
nein
▼ Schlechter als 28 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt App-Tracking-Schutz. 28,3% der Tablet unterstützen diese Funktion.
Mehr anzeigen
IP-Schutzart
nicht bewertet
IP-Schutzart
nicht bewertet
▼ Schlechter als 16 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine IP-Zertifizierung von nicht bewertet, die höher ist als die von 16,3% der Tablet und gleich der von 83,7% der Tablet.
Gewicht
599 g
Gewicht
599 g
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <315 g – >730 g
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) wiegt 599 g, was leichter ist als 76,2% der Tablet und gleich dem Gewicht von 0,7% der Tablet.
Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung
nein
Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung
nein
▼ Schlechter als 10 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt keine beleuchtete Tastatur. 9,8% der Tablet unterstützen dieses Zubehormerkmal.
Tastaturzubehör
ja
Tastaturzubehör
ja
▲ Besser als 16 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt ein Tastaturzubehör. 15,8% der Tablet unterstützen diese Option.
Stiftlatenz
N/A
Mehr anzeigen
Anzahl der Mikrofone
1
Anzahl der Mikrofone
1
▼ Schlechter als 45 % der Modelle
Marktspanne: <0 – >5
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verfügt über 1 Mikrofone, was mehr ist als bei 0,2% der Tablet und gleich der Anzahl bei 54,8% der Tablet.
aptX Adaptive
nein
aptX Adaptive
nein
▼ Schlechter als 7 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt aptX Adaptive. 6,9% der Tablet bieten diesen Codec.
Dolby-Atmos-Unterstützung
nein
Dolby-Atmos-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 31 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt kein Dolby Atmos. 31,5% der Tablet unterstützen diese Audiofunktion.
Anzahl der Lautsprecher
2
Anzahl der Lautsprecher
2
▼ Schlechter als 29 % der Modelle
Marktspanne: <1 – >6
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verfügt über 2 Lautsprecher, was mehr ist als bei 9,8% der Tablet und gleich der Anzahl bei 60,9% der Tablet.
FM-Radio
nein
FM-Radio
nein
▼ Schlechter als 19 % der Modelle
Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verfügt über ein FM-Radio. 19% der Tablet bieten FM-Radio.
Mehr anzeigen

Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) vs das durchschnittliche Tablet

246810GesamtLeistungDisplayKameraAkkuKonnektivitätSoftware und FunktionenDesignAudio und Multimedia
  • 78 Nits höhere typische Helligkeit
    Bildschirmhelligkeit
    478 Nits
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (478 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
    478 Nits vs 400 Nits
  • Leistungsstärkerer Chipsatz
    Chipsatz
    TI OMAP 4430
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet den Chipsatz TI OMAP 4430, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
    TI OMAP 4.430 vs MediaTek MT8169A
  • 77 nits Spitzenhelligkeit mehr
    Spitzenhelligkeit
    478 nits
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <320 nits – >750 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine höhere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (478 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
    478 nits vs 401 nits
  • Verfügt über Blitz
    Blitz
    ja
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.
  • 4 Punkte iFixit-Reparierbarkeitswert mehr
    Reparierbarkeitsbewertung (iFixit)
    8 Punkte
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >10 Punkte
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine höhere Reparierbarkeitsbewertung als das durchschnittliche Tablet (8 Punkte vs 4 Punkte). Die durchschnittliche Reparierbarkeitsbewertung von Tablets liegt bei 4 Punkte.
    8 Punkte vs 4 Punkte
  • Leistungsstärkerer Chipsatz
    Chipsatz
    TI OMAP 4430
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet den Chipsatz TI OMAP 4430, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
    TI OMAP 4.430 vs MediaTek MT8169A
  • 78 Nits höhere typische Helligkeit
    Bildschirmhelligkeit
    478 Nits
    ▲ Besser als 73 % der Modelle
    Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (478 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
    478 Nits vs 400 Nits
  • 77 nits Spitzenhelligkeit mehr
    Spitzenhelligkeit
    478 nits
    ▲ Besser als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <320 nits – >750 nits
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine höhere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (478 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
    478 nits vs 401 nits
  • Verfügt über Blitz
    Blitz
    ja
    ▲ Besser als 55 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.
  • 4 Punkte iFixit-Reparierbarkeitswert mehr
    Reparierbarkeitsbewertung (iFixit)
    8 Punkte
    ▲ Besser als 72 % der Modelle
    Marktspanne: <0 Punkte – >10 Punkte
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine höhere Reparierbarkeitsbewertung als das durchschnittliche Tablet (8 Punkte vs 4 Punkte). Die durchschnittliche Reparierbarkeitsbewertung von Tablets liegt bei 4 Punkte.
    8 Punkte vs 4 Punkte
  • Kurzere Update-Unterstützung
    Dauer der Update-Unterstützung
    kurz
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
    kurz vs lang
  • 3,7 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
    Frontkamera Megapixel
    1.3 MP
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (1.3 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
    1,3 MP vs 5 MP
  • Ohne USB Type-C
    USB Typ-C
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
  • 3 GB RAM weniger
    RAM-Kapazität
    1 GB
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <2 GB – >12 GB
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (1 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
    1 GB vs 4 GB
  • 40% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
    CPU-Basis-Taktfrequenz
    1.2 GHz
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1.2 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
    1,2 GHz vs 2 GHz
  • 33,5% niedrigere Pixeldichte
    Pixeldichte
    149 ppi
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (149 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
    149 ppi vs 224 ppi
  • 3,21x größerer Fertigungsprozess
    Prozessknoten
    45 nm
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >40 nm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (45 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
    45 nm vs 14 nm
  • Ohne LTE-Unterstützung
    LTE-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt kein LTE, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.2% der Tablets unterstützen LTE.
  • 16,7% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als das durchschnittliche Tablet (6.07 vs 7.1).
    6,07 vs 7,08
  • 17,6% niedrigere nutzerbewertung
    User score
    6.8/ 10
    ✕
    Was es ist
    Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Tablets eingegangenen Bewertungen kombiniert.
    Wann es wichtig ist
    Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Tablets im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
    Verteilung der Wertungen
    ▼
    ▼
    <55-66-77-88-99-10
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G
    das durchschnittliche Tablet
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedrigere Nutzerbewertung als das durchschnittliche Tablet (6.80 vs 8.000).
    6,8 vs 8
  • 69,2% teurer
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ist teurer als das durchschnittliche Tablet (440 € vs 260 €).
    440 € vs 260 €
  • 3 GB RAM weniger
    RAM-Kapazität
    1 GB
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Marktspanne: <2 GB – >12 GB
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (1 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
    1 GB vs 4 GB
  • 40% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
    CPU-Basis-Taktfrequenz
    1.2 GHz
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1.2 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
    1,2 GHz vs 2 GHz
  • 3,21x größerer Fertigungsprozess
    Prozessknoten
    45 nm
    ▼ Schlechter als 95 % der Modelle
    Marktspanne: <4 nm – >40 nm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (45 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
    45 nm vs 14 nm
  • 4 CPU-Threads weniger
    CPU-Threads
    2
    ▼ Schlechter als 85 % der Modelle
    Marktspanne: <2 – >12
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (2 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
    2 vs 6
  • Schlechtere GPU
    GPU-Modell
    PowerVR SGX540
    ▼ Schlechter als 78 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet die GPU PowerVR SGX540, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
    PowerVR SGX540 vs Mali-G51
  • 75% weniger Speicher
    Interner Speicher
    16 GB
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Marktspanne: <0 GB – >250 GB
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat weniger internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (16 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
    16 GB vs 64 GB
  • 1.266 MHz RAM-Geschwindigkeit weniger
    Speichergeschwindigkeit
    600 MHz
    ▼ Schlechter als 96 % der Modelle
    Marktspanne: <800 MHz – >6.4k MHz
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedrigere RAM-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (600 MHz vs 1866 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine RAM-Geschwindigkeit von 1866 MHz.
    600 MHz vs 1.866 MHz
  • Ohne big.LITTLE-Architektur
    big.LITTLE-Architektur
    nein
    ▼ Schlechter als 51 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet keine big.LITTLE-Architektur, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.3% der Tablets verwenden eine big.LITTLE-Architektur.
  • 57% weniger Speicherbandbreite
    Speicherbandbreite
    6.4 GB/s
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <4.26 GB/s – >60 GB/s
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedrigere Speicherbandbreite als das durchschnittliche Tablet (6.4 GB/s vs 14.9 GB/s). Das durchschnittliche Tablet hat eine Speicherbandbreite von 14.9 GB/s.
    6,4 GB/s vs 14,9 GB/s
  • Ältere DDR-Speicherversion
    DDR-Speicher-Version
    LPDDR2
    ▼ Schlechter als 83 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verwendet eine ältere DDR-Speicherversion als das durchschnittliche Tablet (LPDDR2 vs LPDDR3). Das durchschnittliche Tablet verwendet die DDR-Version LPDDR3.
    LPDDR2 vs LPDDR3
  • 33,5% niedrigere Pixeldichte
    Pixeldichte
    149 ppi
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (149 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
    149 ppi vs 224 ppi
  • Niedrigere Bildschirmauflösung
    Bildschirmauflösung
    1280×800
    ▼ Schlechter als 68 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (1280×800 vs 1920×1200). Das durchschnittliche Tablet hat eine Auflösung von 1920×1200.
    1280×800 vs 1920×1200
  • Niedrigeres Kontrastverhältnis
    Kontrastverhältnis
    800:1
    ▼ Schlechter als 86 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat ein geringeres Kontrastverhältnis als das durchschnittliche Tablet (800:1 vs 1012:1). Das durchschnittliche Tablet hat ein Kontrastverhältnis von 1012:1.
    800:1 vs 1.012:1
  • 72 ppi Bildschirmschärfe weniger
    Displayschärfe
    149 ppi
    ▼ Schlechter als 87 % der Modelle
    Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedrigere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (149 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
    149 ppi vs 221 ppi
  • 3,7 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
    Frontkamera Megapixel
    1.3 MP
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (1.3 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
    1,3 MP vs 5 MP
  • Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
    Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
  • Schlechtere Hauptkamera-Videoqualitat
    Hauptkamera-Video
    720 X 30 fps
    ▼ Schlechter als 77 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt eine schlechtere Videoaufnahme mit der Hauptkamera als das durchschnittliche Tablet (720x30 fps vs 1080x30 fps). Das durchschnittliche Tablet unterstützt 1080x30 fps für Videoaufnahmen mit der Hauptkamera.
    720x30 fps vs 1080x30 fps
  • 3 MP Megapixelzahl der Hauptkamera weniger
    Hauptkamera Megapixel
    5 MP
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Marktspanne: <3.15 MP – >13 MP
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat eine niedriger auflösende Hauptkamera als das durchschnittliche Tablet (5 MP vs 8 MP). Das durchschnittliche Tablet hat eine 8 MP-Hauptkamera.
    5 MP vs 8 MP
  • Ohne manuelle Belichtungssteuerung
    Manuelle Belichtung
    nein
    ▼ Schlechter als 64 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) bietet keine manuelle Belichtungssteuerung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.6% der Tablets bieten manuelle Belichtung.
  • Ohne HDR-Fotomodus
    HDR-Modus
    nein
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat keinen HDR-Fotomodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 79.6% der Tablets unterstützen den HDR-Fotomodus.
  • Ohne manueller Weißabgleich
    Manuelle Weißabgleich
    nein
    ▼ Schlechter als 52 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) erlaubt keine manuelle Anpassung des Weißabgleichs, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.6% der Tablets bieten Weißabgleichssteuerungen.
  • Ohne Panoramamodus
    Panoramamodus
    nein
    ▼ Schlechter als 79 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verfügt über keinen Panorama-Modus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 78.6% der Tablets verfügen über Panorama-Funktionen.
  • Ohne Zeitrafferaufnahme
    Zeitraffer-Video
    nein
    ▼ Schlechter als 58 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt keine Zeitrafferaufnahme, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.5% der Tablets verfügen über Zeitraffer-Modi.
  • 44,4% weniger Ladegeschwindigkeit
    Ladegeschwindigkeit
    10 W
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Marktspanne: <10 W – >60 W
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt langsameres Laden als das durchschnittliche Tablet (10 W vs 18 W). Das durchschnittliche Tablet unterstützt eine Ladegeschwindigkeit von 18 W.
    10 W vs 18 W
  • Ohne USB Type-C
    USB Typ-C
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
  • Ohne LTE-Unterstützung
    LTE-Unterstützung
    nein
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt kein LTE, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.2% der Tablets unterstützen LTE.
  • Ältere Bluetooth-Version
    Bluetooth-Version
    2.1
    ▼ Schlechter als 93 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) nutzt eine ältere Bluetooth-Version als das durchschnittliche Tablet (2.1 vs 5). Das durchschnittliche Tablet nutzt Bluetooth 5.0.
    2.1 vs 5.0
  • Ältere WLAN-Version
    Wi-Fi-Version
    WLAN 4 (802.11n)
    ▼ Schlechter als 63 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) nutzt eine ältere WLAN-Version als das durchschnittliche Tablet (WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Das durchschnittliche Tablet nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
    WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
  • Ohne Gesichtserkennung
    Gesichtserkennung
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) hat keine Gesichtserkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56% der Tablets unterstützen Gesichtserkennung.
  • Kurzere Update-Unterstützung
    Dauer der Update-Unterstützung
    kurz
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
    kurz vs lang
  • Ohne Split-Screen
    Unterstützung für geteilten Bildschirm
    nein
    ▼ Schlechter als 72 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt kein Split-Screen, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 72.4% der Tablets unterstützen Split-Screen.
  • Ohne Bild-im-Bild
    Bild-in-Bild (PiP)
    nein
    ▼ Schlechter als 61 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt kein Bild-im-Bild, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 61% der Tablets unterstützen Bild-im-Bild.
  • Ohne Kamera-/Mikrofon-Datenschutzschalter
    Kamera-/Mikrofon-Datenschutz
    nein
    ▼ Schlechter als 56 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) verfügt nicht über Datenschutz-Schalter für Kamera und Mikrofon, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56.2% der Tablets bieten diese Schalter.
  • Ohne Mehrbenutzermodus
    Mehrbenutzermodus
    nein
    ▼ Schlechter als 74 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt keinen Mehrbenutzermodus, das durchschnittliche Tablet schon. 73.6% der Tablets erlauben mehrere Benutzerprofile.
  • Ohne Ganzseiten-Screenshots
    Scrollende Screenshots
    nein
    ▼ Schlechter als 53 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt keine Ganzseiten-Screenshots, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 52.5% der Tablets unterstützen Ganzseiten-Screenshots.
  • Ohne Standort-Datenschutzkontrollen
    Standortdatenschutz
    nein
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) bietet keine Datenschutzkontrollen für den Standort, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.5% der Tablets verfügen über Standort-Datenschutzfunktionen.
  • Ohne Dark Mode
    Dunkelmodus
    nein
    ▼ Schlechter als 57 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt keinen Dunkelmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.2% der Tablets verfügen über einen Dunkelmodus.
  • Ohne Offline-Spracherkennung
    Offline-Spracherkennung
    nein
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) unterstützt keine Offline-Spracherkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.1% der Tablets unterstützen Offline-Spracherkennung.
  • 22,2% schwerer
    Gewicht
    599 g
    ▼ Schlechter als 76 % der Modelle
    Marktspanne: <315 g – >730 g
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ist schwerer als das durchschnittliche Tablet (599 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
    599 g vs 490 g
  • 8 Jahre älter
    Veröffentlichungsdatum
    2011
    ▼ Schlechter als 94 % der Modelle
    Marktspanne: <2k – >2k
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ist ein älteres Modell als das durchschnittliche Tablet (2011 vs 2019).
    Dezember 2011
    2.011 vs 2.019
  • 78,6 mm breiter
    Breite
    253.9 mm
    ▼ Schlechter als 80 % der Modelle
    Marktspanne: <123.8 mm – >274 mm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ist breiter als das durchschnittliche Tablet (253.9 mm vs 175.3 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 175.3 mm breit.
    253,9 mm vs 175,3 mm
  • 0,8 mm dicker
    Dicke
    8.8 mm
    ▼ Schlechter als 62 % der Modelle
    Marktspanne: <6.1 mm – >11.5 mm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ist dicker als das durchschnittliche Tablet (8.8 mm vs 8 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 8.0 mm dick.
    8,8 mm vs 8,0 mm
  • 53,9 mm höher
    Höhe
    253.9 mm
    ▼ Schlechter als 81 % der Modelle
    Marktspanne: <157.4 mm – >262.6 mm
    Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) ist höher als das durchschnittliche Tablet (253.9 mm vs 200 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 200.0 mm hoch.
    253,9 mm vs 200,0 mm

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

H
hifitest.de
1.4.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 - Tablets im Test Benötigen Sie weitere Informationen zu den technischen Spezifikationen oder Software-Updates für dieses spezifische...
C
computerbild.de
6.6.2012
Zusammenfassung des Tests
Android-Tablet im Test - Motorola Xoom 2 - Computer Bild
C
connect.de
13.4.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 im Test
C
computerbase.de
26.2.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 im Test: Sanieren wäre besser gewesen
P
pcwelt.de
19.4.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 (3G + 32 GB) im Test
N
notebookcheck.com
3.4.2012
Zusammenfassung des Tests
Test Motorola Xoom 2 MZ616 Tablet/MID
C
connect-professional.de
1.2.2012
Zusammenfassung des Tests
Hands On: Motorola Xoom 2 - connect-professional Would you like a summary of the technical differences between this 3G model and the Wi-Fi version?
C
chip.de
2.3.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 - Test - CHIP
E
eurogamer.net
13.2.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 Tablet Reviews
(Übersetzt)Original anzeigen
E
expertreviews.co.uk
13.12.2011
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 review
(Übersetzt)Original anzeigen
C
cnet.com
5.3.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 review - CNET
(Übersetzt)Original anzeigen
I
itpro.com
25.1.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 review
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techcentral.co.za
2.7.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 tablet reviewed
(Übersetzt)Original anzeigen
T
trustedreviews.com
7.12.2011
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 Review
(Übersetzt)Original anzeigen
T
techradar.com
7.12.2011
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 review - TechRadar
(Übersetzt)Original anzeigen
T
t3.com
17.3.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 Review - T3
(Übersetzt)Original anzeigen
I
itpro.com
25.1.2012
Zusammenfassung des Tests
Motorola Xoom 2 review - Page 3 | IT Pro
(Übersetzt)Original anzeigen
L
lemondenumerique.ouest-france.fr
3.1.2012
Zusammenfassung des Tests
Test complet de la tablette Motorola Xoom 2
(Übersetzt)Original anzeigen
0
01net.com
10.2.2012
Zusammenfassung des Tests
Test : Plus svelte, la tablette Xoom 2 séduit sans éblouir
(Übersetzt)Original anzeigen
C
celulares.com
23.9.2016
Zusammenfassung des Tests
Tablet Motorola XOOM 2 3G MZ616.
(Übersetzt)Original anzeigen
B
brasiligeeks.com
12.1.2013
Zusammenfassung des Tests
Review Motorola Xoom2 MZ616 - Brasiligeeks
(Übersetzt)Original anzeigen
T
tomshw.it
28.4.2012
Zusammenfassung des Tests
Xoom 2, il Tablet Motorola rivisto e migliorato in tutto
(Übersetzt)Original anzeigen
D
dday.it
20.3.2012
Zusammenfassung des Tests
In prova il tablet Android Motorola Xoom 2 - DDay.it
(Übersetzt)Original anzeigen
P
portablegear.nl
22.10.2026
Zusammenfassung des Tests
Motorola XOOM 2 testen - PortableGear.nl
(Übersetzt)Original anzeigen

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 42 Käuferbewertungen aus Onlineshops.
Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das
Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB)

  • Hochwertige Verarbeitung mit Metallgehäuse und gummierten Ecken für besseren Halt
  • Hell und kontrastreiches 10,1-Zoll-IPS-Display mit guten Betrachtungswinkeln
  • Deutlich dünner (8,8 mm) und leichter (ca. 600 g) als das Vorgängermodell
  • Gute Anschlussvielfalt inklusive Micro-HDMI und Infrarot-Sender zur TV-Steuerung
  • Zusatzfunktionen wie MotoCast zum Streamen von Inhalten vom PC
  • Spritzwasserschutz durch spezielle Beschichtung (Splash Guard)

What we don't like about Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB)

  • Kein MicroSD-Kartenslot zur Speichererweiterung vorhanden
  • Teilweise träge Performance und Ruckler bei der Bedienung trotz 1,2 GHz Dual-Core
  • Kameraqualität bei schlechten Lichtverhältnissen enttäuschend
  • Akkulaufzeit ist solide, reicht aber nicht an die Ausdauer des ersten Xoom heran
  • Proprietärer Ladeanschluss macht ein spezielles Ladegerät erforderlich
  • Software zum Veröffentlichungszeitpunkt (Android 3.2 Honeycomb) teils inkonsistent

Fazit

Das Motorola XOOM 2 3G (MZ616) ist ein 10,1-Zoll-Android-Tablet mit einem scharfen HD-IPS-Display (1280 x 800 Pixel) und Gorilla Glass, das durch eine spritzwassergeschützte Nanobeschichtung ergänzt wird. Angetrieben von einem 1,2 GHz Dual-Core-Prozessor (TI OMAP 4430) und 1 GB RAM, bietet das Gerät 16 GB internen Speicher sowie eine integrierte 3G-Unterstützung für mobiles Internet. Zu den Hauptmerkmalen gehören eine 5-Megapixel-Hauptkamera mit LED-Blitz, eine 1,3-Megapixel-Frontkamera, Stereo-Lautsprecher sowie ein praktischer Infrarot-Sender zur Steuerung von Heimkino-Geräten. Zu den Vorteilen zählen das schlanke Design (8,8 mm), das im Vergleich zum Vorgänger geringere Gewicht von ca. 600 Gramm und die vielseitigen Anschlussmöglichkeiten inklusive Micro-HDMI. Als Nachteile gelten die gelegentlich träge Systemperformance (Lags), die langsame automatische Display-Rotation sowie die ungünstige Platzierung der Tasten auf der Rückseite.

Vergleiche Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) mit andere Tablets

1Produkt zum Vergleichen Nr. 1
VS
2Produkt zum Vergleichen Nr. 2
VS
3Produkt zum Vergleichen Nr. 3 (optional)

Grafischer Vergleich zwischen Motorola Xoom 2 3G Mz616 3G (16GB) und andere Tablets

Keine Ergebnisse gefunden