GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

Hp Touchpad (1GB + 32GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~420 €RAM-Kapazität:1 GBInterner Speicher:32 GBBildschirmgröße:9.7 ZollChipsatz:Qualcomm Snapdragon S3

Hp Touchpad (1GB + 32GB) im Test: Vergleichen 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Tablet schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

4.9

▼Schlechter als 95 % der Modelle

4.6

▼Schlechter als 98 % der Modelle

7.5

▼Schlechter als 77 % der Modelle

2.6
Spiele
Spiele
2.6/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Bildwiederholrate, GPU, Prozessor und Arbeitsspeicher für ein flüssiges Gaming-Erlebnis.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
1.0
Bildwiederholrate
20.0%
1.0
GPU-Frequenz
20.0%
5.8
Chipsatz
15.0%
5.4
Batteriekapazität
4.1
Schule
Schule
4.1/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkulaufzeit, Gewicht, Speicher und Tastaturunterstützung für komfortables Lernen und Notizen.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein Gerät für Vorlesungen, zum Lernen und für digitale Lehrbücher suchst, das sich leicht mitnehmen lässt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
5.8
Chipsatz
20.0%
3.6
Akkulaufzeit
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
10.0%
2.2
Gewicht
10.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
10
Tastaturzubehör
10.0%
5.9
Bildschirmgröße
3.7
Arbeit
Arbeit
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Prozessorleistung, RAM, Displaygröße und Zubehör wie Tastatur und Stift für mobiles Arbeiten.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
30.0%
1.0
RAM-Kapazität
25.0%
5.8
Chipsatz
20.0%
1.9
Interner Speicher
15.0%
5.9
Bildschirmgröße
5.0%
10
Tastaturzubehör
5.0%
4.0
Stift enthalten
3.7
Senioren
Senioren
3.7/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Displaygröße, Ablesbarkeit, handliches Gewicht und verlässliche Akkulaufzeit für Senioren.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein intuitives Gerät mit klarer Darstellung, angenehmem Gewicht und einfacher Bedienung im Alltag suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
5.9
Bildschirmgröße
20.0%
3.6
Akkulaufzeit
20.0%
2.2
Gewicht
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
5.8
Chipsatz
3.6
Kinder
Kinder
3.6/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkukapazität, geringes Gewicht, handliche Displaymaße und ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis für Kinder.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein robustes, sicheres und familienfreundliches Gerät zum Lernen und für kleine Kinder suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
5.4
Batteriekapazität
25.0%
1.0
RAM-Kapazität
15.0%
2.2
Gewicht
15.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
5.9
Bildschirmgröße
10.0%
8.3
Preis
3.2
Reisen
Reisen
3.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet 5G-Mobilfunk, GPS-Navigation, geringes Gewicht und lange Akkulaufzeit für unterwegs.
Wann ist es wichtig?
Wenn dir lange Akkulaufzeit, geringes Gewicht und zuverlässige Verbindungen unterwegs am wichtigsten sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
1.0
RAM-Kapazität
20.0%
3.6
Akkulaufzeit
15.0%
5.8
Chipsatz
15.0%
2.2
Gewicht
10.0%
4.0
Mobilfunkmodul
10.0%
4.0
5G Konnektivität
5.0%
4.0
GPS
5.0%
1.9
Interner Speicher

Beste Preise

Preis prüfen

*Als Amazon-Partner verdienen wir an qualifizierten Verkäufen.

Beste Rankings

Verfügbare Versionen:

1GB + 32GB1GB + 16GB Preis prüfen

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Tablet Hp Touchpad (1GB + 32GB)

4.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Leistung

4.5

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

RAM-Kapazität

Prozessknoten

Interner Speicher

Geekbench 6 Single-Core-Benchmark

?

Chipsatz

Mehr anzeigen

Display

5.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Bildschirmauflösung

Bildwiederholrate

Display-Typ

Pixeldichte

Display-Glasart

Mehr anzeigen

Kamera

4.2

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Optische Bildstabilisierung

Hauptkamera Megapixel

N/A

Frontkamera Megapixel

Hauptkamera Blendenöffnung

N/A

Optischer Zoom

N/A

Mehr anzeigen

Akku

4.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Batteriekapazität

Ladegeschwindigkeit

Akkulaufzeit

Drahtloses Laden

Schnellladen

Mehr anzeigen

Konnektivität

5.3

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

LTE-Unterstützung

Wi-Fi-Konnektivität

GPS

5G Konnektivität

NFC

Mehr anzeigen

Software und Funktionen

4.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Betriebssystem

Dauer der Update-Unterstützung

Direkte OS-Updates

On-Device-KI

App-Tracking-Schutz

Mehr anzeigen

Design

4.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

IP-Schutzart

Gewicht

Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung

Tastaturzubehör

Stiftlatenz

N/A

Mehr anzeigen

Audio und Multimedia

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Anzahl der Mikrofone

aptX Adaptive

Dolby-Atmos-Unterstützung

Anzahl der Lautsprecher

FM-Radio

Mehr anzeigen

Hp Touchpad (1GB + 32GB) vs das durchschnittliche Tablet

Warum ist Hp Touchpad (1GB + 32GB) besser als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Breiterer Farbraum
Farbraum
Adobe RGB
★ Besser als 99 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt einen größeren Farbraum als das durchschnittliche Tablet (Adobe RGB vs sRGB). Das durchschnittliche Tablet deckt sRGB Farbraum ab.
Adobe RGB vs sRGB
Bessere GPU
GPU-Modell
Adreno 220
▲ Besser als 72 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet die GPU Adreno 220, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
Adreno 220 vs Mali-G51
Unterstützt kabelloses Laden
Drahtloses Laden
ja
★ Besser als 99 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt kabelloses Laden, das durchschnittliche Tablet nicht. 1.5% der Tablets sind mit kabellosem Laden kompatibel.
50 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
450 Nits
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (450 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
450 Nits vs 400 Nits
Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
Qualcomm Snapdragon S3
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet den Chipsatz Qualcomm Snapdragon S3, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
Qualcomm Snapdragon S3 vs MediaTek MT8169A
4 GPU-Ausführungseinheiten mehr
GPU-Ausführungseinheiten
8
▲ Besser als 68 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >24
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als das durchschnittliche Tablet (8 vs 4). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GPU-Ausführungseinheiten.
8 vs 4

Bessere GPU
GPU-Modell
Adreno 220
▲ Besser als 72 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet die GPU Adreno 220, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
Adreno 220 vs Mali-G51
Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
Qualcomm Snapdragon S3
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet den Chipsatz Qualcomm Snapdragon S3, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
Qualcomm Snapdragon S3 vs MediaTek MT8169A
4 GPU-Ausführungseinheiten mehr
GPU-Ausführungseinheiten
8
▲ Besser als 68 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >24
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als das durchschnittliche Tablet (8 vs 4). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GPU-Ausführungseinheiten.
8 vs 4

Breiterer Farbraum
Farbraum
Adobe RGB
★ Besser als 99 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt einen größeren Farbraum als das durchschnittliche Tablet (Adobe RGB vs sRGB). Das durchschnittliche Tablet deckt sRGB Farbraum ab.
Adobe RGB vs sRGB
50 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
450 Nits
▲ Besser als 67 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (450 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
450 Nits vs 400 Nits

Unterstützt kabelloses Laden
Drahtloses Laden
ja
★ Besser als 99 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt kabelloses Laden, das durchschnittliche Tablet nicht. 1.5% der Tablets sind mit kabellosem Laden kompatibel.

Warum ist Hp Touchpad (1GB + 32GB) schlechter als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
kurz vs lang
3,7 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
1.3 MP
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (1.3 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
1,3 MP vs 5 MP
Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
3 GB RAM weniger
RAM-Kapazität
1 GB
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (1 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
1 GB vs 4 GB
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
webOS
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (webOS vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
webOS vs Android
41,1% niedrigere Pixeldichte
Pixeldichte
132 ppi
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (132 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
132 ppi vs 224 ppi
40% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
CPU-Basis-Taktfrequenz
1.2 GHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1.2 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
1,2 GHz vs 2 GHz
3,21x größerer Fertigungsprozess
Prozessknoten
45 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (45 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
45 nm vs 14 nm

20,3% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als das durchschnittliche Tablet (5.89 vs 7.1).
5,89 vs 7,08
7,4% niedrigere nutzerbewertung
User score
7.5/ 10
✕
Was es ist
Eine Bewertung, die Nutzerrezensionen und die Gesamtzahl der für das Tablets eingegangenen Bewertungen kombiniert.
Wann es wichtig ist
Wenn Sie wissen möchten, wie sich ein Tablets im Alltag schlägt und wie zuverlässig es laut Nutzererfahrungen auf Dauer ist.
Verteilung der Wertungen
▼▼
<55-66-77-88-99-10
Hp Touchpad
das durchschnittliche Tablet
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere Nutzerbewertung als das durchschnittliche Tablet (7.45 vs 8.000).
7,45 vs 8
61,5% teurer
Hp Touchpad (1GB + 32GB) ist teurer als das durchschnittliche Tablet (420 € vs 260 €).
420 € vs 260 €

3 GB RAM weniger
RAM-Kapazität
1 GB
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (1 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
1 GB vs 4 GB
40% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
CPU-Basis-Taktfrequenz
1.2 GHz
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1.2 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
1,2 GHz vs 2 GHz
3,21x größerer Fertigungsprozess
Prozessknoten
45 nm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (45 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
45 nm vs 14 nm
4 CPU-Threads weniger
CPU-Threads
2
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (2 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
2 vs 6
Ohne big.LITTLE-Architektur
big.LITTLE-Architektur
nein
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet keine big.LITTLE-Architektur, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.3% der Tablets verwenden eine big.LITTLE-Architektur.
59,1% niedrigerer GPU-Takt
GPU-Frequenz
266 MHz
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Marktspanne: <311 MHz – >1.1k MHz
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere GPU-Frequenz als das durchschnittliche Tablet (266 MHz vs 650 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine GPU-Frequenz von 650 MHz.
266 MHz vs 650 MHz
50% weniger Speicher
Interner Speicher
32 GB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >250 GB
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat weniger internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (32 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
32 GB vs 64 GB
42,8% weniger Speicherbandbreite
Speicherbandbreite
8.53 GB/s
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <4.26 GB/s – >60 GB/s
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere Speicherbandbreite als das durchschnittliche Tablet (8.5 GB/s vs 14.9 GB/s). Das durchschnittliche Tablet hat eine Speicherbandbreite von 14.9 GB/s.
8,53 GB/s vs 14,9 GB/s
Ältere DDR-Speicherversion
DDR-Speicher-Version
LPDDR2
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet eine ältere DDR-Speicherversion als das durchschnittliche Tablet (LPDDR2 vs LPDDR3). Das durchschnittliche Tablet verwendet die DDR-Version LPDDR3.
LPDDR2 vs LPDDR3

41,1% niedrigere Pixeldichte
Pixeldichte
132 ppi
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (132 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
132 ppi vs 224 ppi
Niedrigere Bildschirmauflösung
Bildschirmauflösung
1024×768
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (1024×768 vs 1920×1200). Das durchschnittliche Tablet hat eine Auflösung von 1920×1200.
1024×768 vs 1920×1200
89 ppi Bildschirmschärfe weniger
Displayschärfe
132 ppi
▼ Schlechter als 98 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (132 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
132 ppi vs 221 ppi
Niedrigeres Kontrastverhältnis
Kontrastverhältnis
910:1
▼ Schlechter als 78 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat ein geringeres Kontrastverhältnis als das durchschnittliche Tablet (910:1 vs 1012:1). Das durchschnittliche Tablet hat ein Kontrastverhältnis von 1012:1.
910:1 vs 1.012:1
0,4 Zoll Bildschirmgröße weniger
Bildschirmgröße
9.7 Zoll
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <7 Zoll – >12 Zoll
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine kleinere Bildschirmgröße als das durchschnittliche Tablet (9.7 Zoll vs 10.1 Zoll). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmgröße von 10.1 Zoll.
9,7 Zoll vs 10,1 Zoll
1 nits Spitzenhelligkeit weniger
Spitzenhelligkeit
400 nits
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Marktspanne: <320 nits – >750 nits
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat eine niedrigere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (400 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
400 nits vs 401 nits

3,7 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
1.3 MP
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (1.3 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
1,3 MP vs 5 MP
Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
Ohne Touch-Autofokus
Touch-Autofokus
nein
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keinen Touch-Autofokus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 82.8% der Tablets erlauben Touch-to-Focus.
Ohne manuelle Belichtungssteuerung
Manuelle Belichtung
nein
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) bietet keine manuelle Belichtungssteuerung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.6% der Tablets bieten manuelle Belichtung.
Ohne HDR-Fotomodus
HDR-Modus
nein
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat keinen HDR-Fotomodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 79.6% der Tablets unterstützen den HDR-Fotomodus.
Ohne manueller Weißabgleich
Manuelle Weißabgleich
nein
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) erlaubt keine manuelle Anpassung des Weißabgleichs, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.6% der Tablets bieten Weißabgleichssteuerungen.
Ohne Serienbildmodus
Serienaufnahmemodus
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keinen Serienbildmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 60.5% der Tablets unterstützen den Serienbildmodus.
Ohne Panoramamodus
Panoramamodus
nein
▼ Schlechter als 79 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verfügt über keinen Panorama-Modus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 78.6% der Tablets verfügen über Panorama-Funktionen.
Ohne Zeitrafferaufnahme
Zeitraffer-Video
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keine Zeitrafferaufnahme, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.5% der Tablets verfügen über Zeitraffer-Modi.

2 Stunden kürzere Akkulaufzeit
Akkulaufzeit
8 Stunden
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
Hp Touchpad (1GB + 32GB) bietet eine kuerzere Akkulaufzeit als das durchschnittliche Tablet (8 Stunden vs 10 Stunden). Das durchschnittliche Tablet bietet 10 Stunden Akkulaufzeit.
8 Stunden vs 10 Stunden
44,4% weniger Ladegeschwindigkeit
Ladegeschwindigkeit
10 W
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <10 W – >60 W
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt langsameres Laden als das durchschnittliche Tablet (10 W vs 18 W). Das durchschnittliche Tablet unterstützt eine Ladegeschwindigkeit von 18 W.
10 W vs 18 W

Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
Ohne LTE-Unterstützung
LTE-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt kein LTE, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.2% der Tablets unterstützen LTE.
Ältere Bluetooth-Version
Bluetooth-Version
2.1
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) nutzt eine ältere Bluetooth-Version als das durchschnittliche Tablet (2.1 vs 5). Das durchschnittliche Tablet nutzt Bluetooth 5.0.
2.1 vs 5.0
Ältere WLAN-Version
Wi-Fi-Version
WLAN 4 (802.11n)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) nutzt eine ältere WLAN-Version als das durchschnittliche Tablet (WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Das durchschnittliche Tablet nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
Ohne GPS
GPS
nein
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verfügt über kein GPS, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 82.7% der Tablets verfügen über GPS.
Ohne Mobilfunkmodul
Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verfügt über kein Mobilfunkmodul, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 59.3% der Tablets verfügen über ein Mobilfunkmodul.
Ohne HDMI-Ausgang
HDMI-Ausgang
nein
▼ Schlechter als 50 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verfügt über keinen HDMI-Ausgang, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 50.1% der Tablets unterstützen einen HDMI-Ausgang.
Ohne Gesichtserkennung
Gesichtserkennung
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) hat keine Gesichtserkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56% der Tablets unterstützen Gesichtserkennung.

Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
kurz vs lang
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
webOS
▼ Schlechter als 99 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (webOS vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
webOS vs Android
Erhält keine direkten Betriebssystem-Updates
Direkte OS-Updates
nein
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keine direkten Betriebssystem-Updates, das durchschnittliche Tablet schon. 79.7% der Tablets unterstützen direkte Betriebssystem-Updates.
Ohne Split-Screen
Unterstützung für geteilten Bildschirm
nein
▼ Schlechter als 72 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt kein Split-Screen, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 72.4% der Tablets unterstützen Split-Screen.
Ohne Bild-im-Bild
Bild-in-Bild (PiP)
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt kein Bild-im-Bild, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 61% der Tablets unterstützen Bild-im-Bild.
Ohne Kamera-/Mikrofon-Datenschutzschalter
Kamera-/Mikrofon-Datenschutz
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) verfügt nicht über Datenschutz-Schalter für Kamera und Mikrofon, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56.2% der Tablets bieten diese Schalter.
Ohne Mehrbenutzermodus
Mehrbenutzermodus
nein
▼ Schlechter als 74 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keinen Mehrbenutzermodus, das durchschnittliche Tablet schon. 73.6% der Tablets erlauben mehrere Benutzerprofile.
Ohne Ganzseiten-Screenshots
Scrollende Screenshots
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keine Ganzseiten-Screenshots, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 52.5% der Tablets unterstützen Ganzseiten-Screenshots.
Ohne Standort-Datenschutzkontrollen
Standortdatenschutz
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) bietet keine Datenschutzkontrollen für den Standort, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.5% der Tablets verfügen über Standort-Datenschutzfunktionen.
Ohne Sprachsteuerung
Sprachbefehle
nein
▼ Schlechter als 96 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keine Sprachbefehle, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 96.3% der Tablets unterstützen Sprachbefehle.
Ohne Widgets
Unterstützt Widgets
nein
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keine Widgets, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 93.5% der Tablets unterstützen Widgets.
Ohne Dark Mode
Dunkelmodus
nein
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keinen Dunkelmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.2% der Tablets verfügen über einen Dunkelmodus.
Ohne Offline-Spracherkennung
Offline-Spracherkennung
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Hp Touchpad (1GB + 32GB) unterstützt keine Offline-Spracherkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.1% der Tablets unterstützen Offline-Spracherkennung.

51% schwerer
Gewicht
740 g
▼ Schlechter als 91 % der Modelle
Marktspanne: <315 g – >730 g
Hp Touchpad (1GB + 32GB) ist schwerer als das durchschnittliche Tablet (740 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
740 g vs 490 g
5,7 mm dicker
Dicke
13.7 mm
▼ Schlechter als 95 % der Modelle
Marktspanne: <6.1 mm – >11.5 mm
Hp Touchpad (1GB + 32GB) ist dicker als das durchschnittliche Tablet (13.7 mm vs 8 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 8.0 mm dick.
13,7 mm vs 8,0 mm
8 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2011
▼ Schlechter als 94 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Hp Touchpad (1GB + 32GB) ist ein älteres Modell als das durchschnittliche Tablet (2011 vs 2019).
Juli 2011
2.011 vs 2.019
40 mm höher
Höhe
240.0 mm
▼ Schlechter als 68 % der Modelle
Marktspanne: <157.4 mm – >262.6 mm
Hp Touchpad (1GB + 32GB) ist höher als das durchschnittliche Tablet (240 mm vs 200 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 200.0 mm hoch.
240,0 mm vs 200,0 mm

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

connect.de

25.2.2011

Zusammenfassung des Tests

HP Touchpad im ersten Test - connect

Laut dem Testbericht von Connect.de zeigt das HP TouchPad mit seinem 1,2 GHz Dual-Core-Prozessor und 1 GB RAM das Potenzial von webOS 3.0 im Tablet-Markt. Zu den besonderen Stärken zählen das intuitive „Card“-Multitasking-System, die umfassende „Synergy“-Integration für Benutzerkonten sowie das hochwertige 9,7-Zoll-IPS-Display. Kritisiert wird das Gerät jedoch für sein hohes Gewicht von 740 g, das Fehlen einer Rückkamera, gelegentliche Performance-Einbußen und das begrenzte App-Angebot.

hifitest.de

27.10.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad - Tablets im Test - hifitest.de

Der Testbericht des HP TouchPad von hifitest.de beschreibt ein Gerät mit einem 9,7-Zoll-Display, einem 1,2 GHz Dual-Core-Prozessor und dem intuitiven „Cards“-Multitasking-System. Während die webOS-Benutzeroberfläche eine hervorragende App-Verwaltung bietet, wird die Hardware als klobiges, für Fingerabdrücke anfälliges Kunststoffgehäuse kritisiert. Zu den nennenswerten Pluspunkten zählen die Beats Audio Stereolautsprecher und das praktische kabellose Laden via Touchstone, wobei das Fehlen einer Rückkamera ein deutlicher Nachteil ist. Performance-Probleme, wie etwa Verzögerungen, und das begrenzte App-Angebot werden als wesentliche Kritikpunkte aufgeführt.

computerwoche.de

24.8.2011

Zusammenfassung des Tests

HP-Tablet mit 9,7 Zoll und webOS 3.0: Das HP TouchPad

Das HP TouchPad, das bei seinem Marktaustritt 2011 analysiert wurde, zeichnete sich als hochwertiges Tablet mit einem außergewöhnlichen Preis-Leistungs-Verhältnis aus, was vor allem an der intuitiven webOS 3.0-Benutzeroberfläche und dem „Karten“-Multitasking-System lag. Während das Gerät mit einem scharfen 9,7-Zoll-IPS-Display und erstklassigem Beats Audio-Sound überzeugte, gab es Einschränkungen bei der Bildschirmhelligkeit und ein vergleichsweise schweres, klobiges Gehäuse. Trotz der starken Akkulaufzeit und des innovativen kabellosen Ladens per Touchstone wurde die langfristige Zukunftsfähigkeit der Plattform durch ein begrenztes App-Angebot und eine unbeständige Leistung stark beeinträchtigt.

spiegel.de

30.6.2011

Zusammenfassung des Tests

HPs TouchPad im Test: Eleganter Einzelkämpfer gegen iPad und Co.

Der Spiegel-Test beschreibt das HP TouchPad als elegante iPad-Alternative, die durch die intuitive webOS 3.0-Oberfläche mit „Karten“-Multitasking, „Just Type“-Suche und „Touch-to-Share“ überzeugt. Zu den Pluspunkten zählt die innovative Software, während die Hardware durch ein höheres Gewicht und ein rutschiges Hochglanzgehäuse enttäuscht. Wesentliche Nachteile sind die geringe App-Auswahl, das Fehlen einer Rückkamera sowie Software-Verzögerungen.

chip.de

22.7.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad (Tablet) Test - CHIP

Das im CHIP-Test bewertete HP TouchPad zeichnet sich durch sein intuitives Betriebssystem webOS 3.0 aus, das eine flüssige, kartenbasierte Multitasking-Oberfläche und eine starke Cloud-Anbindung über „Synergy“ bietet. Während das 9.7-Zoll-IPS-Display eine gute, natürliche Farbwiedergabe liefert, mangelt es in hellen Umgebungen an Leuchtkraft. Zu den größten Pluspunkten zählen die Beats Audio-Integration für erstklassigen Sound sowie innovative, benutzerfreundliche Features wie das kabellose Laden per Touchstone. Trotz dieser Stärken wird das Gerät durch das im Vergleich zu Apple und Android sehr spärliche App-Angebot stark eingeschränkt. Obwohl ein 1.2-GHz-Dual-Core-Prozessor verbaut ist, arbeitet das Tablet eher schleppend; insbesondere beim Scrollen und Laden von Apps treten Verzögerungen auf. Zudem ist das Design recht schwer und dick, während das glänzende Gehäuse anfällig für Fingerabdrücke ist.

uk.pcmag.com

21.6.2012

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad (Wi-Fi) - Review 2012 - PCMag UK Would you like me to find specific technical specifications or benchmarks from these reviews for the HP T...

Das HP TouchPad (Wi-Fi) wird als starker Konkurrent zum Apple iPad positioniert und bietet solide Hardware sowie das intuitive webOS 3.0, das für seine einzigartige, benutzerfreundliche Multitasking-Oberfläche gelobt wird. Das 9,7-Zoll-Tablet verfügt über ein Display mit 1024 x 768 Pixeln und wird von einem 1,2-GHz-Dual-Core-Prozessor angetrieben, ergänzt durch die innovative „Synergy“-Software, die soziale Netzwerke integriert und „Touch-to-Share“-Funktionen mit webOS-Telefonen ermöglicht. Trotz dieser Stärken wird das Gerät kritisiert, da es deutlich dicker als das iPad 2 ist, keine rückseitige Kamera besitzt und zum Start ein sehr begrenztes App-Ökosystem sowie gelegentliche Bildschirmverzögerungen und Eingabeprobleme aufwies.

tomshardware.com

9.8.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad Review: A Tablet For Productivity? - Tom's Hardware

Der Testbericht von Tom's Hardware beschreibt das HP TouchPad als ein unfertiges Produkt („Work in Progress“). Obwohl es mit seinem 9,7-Zoll-Display und dem 1,2 GHz Dual-Core-Prozessor auf den Produktivitätsmarkt abzielt, leidet es unter einer trägen Benutzeroberfläche sowie einem schweren, für Fingerabdrücke anfälligen Gehäuse. Trotz dieser Mängel glänzt das Gerät mit dem Betriebssystem webOS 3.0, das durch ein intuitives „Karten“-Multitasking-Interface, ein starkes Benachrichtigungsmanagement und den HP Synergy-Dienst zur nahtlosen Integration verschiedener Konten überzeugt. Erhebliche Nachteile wie das Fehlen einer Rückkamera, die begrenzte App-Auswahl und mangelnde Bearbeitungsfunktionen für Dokumente ab Werk erschweren jedoch den Stand gegenüber der Konkurrenz.

techdigest.tv

27.7.2011

Zusammenfassung des Tests

REVIEW: HP TouchPad - Tech Digest

Der Testbericht von Tech Digest aus dem Jahr 2011 lobt das HP TouchPad für sein intuitives WebOS, das ein überlegenes „kartenbasiertes“ Multitasking-System und ein brillantes 9,7-Zoll-IPS-Display bietet. Trotz eines schnellen Dual-Core-Prozessors kämpft das Gerät mit spürbaren Verzögerungen und einem glänzenden Kunststoffgehäuse, das Fingerabdrücke magisch anzieht. Letztendlich bemängelt der Test einen Mangel an Apps sowie eine insgesamt „missglückte“ Umsetzung und rät trotz innovativer Software-Features wie „Just Type“ vom Kauf ab.

trustedreviews.com

26.7.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad Review - Trusted Reviews

Das HP TouchPad mit seinem 9,7-Zoll-Display im 4:3-Format steht wegen seines schweren, klobigen Designs und des anfälligen Hochglanz-Kunststoffs in der Kritik, punktet jedoch mit starken Stereolautsprechern und dem innovativen kabellosen Touchstone-Ladesystem. Während die webOS 3.0-Oberfläche erstklassiges kartenbasiertes Multitasking und die „Synergy“-App-Integration bietet, wird das Gerät durch das Fehlen einer Rückkamera und eine träge Performance ausgebremst. Letztendlich machen das begrenzte App-Angebot, der hohe Preis und die unterdurchschnittliche Akkulaufzeit eine Empfehlung gegenüber der Konkurrenz laut Trusted Reviews schwierig.

mobiletechreview.com

12.7.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad Review - Tablet Reviews by MobileTechReview

In ihrem Testbericht auf MobileTechReview hebt Lisa Gade das 9,7-Zoll HP TouchPad als starke und einzigartige Alternative zum iPad und zu Android-Tablets hervor, was vor allem am Multitasking-orientierten webOS 3.0 liegt. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen das intuitive „Karten-System“ zur App-Verwaltung, die umfassende Suchfunktion „Just Type“ sowie das innovative „Touch-to-Share“. Die Hardware überzeugt mit einem blickwinkelstabilen IPS-Display, leistungsstarken Beats Audio-Lautsprechern und der praktischen kabellosen Touchstone-Ladefunktion. Kritisiert wird das Gerät jedoch für sein schweres, klobiges Design und die glänzende Oberfläche, die Fingerabdrücke magisch anzieht. Obwohl der Bildschirm scharf ist, fehlt es ihm an Helligkeit für die Nutzung im Freien. Trotz der soliden Basis betrachtet der Test das TouchPad aufgrund gelegentlicher, teils erheblicher Software-Verzögerungen zum Verkaufsstart als unfertiges Produkt. Die größten Schwachpunkte sind der Mangel an Drittanbieter-Apps und das Fehlen einer rückseitigen Kamera. Weitere Details finden Sie auf MobileTechReview.

theguardian.com

30.6.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad tablet – review - The Guardian

Das HP TouchPad präsentiert sich mit dem intuitiven, auf Multitasking fokussierten webOS als hochwertige, unternehmensorientierte Alternative zum iPad. Während es für seine solide Verarbeitung und ein 9,7-Zoll-Display gelobt wird, das viele Android-Wettbewerber übertrifft, leidet das Gerät unter gelegentlichen Performance-Verzögerungen und verzichtet auf eine rückseitige Kamera. Trotz hervorragender Akkulaufzeit und eines leistungsstarken Browsers gilt der „nahezu leere“ App Catalog als kritische Schwachstelle, wodurch der Erfolg der Plattform massiv von der Akzeptanz durch Entwickler abhängt.

zdnet.com

29.6.2011

Zusammenfassung des Tests

Review: HP TouchPad is the productivity tablet - ZDNET

In einem Testbericht für ZDNET positioniert Jason Hiner das HP TouchPad als starke, produktivitätsorientierte Alternative zum iPad, wobei besonders das „Cards“-System von webOS für überlegenes Multitasking und die robuste Bildschirmtastatur hervorgehoben werden. Während das Gerät für sein vollwertiges Weberlebnis inklusive Flash-Unterstützung gelobt wird, leidet es unter inkonsistenter Performance mit häufigen Verzögerungen, einer klobigen Hardware und einem schwachen App-Ökosystem. Aufgrund dieser Mängel und des hohen Preises von 499 US-Dollar wird empfohlen, vor dem Kauf auf Software-Updates zu warten. Weitere Details finden Sie bei ZDNET.

wired.com

29.6.2011

Zusammenfassung des Tests

Review: HP TouchPad - WIRED

Die Review des HP TouchPads lobt webOS für sein intuitives „Karten“-Multitasking und die „Just Type“-Suche, was es zu einer starken Alternative zu iOS macht. Allerdings wird das Gerät für sein schweres, klobiges Design kritisiert, das als „glänzend schwarzer Klotz“ und Magnet für Fingerabdrücke beschrieben wird. Die Leistung wird als Mischung aus Innovation und Frustration hervorgehoben: Zu den Pluspunkten gehören das nahtlose „Touch-to-Share“-Feature mit Pre-Smartphones und ein exzellentes Benachrichtigungssystem. Im Gegensatz dazu werden erhebliche Nachteile angeführt, wie massive Software-Verzögerungen, fehlerhafte Apps, ein langsamer Browser und ein allgemeiner Mangel an hochwertigen Drittanbieter-Apps zum Verkaufsstart. Letztlich kommt der Test aus dem Jahr 2011 zu dem Schluss, dass sich das TouchPad wie ein Beta-Produkt anfühlte, das durch unausgereifte Software und glanzlose Hardware ausgebremst wurde. Trotz der starken Benutzeroberfläche machten es die Unstimmigkeiten des Geräts schwer, es zum Preis von 499 $ zu empfehlen, was für HP eine verpasste Chance darstellte.

techradar.com

29.6.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad review - TechRadar

Der TechRadar-Test beschreibt das HP TouchPad als einen soliden, wenn auch ungeschliffenen iPad-Konkurrenten, der durch das einzigartige, auf Multitasking fokussierte webOS 3.0 angetrieben wird. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen die intuitive „Cards“- und „Stacks“-Benutzeroberfläche, das App-Entdeckungstool HP Pivot sowie das praktische, optionale kabellose Laden per Touchstone. Die Hardware wird jedoch als klobiger „Fingerabdruck-Magnet“ mit einem Gehäuse aus glänzendem Kunststoff kritisiert. Das 9,7-Zoll-Display leidet unter geringer Helligkeit sowie starker Spiegelung, zudem fehlen eine Rückkamera und beeindruckende Leistungen der Beats-Audio-Lautsprecher. Performance-Probleme wie häufige Verzögerungen und ein im Vergleich zur Konkurrenz begrenzter AppCatalog erschweren die Nutzung. Trotz des polierten webOS machen diese Software-Inkonsistenzen und App-Mängel eine Empfehlung gegenüber dem iPad 2 zum gleichen Preis schwierig.

theverge.com

29.6.2011

Zusammenfassung des Tests

TouchPad review | The Verge

Die Review des HP TouchPad hebt das elegante, kartenbasierte Multitasking von webOS und die intuitive „Just Type“-Funktion als große Pluspunkte hervor, die eine flüssigere Bedienung als bei der Konkurrenz ermöglichen. Diese Software wurde jedoch durch starke Performance-Verzögerungen, lange Ladezeiten und ein klobiges Design aus glänzendem Kunststoff ausgebremst, das unfertig wirkte. Während das helle 9,7-Zoll-IPS-Display und das innovative induktive Laden per „Touchstone“ gelobt wurden, stand das Tablet wegen seines hohen Gewichts und der im Vergleich zum iPad 2 mangelnden Wertigkeit in der Kritik. Zu den größten Hardware-Schwächen zählten die schwache Akkulaufzeit, zu wenige physische Tasten und eine mittelmäßige Kamera. Letztlich beschreibt der Bericht das Gerät als „Brücke im Nirgendwo“, da der „App Catalog“ kaum optimierte Anwendungen bot. Trotz der vielversprechenden Software-Vision machten die träge Performance und das schwache Ökosystem das TouchPad zu einem Gerät, das man nicht empfehlen konnte.

cnet.com

29.6.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad review: HP TouchPad - CNET

Die CNET-Rezension von 2011 beschreibt das HP TouchPad als eine fehlerhafte, aber erfrischende Tablet-Alternative mit der intuitiven webOS 3.0-Benutzeroberfläche, die für ihr „Card“-Multitasking und die „Synergy“-Integration von Nachrichten und Kalendern gelobt wird. Das Gerät wird für seine erstklassigen Beats Audio-Lautsprecher und einen Browser mit Adobe Flash-Unterstützung gewürdigt. Zu den erheblichen Nachteilen gehören jedoch das klobige, 725 Gramm schwere Kunststoffdesign und eine träge, oft fehleranfällige Leistung des 1,2-GHz-Dual-Core-Prozessor. Die Hardware, der insbesondere eine Rückkamera, GPS und HD-Videoaufzeichnung fehlen, wirkt im Vergleich zur damaligen Konkurrenz veraltet. Schließlich hebt der Testbericht den gravierenden Mangel an nativen Apps im webOS-Ökosystem hervor, was eine Empfehlung zum Preis von 499 $ erschwert. Obwohl die Software Potenzial zeigt, verhindern die mittelmäßige Akkulaufzeit und die allgemeine Hardware-Performance, dass das TouchPad mit den Marktführern von 2011 mithalten kann.

businessinsider.com

7.7.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad Review

Der Testbericht von Business Insider beschreibt das HP TouchPad vom Juli 2011 als ein Tablet mit Licht und Schatten. Es wurde häufig als klobiges, 1,6 Pfund schweres „überdimensionales iPhone 3GS“ mit einem glänzenden, für Fingerabdrücke anfälligen Kunststoffgehäuse charakterisiert. Während die Hardware kritisiert wurde, gab es Lob für die webOS 3.0 Software – insbesondere für das überlegene Multitasking-System mit „Cards“, die universelle Suche „Just Type“ und die „Synergy“-Funktion zur Kontenintegration. Weitere Pluspunkte waren der hochwertige Beats-Audio-Sound und ein Browser mit voller Flash-Unterstützung, der ein besseres Weberlebnis als die Konkurrenz bot. Allerdings wurde das Gerät durch erhebliche Performance-Probleme ausgebremst, die sich im Alltag durch träge und verzögerte Reaktionen äußerten. Der kritischste Schwachpunkt war das spärliche App-Angebot: Mit nur 300 optimierten Anwendungen stand es im Schatten des iPads, für das über 100.000 Apps verfügbar waren. Aufgrund dieser Leistungsengpässe und des mangelnden Ökosystems kam der Test zu dem Schluss, dass das Gerät nicht mit dem iPad 2 konkurrieren konnte.

tomshardware.com

9.8.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad Review: A Tablet For Productivity?

Der Testbericht von Tom’s Hardware bewertet das HP TouchPad als ein professionell ausgerichtetes Tablet, das Schwierigkeiten hat, mit dem iPad 2 zu konkurrieren. Zu den größten Stärken zählen das elegante Multitasking-System von webOS 3.0 mit seiner „Karten“-Ansicht, die robuste Synergy-Datensynchronisation sowie eine produktive virtuelle Tastatur mit fünf Tastenreihen. Kritisiert wird das Gerät jedoch für sein hohes Gewicht (ca. 725 Gramm) und das anfällige Kunststoffgehäuse, das Fingerabdrücke förmlich anzieht. Trotz des 1,2-GHz-Prozessors wirkt die Performance oft träge, insbesondere bei den Browser-Geschwindigkeiten, und das Fehlen einer Rückkamera schränkt die Eignung für den professionellen Einsatz ein. Das Fazit von Tom’s Hardware beschreibt das TouchPad als einen „ernstzunehmenden Konkurrenten“, der jedoch durch einen Mangel an essenziellen Apps und eine ungleichmäßige Hintergrundbeleuchtung ausgebremst wird. Ein niedrigerer Preis und Software-Optimierungen seien dringend erforderlich.

cnet.com

30.6.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad review: HP TouchPad

Das von CNET getestete HP TouchPad besticht durch eine intuitive webOS-Benutzeroberfläche, hervorragendes Multitasking mittels Cards sowie exzellente Beats Audio-Lautsprecher. Das Gerät bietet eine nahtlose „Synergy“-Integration und die einzigartige „Touch-to-Share“-Funktion für kompatible Smartphones sowie einen leistungsstarken Webbrowser mit Adobe Flash-Unterstützung. Demgegenüber stehen jedoch hardwareseitige Nachteile wie das klobige Design, das hochglänzende Gehäuse, das Fingerabdrücke magisch anzieht, sowie das Fehlen einer rückseitigen Kamera und eines erweiterbaren Speichers, was es im Vergleich zu Rivalen wie dem iPad 2 schwächen lässt. Zudem leidet das Tablet unter einer unbeständigen Leistung des 1.2-GHz-Prozessors und einem mit nur 8.000 Apps zum Start sehr begrenzten Katalog, was die Wettbewerbsfähigkeit einschränkt. Letztlich kommt der Test zu dem Schluss, dass trotz der starken Software das Ökosystem und die Designmängel die Attraktivität des TouchPads mindern.

maximejohnson.com

29.6.2011

Zusammenfassung des Tests

Essai de la tablette HP TouchPad et du (toujours) superbe webOS

In seinem Testbericht vom Juni 2011 beschreibt Maxime Johnson das HP TouchPad als ein Gerät, das vor allem durch seine herausragende webOS-Software glänzt. Besonders lobt er das Multitasking-Konzept der „Karten“ und die „Just Type“-Funktion. Ein weiteres Highlight ist die nahtlose Integration mit anderen HP-Geräten, etwa die Datenübertragung per Berührung zwischen Smartphone und Tablet. Demgegenüber stehen jedoch deutliche Nachteile: Das Design wirkt im Vergleich zum iPad 2 klobig, die Leistung ist unbeständig und Anwendungen stürzen gelegentlich ab – vor allem bei Flash-Inhalten. Trotz des 1,2-GHz-Prozessors fühlte sich das Gerät oft träge an. Zwar überzeugten Multitasking und Benachrichtigungen mehr als bei der Konkurrenz, doch der Mangel an Apps wog schwer. Johnsons Fazit: Wegen des hohen Preises und der Hardware-Schwächen ist das TouchPad gegenüber dem ausgereifteren iPad kaum zu empfehlen.

lapresse.ca

30.6.2011

Zusammenfassung des Tests

Essai du HP TouchPad: le pavé (tactile) dans la mare des tablettes Android

Eine Rezension von La Presse aus dem Jahr 2011 beschrieb das HP TouchPad als einen mutigen, aber fehlerbehafteten Versuch, die Marktführer im Tablet-Bereich herauszufordern. Hervorgehoben wurde das 9,7-Zoll-Display sowie das „bullige“, 1,6 Pfund schwere Kunststoffdesign, das im Vergleich zum iPad 2 als klobig empfunden wurde. Während das Gerät für das intuitive Multitasking von webOS 3.0 und den satten Beats Audio-Klang gelobt wurde, stand es wegen seiner Anfälligkeit für Fingerabdrücke und der schweren, dicken Bauweise in der Kritik. Performance-Probleme wie Verzögerungen sowie ein gravierender Mangel an Anwendungen im HP App Catalog wurden als Hauptnachteile angeführt, die die innovative Software überschatten. Die vollständige Rezension ist bei La Presse zu finden.

lemondenumerique.ouest-france.fr

30.6.2011

Zusammenfassung des Tests

Test HP TouchPad - Le Monde Numérique

Das HP TouchPad mit webOS 3.0 bietet ein innovatives „Cards“-Interface für erstklassiges Multitasking, kombiniert mit Beats Audio für verbesserten Klang und der „Touch-to-Share“-Konnektivität. Das 9,7-Zoll-IPS-Display überzeugt durch hervorragende Betrachtungswinkel, ergänzt durch eine vielseitige Tastatur und die HP Synergy-Funktion zur Bündelung von Cloud-Diensten. Allerdings ist das Gerät schwer, hat ein anfälliges Hochglanz-Finish für Fingerabdrücke und leidet unter Leistungsschwankungen. Zu den entscheidenden Nachteilen gehören der begrenzte App-Katalog und die fehlende Rückkamera, was seine Wettbewerbsfähigkeit einschränkt.

lesnumeriques.com

1.7.2011

Zusammenfassung des Tests

Test tablette : HP TouchPad, webOS se propagera-t-il

Das von Les Numériques bewertete HP TouchPad kommt mit einem 9,7-Zoll-IPS-Display, einem 1,2-GHz-Dual-Core-Prozessor sowie webOS 3.0 auf den Markt und versucht, dem iPad Konkurrenz zu machen. Trotz solider Verarbeitung, Beats Audio und induktivem Laden wird das Tablet kritisiert, da es schwerer und dicker als die Konkurrenz ist und eine anfällige, glänzende Oberfläche für Fingerabdrücke besitzt. Zu den Pluspunkten zählen das intuitive webOS „Card“-Multitasking, die „Just Type“-Suche und die Adobe Flash-Unterstützung, was ein starkes und benutzerfreundliches Interface-Erlebnis bietet. Das Gerät leidet jedoch unter erheblichen Nachteilen, darunter eine träge, ruckartige Performance unter Last und ein deutlicher Mangel an tablet-optimierten Anwendungen im HP App Catalog. Zudem erschweren das Fehlen einer Rückkamera und ein hoher Einführungspreis die Wettbewerbsposition gegenüber iOS- und Android-Alternativen.

cnetfrance.fr

16.12.2013

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad - Videos et tests - CNET France

Das von CNET getestete HP TouchPad bietet die intuitive webOS-Plattform mit fortschrittlichem „kartenbasiertem“ Multitasking, ein 9,7-Zoll-Display, Beats Audio und Flash-Unterstützung im Browser. Kritisiert werden jedoch das schwere, rutschige Design und die fehlende Rückkamera. Performance-Probleme und ein begrenztes App-Angebot behindern das Gerät letztlich und machen es trotz seiner innovativen Software-Features zu einer schwierigen Empfehlung.

tecnophone.it

30.8.2011

Zusammenfassung des Tests

HP TouchPad: La video recensione

Der 2011 erschienene Testbericht von Tecnophone.it beschreibt das HP TouchPad als ein Gerät mit einem robusten, komfortablen Design und einem 9,7 Zoll großen IPS-Display. Kritisiert werden jedoch die glänzende Kunststoffrückseite, die anfällig für Fingerabdrücke ist, sowie das im Vergleich zur Konkurrenz deutlich dunklere Display. Die größte Stärke liegt im intuitiven webOS 3.0, das durch hervorragendes Multitasking mit dem „Card“-System, die praktische „Just Type“-Funktion und hochwertige Stereo-Lautsprecher mit Beats Audio überzeugt. Allerdings wird das Nutzererlebnis durch eine träge Performance – einschließlich Verzögerungen bei Standardaufgaben –, ein begrenztes App-Angebot und das Fehlen einer Rückkamera getrübt.

tomshw.it

30.6.2011

Zusammenfassung des Tests

TouchPad alla prova: le recensioni negli USA

Frühe amerikanische Testberichte des HP TouchPad mit webOS 3.0 hoben den deutlichen Kontrast zwischen der innovativen, intuitiven Software und der mangelhaften Hardware hervor. Während das Multitasking-System mit „Cards“ und die „Synergy“-Integration gelobt wurden, kritisierten Tester das schwere Kunststoffgehäuse und die schwache Leistung im Vergleich zur Konkurrenz. Trotz einzigartiger Features wie kabellosem Laden und der effizienten Suche „Just Type“ litt das Tablet unter einem Mangel an Apps, häufigen Systemverzögerungen und einem hohen Preis.

tomshw.it

30.6.2011

Zusammenfassung des Tests

TouchPad alla prova: le conclusioni dei tester USA

Das HP TouchPad mit webOS 3.0 wurde für sein intuitives kartenbasiertes Multitasking, die starke Browser-Performance und die effiziente Synergy-Integration zur Verwaltung von Webdiensten gelobt. Dennoch litt das Gerät unter klobiger Hardware, einer 1.3-Megapixel-Kamera ohne rückseitige Option und – trotz des 1,2-GHz-Dual-Core-Prozessors – häufigen Verzögerungen beim Multitasking oder bei der Darstellung von Adobe-Flash-Inhalten. Letztendlich scheiterte das Tablet am Markt aufgrund mangelnder App-Unterstützung von Drittanbietern und eines hohen Preises, der zusammen mit späteren Produktionskürzungen die funktionalen Verbesserungen der Benutzeroberfläche in den Schatten stellte.

Bewertungen von Dritten

Basierend auf 9 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

Basierend auf 342 Käuferbewertungen aus Onlineshops.

Bewertungen aktualisiert: Mai 2026 · So berechnen wir das

Käuferbewertungen bei Amazon lesen →

What we like about Hp Touchpad (1GB + 32GB)

Innovatives Multitasking-System mit 'Cards' und intuitiver webOS-Oberfläche
Hervorragende Stereo-Lautsprecher mit Beats Audio-Technologie
Hochwertiges 9,7-Zoll-IPS-Display mit satten Farben und guten Kontrasten
Leistungsstarker Webbrowser mit guter Flash-Unterstützung
Sehr gute Bildschirmtastatur mit eigener Zahlenreihe
Einfacher Datentransfer per Drag & Drop über USB

What we don't like about Hp Touchpad (1GB + 32GB)

Sehr begrenztes App-Angebot im Vergleich zur Konkurrenz
Gelegentliche Performance-Einbrüche und langsame App-Starts
Klobiges und schweres Kunststoffgehäuse im Vergleich zum iPad
Gehäuse und Display sind extrem anfällig für Fingerabdrücke
Keine rückseitige Kamera vorhanden
Kürzere Akkulaufzeit als bei vergleichbaren Top-Tablets

Fazit

Das HP TouchPad (32 GB) ist ein klassisches Tablet mit einem 9,7-Zoll-IPS-Display (1024 x 768 Pixel), das von einem 1,2 GHz Qualcomm Snapdragon Dual-Core-Prozessor und 1 GB RAM angetrieben wird. Zu den Hauptmerkmalen gehören das innovative webOS 3.0 mit einem kartenbasierten Multitasking-System, hochwertige Stereo-Lautsprecher mit Beats Audio-Technologie sowie eine 1,3-Megapixel-Frontkamera für Videotelefonie. Als größte Vorteile gelten die intuitive Benutzeroberfläche, die nahtlose Integration sozialer Netzwerke über HP Synergy und die Unterstützung für kabelloses Laden via Touchstone-Dock. Kritisiert werden hingegen das im Vergleich zum iPad 2 klobige und schwere Kunststoffgehäuse, eine begrenzte App-Auswahl im App Catalog sowie gelegentliche Performance-Einbrüche und das Fehlen einer rückseitigen Kamera.

Die besten Alternativen

Zte Nubia Pad Pro WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S10 Fe WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Zte Redmagic Astra WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad 8 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S10 Fe 5G (8GB + 128GB)

Tablet

Lenovo Yoga Tab WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Zte Nubia Red Magic Nova WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Huawei Matepad Pro 10 8 2021 WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Lenovo Legion Tab Gen 3 (12GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S7 LTE (8GB + 256GB)

Tablet

Unihertz 8849 Tank Pad 4G (12GB + 512GB)

Tablet

Huawei Matepad Pro WiFi (6GB + 128GB)

Tablet

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche Hp Touchpad (1GB + 32GB) mit andere Tablets

Grafischer Vergleich zwischen Hp Touchpad (1GB + 32GB) und andere Tablets

Keine Ergebnisse gefunden