GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~530 €RAM-Kapazität:2 GBInterner Speicher:32 GBBildschirmgröße:10.1 ZollChipsatz:Nvidia Tegra 3

Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) im Test: Vergleichen 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Tablet schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.6

▼Schlechter als 70 % der Modelle

5.6

▼Schlechter als 67 % der Modelle

?

4.0
Spiele
Spiele
4.0/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Bildwiederholrate, GPU, Prozessor und Arbeitsspeicher für ein flüssiges Gaming-Erlebnis.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
2.3
RAM-Kapazität
20.0%
1.0
Bildwiederholrate
20.0%
3.8
GPU-Frequenz
20.0%
6.1
Chipsatz
15.0%
?
Batteriekapazität
5.1
Schule
Schule
5.1/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkulaufzeit, Gewicht, Speicher und Tastaturunterstützung für komfortables Lernen und Notizen.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein Gerät für Vorlesungen, zum Lernen und für digitale Lehrbücher suchst, das sich leicht mitnehmen lässt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
6.1
Chipsatz
20.0%
4.7
Akkulaufzeit
20.0%
2.3
RAM-Kapazität
10.0%
6.2
Gewicht
10.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
10
Tastaturzubehör
10.0%
6.6
Bildschirmgröße
4.3
Arbeit
Arbeit
4.3/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Prozessorleistung, RAM, Displaygröße und Zubehör wie Tastatur und Stift für mobiles Arbeiten.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
30.0%
2.3
RAM-Kapazität
25.0%
6.1
Chipsatz
20.0%
1.9
Interner Speicher
15.0%
6.6
Bildschirmgröße
5.0%
10
Tastaturzubehör
5.0%
4.0
Stift enthalten
5.2
Senioren
Senioren
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Displaygröße, Ablesbarkeit, handliches Gewicht und verlässliche Akkulaufzeit für Senioren.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein intuitives Gerät mit klarer Darstellung, angenehmem Gewicht und einfacher Bedienung im Alltag suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
6.6
Bildschirmgröße
20.0%
4.7
Akkulaufzeit
20.0%
6.2
Gewicht
20.0%
2.3
RAM-Kapazität
20.0%
6.1
Chipsatz
5.2
Kinder
Kinder
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkukapazität, geringes Gewicht, handliche Displaymaße und ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis für Kinder.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein robustes, sicheres und familienfreundliches Gerät zum Lernen und für kleine Kinder suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
?
Batteriekapazität
25.0%
2.3
RAM-Kapazität
15.0%
6.2
Gewicht
15.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
6.6
Bildschirmgröße
10.0%
7.7
Preis
5.2
Reisen
Reisen
5.2/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet 5G-Mobilfunk, GPS-Navigation, geringes Gewicht und lange Akkulaufzeit für unterwegs.
Wann ist es wichtig?
Wenn dir lange Akkulaufzeit, geringes Gewicht und zuverlässige Verbindungen unterwegs am wichtigsten sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
2.3
RAM-Kapazität
20.0%
4.7
Akkulaufzeit
15.0%
6.1
Chipsatz
15.0%
6.2
Gewicht
10.0%
10
Mobilfunkmodul
10.0%
4.0
5G Konnektivität
5.0%
10
GPS
5.0%
1.9
Interner Speicher

Kein Bild

Kein Bild

Beste Preise

N/A~ 530 €

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Tablet Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB)

5.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

?

Leistung

4.5

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

RAM-Kapazität

Prozessknoten

Interner Speicher

Geekbench 6 Single-Core-Benchmark

?

Chipsatz

Mehr anzeigen

Display

5.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Bildschirmauflösung

Bildwiederholrate

Display-Typ

Pixeldichte

Display-Glasart

Chemically Strengthened Glass

Mehr anzeigen

Kamera

5.9

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Optische Bildstabilisierung

Hauptkamera Megapixel

Frontkamera Megapixel

Hauptkamera Blendenöffnung

Optischer Zoom

Mehr anzeigen

Akku

5.3

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Batteriekapazität

?

Ladegeschwindigkeit

Akkulaufzeit

Drahtloses Laden

Schnellladen

Mehr anzeigen

Konnektivität

6.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

LTE-Unterstützung

Wi-Fi-Konnektivität

GPS

5G Konnektivität

NFC

Mehr anzeigen

Software und Funktionen

6.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Betriebssystem

Dauer der Update-Unterstützung

Direkte OS-Updates

On-Device-KI

App-Tracking-Schutz

Mehr anzeigen

Design

5.5

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

IP-Schutzart

Gewicht

Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung

Tastaturzubehör

Stiftlatenz

N/A

Mehr anzeigen

Audio und Multimedia

6.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Anzahl der Mikrofone

aptX Adaptive

Dolby-Atmos-Unterstützung

Anzahl der Lautsprecher

?

FM-Radio

Mehr anzeigen

Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) vs das durchschnittliche Tablet

Warum ist Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) besser als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

200 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
600 Nits
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (600 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
600 Nits vs 400 Nits
Unterstützt NFC
NFC
ja
▲ Besser als 89 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) unterstützt NFC, das durchschnittliche Tablet nicht. 10.9% der Tablets verfügen über NFC.
Ermöglicht manuellen Fokus
Manueller Fokus
ja
▲ Besser als 63 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ermöglicht manuelle Fokussteuerung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37.2% der Tablets bieten manuellen Fokus.
Verfügt über Batteriegesundheitsüberwachung
Batterie-Gesundheitsüberwachung
ja
▲ Besser als 63 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) bietet eine Batterie-Zustandsüberwachung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37% der Tablets enthalten Tools zur Batteriegesundheit.
Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
Nvidia Tegra 3
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet den Chipsatz Nvidia Tegra 3, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
Nvidia Tegra 3 vs MediaTek MT8169A
8 GPU-Ausführungseinheiten mehr
GPU-Ausführungseinheiten
12
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >24
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als das durchschnittliche Tablet (12 vs 4). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GPU-Ausführungseinheiten.
12 vs 4
Verfügt über Blitz
Blitz
ja
▲ Besser als 55 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.
Neuere DDR-Speicherversion
DDR-Speicher-Version
DDR3
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) unterstützt eine neuere DDR-Version als das durchschnittliche Tablet (DDR3 vs LPDDR3). Die durchschnittliche DDR-Version ist LPDDR3.
DDR3 vs LPDDR3

Leistungsstärkerer Chipsatz
Chipsatz
Nvidia Tegra 3
▼ Schlechter als 65 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet den Chipsatz Nvidia Tegra 3, während das durchschnittliche Tablet MediaTek MT8169A verwendet.
Nvidia Tegra 3 vs MediaTek MT8169A
8 GPU-Ausführungseinheiten mehr
GPU-Ausführungseinheiten
12
▲ Besser als 77 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >24
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat mehr GPU-Ausführungseinheiten als das durchschnittliche Tablet (12 vs 4). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GPU-Ausführungseinheiten.
12 vs 4
Neuere DDR-Speicherversion
DDR-Speicher-Version
DDR3
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) unterstützt eine neuere DDR-Version als das durchschnittliche Tablet (DDR3 vs LPDDR3). Die durchschnittliche DDR-Version ist LPDDR3.
DDR3 vs LPDDR3

200 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
600 Nits
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (600 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
600 Nits vs 400 Nits

Ermöglicht manuellen Fokus
Manueller Fokus
ja
▲ Besser als 63 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ermöglicht manuelle Fokussteuerung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37.2% der Tablets bieten manuellen Fokus.
Verfügt über Blitz
Blitz
ja
▲ Besser als 55 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.

Verfügt über Batteriegesundheitsüberwachung
Batterie-Gesundheitsüberwachung
ja
▲ Besser als 63 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) bietet eine Batterie-Zustandsüberwachung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37% der Tablets enthalten Tools zur Batteriegesundheit.

Unterstützt NFC
NFC
ja
▲ Besser als 89 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) unterstützt NFC, das durchschnittliche Tablet nicht. 10.9% der Tablets verfügen über NFC.

Warum ist Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) schlechter als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
kurz vs lang
Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
Schlechtere GPU
GPU-Modell
ULP GeForce
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet die GPU ULP GeForce, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
ULP GeForce vs Mali-G51
3 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
2 MP
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (2 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
2 MP vs 5 MP
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
Windows
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (Windows vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
Windows vs Android
2,86x größerer Fertigungsprozess
Prozessknoten
40 nm
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (40 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
40 nm vs 14 nm
30,8% niedrigere Pixeldichte
Pixeldichte
155 ppi
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (155 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
155 ppi vs 224 ppi
35% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
CPU-Basis-Taktfrequenz
1.3 GHz
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1.3 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
1,3 GHz vs 2 GHz

13,7% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als das durchschnittliche Tablet (6.23 vs 7.1).
6,23 vs 7,08
4,37x weniger beliebt
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ist weniger beliebt als das durchschnittliche Tablet (1 vs 4.4).
1 vs 4,37
2,04x teurer
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ist teurer als das durchschnittliche Tablet (530 € vs 260 €).
530 € vs 260 €

Schlechtere GPU
GPU-Modell
ULP GeForce
▼ Schlechter als 88 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet die GPU ULP GeForce, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
ULP GeForce vs Mali-G51
2,86x größerer Fertigungsprozess
Prozessknoten
40 nm
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (40 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
40 nm vs 14 nm
35% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
CPU-Basis-Taktfrequenz
1.3 GHz
▼ Schlechter als 81 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1.3 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
1,3 GHz vs 2 GHz
2 GB RAM weniger
RAM-Kapazität
2 GB
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (2 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
2 GB vs 4 GB
2 CPU-Threads weniger
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (4 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
4 vs 6
Ohne big.LITTLE-Architektur
big.LITTLE-Architektur
nein
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet keine big.LITTLE-Architektur, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.3% der Tablets verwenden eine big.LITTLE-Architektur.
59,7% weniger Speicherbandbreite
Speicherbandbreite
6 GB/s
▼ Schlechter als 87 % der Modelle
Marktspanne: <4.26 GB/s – >60 GB/s
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Speicherbandbreite als das durchschnittliche Tablet (6 GB/s vs 14.9 GB/s). Das durchschnittliche Tablet hat eine Speicherbandbreite von 14.9 GB/s.
6 GB/s vs 14,9 GB/s
50% weniger Speicher
Interner Speicher
32 GB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >250 GB
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat weniger internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (32 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
32 GB vs 64 GB
366 MHz RAM-Geschwindigkeit weniger
Speichergeschwindigkeit
1,500 MHz
▼ Schlechter als 67 % der Modelle
Marktspanne: <800 MHz – >6.4k MHz
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine niedrigere RAM-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1500 MHz vs 1866 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine RAM-Geschwindigkeit von 1866 MHz.
1.500 MHz vs 1.866 MHz
20% niedrigerer GPU-Takt
GPU-Frequenz
520 MHz
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Marktspanne: <311 MHz – >1.1k MHz
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine niedrigere GPU-Frequenz als das durchschnittliche Tablet (520 MHz vs 650 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine GPU-Frequenz von 650 MHz.
520 MHz vs 650 MHz

30,8% niedrigere Pixeldichte
Pixeldichte
155 ppi
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (155 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
155 ppi vs 224 ppi
Weniger widerstandsfähiges Displayglas
Display-Glasart
Chemically Strengthened Glass
Kategorie-Referenz
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet schwächeres Displayglas als das durchschnittliche Tablet (Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass). Die Art des Displayglases unterscheidet sich bei Tablets noch immer.
Chemically Strengthened Glass vs Corning Gorilla Glass
66 ppi Bildschirmschärfe weniger
Displayschärfe
155 ppi
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (155 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
155 ppi vs 221 ppi
Niedrigere Bildschirmauflösung
Bildschirmauflösung
1366×768
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (1366×768 vs 1920×1200). Das durchschnittliche Tablet hat eine Auflösung von 1920×1200.
1366×768 vs 1920×1200

3 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
2 MP
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (2 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
2 MP vs 5 MP
Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
Ohne manuelle Belichtungssteuerung
Manuelle Belichtung
nein
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) bietet keine manuelle Belichtungssteuerung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.6% der Tablets bieten manuelle Belichtung.
Ohne HDR-Fotomodus
HDR-Modus
nein
▼ Schlechter als 80 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat keinen HDR-Fotomodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 79.6% der Tablets unterstützen den HDR-Fotomodus.
Ohne manueller Weißabgleich
Manuelle Weißabgleich
nein
▼ Schlechter als 52 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) erlaubt keine manuelle Anpassung des Weißabgleichs, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.6% der Tablets bieten Weißabgleichssteuerungen.

1 Stunden kürzere Akkulaufzeit
Akkulaufzeit
9 Stunden
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) bietet eine kuerzere Akkulaufzeit als das durchschnittliche Tablet (9 Stunden vs 10 Stunden). Das durchschnittliche Tablet bietet 10 Stunden Akkulaufzeit.
9 Stunden vs 10 Stunden

Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
Ältere WLAN-Version
Wi-Fi-Version
WLAN 4 (802.11n)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) nutzt eine ältere WLAN-Version als das durchschnittliche Tablet (WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Das durchschnittliche Tablet nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
Weniger Wi-Fi-Bänder
WLAN-Bänder
2,4 GHz
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) unterstützt weniger WLAN-Baender als das durchschnittliche Tablet (2,4 GHz vs 2.4GHz/5GHz). Im Durchschnitt unterstützt ein Tablet 2.4GHz/5GHz WLAN-Bänder.
2,4 GHz vs 2.4GHz/5GHz
Ohne Gesichtserkennung
Gesichtserkennung
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat keine Gesichtserkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56% der Tablets unterstützen Gesichtserkennung.
Ohne Ethernet-Unterstützung
Ethernet-Unterstützung
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) hat keine Ethernet-Unterstützung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.3% der Tablets unterstützen Ethernet.

Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
kurz vs lang
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
Windows
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (Windows vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
Windows vs Android
Ohne Bild-im-Bild
Bild-in-Bild (PiP)
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) unterstützt kein Bild-im-Bild, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 61% der Tablets unterstützen Bild-im-Bild.
Ohne Kamera-/Mikrofon-Datenschutzschalter
Kamera-/Mikrofon-Datenschutz
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) verfügt nicht über Datenschutz-Schalter für Kamera und Mikrofon, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56.2% der Tablets bieten diese Schalter.
Ohne Dark Mode
Dunkelmodus
nein
▼ Schlechter als 57 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) unterstützt keinen Dunkelmodus, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.2% der Tablets verfügen über einen Dunkelmodus.
Ohne Offline-Spracherkennung
Offline-Spracherkennung
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) unterstützt keine Offline-Spracherkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.1% der Tablets unterstützen Offline-Spracherkennung.

7 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2012
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ist ein älteres Modell als das durchschnittliche Tablet (2012 vs 2019).
Oktober 2012
2.012 vs 2.019
87,2 mm breiter
Breite
262.5 mm
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <123.8 mm – >274 mm
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ist breiter als das durchschnittliche Tablet (262.5 mm vs 175.3 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 175.3 mm breit.
262,5 mm vs 175,3 mm
9,2% schwerer
Gewicht
535 g
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <315 g – >730 g
Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) ist schwerer als das durchschnittliche Tablet (535 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
535 g vs 490 g

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

futurezone.at

3.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT im Test: Das Marathon-Tablet - Futurezone

Das ASUS VivoTab RT wird als „Marathon-Tablet“ gelobt und besticht durch ein 10,1 Zoll großes Super-IPS+-Display, ein geringes Gewicht sowie eine außergewöhnliche Akkulaufzeit, die mit dem Tastatur-Dock bis zu 16 Stunden reicht. Dank des NVIDIA Tegra 3 Prozessors bietet es eine starke Performance und punktet zudem mit vorinstalliertem Microsoft Office 2013 RT, NFC sowie einer soliden 8-Megapixel-Rückkamera. Laut Testbericht wird das Gerät jedoch durch das Windows RT Betriebssystem eingeschränkt, da der App Store limitiert ist und herkömmliche Desktop-Software nicht ausgeführt werden kann; zudem fällt die Tastatur recht schmal aus. Weitere Details finden Sie bei Futurezone.

computerwoche.de

10.4.2013

Zusammenfassung des Tests

Tablet-PC: Asus Vivo Tab RT TF600T im Test - Computerwoche

Der Test der Computerwoche lobt das ASUS VivoTab RT TF600T für seine flüssige Benutzererfahrung, das hochwertige, leichte Aluminiumdesign (520 Gramm) und das helle Super-IPS+-Display mit 600 Nit. Dank des innovativen Docking-Mechanismus und des vorinstallierten Office Home & Student 2013 RT ist es vielseitig produktiv einsetzbar, leidet jedoch unter dem begrenzten App-Ökosystem von Windows RT, einer mittelmäßigen Akkulaufzeit im Tablet-Modus und einer engen Tastatur. Während das Dock die nötige Akkulaufzeit liefert, erhöht es das Gewicht auf 1100 Gramm – vergleichbar mit einem Ultrabook – zudem fehlen dem Gerät ohne Zubehör integrierte USB-Anschlüsse.

sueddeutsche.de

18.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT im Test - Ultramobil, aber auch bürotauglich

Die Rezension der Süddeutschen Zeitung hebt das Asus VivoTab RT als extrem mobiles Windows-RT-Tablet hervor, das mit 520 g und 8,3 mm besonders leicht und dünn ist. Es punktet mit einem hellen Super-IPS+-Display und vorinstalliertem Microsoft Office 2013 RT, was es ideal für einfache Produktivitätsaufgaben macht. Zu den Vorteilen zählen das optionale Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf 15 bis 16 Stunden verlängert und einen vollwertigen USB-Anschluss ergänzt, sowie das schlanke Design. Kritisiert werden hingegen die enge Tastatur, ein unpräzises Trackpad und die spärlichen Anschlussmöglichkeiten am Tablet selbst, die oft das Dock oder Adapter erforderlich machen. Die größte Einschränkung bleibt das Betriebssystem Windows RT, das Nutzer auf den begrenzten Windows Store beschränkt und herkömmliche Desktop-Anwendungen ausschließt. Letztlich sieht der Bericht das Gerät als hochwertige „iPad-Alternative“, deren Nutzen jedoch stark vom Wachstum des App-Angebots und den Limitierungen des ARM-basierten Systems abhängt.

computerwoche.de

14.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Tablet mit ARM-CPU und Docking-Tastatur: Test – Asus VivoTab RT TF600T mit Windows RT

Das ASUS VivoTab RT (TF600T) ist ein 10,1-Zoll-Tablet mit einem schlanken Design von 8,3 mm und 525 g Gewicht. Es bringt das Transformer-Konzept mit einem hochwertigen 600-Nit Super IPS+ Display erfolgreich auf Windows RT. Zu den größten Pluspunkten zählen die beeindruckende Akkulaufzeit von 10 Stunden (erweiterbar auf 15 Stunden mit dem optionalen Tastatur-Dock) sowie eine solide 8-Megapixel-Kamera und integriertes NFC. Deutliche Nachteile sind jedoch die Einschränkungen des ARM-basierten Windows RT, das keine herkömmlichen.exe-Dateien unterstützt, sowie die engen Tasten des Docks und das auf 2,4 GHz begrenzte WLAN.

computerbild.de

4.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Windows-Tablet: Asus Vivo Tab RT im Test

Das Asus Vivo Tab RT (TF600T) ist ein 10,1-Zoll-Windows-RT-Tablet, das laut Computer Bild vor allem für sein unglaublich schlankes, 525 Gramm leichtes Design und das helle, hochwertige Super-IPS+-Display gelobt wird. Während der Tegra 3-Prozessor für eine flüssige Bedienung sorgt, liegt ein entscheidender Vorteil im optionalen Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit deutlich verlängert, auch wenn die Bildschirmauflösung von 1366x768 nur als Durchschnitt gilt. Zu den größten Schwachpunkten zählen die Einschränkungen des Windows-RT-Betriebssystems, das recht enge Tastaturlayout und die fehlende Unterstützung für 5-GHz-WLAN.

hardwareluxx.de

29.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Test: ASUS VivoTab RT - wandelbares Windows-Tablet mit ARM-Hardware

Der Hardwareluxx-Test beschreibt das ASUS VivoTab RT als ein elegantes 10,1-Zoll-Hybrid-Gerät, das mit einem hellen 600-Nit Super IPS+ Display und einem NVIDIA Tegra 3 Prozessor überzeugt. Damit ist es ein leistungsfähiges, leichtes Tablet für Medien und Produktivität. Das Tastatur-Dock ist für die volle Funktionalität unerlässlich, da es die Akkulaufzeit auf bis zu 16 Stunden verdoppelt und einen USB-2.0-Anschluss in voller Größe bietet, während die robuste und zugleich leichte Bauweise gelobt wird. Demgegenüber stehen die Einschränkungen durch das Windows RT Betriebssystem, das keine herkömmlichen x86-Desktop-Anwendungen ausführen kann, sowie die recht schmale Tastatur des Docks, die für manche Nutzer unkomfortabel sein könnte.

spiegel.de

2.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT im Test - DER SPIEGEL

Das ASUS VivoTab RT ist ein hochwertiges 10,1-Zoll-Hybrid-Tablet mit einem 600 Nit hellen Super-IPS+-Display, angetrieben von einem Nvidia Tegra 3 Prozessor und 2 GB RAM. Das nur 8,3 mm dünne Gerät besticht durch ein leichtes Metalldesign und nutzt Windows RT als Betriebssystem, inklusive Office 2013. Eine besondere Stärke ist das optionale Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf beachtliche 14 bis 16 Stunden verlängert und einen USB-2.0-Anschluss bietet. Kritisiert werden jedoch die deutlichen Einschränkungen von Windows RT, da herkömmliche Desktop-Software nicht unterstützt wird und Nutzer auf den spärlichen Windows Store angewiesen sind. Trotz Lob für die Verarbeitungsqualität leidet das Gerät unter einer engen Tastatur, einem fummeligen Ladeanschluss und einem schwachen Preis-Leistungs-Verhältnis gegenüber der Konkurrenz.

heise.de

14.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Test: ASUS Vivo Tab RT - Bestenlisten - heise online

Das ASUS VivoTab RT ist ein extrem mobiles 10,1-Zoll Windows RT-Tablet, das durch sein schlankes 8,3-mm-Profil, ein Gewicht von 525 Gramm und ein helles 600-Nit Super IPS+ Display für beste Lesbarkeit im Freien besticht. Ausgestattet mit einem NVIDIA Tegra 3 Prozessor, bietet es eine reaktionsschnelle Performance im Alltag. Ein besonderes Highlight ist das optionale Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf insgesamt 14 bis 16 Stunden steigert und einen vollwertigen USB 2.0-Anschluss bietet. Dank des vorinstallierten Microsoft Office 2013 RT eignet es sich zudem gut als Produktivitätswerkzeug. Dennoch gibt es Einschränkungen, wie das recht schmale Tastatur-Dock und die schwache Kameraleistung bei wenig Licht. Da Windows RT keine herkömmlichen Desktop-Programme unterstützt, ist man auf Apps aus dem Microsoft Store angewiesen. Insgesamt bietet das Gerät ein hochwertiges Hybrid-Erlebnis, kämpft jedoch mit den Limitierungen des Betriebssystems und der kompakten Tastatur.

techboys.de

23.12.2012

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab RT TF600T im Test - eine handfeste Überraschung

Das ASUS VivoTab RT (TF600T) wird von Techboys.de als hochwertige und „spürbare Überraschung“ beschrieben, die durch ein leichtes Aluminium-Design und ein 10,1 Zoll großes Super-IPS+-Display mit hervorragender Helligkeit und Ablesbarkeit besticht. Angetrieben von einem Nvidia Tegra 3 Prozessor bietet es ein flüssiges Windows-RT-Erlebnis, während das optionale Tastatur-Dock die Akkulaufzeit auf beachtliche 15–16 Stunden verlängert und die Mobilität maximiert. Allerdings wird das Gerät durch das Windows-RT-Ökosystem und dessen geringe App-Auswahl eingeschränkt; zudem gilt das Tastatur-Dock aufgrund der engen Tastenanordnung für einige Nutzer als gewöhnungsbedürftig.

pcwelt.de

5.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT TF600T im Test - PC-WELT

Das ASUS VivoTab RT TF600T ist ein elegantes, mit 525 g besonders leichtes 10,1-Zoll-Tablet, das laut PC-WELT durch sein hochwertiges Hybrid-Design aus Aluminium und Kunststoff sowie ein helles Super-IPS+-Display mit 600–700 cd/m² überzeugt. Ausgestattet mit einem NVIDIA Tegra 3 Prozessor und 2 GB RAM bietet es ein flüssiges Windows-RT-Erlebnis. Zu den größten Pluspunkten zählen das vorinstallierte Microsoft Office 2013 RT und das optionale Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf über 12 Stunden verlängert. Der Testbericht weist jedoch auch auf deutliche Nachteile hin: Insbesondere die Einschränkungen von Windows RT bei der App-Auswahl und die fehlende Kompatibilität mit x86-Software sowie die eher mäßige Akkulaufzeit im reinen Tablet-Betrieb werden kritisiert.

trustedreviews.com

30.8.2012

Zusammenfassung des Tests

Trusted Reviews Asus Vivo Tab RT Review

Das ASUS VivoTab RT ist ein hochwertiges, ultra-portables 10,1-Zoll-Windows-RT-Hybrid-Tablet mit einem robusten 8,3-mm-Gehäuse und einem hellen 600-Nit Super IPS+ Display. In Kombination mit dem Tastatur-Dock, das zusätzlich einen USB-Anschluss bietet, erreicht es eine hervorragende Akkulaufzeit von bis zu 16 Stunden. Zu den Pluspunkten zählen das extrem schlanke Design, die hochwertige Verarbeitung und die flotte Performance des Nvidia Tegra 3 Prozessors. Die Nachteile liegen vor allem in den Einschränkungen des Windows RT Betriebssystems, dem es an Unterstützung für klassische Desktop-Apps mangelt und das eine begrenzte Auswahl im Store bietet. Zudem fällt die Tastatur für längere Schreibarbeiten recht eng aus, und dem Tablet selbst fehlt ein integrierter Speicherkartenslot.

uk.pcmag.com

16.5.2014

Zusammenfassung des Tests

PCMag UK Asus Vivo Tab RT

Das Asus VivoTab RT ist ein leichtes 10,1-Zoll-Hybrid-Tablet, das mit einem hellen IPS+-Display und einer beeindruckenden Akkulaufzeit punktet: Es hält solo über 9 Stunden durch und lässt sich mit dem optionalen Mobile Dock auf etwa 15 Stunden erweitern. Zu den Pluspunkten zählen der reaktionsschnelle Nvidia Tegra 3 Prozessor, die Portabilität und das vorinstallierte Microsoft Office RT, während eine enge Tastatur, ein eigenwilliges Trackpad und die Beschränkung auf 2,4-GHz-WLAN zu den nennenswerten Schwachpunkten gehören. Letztlich ist das Gerät zwar technisch gut konzipiert, wird jedoch durch das eingeschränkte App-Angebot von Windows RT im Vergleich zu iOS und Android ausgebremst. Es eignet sich daher am besten für Nutzer, die Wert auf Akkulaufzeit und Produktivität mit physischer Tastatur legen und weniger auf eine große App-Auswahl angewiesen sind.

pcworld.com

23.10.2012

Zusammenfassung des Tests

PCWorld Review: Asus VivoTab RT has thoughtful design, but brings a mixed tablet experience

Das ASUS VivoTab RT ist ein flaches 10,1-Zoll-Tablet mit einem hochwertigen Super IPS+ Display und einem robusten Metall-Finish, das mit einem geringen Gewicht von nur 520 Gramm besonders portabel ist. Das optionale Tastatur-Dock erweitert die Funktionalität um einen USB 2.0-Anschluss und verlängert die Akkulaufzeit erheblich. Angetrieben von einem Nvidia Tegra 3 Prozessor, bietet das Gerät eine flüssige Multimedia-Leistung, wird jedoch durch das eingeschränkte App-Angebot von Windows RT ausgebremst. Obwohl das vorinstallierte Office 2013 die Produktivität fördert, wirkt die Software-Erfahrung teils schwerfällig. Trotz guter Ergonomie leidet das Tablet unter einem engen, wenig reaktionsschnellen Trackpad am Dock sowie einem hohen Preis. Letztendlich beschreibt der Test das Gerät als technisch erstklassige Hardware, die durch ihre Software eingeschränkt wird, was zu einem gemischten Gesamteindruck führt.

theverge.com

23.10.2012

Zusammenfassung des Tests

The Verge Asus Vivo Tab RT review

In einem Testbericht aus dem Jahr 2012 lobte The Verge das ASUS VivoTab RT für sein hochwertiges, ultraleichtes Design aus gebürstetem Metall und das helle, 600-Nit starke Super-IPS+-Display. Während das Gerät exzellente Mobilität und einen leistungsfähigen Tegra-3-Prozessor bot, hob der Bericht deutliche Nachteile hervor, darunter frustrierend asymmetrische Displayränder und ein enges Tastatur-Dock, das zu Trackpad-Problemen neigte. Trotz einer Akkulaufzeit von über 15 Stunden in Kombination mit dem Dock war das Tablet letztlich durch das mangelnde App-Angebot des Windows-RT-Ökosystems und den hohen Preis von 599 US-Dollar eingeschränkt.

techradar.com

29.10.2012

Zusammenfassung des Tests

TechRadar Asus VivoTab RT review

Das ASUS VivoTab RT ist ein leichtes, hochwertiges Windows-RT-Tablet mit einem eleganten Aluminiumgehäuse, einem hellen 10,1-Zoll-Super-IPS+-Display und einer starken 8-MP-Rückkamera. Dank des Nvidia Tegra 3-Prozessors bietet es eine reaktionsschnelle Benutzererfahrung und ist durch das enthaltene Microsoft Office 2013 RT ideal für produktives Arbeiten geeignet, wobei ein optionales Tastatur-Dock die Akkulaufzeit erheblich verlängert. Allerdings wird das Gerät durch einen hohen Preis, eng beieinander liegende Tasten und das eingeschränkte App-Ökosystem der Windows-RT-Plattform ausgebremst.

expertreviews.co.uk

22.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Expert Reviews Asus VivoTab RT review

Das Asus VivoTab RT ist ein leichtes 10,1-Zoll-Windows-RT-Tablet, das durch ein hochwertiges Super-IPS+-Display und ein edles Design aus gebürstetem Aluminium besticht. Dank des Nvidia Tegra 3 Prozessors punktet das Gerät mit hoher Mobilität und einer hervorragenden Akkulaufzeit, die sich durch das optionale Tastatur-Dock noch weiter verlängern lässt. Dennoch schränken das limitierte Windows RT Betriebssystem und die recht schmale Tastatur den Nutzen ein, was das Tablet angesichts des hohen Preises im Vergleich zur Konkurrenz zu einer schwierigen Wahl macht.

phonearena.com

6.3.2013

Zusammenfassung des Tests

PhoneArena Asus VivoTab RT Review

Das Asus VivoTab RT ist ein leichtes 10,1-Zoll-Windows-RT-Tablet mit einem hellen Super IPS+ Display, einer robusten Bauweise und einer 8-Megapixel-Kamera, die die Konkurrenz übertrifft, angetrieben von einem leistungsstarken NVIDIA Tegra 3 Prozessor. Während die Kopplung mit dem optionalen Tastatur-Dock die Akkulaufzeit auf beeindruckende 16 Stunden steigert, sind die beengte Tastatur und das empfindliche Trackpad nennenswerte ergonomische Nachteile. Eingeschränkt durch die spärliche App-Auswahl des Windows-RT-Ökosystems, überzeugt das Gerät bei der Produktivität durch das vorinstallierte Office 2013, hat jedoch gegenüber der App-Verfügbarkeit von iOS und Android das Nachsehen.

arstechnica.com

23.10.2012

Zusammenfassung des Tests

My kingdom for some apps: The Ars Technica VivoTab RT review

Das ASUS VivoTab RT ist ein schlankes, mit 526 Gramm federleichtes Tablet, das mit einem hochwertigen Super IPS+ Display und einem optionalen Tastatur-Dock punktet, welches die Akkulaufzeit auf 15 bis 16 Stunden verlängert. Während die Hardware durch Formfaktor und Produktivität überzeugt, wird das Gerät durch das Windows RT-Betriebssystem und den überforderten Tegra 3-Prozessor, der häufig Performance-Lags zeigt, stark ausgebremst. Trotz des kostenlosen, Touch-optimierten Microsoft Office leidet das Tablet unter einem gähnend leeren App-Ökosystem und der Unfähigkeit, herkömmliche Desktop-Anwendungen auszuführen. Bei einem Einstiegspreis von 599 $ ist es daher im Vergleich zur Konkurrenz nur schwer zu empfehlen.

t3.com

6.9.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT review: Hands-on

Das Asus Vivo Tab RT ist ein elegantes, 520 g schweres Windows 8 RT-Tablet mit einem hochwertigen 10,1-Zoll Super IPS+ Display. Es besticht durch ein neu gestaltetes Docking-System und bietet angedockt eine beeindruckende Akkulaufzeit von 15 Stunden sowie einen praktischen USB-Anschluss. Trotz der „pfeilschnellen“ Performance des Nvidia Tegra 3-Chips gibt es potenzielle Nachteile durch den geringen Tastaturhub und einen etwas hakeligen Docking-Mechanismus.

uk.pcmag.com

13.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT - Review 2012

Das ASUS VivoTab RT ist ein extrem portables 10,1-Zoll-Windows-RT-Tablet, das nur 520 Gramm wiegt und mit einem hellen, 600-Nit Super IPS+ Display für klare Sicht im Freien überzeugt. Angetrieben von einem NVIDIA Tegra 3 Prozessor und 2 GB RAM bietet das Gerät eine flüssige Performance im Alltag. Das optionale Mobile Dock verlängert die Akkulaufzeit auf bis zu 15 Stunden und ergänzt das Tablet um eine Tastatur sowie einen vollwertigen USB-Anschluss. Während Design und Ausdauer gelobt werden, schränken das Windows RT App-Ökosystem und die kompakte Tastatur das Erlebnis ein. Die Hauptvorteile des VivoTab RT liegen in der überragenden Akkulaufzeit, dem geringen Gewicht und dem vorinstallierten Microsoft Office 2013 RT, was es ideal für die mobile Arbeit macht. Demgegenüber stehen der eingeschränkte App Store, die fehlende Unterstützung für herkömmliche x86-Software und ein eher träges Trackpad. Laut Testbericht bleibt es ein fähiges Nischengerät für Nutzer, die Wert auf lange Laufzeiten und ein primär auf Tablets ausgerichtetes Erlebnis legen.

hothardware.com

23.10.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT Review: Windows RT Takes Flight

Das ASUS VivoTab RT ist ein 10,1-Zoll-Tablet mit Windows RT, das durch sein schlankes und leichtes Design (525 Gramm, 8,3 mm dünn) sowie ein helles 600-Nit Super IPS+ Display mit NVIDIA Tegra 3 Prozessor besticht. Es bietet eine hervorragende Akkulaufzeit von 8 bis 9 Stunden, die sich mit dem optionalen Tastatur-Dock auf bis zu 15 Stunden erweitern lässt. Damit verwandelt sich das Gerät in ein produktives „Mini-Laptop“ inklusive Office 2013 RT. Dennoch weist der Testbericht auf deutliche Einschränkungen hin, darunter ein dürftiges App-Angebot, ein eingeschränkter Desktop-Modus sowie eine enge Tastatur mit einem eigenwilligen Trackpad.

lemondenumerique.ouest-france.fr

2.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Test Asus Vivotab RT TF600T - Le système Windows RT à l’épreuve [Le Monde Numérique]

Das Asus VivoTab RT ist ein leichtes 10,1-Zoll-Windows-RT-Tablet mit einem hellen Super-IPS+-Display, das für eine flüssige Bedienung von einem NVIDIA Tegra 3-Prozessor angetrieben wird. Zu den Pluspunkten zählen das hochwertige Aluminiumgehäuse, die hohe Mobilität und das vorinstallierte Microsoft Office 2013, wenngleich das Tastatur-Dock als eng und anfällig für Trackpad-Probleme beschrieben wird. Letztlich wird das Gerät durch das noch unausgereifte Windows-RT-App-Ökosystem und den hohen Preis für das Bundle mit Dockingstation eingeschränkt.

clubic.com

26.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Test Asus VivoTab RT: une concurrente pour Surface [Clubic]

Der Testbericht von Clubic zum ASUS VivoTab RT TF600T hebt das schlanke Design (525g, 8,3mm) und das helle 10,1-Zoll-Super-IPS+-Display als Pluspunkte hervor. Ausgestattet mit einem NVIDIA Tegra 3 Quad-Core-Prozessor, bietet das Gerät ein Tastatur-Dock für über 15 Stunden Akkulaufzeit und vorinstalliertes Microsoft Office 2013 RT. Nachteile sind laut Bericht das eingeschränkte Windows RT-Betriebssystem, das spärliche App-Angebot und die beengte Tastatur.

quechoisir.org

30.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Test Asus Vivo Tab RT - Tablette tactile - Archive

Das Asus VivoTab RT (32 GB) ist ein leichtes Hybrid-Tablet mit einem 10,1-Zoll Super-IPS+-Display (600 cd/m²) und einer außergewöhnlichen Akkulaufzeit von bis zu 16 Stunden in Verbindung mit dem Tastatur-Dock. Zu den Hauptvorteilen gehören der extrem helle Bildschirm, die hohe Portabilität und das vorinstallierte Microsoft Office Home & Student 2013 RT, was es ideal für die mobile Arbeit macht. Eingeschränkt wird das Gerät jedoch durch das Betriebssystem Windows RT, das Nutzer auf den Windows Store festlegt, herkömmliche Desktop-Anwendungen ausschließt und nur ein spärliches App-Angebot bietet. Zudem erschweren das recht enge Tastatur-Dock und der geringe freie Speicherplatz von nur etwa 16 GB die Nutzung, weshalb eine Erweiterung per microSD-Karte fast unumgänglich ist. Trotz Berichten über eine etwas zu empfindliche Trackpad-Steuerung überzeugt das Tablet durch eine starke 8-Megapixel-Kamera und sein vielseitiges Design. Es ist eine portable Option für Anwender, die primär mit Office-Programmen arbeiten und mit den Einschränkungen der Windows-RT-Plattform zurechtkommen.

lesnumeriques.com

23.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Test Asus Vivo Tab RT TF600 - Une tablette au-dessus de la mêlée ?

Das Asus VivoTab RT (TF600) gilt als besonders mobiles 10-Zoll-Windows-RT-Hybridgerät und besticht durch sein schlankes Design mit 8,3 mm Tiefe und einem Gewicht von 525 g. Das Super-IPS+-Display ist mit 600 bis 700 Nit sehr hell, weist jedoch unter Umständen einen leichten Grünstich auf. Angetrieben von einem Nvidia Tegra 3 Prozessor und 2 GB RAM bietet es eine flüssige Performance bei Basisaufgaben. Das optionale Tastatur-Dock verlängert die Akkulaufzeit zudem deutlich von 7–9 Stunden auf über 14 Stunden. Die größte Einschränkung ist das Windows-RT-Betriebssystem, dem es an Abwärtskompatibilität und einer breiten App-Auswahl fehlt, gepaart mit vereinzelt berichteten, leichten Ungenauigkeiten des Touchscreens.

geeknetic.es

9.12.2012

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab RT TF600T 32G [Análisis Completo en Español]

Das ASUS VivoTab RT TF600T ist laut Testberichten ein extrem mobiles 10,1-Zoll-Tablet mit einem brillanten Super-IPS+-Display und einem Tegra-3-Prozessor, das eine flüssige, wenn auch eingeschränkte Benutzererfahrung bietet. Während das Tastatur-Dock als großer Pluspunkt gilt und die Akkulaufzeit auf über 12–15 Stunden verlängert, werden das beengte Design und der empfindliche Trackpad als Nachteile genannt. Das Gerät ist mit einer 8-MP-Kamera und Office 2013 ausgestattet, wird jedoch durch das Windows RT-Betriebssystem eingeschränkt, da dieses keine Standard-Desktop-Anwendungen ausführen kann.

xataka.com

10.2.2013

Zusammenfassung des Tests

ASUS Vivo Tab, análisis - Xataka (Nota: cubre la integración de la gama Vivo Tab) Would you like more technical details on the LTE/3G connectivity set...

Das ASUS VivoTab RT (TF600T) ist ein 520 g leichtes Windows RT-Tablet mit einem robusten Aluminium-Kunststoff-Design und einem hellen 600-Nit Super IPS+ Display, wobei die Auflösung von 1366x768 Bildpunkten einen Nachteil darstellt. Angetrieben von einem NVIDIA Tegra 3 Prozessor mit 2 GB RAM bietet es eine flüssige Performance für das vorinstallierte Office 2013 RT, stößt jedoch durch das Windows RT-Betriebssystem und ein etwas enges Tastatur-Dock an Grenzen. Die Akkulaufzeit ist mit 7-8 Stunden im Solobetrieb und über 12-15 Stunden mit Dock außergewöhnlich, abgerundet durch eine 8-Megapixel-Kamera und NFC-Unterstützung.

xataka.com

28.11.2012

Zusammenfassung des Tests

ASUS Vivo Tab RT, análisis - Xataka

Das Asus VivoTab RT (TF600T) ist ein 10,1-Zoll-Hybrid-Tablet im leichten Design aus gebürstetem Metall und mit abnehmbarem Tastatur-Dock. Als Vorzeigemodell für das Windows RT-Betriebssystem ist es mit einem Nvidia Tegra 3 Quad-Core-Prozessor sowie einem Super IPS+ Display mit 600–700 Nit ausgestattet. Während das Gerät durch exzellente Mobilität und eine kombinierte Akkulaufzeit von 14–16 Stunden mit dem Dock überzeugt, wird es durch die fehlende Unterstützung herkömmlicher x86-Anwendungen unter Windows RT eingeschränkt. Zu den größten Pluspunkten zählen die hochwertige Verarbeitung, eine erstklassige 8-Megapixel-Rückkamera und die hervorragende Ablesbarkeit des Displays im Freien. Dem gegenüber stehen ein begrenztes App-Angebot, eine recht enge Tastatur und gelegentliche Verzögerungen beim Multitasking.

tweakers.net

31.8.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus' Vivo Tab RT: Windows op een Tegra 3-tablet

Der Testbericht von Tweakers.net hebt das ASUS VivoTab RT als wegweisendes Windows RT-Gerät hervor, das durch sein extrem dünnes (8,3 mm) und leichtes (525 g) Design besticht. Es verfügt über ein brillantes 10,1-Zoll-Super-IPS+-Display, dessen Auflösung von 1366x768 Pixeln jedoch eher moderat ausfällt. Das Design lehnt sich an die erfolgreiche Transformer-Serie an und verleiht dem Tablet durch die Verwendung von Metall eine hochwertige Haptik. Ausgestattet mit einem NVIDIA Tegra 3 Prozessor und 2 GB RAM bietet das Gerät eine flüssige Performance beim Surfen im Web und bei der Touch-Bedienung, unterstützt durch das vorinstallierte Microsoft Office 2013 RT. Eine erhebliche Einschränkung stellt jedoch das Betriebssystem Windows RT dar, welches Nutzer auf den Windows Store beschränkt und die Installation herkömmlicher x86-Desktop-Software verhindert. Das optionale Tastatur-Dock, das eine etwas eng bemessene Tastatur besitzt, verwandelt das Tablet in ein produktives Laptop und verlängert die Akkulaufzeit von etwa 7–8 Stunden auf über 12–14 Stunden. Während das Tablet für seine Mobilität und Verarbeitungsqualität gelobt wird, merkt der Test an, dass das Dock im Vergleich zum metallischen Tablet eher aus Kunststoff gefertigt ist.

tweakers.net

11.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT: een Transformer met Windows RT

Das Asus VivoTab RT ist ein 10,1-Zoll-Windows-RT-Tablet im 8,3 mm dünnen und 525 Gramm leichten Aluminium-Design. Als „Transformer“ lässt es sich mit einem Tastatur-Dock koppeln, was die Akkulaufzeit verlängert. Zu den Highlights gehören das helle 600-Nit Super IPS+ Display für den Außeneinsatz, ein Nvidia Tegra 3 Quad-Core-Prozessor für eine flüssige Bedienung und das vorinstallierte Office 2013 RT für mehr Produktivität. Der Test lobt die beeindruckende Ausdauer von bis zu 15+ Stunden im angedockten Zustand, was es zu einem attraktiven, ultraportablen Begleiter macht.", "Der Test weist jedoch auf deutliche Einschränkungen hin: Das Tastatur-Dock ist recht eng und weniger ergonomisch als bei den Vorgängern. Zudem kann Windows RT keine herkömmliche Desktop-Software ausführen, was den Nutzen stark einschränkt. Auch der damals noch junge Windows Store und das App-Ökosystem wurden als Nachteil empfunden, wobei die Performance bei intensivem Multitasking gelegentlich stockte. Das Gerät wird vor allem Nutzern empfohlen, die ein leichtes Tablet für den Medienkonsum mit erstklassiger Verarbeitung suchen, und weniger als vollwertiger PC-Ersatz.

notebookcheck.nl

31.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Review Asus Vivo Tab RT TF600 Tablet

Die Asus VivoTab-Serie (TF810C, Smart ME400C) zeichnet sich als vielseitiges frühes Hybrid-Gerät aus, das mit hochwertigen IPS-Displays und einer außergewöhnlichen Akkulaufzeit punktet – das TF810C hält mit Dockingstation sogar bis zu 19 Stunden durch. Zu den Vorteilen gehören das Premium-Design, das optionale Tastatur-Dock für besseres Tippen sowie ein Wacom-Digitizer-Stift für Notizen. Die Intel Atom-Prozessoren ermöglichen zwar einen lüfterlosen Betrieb, stoßen jedoch bei der Leistung oft an ihre Grenzen und zeigen Verzögerungen bei hoher Arbeitslast oder Multitasking. Weitere Minuspunkte sind der begrenzte Arbeitsspeicher von 2 GB sowie das Fehlen von Full-Size-USB-Anschlüssen am Tablet selbst. Auch der hohe Einführungspreis und das zusätzliche Gewicht des Tastatur-Docks beeinflussen das Preis-Leistungs-Verhältnis. Weitere Details finden Sie auf Notebookcheck.net.

tweakers.net

4.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Grondige en onafhankelijke ASUS VivoTab RT-reviews

Das Asus VivoTab RT ist ein 10,1-Zoll Windows-RT-Tablet, das für sein außergewöhnlich dünnes und leichtes Design, das helle Super-IPS+-Display sowie die Integration von NFC und GPS gelobt wird. Während die Leistung insgesamt solide ist, wird das Gerät durch das eingeschränkte App-Angebot von Windows RT limitiert, obwohl Microsoft Office enthalten ist. Das optionale Tastatur-Dock verlängert die Akkulaufzeit deutlich auf bis zu 16 Stunden, steht jedoch wegen des engen Layouts und eines unpräzisen Trackpads in der Kritik. Weitere Details finden Sie bei PhoneArena.

Bewertungen von Dritten

What we like about Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB)

Hervorragendes Super IPS+ Display mit hoher Helligkeit (600 nits) und guten Blickwinkeln
Extrem lange Akkulaufzeit, insbesondere in Kombination mit dem Tastatur-Dock (bis zu 16 Stunden)
Sehr leichtes (ca. 525g) und dünnes Design, ideal für die mobile Nutzung
Gute Konnektivitätsoptionen inklusive NFC, GPS und LTE/4G-Unterstützung
Hochwertige Verarbeitung durch die Verwendung von gebürstetem Aluminium auf der Rückseite
Inklusive Microsoft Office Home & Student 2013 RT für produktives Arbeiten

What we don't like about Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB)

Eingeschränktes Betriebssystem (Windows RT) ohne Kompatibilität zu klassischen Windows-Desktop-Programmen (.exe)
Überschaubares App-Angebot im Windows Store im Vergleich zu Android oder iOS
Die Tastatur des Docks wird oft als zu klein und beengt für längeres Tippen empfunden
Teilweise scharfkantige Übergänge zwischen Kunststoff- und Metall-Elementen am Gehäuse
Kein integrierter USB-Port am Tablet selbst (nur über Adapter oder Dock verfügbar)
Geringerer freier Speicherplatz ab Werk, da System und Office bereits ca. 12 GB belegen

Fazit

Das ASUS VivoTab RT (TF600TL) ist ein hybrides 10,1-Zoll-Tablet mit Windows RT, das durch ein NVIDIA Tegra 3 Quad-Core-Herzstück (1,3 GHz), 2 GB RAM und 32 GB eMMC-Speicher angetrieben wird. Es besticht durch ein extrem schlankes Aluminium-Design (8,3 mm), ein helles Super IPS+ Display (600 Nits, 1366x768) und integriertes 4G LTE für mobiles Arbeiten. Zu den größten Stärken zählen die exzellente Akkulaufzeit von bis zu 16 Stunden in Kombination mit dem optionalen Tastatur-Dock sowie die hochwertigen Kameras (8 MP Rückseite, 2 MP Front). Kritisch zu betrachten sind jedoch die funktionalen Einschränkungen von Windows RT, die geringe App-Auswahl im Vergleich zu Android oder iOS sowie das oft als zu klein und eng empfundene Tastaturlayout des Docks.

Die besten Alternativen

Samsung Galaxy Tab S9 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S9 5G (12GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad 7 Pro WiFi (12GB + 512GB)

Tablet

Xiaomi Pad 8 Pro WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S9 Fe WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad Mini WiFi (12GB + 512GB)

Tablet

Unihertz 8849 Tank Pad 5G (16GB + 512GB)

Tablet

Lenovo Legion Y700 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab Active 5 Pro 5G (8GB + 256GB)

Tablet

Apple iPad 2022 WiFi (4GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad 8 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Unihertz 8849 Tank Pad E 4G (12GB + 512GB)

Tablet

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) mit andere Tablets

Grafischer Vergleich zwischen Asus Vivotab Rt Cellular (2GB + 32GB) und andere Tablets

Keine Ergebnisse gefunden