GESAMT

ALTERNATIVEN

SPEZIFIKATIONEN

VS DURCHSCHNITT

BEWERTUNGEN

Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) Bewertung | 168 Daten im Vergleich

Ø-Preis:~530 €RAM-Kapazität:2 GBInterner Speicher:32 GBBildschirmgröße:10.1 ZollChipsatz:Intel Atom Z2760

Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) im Test: Vergleichen 168 technische Daten und Nutzerbewertungen, um zu sehen, wie sich dieses Produkt in der Kategorie Tablet schlägt und ob sich der Kauf lohnt.

5.4

▼Schlechter als 76 % der Modelle

5.4

▼Schlechter als 73 % der Modelle

?

2.8
Spiele
Spiele
2.8/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Bildwiederholrate, GPU, Prozessor und Arbeitsspeicher für ein flüssiges Gaming-Erlebnis.
Wann ist es wichtig?
Wenn du anspruchsvolle Mobile-Games und 3D-Titel flüssig spielen oder grafikintensive Apps nutzen willst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
2.3
RAM-Kapazität
20.0%
1.0
Bildwiederholrate
20.0%
4.0
GPU-Frequenz
20.0%
5.5
Chipsatz
15.0%
1.0
Batteriekapazität
4.8
Schule
Schule
4.8/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkulaufzeit, Gewicht, Speicher und Tastaturunterstützung für komfortables Lernen und Notizen.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein Gerät für Vorlesungen, zum Lernen und für digitale Lehrbücher suchst, das sich leicht mitnehmen lässt.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
5.5
Chipsatz
20.0%
4.2
Akkulaufzeit
20.0%
2.3
RAM-Kapazität
10.0%
6.2
Gewicht
10.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
10
Tastaturzubehör
10.0%
6.6
Bildschirmgröße
4.4
Arbeit
Arbeit
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Prozessorleistung, RAM, Displaygröße und Zubehör wie Tastatur und Stift für mobiles Arbeiten.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein zuverlässiges Gerät für Multitasking, Office-Anwendungen und das Arbeiten von unterwegs brauchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
30.0%
2.3
RAM-Kapazität
25.0%
5.5
Chipsatz
20.0%
1.9
Interner Speicher
15.0%
6.6
Bildschirmgröße
5.0%
10
Tastaturzubehör
5.0%
10
Stift enthalten
4.9
Senioren
Senioren
4.9/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet Displaygröße, Ablesbarkeit, handliches Gewicht und verlässliche Akkulaufzeit für Senioren.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein intuitives Gerät mit klarer Darstellung, angenehmem Gewicht und einfacher Bedienung im Alltag suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
6.6
Bildschirmgröße
20.0%
4.2
Akkulaufzeit
20.0%
6.2
Gewicht
20.0%
2.3
RAM-Kapazität
20.0%
5.5
Chipsatz
3.5
Kinder
Kinder
3.5/ 10
✕
Was ist das?
Misst Akkukapazität, geringes Gewicht, handliche Displaymaße und ausgewogenes Preis-Leistungs-Verhältnis für Kinder.
Wann ist es wichtig?
Wenn du ein robustes, sicheres und familienfreundliches Gerät zum Lernen und für kleine Kinder suchst.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
25.0%
1.0
Batteriekapazität
25.0%
2.3
RAM-Kapazität
15.0%
6.2
Gewicht
15.0%
1.9
Interner Speicher
10.0%
6.6
Bildschirmgröße
10.0%
7.7
Preis
4.4
Reisen
Reisen
4.4/ 10
✕
Was ist das?
Bewertet 5G-Mobilfunk, GPS-Navigation, geringes Gewicht und lange Akkulaufzeit für unterwegs.
Wann ist es wichtig?
Wenn dir lange Akkulaufzeit, geringes Gewicht und zuverlässige Verbindungen unterwegs am wichtigsten sind.
Verteilung der Wertungen
▼
<55-66-77-88-99-10
Bewertungskomponenten
20.0%
2.3
RAM-Kapazität
20.0%
4.2
Akkulaufzeit
15.0%
5.5
Chipsatz
15.0%
6.2
Gewicht
10.0%
4.0
Mobilfunkmodul
10.0%
4.0
5G Konnektivität
5.0%
10
GPS
5.0%
1.9
Interner Speicher

Kein Bild

Kein Bild

Beste Preise

N/A~ 530 €

Beste Rankings

Kategorie-Ranking wird geladen...

Technische Spezifikationen von Tablet Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB)

5.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

?

Leistung

5.0

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

RAM-Kapazität

Prozessknoten

Interner Speicher

Geekbench 6 Single-Core-Benchmark

?

Chipsatz

Mehr anzeigen

Display

5.1

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Bildschirmauflösung

Bildwiederholrate

Display-Typ

Pixeldichte

Display-Glasart

Mehr anzeigen

Kamera

6.3

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Optische Bildstabilisierung

Hauptkamera Megapixel

Frontkamera Megapixel

Hauptkamera Blendenöffnung

Optischer Zoom

Mehr anzeigen

Akku

3.6

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Batteriekapazität

Ladegeschwindigkeit

Akkulaufzeit

Drahtloses Laden

Schnellladen

Mehr anzeigen

Konnektivität

6.5

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

LTE-Unterstützung

Wi-Fi-Konnektivität

GPS

5G Konnektivität

NFC

Mehr anzeigen

Software und Funktionen

6.7

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Betriebssystem

Dauer der Update-Unterstützung

Direkte OS-Updates

On-Device-KI

App-Tracking-Schutz

Mehr anzeigen

Design

6.4

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

IP-Schutzart

Gewicht

Tastatur mit Hintergrundbeleuchtung

Tastaturzubehör

Stiftlatenz

N/A

Mehr anzeigen

Audio und Multimedia

4.8

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Anzahl der Mikrofone

aptX Adaptive

Dolby-Atmos-Unterstützung

Anzahl der Lautsprecher

FM-Radio

Mehr anzeigen

Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) vs das durchschnittliche Tablet

Warum ist Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) besser als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

200 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
600 Nits
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (600 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
600 Nits vs 400 Nits
Unterstützt NFC
NFC
ja
▲ Besser als 89 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt NFC, das durchschnittliche Tablet nicht. 10.9% der Tablets verfügen über NFC.
Verfügt über Batteriegesundheitsüberwachung
Batterie-Gesundheitsüberwachung
ja
▲ Besser als 63 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) bietet eine Batterie-Zustandsüberwachung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37% der Tablets enthalten Tools zur Batteriegesundheit.
Verfügt über Stylus
Stift enthalten
ja
▲ Besser als 83 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) wird mit einem Stylus geliefert, das durchschnittliche Tablet nicht. 16.9% der Tablets werden mit einem Stylus ausgeliefert.
Unterstützt Multithreading
Multithreading
ja
★ Besser als 90 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt Multithreading, das durchschnittliche Tablet nicht. 10% der Tablets unterstützen Multithreading.
Zum Zeichnen geeignet
Zum Zeichnen geeignet
ja
▲ Besser als 59 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) ist zum Zeichnen geeignet, das durchschnittliche Tablet nicht. 41% der Tablets sind zum Zeichnen geeignet.
Verfügt über Blitz
Blitz
ja
▲ Besser als 55 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.

Unterstützt Multithreading
Multithreading
ja
★ Besser als 90 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt Multithreading, das durchschnittliche Tablet nicht. 10% der Tablets unterstützen Multithreading.

200 Nits höhere typische Helligkeit
Bildschirmhelligkeit
600 Nits
▲ Besser als 88 % der Modelle
Marktspanne: <300 Nits – >600 Nits
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine höhere typische Helligkeit als das durchschnittliche Tablet (600 Nits vs 400 Nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 400 Nits typische Helligkeit.
600 Nits vs 400 Nits

Verfügt über Blitz
Blitz
ja
▲ Besser als 55 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verfügt über einen integrierten Blitz, das durchschnittliche Tablet nicht. 45.2% der Tablets sind mit einem Blitz ausgestattet.

Verfügt über Batteriegesundheitsüberwachung
Batterie-Gesundheitsüberwachung
ja
▲ Besser als 63 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) bietet eine Batterie-Zustandsüberwachung, das durchschnittliche Tablet nicht. 37% der Tablets enthalten Tools zur Batteriegesundheit.

Unterstützt NFC
NFC
ja
▲ Besser als 89 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt NFC, das durchschnittliche Tablet nicht. 10.9% der Tablets verfügen über NFC.

Verfügt über Stylus
Stift enthalten
ja
▲ Besser als 83 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) wird mit einem Stylus geliefert, das durchschnittliche Tablet nicht. 16.9% der Tablets werden mit einem Stylus ausgeliefert.
Zum Zeichnen geeignet
Zum Zeichnen geeignet
ja
▲ Besser als 59 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) ist zum Zeichnen geeignet, das durchschnittliche Tablet nicht. 41% der Tablets sind zum Zeichnen geeignet.

Warum ist Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) schlechter als das durchschnittliche Tablet?

Mehr anzeigen

Weniger anzeigen

Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
kurz vs lang
Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
55,2% weniger Akkukapazität
Batteriekapazität
2,950 mAh
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (2950 mAh vs 6580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6580 mAh.
2.950 mAh vs 6.580 mAh
3 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
2 MP
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (2 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
2 MP vs 5 MP
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
Windows
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (Windows vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
Windows vs Android
30,8% niedrigere Pixeldichte
Pixeldichte
155 ppi
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (155 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
155 ppi vs 224 ppi
Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
Ältere WLAN-Version
Wi-Fi-Version
WLAN 4 (802.11n)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) nutzt eine ältere WLAN-Version als das durchschnittliche Tablet (WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Das durchschnittliche Tablet nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)

15,9% schlechteres preis-leistungs-verhältnis
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat ein schlechteres Preis-Leistungs-Verhältnis als das durchschnittliche Tablet (6.11 vs 7.1).
6,11 vs 7,08
4,37x weniger beliebt
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) ist weniger beliebt als das durchschnittliche Tablet (1 vs 4.4).
1 vs 4,37
2,04x teurer
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) ist teurer als das durchschnittliche Tablet (530 € vs 260 €).
530 € vs 260 €

2 GB RAM weniger
RAM-Kapazität
2 GB
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Marktspanne: <2 GB – >12 GB
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat weniger RAM als das durchschnittliche Tablet (2 GB vs 4 GB). Das durchschnittliche Tablet hat 4 GB RAM.
2 GB vs 4 GB
2,29x größerer Fertigungsprozess
Prozessknoten
32 nm
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Marktspanne: <4 nm – >40 nm
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verwendet einen größeren Fertigungsprozess als das durchschnittliche Tablet (32 nm vs 14 nm). Das durchschnittliche Tablet nutzt einen Fertigungsprozess von 14 nm.
32 nm vs 14 nm
2 CPU-Threads weniger
CPU-Threads
4
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Marktspanne: <2 – >12
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat weniger CPU-Threads als das durchschnittliche Tablet (4 vs 6). Das durchschnittliche Tablet hat 6 CPU-Threads.
4 vs 6
Schlechtere GPU
GPU-Modell
PowerVR SGX545
▼ Schlechter als 73 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verwendet die GPU PowerVR SGX545, während das durchschnittliche Tablet Mali-G51 verwendet. Die GPU-Wahl ist einer der wichtigsten Leistungsunterschiede zwischen Tablets.
PowerVR SGX545 vs Mali-G51
Ohne big.LITTLE-Architektur
big.LITTLE-Architektur
nein
▼ Schlechter als 51 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verwendet keine big.LITTLE-Architektur, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 51.3% der Tablets verwenden eine big.LITTLE-Architektur.
57% weniger Speicherbandbreite
Speicherbandbreite
6.4 GB/s
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Marktspanne: <4.26 GB/s – >60 GB/s
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Speicherbandbreite als das durchschnittliche Tablet (6.4 GB/s vs 14.9 GB/s). Das durchschnittliche Tablet hat eine Speicherbandbreite von 14.9 GB/s.
6,4 GB/s vs 14,9 GB/s
50% weniger Speicher
Interner Speicher
32 GB
▼ Schlechter als 60 % der Modelle
Marktspanne: <0 GB – >250 GB
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat weniger internen Speicher als das durchschnittliche Tablet (32 GB vs 64 GB). Das durchschnittliche Tablet bietet 64 GB internen Speicher.
32 GB vs 64 GB
10% niedrigere CPU-Geschwindigkeit
CPU-Basis-Taktfrequenz
1.8 GHz
▼ Schlechter als 62 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 GHz – >3.2 GHz
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere CPU-Geschwindigkeit als das durchschnittliche Tablet (1.8 GHz vs 2 GHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine CPU-Geschwindigkeit von 2 GHz.
1,8 GHz vs 2 GHz
Ältere DDR-Speicherversion
DDR-Speicher-Version
LPDDR2
▼ Schlechter als 83 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verwendet eine ältere DDR-Speicherversion als das durchschnittliche Tablet (LPDDR2 vs LPDDR3). Das durchschnittliche Tablet verwendet die DDR-Version LPDDR3.
LPDDR2 vs LPDDR3
18% niedrigerer GPU-Takt
GPU-Frequenz
533 MHz
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <311 MHz – >1.1k MHz
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere GPU-Frequenz als das durchschnittliche Tablet (533 MHz vs 650 MHz). Das durchschnittliche Tablet hat eine GPU-Frequenz von 650 MHz.
533 MHz vs 650 MHz

30,8% niedrigere Pixeldichte
Pixeldichte
155 ppi
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Pixeldichte als das durchschnittliche Tablet (155 ppi vs 224 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Pixeldichte von 224 ppi.
155 ppi vs 224 ppi
Niedrigeres Kontrastverhältnis
Kontrastverhältnis
782:1
▼ Schlechter als 93 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat ein geringeres Kontrastverhältnis als das durchschnittliche Tablet (782:1 vs 1012:1). Das durchschnittliche Tablet hat ein Kontrastverhältnis von 1012:1.
782:1 vs 1.012:1
51 nits Spitzenhelligkeit weniger
Spitzenhelligkeit
350 nits
▼ Schlechter als 77 % der Modelle
Marktspanne: <320 nits – >750 nits
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Spitzenhelligkeit als das durchschnittliche Tablet (350 nits vs 401 nits). Das durchschnittliche Tablet erreicht 401 nits Spitzenhelligkeit.
350 nits vs 401 nits
66 ppi Bildschirmschärfe weniger
Displayschärfe
155 ppi
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <149 ppi – >291 ppi
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Bildschirmschärfe als das durchschnittliche Tablet (155 ppi vs 221 ppi). Das durchschnittliche Tablet hat eine Bildschirmschärfe von 221 ppi.
155 ppi vs 221 ppi
Niedrigere Bildschirmauflösung
Bildschirmauflösung
1366×768
▼ Schlechter als 66 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Bildschirmauflösung als das durchschnittliche Tablet (1366×768 vs 1920×1200). Das durchschnittliche Tablet hat eine Auflösung von 1920×1200.
1366×768 vs 1920×1200

3 MP Megapixelzahl der Frontkamera weniger
Frontkamera Megapixel
2 MP
▼ Schlechter als 54 % der Modelle
Marktspanne: <1.2 MP – >9 MP
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat weniger Megapixel bei der Frontkamera als das durchschnittliche Tablet (2 MP vs 5 MP). Das durchschnittliche Tablet hat 5 MP Auflösung bei der Frontkamera.
2 MP vs 5 MP
Ohne kontinuierlicher Autofokus im Video
Kontinuierlicher Autofokus bei Videoaufnahmen
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt keinen kontinuierlichen Autofokus im Video, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.7% der Tablets unterstützen kontinuierlichen Video-Autofokus.
Ohne manuelle Belichtungssteuerung
Manuelle Belichtung
nein
▼ Schlechter als 64 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) bietet keine manuelle Belichtungssteuerung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 63.6% der Tablets bieten manuelle Belichtung.
Ohne Zeitrafferaufnahme
Zeitraffer-Video
nein
▼ Schlechter als 58 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt keine Zeitrafferaufnahme, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 57.5% der Tablets verfügen über Zeitraffer-Modi.

55,2% weniger Akkukapazität
Batteriekapazität
2,950 mAh
▼ Schlechter als 97 % der Modelle
Marktspanne: <4k mAh – >10.1k mAh
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat eine niedrigere Akkukapazität als das durchschnittliche Tablet (2950 mAh vs 6580 mAh). Der Akku des durchschnittlichen Tablets hat eine Kapazität von 6580 mAh.
2.950 mAh vs 6.580 mAh
1,5 Stunden kürzere Akkulaufzeit
Akkulaufzeit
8.5 Stunden
▼ Schlechter als 70 % der Modelle
Marktspanne: <6 Stunden – >16 Stunden
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) bietet eine kuerzere Akkulaufzeit als das durchschnittliche Tablet (8.5 Stunden vs 10 Stunden). Das durchschnittliche Tablet bietet 10 Stunden Akkulaufzeit.
8,5 Stunden vs 10 Stunden

Ohne USB Type-C
USB Typ-C
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verfügt nicht über einen USB-Typ-C-Anschluss, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 53.4% der Tablets verwenden USB Typ-C.
Ältere WLAN-Version
Wi-Fi-Version
WLAN 4 (802.11n)
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) nutzt eine ältere WLAN-Version als das durchschnittliche Tablet (WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)). Das durchschnittliche Tablet nutzt Wi-Fi Wi-Fi 5 (802.11ac).
WLAN 4 (802.11n) vs Wi-Fi 5 (802.11ac)
Ältere Bluetooth-Version
Bluetooth-Version
4.0
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) nutzt eine ältere Bluetooth-Version als das durchschnittliche Tablet (4 vs 5). Das durchschnittliche Tablet nutzt Bluetooth 5.0.
4.0 vs 5.0
Ohne Mobilfunkmodul
Mobilfunkmodul
nein
▼ Schlechter als 59 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verfügt über kein Mobilfunkmodul, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 59.3% der Tablets verfügen über ein Mobilfunkmodul.
Ohne Gesichtserkennung
Gesichtserkennung
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) hat keine Gesichtserkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56% der Tablets unterstützen Gesichtserkennung.

Kurzere Update-Unterstützung
Dauer der Update-Unterstützung
kurz
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) bietet kürzeren Update-Support als das durchschnittliche Tablet (kurz vs lang). Im Durchschnitt erhält ein Tablet lang Update-Unterstützung.
kurz vs lang
Weniger fortschrittliches Betriebssystem
Betriebssystem
Windows
▼ Schlechter als 84 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verwendet ein weniger fortschrittliches Betriebssystem als das durchschnittliche Tablet (Windows vs. Android). Die Wahl des Betriebssystems prägt App-Support, Updates und Ökosystem-Funktionen.
Windows vs Android
Ohne Bild-im-Bild
Bild-in-Bild (PiP)
nein
▼ Schlechter als 61 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt kein Bild-im-Bild, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 61% der Tablets unterstützen Bild-im-Bild.
Ohne Kamera-/Mikrofon-Datenschutzschalter
Kamera-/Mikrofon-Datenschutz
nein
▼ Schlechter als 56 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) verfügt nicht über Datenschutz-Schalter für Kamera und Mikrofon, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 56.2% der Tablets bieten diese Schalter.
Ohne Ganzseiten-Screenshots
Scrollende Screenshots
nein
▼ Schlechter als 53 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt keine Ganzseiten-Screenshots, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 52.5% der Tablets unterstützen Ganzseiten-Screenshots.
Ohne Offline-Spracherkennung
Offline-Spracherkennung
nein
▼ Schlechter als 76 % der Modelle
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) unterstützt keine Offline-Spracherkennung, das durchschnittliche Tablet hingegen schon. 76.1% der Tablets unterstützen Offline-Spracherkennung.

7 Jahre älter
Veröffentlichungsdatum
2012
▼ Schlechter als 85 % der Modelle
Marktspanne: <2k – >2k
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) ist ein älteres Modell als das durchschnittliche Tablet (2012 vs 2019).
Oktober 2012
2.012 vs 2.019
87,2 mm breiter
Breite
262.5 mm
▼ Schlechter als 86 % der Modelle
Marktspanne: <123.8 mm – >274 mm
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) ist breiter als das durchschnittliche Tablet (262.5 mm vs 175.3 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 175.3 mm breit.
262,5 mm vs 175,3 mm
9,2% schwerer
Gewicht
535 g
▼ Schlechter als 63 % der Modelle
Marktspanne: <315 g – >730 g
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) ist schwerer als das durchschnittliche Tablet (535 g vs 490 g). Das durchschnittliche Tablet wiegt 490 g.
535 g vs 490 g
62,5 mm höher
Höhe
262.5 mm
▼ Schlechter als 90 % der Modelle
Marktspanne: <157.4 mm – >262.6 mm
Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) ist höher als das durchschnittliche Tablet (262.5 mm vs 200 mm). Das durchschnittliche Tablet ist 200.0 mm hoch.
262,5 mm vs 200,0 mm

Videobewertungen

Praxistests, Unboxings und Videos aus dem Alltag

Expertenbewertungen

Ausführliche Analysen und Urteile führender Tech-Medien

hifitest.de

17.7.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab Smart LTE – Das smarte Windows-Tablet

Das Asus VivoTab Smart LTE ist ein mobiles 10,1-Zoll-Windows-8-Tablet mit einem Intel Atom Z2760 Prozessor, 2 GB RAM und 64 GB Speicher, wovon etwa 30 GB für den Nutzer verfügbar sind. Zu den Pluspunkten zählen die Nutzung des vollwertigen Windows 8 für Desktop-Anwendungen sowie die exzellente LTE-Konnektivität für produktives Arbeiten unterwegs, unterstützt durch ein 1366 x 768 IPS-Display. Die hochwertigen Kameras – 8 Megapixel hinten und 2 Megapixel vorne – werden ebenfalls positiv hervorgehoben. Die Leistung reicht für Basisaufgaben aus, allerdings stößt der Prozessor bei anspruchsvoller Software an seine Grenzen. Die Kunststoffbauweise ist zwar leicht, wirkt jedoch wenig hochwertig und ist anfällig für Schäden. Zudem liefert der interne Monolautsprecher eine schwache Audioqualität. Um den vollen Funktionsumfang zu nutzen, ist das optionale TranSleeve Bluetooth-Keyboard erforderlich, was die Gesamtkosten erhöht. Das Tablet eignet sich am besten für Nutzer, die Wert auf Mobilität und volle Windows-Funktionalität legen und dabei auf Höchstleistung verzichten können. Weitere Details finden Sie bei AVForums.

connect.de

10.4.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab Smart LTE im Test

Das Asus VivoTab Smart (ME400C) ist ein 10,1-Zoll-Windows-8-Tablet mit einem Gewicht von 580 g, das mit einem Intel Atom Z2760 Prozessor, 2 GB RAM und 64 GB Speicher ausgestattet ist. Es ermöglicht ein vollwertiges Desktop-Erlebnis anstelle des eingeschränkten Windows RT. Sein Super-IPS-Display bietet gute Betrachtungswinkel, und dieses Modell verfügt insbesondere über LTE-Konnektivität, was es zu einer mobilen Option für produktives Arbeiten macht. Trotz einer langen Akkulaufzeit von 8–10 Stunden wird das Gerät durch sein Kunststoffgehäuse, Mono-Lautsprecher und das Fehlen von USB-Anschlüssen in Standardgröße eingeschränkt. Die Leistung reicht für alltägliche Aufgaben aus, stößt jedoch bei anspruchsvolleren Anwendungen wie Photoshop an seine Grenzen und bietet somit eine budgetfreundliche Alternative zum Surface Pro. Detaillierte, unabhängige Testberichte zu diesem Tablet sind bei Expert Reviews zu finden.

sueddeutsche.de

18.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT im Test - Ultramobil, aber auch bürotauglich

Das Asus VivoTab RT ist ein hochmobiles Windows RT-Tablet mit einem 10,1 Zoll großen, 600 Nits hellen Display und einem nur 520 g schweren Gehäuse, was es für seine Klasse außergewöhnlich leicht macht. Während der Tegra 3-Prozessor eine flüssige Performance für Standardaufgaben bietet, liegen die größten Einschränkungen im reduzierten Windows RT-Betriebssystem, dem die Unterstützung für klassische Desktop-Anwendungen fehlt. Das optionale Tastatur-Dock, ein Schlüsselmerkmal für produktives Arbeiten, verlängert die Akkulaufzeit deutlich auf über 16 Stunden, allerdings fällt die Tastatur recht schmal aus und das Trackpad hat bekannte Schwachstellen. Das Gerät eignet sich gut für Anwender, die Wert auf Mobilität legen, da es Microsoft Office 2013 RT für professionelle Aufgaben enthält, stößt aber als vollwertiger Laptop-Ersatz an seine Grenzen. Zu den Pluspunkten zählen die exzellente Portabilität, das helle Super-IPS+-Display und die lange Akkulaufzeit mit Dock. Nachteilig sind das begrenzte App-Ökosystem, die Unfähigkeit, Standard-.exe-Programme auszuführen, sowie die beengte Tastatur.

spiegel.de

2.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT im Test

Das Asus VivoTab RT wird von Der Spiegel für sein elegantes, ultraflaches Design und die beeindruckende Akkulaufzeit gelobt, insbesondere in Kombination mit dem optionalen Tastatur-Dock, das einen zweiten Akku enthält. Während das 10,1-Zoll-IPS-Display hell leuchtet und der Tegra-3-Prozessor für eine flüssige Performance sorgt, wird das Gerät durch die Unfähigkeit von Windows RT eingeschränkt, herkömmliche Desktop-Anwendungen auszuführen. Zu den Pluspunkten zählen das extrem portable, leichte Design, das produktive Tastatur-Dock und das vorinstallierte Office 2013 RT, was es zu einem exzellenten – wenn auch hochpreisigen – „Converter“ für Web- und Büroaufgaben macht. Die Nachteile liegen hingegen im begrenzten App-Ökosystem, dem hohen Preis und einem engen Tastaturlayout, das für längeres Tippen weniger geeignet ist. Der Spiegel kommt zu dem Schluss, dass das VivoTab RT zwar großartige Hardware bietet, sein Gesamtwert jedoch durch ein im Vergleich zu herkömmlichen Laptops noch nicht ausgereiftes Software-Ökosystem eingeschränkt wird. Für Nutzer, die einen leichten, mobilen Begleiter suchen, ist es eine starke Alternative zum Surface RT.

heise.de

14.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Test: ASUS Vivo Tab RT

Das Asus VivoTab RT (TF600T) ist ein 10,1-Zoll-Windows-RT-Tablet mit einem schlanken 8,3-mm-Aluminiumgehäuse, einem Nvidia Tegra 3 Quad-Core-Prozessor und einem extrem hellen 600-Nit Super-IPS+-Display, leidet jedoch unter der begrenzten App-Auswahl im Windows Store. Ein großer Pluspunkt ist das mitgelieferte Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf insgesamt 15 bis 19 Stunden verlängert und einen USB-Anschluss bietet, auch wenn die Tastatur als etwas eng beschrieben wird. Dank des enthaltenen Office 2013 RT ist es ein starkes Produktivitäts-Tool, wird jedoch durch die Unfähigkeit eingeschränkt, herkömmliche Desktop-Software (.exe) auszuführen.

computerbild.de

4.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Windows-Tablet: Asus Vivo Tab RT im Test

Das Asus VivoTab RT (TF600) ist ein leichtes, 520 g schweres Tablet mit einem brillanten 10,1-Zoll-Super-IPS+-Display. Es besticht durch ein robustes Design und ein abnehmbares Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf über 14 Stunden verlängert. Eine Einschränkung stellt jedoch das Windows RT-Betriebssystem dar, das die App-Auswahl begrenzt; zudem gilt die Tastatur als etwas zu schmal. Dank des Nvidia Tegra 3-Prozessors und 2 GB RAM laufen Aufgaben wie das Surfen im Web flüssig. Das Dock bietet mit einem vollwertigen USB 2.0-Anschluss zusätzliche Funktionalität. Ein möglicher Nachteil ist die Auflösung von 1366 x 768 Pixeln, die nicht so scharf wie bei einigen Konkurrenzmodellen ist. Insgesamt ist das VivoTab RT eine starke Option für alle, die ein mobiles Windows-Tablet suchen – besonders dank der überragenden Akkulaufzeit und des enthaltenen Office 2013 RT. Der hohe Preis in Kombination mit dem Dock sowie die Einschränkungen der RT-Plattform könnten jedoch abschreckend wirken. Ähnliche Testberichte finden Sie bei PCMag UK und Expert Reviews.

notebookcheck.com

31.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab Serie - Notebookcheck.com Externe Tests

Die Asus VivoTab-Serie (TF810C/RT TF600T) besticht durch ihr vielseitiges Convertible-Design mit einem hellen Super IPS+ Display (bis zu 600 Nits) und einer außergewöhnlichen Akkulaufzeit, die mit dem Tastatur-Dock auf 14 bis 19 Stunden erweitert werden kann. Zu den Pluspunkten zählen die hochwertige, leichte Verarbeitung und der präzise Wacom-Eingabestift, der sich ideal für mobiles Arbeiten eignet. Nachteile sind das kompakte Tastatur-Dock, die eingeschränkte Leistung der Intel Atom- bzw. Tegra 3-Prozessoren sowie die knappe Auswahl an Anschlüssen. Zudem haben die Windows RT-Modelle mit eingeschränkter Softwarekompatibilität und einem überschaubaren App-Angebot zu kämpfen. Weitere Details finden Sie auf Notebookcheck.net.

pcwelt.de

26.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart ME400C im Test

Das Asus VivoTab Smart ME400C ist ein preiswertes 10,1-Zoll-Tablet mit einer vollständigen 32-Bit-Version von Windows 8, einem Intel Atom Z2760 Prozessor, 2 GB RAM und einem schlanken, 580 g schweren Design mit Kunststoffgehäuse. Das IPS-Display bietet eine Auflösung von 1366 x 768 Pixeln, und mit einer Akkulaufzeit von etwa 7 bis 9,5 Stunden eignet sich das Gerät ideal für leichte Arbeiten. Zu den Pluspunkten zählen die volle Windows 8-Kompatibilität und die gute Ausdauer, während die begrenzte Anzahl an Anschlüssen und die leisen Lautsprecher eher nachteilig sind; für maximale Produktivität wird zudem eine optionale Tastatur benötigt.

trustedreviews.com

10.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart Review - Trusted Reviews Trusted Reviews

Das Asus VivoTab Smart (ME400C) ist ein handliches 10,1-Zoll-Windows-8-Tablet mit einem 1366 x 768 IPS-Display und einem leichten Kunststoffdesign. Dank des Intel Atom Z2760 Prozessors bietet es den vollen Windows-8-Funktionsumfang, gerät jedoch bei intensivem Multitasking an seine Leistungsgrenzen. Zu den größten Pluspunkten zählen die beeindruckende Akkulaufzeit von 9,5 bis 10 Stunden, NFC sowie eine solide 8-Megapixel-Rückkamera. Als deutliche Schwachstellen werden im Testbericht der fehlende USB-Anschluss in Standardgröße und der schwache, blecherne Monolautsprecher genannt. Das Kunststoffgehäuse wirkt weniger hochwertig als bei Konkurrenzmodellen, und Performance-Einbußen bei anspruchsvollen Aufgaben beschränken die Nutzung auf einfache Büroarbeiten und Medienwiedergabe. Trotz dieser Mängel wird es dafür gelobt, ein vollwertiges, mobiles Windows-Erlebnis zu bieten.

avforums.com

2.7.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart Windows 8 Tablet Review

Das vom AVForums getestete Asus VivoTab Smart (ME400C) ist ein 10,1-Zoll-Tablet mit einem Gewicht von 580 g, das dank seines Intel Atom-Prozessors volle Windows-8-Kompatibilität bietet und so Unterhaltung mit Produktivität verbindet. Zu den Pluspunkten zählen der 64 GB große Speicher, die ordentliche 8-Megapixel-Rückkamera und das lebendige IPS-Display. Als unverzichtbares Zubehör gilt das separat erhältliche Transleeve-Tastatur-Dock, um die Desktop-Oberfläche effizient zu bedienenn. Das Gerät weist jedoch ein niedrig auflösendes Display mit 1366x768 Pixeln auf und verzichtet auf einen USB-Anschluss in Standardgröße, was zusätzliche Kabel für die HDMI-Verbindung erforderlich macht. Die Leistung ermöglicht zwar die Nutzung gängiger x86-Software, doch das Nutzererlebnis wird durch das fehlende Inklusiv-Zubehör getrübt. Mit einer Akkulaufzeit von 10 Stunden und dem tragbaren Design eignet es sich am besten für preisbewusste Anwender. Der Testbericht merkt an, dass die Bedienung ohne Tastatur oder Eingabestift mühsam ist und die Audioqualität deutlich zu schwach ausfällt. Letztendlich bietet das Gerät laut AVForums einen soliden Gegenwert, verpasst jedoch eine erstklassige Empfehlung.

pcworld.com

23.10.2012

Zusammenfassung des Tests

Review: Asus VivoTab RT has thoughtful design, but brings a mixed tablet experience

Das Asus VivoTab RT ist ein schlankes, 540 Gramm schweres 10,1-Zoll-Tablet mit einem hellen Super-IPS+-Display (600 Nits), dessen Design an die Android-Transformer-Reihe erinnert. Obwohl es eine leichte und gut ausbalancierte Bauweise aufweist, bietet das Gerät aufgrund des eingeschränkten Windows RT-App-Ökosystems und frustrierender, schlecht platzierter physischer Tasten ein gemischtes Nutzererlebnis. Zu den Hauptvorteilen gehören der hochwertige Bildschirm und das enthaltene Microsoft Office, wenngleich das Fehlen von Unterstützung für herkömmliche Desktop-Software ein Hindernis darstellt. Vielseitigkeit bietet das optionale Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf etwa 15 Stunden verlängert und einen USB 2.0-Anschluss hinzufügt. Das Dock wird jedoch für sein beengtes Tippgefühl kritisiert, und der Gesamtpreis des Tablets galt im Vergleich zu Wettbewerbern wie dem Microsoft Surface RT als hoch. Weitere Nachteile sind ein unpraktischer, proprietärer Stromanschluss, was das Gesamtpaket laut PCWorld zu einem schwer zu verkaufenden Produkt macht.

uk.pcmag.com

16.5.2014

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT - PCMag UK

Das Asus Vivo Tab RT ist laut PCMag UK ein federleichtes (517 g) 10,1-Zoll-Windows-RT-Tablet mit einem brillanten 600-Nit-Super-IPS+-Display und einem Nvidia-Tegra-3-Prozessor. Zu den größten Pluspunkten zählen die hohe Portabilität, eine hervorragende Akkulaufzeit von bis zu 15 Stunden mit dem optionalen Tastatur-Dock sowie das vorinstallierte Microsoft Office RT. Massive Schwachstellen wie das begrenzte App-Angebot im Windows Store, eine beengte Tastatur, ein unpräzises Trackpad und fehlendes 5-GHz-WLAN schränken die Funktionalität jedoch deutlich ein.

techradar.com

29.10.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus Vivo Tab RT review - TechRadar

Das Asus VivoTab RT wird von TechRadar für sein hochwertiges, ultraportables Design gelobt, das durch ein leichtes Aluminiumgehäuse und ein helles 10,1-Zoll Super IPS+ Display besticht. Zu den wesentlichen Vorteilen zählen die solide Verarbeitungsqualität sowie das vorinstallierte Microsoft Office 2013 RT, was es zu einem leistungsfähigen, schlanken Produktivitätswerkzeug macht. Gebremst wird das Gerät jedoch durch das eingeschränkte App-Ökosystem von Windows RT, das keine herkömmliche Desktop-Software ausführen kann. Zudem erhöht das optionale Tastatur-Dock zwar die Akkulaufzeit erheblich, die Tastatur selbst wird jedoch als zu eng und unbequem für längeres Tippen beschrieben. Trotz des exzellenten Displays und der langen Laufzeit macht der hohe Preis das Tablet im Vergleich zu vollwertigen Windows-8-Alternativen zu einer schwierigen Wahl.

expertreviews.co.uk

22.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT review

Das Asus VivoTab RT ist ein leichtes 10,1-Zoll-Hybrid-Tablet mit einem 600-Nit Super-IPS+-Display, einem Quad-Core Nvidia Tegra 3-Chip und einer beeindruckenden Akkulaufzeit von bis zu 19 Stunden mit dem Tastatur-Dock. Es punktet durch Portabilität bei einem Gewicht von nur 520 g und enthält Microsoft Office 2013 RT, lässt jedoch die robuste Verarbeitungsqualität von Konkurrenten wie dem Microsoft Surface vermissen. Das Gerät wird zudem durch ein enges Tastatur-Dock, fehlendes 5-GHz-WLAN und starke Bildschirmreflexionen beeinträchtigt. Die größten Einschränkungen ergeben sich aus dem Betriebssystem Windows RT, das die Softwareauswahl auf den spärlichen Windows Store begrenzt, sowie einem hohen Preis, der eine Empfehlung gegenüber der Konkurrenz erschwert. Während die Hardware optisch ansprechend ist, trüben die Notwendigkeit zusätzlicher Dongles für Anschlüsse und das begrenzte App-Ökosystem die Attraktivität.

arstechnica.com

23.10.2012

Zusammenfassung des Tests

My kingdom for some apps: The Asus VivoTab RT review

Der Test von Ars Technica hebt das Asus VivoTab RT als ein gut verarbeitetes Tablet hervor, das mit einem hochwertigen Super IPS+-Display, GPS, NFC und optionalem 4G punktet, wobei das Tastatur-Dock die Akkulaufzeit erheblich verlängert. Zu den größten Schwachstellen zählen die beengte Tastatur, ein Trackpad ohne Unterstützung für moderne Windows-8-Gesten sowie das Fehlen von Dual-Band-WLAN. Letztlich nennt der Bericht das begrenzte App-Angebot von Windows RT und den im Vergleich zu vollwertigen Windows-8-Tablets hohen Preis als entscheidende Nachteile, die den Nutzen des Geräts einschränken.

whosthemummy.co.uk

17.4.2013

Zusammenfassung des Tests

Review: The Asus VivoTab Smart - Who's the Mummy? Would you like a more detailed breakdown of the 4G/LTE connectivity performance or the specific band...

Das ASUS VivoTab Smart wird als vielseitiges, leichtes 10,1-Zoll-Tablet gelobt, das mit dem vollwertigen Windows 8 läuft und sowohl moderne Apps als auch traditionelle Desktop-Software unterstützt. Zu den wichtigsten Pluspunkten zählen das brillante IPS-Display, eine wettbewerbsfähige 8-Megapixel-Rückkamera und funktionales Zubehör wie das TranSleeve-Cover mit einer überraschend komfortablen Bluetooth-Tastatur. Der Testbericht weist jedoch auch auf Nachteile hin, wie das Fehlen eines USB-Anschlusses in Standardgröße, die begrenzte Leistung des Intel Atom-Prozessors bei intensivem Multitasking sowie die geringe Bildschirmhelligkeit, die bei direktem Sonnenlicht Probleme bereitet.

pocket-lint.com

16.4.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart - Pocket-lint

Das Asus VivoTab Smart ist ein leichtes (580 g), gut verarbeitetes 10,1-Zoll-Tablet aus Polycarbonat, das ein vollwertiges Windows 8-Erlebnis anstelle der eingeschränkten RT-Version bietet und somit Desktop-Anwendungen bei ordentlicher Akkulaufzeit unterstützt. Zu den größten Pluspunkten zählen die Mobilität und Vielseitigkeit, besonders in Kombination mit einer optionalen Bluetooth-Tastatur, sowie Funktionen wie NFC.", "Die Leistung stellt jedoch einen erheblichen Engpass dar, da der Intel Atom-Prozessor und 2 GB RAM bei Multitasking oder anspruchsvollen Aufgaben zu Trägheit führen. Während die moderne Benutzeroberfläche flüssig läuft, macht die Auflösung von 1366 x 768 Pixeln das Lesen von Texten schwierig, und die Wiedergabe von 1080p-Videos kann ruckeln.", "Weitere Minuspunkte sind das Fehlen eines USB-Anschlusses in Standardgröße und das nicht mitgelieferte Office-Paket. Trotz dieser Einschränkungen gilt es als solide, preiswerte Option für volle Windows 8-Mobilität.

colourmylearning.com

1.2.2014

Zusammenfassung des Tests

ColourMyLearning: Asus Vivotab Smart ME400c 10.1-inch Tablet Review Are you looking for technical specifications or driver support for the 4G LTE vers...

Das Asus VivoTab Smart ME400C wird als preiswertes 10,1-Zoll-Windows-8-Tablet für produktives Arbeiten vorgestellt, das durch sein schlankes Design (9,7 mm, 580 g) und ein 1366x768 IPS-Display überzeugt. Dank des vollwertigen 32-Bit-Betriebssystems lassen sich Standard-Desktop-Anwendungen und Microsoft Office nutzen, was es zu einer ernsthaften mobilen Workstation macht. Zu den Pluspunkten zählen die beeindruckende Akkulaufzeit von 12 Stunden bei leichter Nutzung, eine solide 8-MP-Rückkamera sowie die Ausstattung mit NFC, Micro-HDMI und MicroSD-Unterstützung. Nachteilig wirkt sich der Intel Atom Z2760 Prozessor aus, der bei rechenintensiven Aufgaben an seine Grenzen stößt und gelegentlich zu Verzögerungen führt. Zudem ist die Bildschirmauflösung niedriger als bei der Konkurrenz. Laut Testbericht fühlt sich das Kunststoffgehäuse weniger hochwertig an, und die integrierten Lautsprecher liefern eine schwache Klangqualität. Das Fazit: Trotz hoher Funktionalität zeigen sich bei intensivem Multitasking deutliche Leistungsschwächen.

gadgetguy.com.au

5.3.2013

Zusammenfassung des Tests

GadgetGuy: Review: Asus VivoTab Smart (ME400C)

Das Asus VivoTab Smart (ME400C) ist ein preiswertes 10,1-Zoll-Windows-8-Tablet mit einem Intel Atom Z2760 Prozessor und 2 GB RAM, das für vollwertige x86-Software statt Windows RT konzipiert wurde. Mit einem Gewicht von 580 g und einem 1366x768 IPS-Display bietet es ein handliches Design sowie eine Akkulaufzeit von etwa 9,5 Stunden und praktische Extras wie NFC und einen microSD-Slot – trotz des geringen verfügbaren Speichers ab Werk. Nachteile sind der fehlende integrierte Standfuß, die Abhängigkeit vom unhandlichen „TranSleeve“-Cover und der Verzicht auf einen USB-Anschluss in Standardgröße, was Adapter für Peripheriegeräte erforderlich macht.

techradar.com

19.3.2013

Zusammenfassung des Tests

TechRadar: Asus VivoTab Smart ME400 review

Das Asus VivoTab Smart ME400 ist ein leistungsfähiges und energieeffizientes Windows-8-Tablet, das sich gut als mobile Laptop-Alternative eignet. Zu den größten Pluspunkten zählen das volle 32-Bit-Windows-8 für Standard-Desktop-Software, die hervorragende Akkulaufzeit von fast 10 Stunden und das geringe Gewicht von nur 580 g. Allerdings stößt der Intel-Atom-Prozessor bei intensivem Multitasking an seine Grenzen, und das 10,1-Zoll-Display mit einer Auflösung von 1366 x 768 Pixeln lässt es an Helligkeit und Schärfe vermissen. Die Kunststoffbauweise wirkt zudem etwas billig, und Nutzer müssen ohne vollwertigen USB-Anschluss auskommen, da das Gerät auf Micro-USB und Zubehör setzt. Zwar ist es eine starke Budget-Option, doch für produktives Arbeiten ist der Zukauf einer separaten Bluetooth-Tastatur unumgänglich.

pcmag.com

21.2.2013

Zusammenfassung des Tests

PCMag: Asus VivoTab Smart ME400C Review

Das Asus VivoTab Smart ME400C ist ein erschwingliches 10,1-Zoll Windows 8 Tablet mit einem Intel Atom Z2760 Dual-Core-Prozessor, 2 GB RAM und 64 GB Speicher. Im Gegensatz zum eingeschränkten Windows RT bietet es ein vollwertiges Desktop-Erlebnis. Zu den größten Vorteilen zählen der attraktive Preis, das geringe Gewicht von nur ca. 580 Gramm, eine solide Akkulaufzeit von 8,5 Stunden sowie das helle IPS-Display mit einer Auflösung von 1366 x 768 Pixeln. Kritikpunkte sind hingegen das einfache Kunststoffgehäuse, die schwachen Lautsprecher, die geringe Anschlussvielfalt und die Tatsache, dass Tastatur und Schutzhülle separat erworben werden müssen.

quechoisir.org

31.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Test Asus Vivo Tab RT - Tablette tactile - Archive Would you like a breakdown of the specific 4G LTE frequencies supported by these French models for...

Das Asus Vivo Tab RT (32 GB) ist ein schlankes, leichtes 10,1-Zoll-Tablet mit einem brillanten Super IPS+-Display, einem Nvidia Tegra 3 Quad-Core-Prozessor und 2 GB RAM, was einen reibungslosen Betrieb bei grundlegenden Aufgaben gewährleistet. Zu den wichtigsten Vorteilen gehören das optionale Tastatur-Dock, das einen vollwertigen USB-Anschluss sowie einen zweiten Akku bietet und so die Gesamtlaufzeit auf 14 bis 16 Stunden verlängert, sowie das vorinstallierte Microsoft Office 2013 RT. Erhebliche Nachteile ergeben sich jedoch aus dem eingeschränkten Windows RT-Ökosystem, den kleinen, eng beieinander liegenden Tasten der Tastatur und einer gelegentlich mangelnden Reaktionsfähigkeit von Touchscreen und Trackpad.

lesnumeriques.com

23.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Test Asus Vivo Tab RT TF600 - Une tablette au-dessus de la Surface?

Das Asus VivoTab RT TF600 ist ein extrem mobiles 10,1-Zoll-Tablet mit Windows RT und Nvidias Tegra 3 Prozessor, das besonders durch sein schlankes Design (525 g) und die robuste Gehäusemischung aus Metall und Kunststoff besticht. Ein großer Pluspunkt ist das Super-IPS+-Display, das mit 600 Nits eine hervorragende Helligkeit für den Außeneinsatz bietet, auch wenn die Auflösung mit 1366 x 768 Pixeln eher gering ausfällt. Das optionale Tastatur-Dock steigert die Vielseitigkeit deutlich, da es das Tablet in einen Mini-Laptop verwandelt und die Akkulaufzeit auf 14 bis 16 Stunden verlängert; allerdings ist das Layout recht eng und das Trackpad reagiert etwas unpräzise. Ein Nachteil bleibt das Windows-RT-Betriebssystem, das Nutzer auf den überschaubaren Microsoft Store beschränkt und keine herkömmlichen.exe-Anwendungen unterstützt, während der Prozessor bei anspruchsvollen Aufgaben an seine Grenzen stößt.

01net.com

18.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Test Asus VivoTab Smart ME400C: une tablette Windows 8 sans grand intérêt

Laut 01net ist das Asus VivoTab Smart ME400C ein 10,1-Zoll-Windows-8-Tablet, das durch sein leichtes (580 g) und schlankes Design überzeugt, jedoch auf eine integrierte Tastatur-Dockingstation verzichtet, was die Nutzung von separatem Zubehör erforderlich macht. Während die Fähigkeit, vollwertige Windows-8-Anwendungen auszuführen, und die 8-Megapixel-Kamera gelobt werden, wird das Gerät durch einen schwachen Intel-Atom-Prozessor und eine langsame Performance ausgebremst. Letztendlich kommt der Testbericht zu dem Schluss, dass das Tablet nur begrenzten Mehrwert bietet; ein niedrig auflösendes Display und knapper Speicherplatz machen es zu einer mittelmäßigen, wenn auch preiswerten Option.

clubic.com

26.11.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT : une concurrente pour Surface

Das Asus VivoTab RT TF600T, das in einem Clubic-Testbericht vorgestellt wurde, ist ein leichtes (525 g) 10,1-Zoll-Hybrid-Tablet mit einem Nvidia Tegra 3 Prozessor und einem hellen Super IPS+ Display. Es läuft mit Windows RT, beinhaltet Microsoft Office Home & Student 2013 und ist durch sein abnehmbares Tastatur-Dock als produktivitätsorientiertes Gerät konzipiert. Zu den besonderen Stärken zählen die außergewöhnliche Akkulaufzeit von bis zu 16 Stunden mit Dock, das hochwertige Design aus gebürstetem Metall und eine solide Audioleistung. Das nur 8,3 mm dünne Gehäuse bietet exzellente Portabilität, während das Display weite Betrachtungswinkel von 178 Grad für beste Sichtbarkeit im Freien ermöglicht. Eingeschränkt wird das Gerät jedoch durch das Windows RT-Ökosystem mit seiner spärlichen App-Auswahl und der fehlenden Unterstützung für klassische.exe-Anwendungen. Kritiker bemängelten zudem die engen Tasten des Tastatur-Docks sowie gelegentliche Probleme mit der Touchscreen-Empfindlichkeit, was es im Vergleich zu ausgereifteren Tablet-Alternativen zu einem durchwachsenen Erlebnis macht.

xataka.com.mx

11.10.2013

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab Smart, análisis en Xataka México

Das ASUS VivoTab Smart (ME400) ist ein 10,1 Zoll großes und 580 Gramm leichtes Windows-8-Tablet, das voll auf Mobilität setzt. Es punktet mit einem hellen IPS-Display und einem vollwertigen 32-Bit-Betriebssystem, auf dem auch Standard-Desktop-Anwendungen laufen. Zu den größten Pluspunkten zählen die umfassende Software-Kompatibilität und die solide Akkulaufzeit. Abzüge gibt es für den fehlenden USB-Anschluss in Originalgröße und das Kunststoffgehäuse, das weniger hochwertig wirkt als bei der Konkurrenz. In Sachen Performance können der Intel Atom Z2760 Prozessor und 2 GB RAM bei intensivem Multitasking an ihre Grenzen stoßen, weshalb sich das Gerät am besten für einfache Aufgaben unterwegs eignet. Eine detaillierte Analyse aller Vor- und Nachteile bietet der vollständige Testbericht bei Xataka.

xataka.com

13.10.2013

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab Smart, prueba a fondo en Xataka

Das Asus VivoTab Smart ist ein 10,1-Zoll Windows 8 Tablet, das für sein vollwertiges PC-Erlebnis in einem kompakten, leichten und preiswerten Paket gelobt wird. Dank der x86-Unterstützung kann es Standard-Desktop-Anwendungen ausführen und ist somit vielseitig für produktives Arbeiten einsetzbar, unterstützt durch ein 1366x768 IPS-Display mit ordentlicher Farbwiedergabe. Zu den größten Stärken zählen die beeindruckende Akkulaufzeit von bis zu 10 Stunden sowie die integrierte NFC-Konnektivität. Allerdings wird die Leistung durch den Intel Atom Z2760 Prozessor und 2 GB RAM eingeschränkt, was bei Multitasking zu Verzögerungen führt. Das Gehäuse aus Kunststoff wirkt weniger hochwertig als bei der Konkurrenz, und der Bildschirmauflösung fehlt es an hoher Pixeldichte und Schärfe. Weitere Kritikpunkte sind der fehlende USB-Anschluss in Standardgröße sowie die schwachen Lautsprecher. Letztendlich gilt das VivoTab Smart als funktionales, tragbares und fähiges, wenn auch etwas untermotorisiertes Windows 8 Gerät. Es schließt die Lücke zwischen Medienkonsum und leichter Produktivität und eignet sich ideal für Nutzer, die unterwegs Desktop-Anwendungen benötigen, trotz der Kunststoffbauweise und Performance-Einschränkungen.

geeknetic.es

9.12.2012

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab RT TF600T 32G [Análisis Completo en Español] en Geeknetic

Der Geeknetic-Test des ASUS VivoTab RT TF600T hebt die hohe Mobilität hervor, die durch das metallische, nur 8,3 mm dünne Design und das helle 10,1-Zoll-Super-IPS+-Display ermöglicht wird. Ausgestattet mit einem NVIDIA Tegra 3 Prozessor bietet das Gerät eine hervorragende Akkulaufzeit von über 15 Stunden in Kombination mit dem mitgelieferten Tastatur-Dock sowie Microsoft Office 2013 RT für produktives Arbeiten. Zu den größten Schwachstellen zählen das eingeschränkte Windows RT-Betriebssystem, das keine herkömmliche.exe-Software ausführen kann, sowie die beengte Tastatur und das Fehlen eines vollwertigen USB-Anschlusses am Tablet selbst.

xataka.com

28.11.2012

Zusammenfassung des Tests

ASUS Vivo Tab RT, análisis en Xataka

Das ASUS VivoTab RT (TF600T) überzeugt durch seine außergewöhnliche Mobilität mit einem Gewicht von nur 525 Gramm und einer flachen Bauweise von 8,3 mm. Es bietet ein helles 10,1-Zoll-Super-IPS+-Display und eine flüssige Performance dank des Nvidia Tegra 3 Prozessors. Ein großer Pluspunkt ist das Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf 15 bis 16 Stunden verlängert und einen USB 2.0-Anschluss bietet, auch wenn die Tastatur recht schmal ausfällt. Während die Hardware erstklassig ist, stellen das eingeschränkte Windows RT-Betriebssystem und das limitierte App-Angebot im Vergleich zur Konkurrenz deutliche Nachteile dar.

saggiamente.com

18.5.2013

Zusammenfassung des Tests

Recensione: ASUS VivoTab Smart, un tablet per far girare Windows 8

Der Saggiamente-Testbericht von 2013 beschreibt das ASUS VivoTab Smart als ein erschwingliches, leichtes (580 g) 10,1-Zoll-Tablet, das sich ideal für die Nutzung des vollen Windows 8 eignet und über ein IPS-Display sowie eine solide 8-Megapixel-Rückkamera verfügt. Zu den größten Nachteilen zählen die eingeschränkte Leistung des Intel Atom-Prozessors und der 2 GB Arbeitsspeicher, was bei intensiver Nutzung zu Rucklern führt, sowie die bescheidene Bildschirmauflösung von 1366 x 768 Pixeln. Trotz fehlender USB-Anschlüsse in Standardgröße und schwacher Lautsprecher wird das Gerät preisbewussten Nutzern empfohlen, die ein portables Windows-Erlebnis suchen.

tomshw.it

23.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Autonomia e prestazioni - Tom's Hardware

Das Asus VivoTab Smart (ME400C) ist ein 10,1 Zoll großes und 580 Gramm schweres Windows 8 Tablet für ca. 549 €, das dank seines Intel Atom Z2760 Prozessors voll kompatibel mit Desktop-Anwendungen ist. Sein IPS-Display mit einer Auflösung von 1366x768 bietet ordentliche Blickwinkel, während die 8-MP-Rückkamera für hochwertige Aufnahmen sorgt. Allerdings wird der 64 GB große Speicher größtenteils vom Betriebssystem beansprucht, sodass nur etwa 30 GB frei bleiben. Zu den wichtigsten Vorteilen zählen Mobilität, ein günstiger Preis und NFC; Nachteile sind das Kunststoffgehäuse, wenige Anschlüsse, eine für den Außeneinsatz zu geringe Helligkeit sowie Leistungsgrenzen bei anspruchsvollen Aufgaben. Weitere Details finden Sie bei KitGuru.

dday.it

6.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart in prova: il tablet “per tutti i giorni”

Das ASUS VivoTab Smart (ME400C) ist ein leichtes 10,1-Zoll-Tablet mit einem Gewicht von 580 g, das volle Windows 8-Funktionalität bietet und über ein IPS-Display mit guter, wenn auch in der Helligkeit begrenzter Sichtbarkeit in Innenräumen verfügt. Mit 64 GB Speicher und einer praktischen Micro-USB-Ladefunktion ist es ein brauchbares, preiswertes Gerät für den Alltag. Allerdings hat der Intel Atom Z2760 Prozessor unter Last mit Performance-Verzögerungen zu kämpfen, und das Fehlen von USB-Anschlüssen in Standardgröße macht Adapter erforderlich. Während es sich mit der optionalen Tastatur in ein Hybrid-Gerät verwandeln lässt, erweist sich der dazugehörige TranSleeve-Standfuß als instabil.

tweakers.net

29.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart: betaalbare Windows 8-tablet

Das Asus VivoTab Smart (ME400C) ist ein preiswertes 10,1-Zoll-Tablet, das ein vollwertiges Windows 8-Erlebnis bietet. Um den günstigen Preis zu realisieren, setzt es auf ein Polycarbonat-Gehäuse, 2 GB RAM und einen Intel Atom Z2760 Prozessor. Mit einem Gewicht von 580 g und einer Dicke von 9,7 mm ist es sehr handlich, neigt jedoch bei intensivem Multitasking zu Verzögerungen. Ein entscheidender Vorteil ist die Unterstützung echter Desktop-Anwendungen anstelle des eingeschränkten Windows RT. Das IPS-Display mit 1366 x 768 Pixeln bietet gute Blickwinkel und Farben, stößt jedoch mit 350 Nit Helligkeit im Außenbereich an seine Grenzen; zudem wirkt Text aufgrund der geringeren Pixeldichte weniger scharf. Zu den nennenswerten Schwachstellen gehören das Fehlen eines USB-Anschlusses in voller Größe sowie der schwache Mono-Lautsprecher. Positiv hervorzuheben sind hingegen NFC und die für diese Preisklasse starke 8-Megapixel-Kamera. Ein echtes Highlight ist die Akkulaufzeit mit fast 10 Stunden Videowiedergabe. Während das optionale TranSleeve Bluetooth-Keyboard die Produktivität durch ein gutes Schreibgefühl steigert, eignet sich die Leistung des Tablets eher für leichte Aufgaben als für rechenintensive Anwendungen. Insgesamt ist es eine attraktive, erschwingliche Option für Nutzer, die ein vollwertiges...

tweakers.net

11.12.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab RT: een Transformer met Windows RT

Das Asus VivoTab RT ist ein dünnes, leichtes 10,1-Zoll-Tablet mit einem hochwertigen Design aus gebürstetem Aluminium, einem Nvidia Tegra 3 Prozessor und einem hellen 600-Nit Super IPS+ Display, womit es der Transformer-Reihe stark ähnelt. Sein herausragendes Merkmal ist das optionale Tastatur-Dock, das die Akkulaufzeit auf etwa 15-16 Stunden verlängert und einen USB 2.0-Anschluss in voller Größe bietet. Allerdings wird das Gerät durch das Windows RT-Betriebssystem, dem es an Unterstützung für herkömmliche Software mangelt, sowie durch einen kleinen App-Store, eine enge Tastatur und ein unzuverlässiges Trackpad stark eingeschränkt.

tweakers.net

31.8.2012

Zusammenfassung des Tests

Asus' Vivo Tab RT: Windows op een Tegra 3-tablet

Das von Tweakers getestete Asus VivoTab RT (TF600T) ist ein äußerst mobiles 10,1-Zoll-Tablet mit Aluminiumgehäuse, einem hellen Super-IPS+-Display und guter Performance dank des NVIDIA Tegra 3. Zu den größten Pluspunkten zählen die hervorragende Akkulaufzeit (13–15 Stunden mit Dock), das hochwertige Display und das vorinstallierte Microsoft Office 2013 RT. Allerdings wird die Funktionalität durch das Betriebssystem Windows RT stark eingeschränkt, da keine herkömmlichen.exe-Desktop-Anwendungen ausgeführt werden können. Zudem bietet das optionale Tastatur-Dock zwar einen USB-Anschluss und einen Zusatzakku, enttäuscht jedoch durch ein enges Tippgefühl und ein oft problematisches Trackpad. Letztlich ist das Gerät eine schicke, gut verarbeitete Alternative zum Surface RT, dessen Potenzial jedoch durch ein begrenztes App-Angebot und die Abhängigkeit von einem proprietären Ladegerät gebremst wird.

notebookcheck.nl

31.3.2013

Zusammenfassung des Tests

Asus VivoTab Smart ME400C-C1-BK Review(www.pcmweb.nl) | 29 May 2013 | Review: Asus VivoTab Smart Would you like more technical specifications for the...

Das Asus VivoTab Smart ME400C ist ein preiswertes 10,1-Zoll-Tablet mit 32-Bit Windows 8. Dank des Intel Atom Z2760 Prozessors kann es vollwertige Desktop-Anwendungen ausführen. Mit einem Gewicht von 580 Gramm und einem hochwertigen IPS-Display bietet es eine hervorragende Mobilität. Zu den größten Pluspunkten zählen die umfangreichen Konnektivitätsoptionen wie NFC und GPS sowie die beeindruckende Akkulaufzeit von etwa 9,5 Stunden. Demgegenüber steht der Intel Atom Prozessor, der deutlich schwächer als die Chips der Core-Serie ist und bei intensiven Aufgaben oder starkem Multitasking an seine Grenzen stößt. Während das IPS-Display überzeugt, werden die integrierten „SonicMaster“-Lautsprecher häufig als schwach, leise und klangarm beschrieben. Zudem schränkt das Fehlen von USB-Anschlüssen in Standardgröße und SD-Kartenslots die Funktionalität ein, da für Peripheriegeräte Adapter benötigt werden. Letztlich dient das VivoTab Smart laut PCMag UK eher als fähiges, mobiles Zweitgerät denn als primärer Arbeitsrechner. Das optionale „TranSleeve“-Cover und die Bluetooth-Tastatur bieten zwar ein gutes Tippgefühl, lassen jedoch die Stabilität starrer Docking-Lösungen vermissen.

hardware.info

10.2.2013

Zusammenfassung des Tests

ASUS VivoTab TF810C review: luxe Windows Transformer(tweakers.net) | 31 January 2013 | Review - Asus VivoTab Smart: betaalbare Windows 8-tablet(www.ta...

Das Asus VivoTab TF810C ist ein hochwertiges 11,6-Zoll-Windows-8-Hybrid-Tablet, das durch ein robustes Metalldesign, ein helles Super-IPS+-Display mit 600 Nits und einen hochfunktionalen Wacom-Eingabestift besticht. Angetrieben von einem Intel Atom Z2760 führt es vollwertige Windows-Anwendungen aus, wobei die Leistung auf leichte Aufgaben und Surfen beschränkt ist. Das Doppelakku-System des Geräts bietet zusammen mit dem Tastatur-Dock eine Laufzeit von bis zu 19 Stunden. Zu den größten Nachteilen gehören der hohe Preis, die langsame Performance unter Last sowie das Fehlen von USB 3.0.

fwd.nl

12.1.2013

Zusammenfassung des Tests

Review: ASUS VivoTab Smart (ME400C) Windows 8 tablet

Das ASUS VivoTab Smart ME400C ist ein preiswertes 10,1-Zoll-Tablet mit Windows 8, Intel Atom Z2760 Prozessor und 1366 x 768 IPS-Display. Zu den Pluspunkten zählen der attraktive Preis, die hervorragende Akkulaufzeit von 8-10 Stunden sowie NFC und microSD-Slot, während die Nachteile in der Kunststoffkonstruktion, der trägen Performance bei Multitasking und dem fehlenden USB-Anschluss liegen. Weitere Details finden Sie bei Trusted Reviews.

Bewertungen von Dritten

What we like about Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB)

Schnelles Internet dank LTE- und HSPA+-Unterstützung
Hochwertige Verarbeitung und ansprechendes Design trotz Kunststoffgehäuse
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis für ein vollwertiges Windows-Tablet
Präziser kapazitiver Touchscreen mit guter Reaktionszeit
Vollwertiges Windows 8 ermöglicht die Nutzung von Desktop-Anwendungen
Gute Anschlussvielfalt inklusive Micro-HDMI und Micro-SD-Kartenslot
Kompakt und leicht für mobile Arbeitsszenarien

What we don't like about Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB)

Vergleichsweise schwache Akkulaufzeit, insbesondere unter Last
Eingeschränkte Performance des Intel Atom Prozessors bei anspruchsvollen Aufgaben
Mittelmäßige, eher blecherne Lautsprecherqualität (Mono-Sound)
Display spiegelt stark und könnte für den Außeneinsatz heller sein
Begrenzter interner Speicher (nur ca. die Hälfte der 64 GB effektiv nutzbar)
Kein Tastatur-Dock mit integriertem Zusatzakku verfügbar (nur Bluetooth-Zubehör)
Benötigt oft Adapter für Standard-USB-Geräte

Fazit

Das Asus VivoTab Smart (ME400CL) ist ein kompaktes 10,1-Zoll-Tablet mit einem IPS-Display (1366 x 768), das durch einen Intel Atom Z2760 Dual-Core-Prozessor, 2 GB RAM und 32 GB eMMC-Speicher angetrieben wird. Zu den Hauptmerkmalen gehören die 4G-LTE-Konnektivität für mobiles Internet, eine 8-Megapixel-Hauptkamera mit LED-Blitz sowie das Betriebssystem Windows 8, welches die Nutzung herkömmlicher Desktop-Anwendungen ermöglicht. Die wesentlichen Vorteile liegen in seinem geringen Gewicht von ca. 580 Gramm, der soliden Akkulaufzeit von bis zu 9,5 Stunden und der vielseitigen Portabilität durch NFC und micro-HDMI. Als Nachteile gelten das einfache Kunststoffgehäuse, die vergleichsweise schwachen Lautsprecher sowie die begrenzte Performance bei multitasking-intensiven Aufgaben oder moderner Software.

Die besten Alternativen

Samsung Galaxy Tab S9 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S9 5G (12GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad 7 Pro WiFi (12GB + 512GB)

Tablet

Xiaomi Pad 8 Pro WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab S9 Fe WiFi (8GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad Mini WiFi (12GB + 512GB)

Tablet

Unihertz 8849 Tank Pad 5G (16GB + 512GB)

Tablet

Lenovo Legion Y700 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Samsung Galaxy Tab Active 5 Pro 5G (8GB + 256GB)

Tablet

Apple iPad 2022 WiFi (4GB + 256GB)

Tablet

Xiaomi Pad 8 WiFi (12GB + 256GB)

Tablet

Unihertz 8849 Tank Pad E 4G (12GB + 512GB)

Tablet

Die besten Alternativen im Einkaufsratgeber ansehen

Vergleiche Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) mit andere Tablets

Grafischer Vergleich zwischen Asus Vivotab 4G (2GB + 32GB) und andere Tablets

Keine Ergebnisse gefunden